Цвет боли. Красный

Самый впечатляющий шведский детектив после ухода Стига Ларссона? Да вы издеваетесь. Почему вообще вдруг вспомнили про Ларссона в связи с этой книгой? Из-за того, что автор – шведка? Почему тогда не про Астрид Линдгрен? И я не большая поклонница несравненной ЭЛДж, но и ее незаслуженно обидели сравнением. Все происходящее в этой книге вызывает одно только недоумение.

Несколько фактов о главной героине: Благовоспитанная. Закомплексованная. Гомофобка. Все время краснеет. Едет погостить к незнакомому человеку. Штудирует пособие «как стать стервой». Рассказывает малознакомым людям о том, что у нее проколоты соски.

Несколько фактов о главном герое: Умопомрачительный красавец. Богатей. Извращенец. По его замку разгуливает какая-то ненормальная девица в духе «жены Рочестера». Имеет двоюродного брата-трансвестита.

О совместном времяпрепровождении: Разговаривают о викингах, берсеркерах и порке, пьют настойку из мухоморов, в две руки играют на рояле.

О «провокационном эротизме» в цитатах: – Вечером выпорю. Готовься. – И не противься, все равно я сильнее и ты моя. – А сегодня идем в театр, не все же сексом заниматься.

Ах да! В начале кажется кого-то убили…

"Бывают разные виды пыток: огнем, водой, каленым железом... А бывают ожиданием".

А бывает читательская пытка. Это когда ждешь от книги бомбы, а она оказывается шлепком по луже. Вот в какой разряд относить литературу такого рода? Возьмем к примеру пять категорий (навскидку) для оценки произведения. 1. Сюжет. В романе несколько линий. Пять процентов повествования занимает расследование смертей, связанных с техникой БДСМ (аббревиатура-акроним - BDSM - куда входят названия основных составляющих этого явления. BD (Bondage & Discipline — неволя и дисциплина, воспитание), DS (Domination & Submission — доминирование и подчинение), SM (Sadism & Masochism — садизм и мазохизм)). Расследование даже выделено курсивом! Чтоб не путать со всем остальным? Оставшиеся 95% книги делят между собой рассказы, собственно, о БДСМ и святая наивная любовь. Чуть ли ни в ромашках. Убрать БДСМ и на обложку вполне можно лепить белокурую красотку, теряющую сознание в руках писанного, оголенного красавца, прЫнца на фоне белого коня. Причем все это нелепо, вплоть до заявления о том, что увидеть глубину души - это превратить скромницу в развратницу. Хэх... Если же убрать всю эту ванильную чушь, останется садо-мазохизм на фоне попыток что-то расследовать. Одним словом, все линии не лепятся друг к другу, а распавшись, вообще мало что из себя представляют. 2. Герои. У нее коса, а он самый красивый мужчина на свете. Это повторяется столько раз, что начинает тошнить. Они (герои) настолько приторны и в то же время с плетьми в руках, что кажется, создать такое сочетание могло только нездоровое воображение (ни в обиду автору, просто личное восприятие). К тому же главная героиня невероятно тупа. Опять-таки, личное восприятие. Ну правда! Бесила своей тупостью очень и очень. 3. Психология отношений. Да какая там, ёшкин кот, психология!!! Героиня всю книгу истекала слюной и пыталась читать пособие как стать стервой. О-о-о-о-о-о... 4. Стилистика, образность, эмоциональность. Ну... тут, пожалуй, в избытке было только третье. А какая стилистика может быть при описании женских соплей или методов порки? Впрочем, последнее, конечно, впечатляюще... 5. И именно из-за "впечатляюще" попытаюсь оценить еще одну составляющую хорошей книги, как "отражение", то есть возможность читателю перенестись в события романа. И тут оценка однозначна - не приведи Господь! Аминь.