Третий ключ

– А почему она называется Спящей дамой? – спросил один из аквалангистов. – Долгая история, – Степаныч пожал плечами, – как-нибудь потом расскажу. – Там, на дне, еще две статуи поменьше, – вмешался в разговор второй аквалангист. – Эта почти на виду, а те сильно заилены, придется поковыряться, чтобы достать. – Еще две?! – глаза Степаныча зажглись жадным блеском. – Это, надо думать, ангелы, графские дочери. Удивительно! Просто поразительно! Я только читал про них, видел старую репродукцию... – Слышишь, Степаныч, – Сандро потемнел лицом, – мы там, в пруду, еще кое-что нашли. Только это нужно будет поднимать с ментами. – С ментами? – насторожилась Люся. – Ага, – поддержал Сандро один из аквалангистов, – там жмурик на дне...

Буквально предыдущую прочитанную мною книгу я сравнивала с одной из историй "Клуба романтики", сборника визуальных новелл. То сравнение было не слишком приятным, но какое уж вышло. Здесь тоже так и просится сравнение, вот только очень даже положительное: "Третий ключ" очень мне напомнил "Тени Сентфора", старую добрую мистическую классику "Клуба романтики", которую и сейчас приятно перечитывать. Почему похожи? Повествование в трех временах, группа не совсем друзей, но людей не чужих, собравшихся случайно, но для того, чтобы история завершилась, мистика и смертельная опасность... В общем, да, причин достаточно.

И как показала практика, мне нравится формат "как вышла именно эта оценка" в обсуждении книг Татьяны Корсаковой, поэтому продолжу её. Итак, почему я ставлю этой книге 5 баллов?

1 балл за то, что все три временные плоскости: • начало XX века, • советские времена, • "настоящее" время — события, разворачивающиеся спустя 15 лет после советских злоключений героев, так что это скорее всего ранние нулевые или поздние девяностые, были прописаны одинаково интересно и интригующе, так ещё и с атмосферой и атрибутами своего времени.

1 балл за героев и то, насколько все вышли живыми и объёмными. В какой-то мере это типичные образы, но здесь не чувствуется заезжанности и однообразности.

1 балл за мистическую атмосферу и очаровывающие загадки. Ну и за неожиданный, хоть и логичный финал.

1 балл за главную пару и вообще проработку отношений героев. И я не могла пройти мимо этого обстоятельства, слишком часто мне попадались книги Корсаковой, в которых строились токсичные отношения между мужланом и робкой овечкой, но здесь... здесь наконец нормальные отношения взрослых людей, которые умеют разговаривать на проблемные темы.

1 балл за сюжетку с кинетическими статуями. До сих пор я встречала эту тему в детективно-мистическом исполнении только один раз, в многосерийном фильме Тайна спящей дамы, и с тех пор потихоньку начинаю любить эту тему, тем более и там, и там это было раскрыто очень атмосферно и чарующе.

Минусы есть только очень общие, и то скорее шероховатости, а не недостатки. Поэтому их нет смысла даже упоминать.

Так что определённо советую эту книгу любителям мистистических тайн и загадок прошлого <^..^>

Если хочется немного жуткого, чтобы пощекотать нервы, то эта книга сослужит добрую службу. В ней есть место и любви, и повествованию в двух временных пластах (в точнее в трех), и семейным тайнам.

Начало романа казалось по летнему неторопливым. Ну приехала столичная знаменитость к бабке в деревню отдохнуть от суеты, вспомнить детство. Ну что здесь такого. А оказывается, ей есть что вспомнить и чего боятся. Тем более, что все произошедшее 15 лет назад оставило заметный след. А случилось в то лето следующее. В деревню приехал стройотряд из Москвы. Ребята из столичных ВУЗов. Среди них оказался тот, в кого Аглая влюбится. Но креме этого события начались убийства молодых девушек. И не абы как, а с удушением. И здесь Аглая начинает в тайне ото всех боятся, что это сделала она. Ведь девушка не помнит, чем занималась полночи. А то, что она лунатик, она знает, но не хочет афишировать. Этого мало. Убийства продолжаются и в теперешнее время. Как только Аглая приехала, так и началось. Ну что сказать. Безусловно, ее ночное хождение передается по наследству. И бабке Мане приходится признаться о ее родословной.

Параллельно с рассказом о современных убийствах мы читаем дневник графа Полонского, бывшего владельца имения в Яблоновке. Он интересный и с исторической точки зрения, и с архитектурной, и с медицинской. И опять же безграничная любовь графа к молоденькой жене. Жаль только непонятно, как она справлялась с этим. Только реакция графа на нее и гибель дочерей. А было бы интересно почитать, как к этому относилась молодая графиня, о чем помнила, что чувствовала. Мужа она искренне любила.

Самое странное, что во всей этой мистике, присутствует логика. Это и подростковый возраст героев, и текущая жизнь. Ну никак не мог столичный мальчик любить деревенскую Люську, но даже разведясь не мог бросить в беде. Увы. Воспитание. Но и первая любовь в памяти. Конечно, девушки небо и земля.

Для отдыха роман очень даже неплохой

Ух, интересно-то как! Таинственно, запутанно, зловеще. Старинная усадьба, темный пруд, бронзовая статуя, которая как-будто меняется. И дневник старого графа. А ещё лето, деревня, стройотряд и местная молодёжь. И убитые девушки. Все картинки меняются, как в калейдоскопе, добавляются ещё и кадры современные — выжившие и выросшие герои той давней истории и новый виток событий. Корсакова умеет писать ярко, увлекательно, смешивая мистику, романтику, детектив. Это легкая книга для отдыха, прекрасно написанная, захватывающая и очень атмосферная. Вот просто захотелось в эту жару с запахами ягод, в деревню, в парк. А вот убийств не надо. Про них лучше в книжке читать.