A Handful of Dust

Сидела-сидела я несколько недель и думала, что бы всё-таки написать в рецензии. Вроде бы надо и умно закрутить, и какие-нибудь аналогии провести. А в итоге начало ну никак не шло. И решила я написать примерно теми же словами, какими я делилась впечатлениями от книги с теми несчастными, что попали под горячую руку.

Есть, короче, типичная английская семья. Он консерватор, обремененный усадьбой с прилегающим участком, которую он любит всеми фибрами души. Она молодая дама, обремененная ребенком и мужем-консерватором, которая решает поразвлечься на стороне. При этом находит эксцентричную личность, в быту именуемую лохом. Весь высший свет в недоумении, включая вышеназванную личность, но делать нечего. И всё бы ничего, как в виду неких обстоятельств (спойлер!) дама решает бросить муженька и уйти…

Ивлин Во. Классик английской литературы. Но первое знакомство не задалось. Не нашла я такого уж остроумия на страницах книги. Да есть наблюдения, есть хорошо выверенная язвительность. Но вот остроумия не обнаружила. И вроде все хорошо. Язык легкий, приятный, но герои не цепляют. Все время невольно сравнивала Бивера с Вустером. Вот ей-ей. Почти каждый шаг. И каждый раз убеждалась, что сравнение выходит не в пользу первого. Казалось бы описан один класс. И по уровню доходов не казать чтобы так уж сильно отличаются эти двое друг от друга. Но У Пелема есть искрометность и юмор. и они покоряют вернее, детальности и язвительности Во.

Действительно трудно говорить об этой книге. Одним предложением: "Было бы смешно, если б не было так грустно". Во пишет очень реалистично и жестоко. Циничные, беспринципные, аморальные взаимоотношения английского общества 20-30гг 20 века поражают воображение читателя, который перед этим уповался утонченными манерами и нравственной зажатостью романов конца 19 века. Именно эта нравственная разгульность, нравственный переворот понятий возмущают своей аморальностью суждений и поведения. Это история о том, как внезапно и неожиданно может разрушиться мир, кажущийся тебе прежде идеальным. И самое обидное, что ты не можешь отыскать в прошлом момента, с чего все началось меняться, ошибки, приведшей к полному краху твоей жизни. Роман, в котором далеко не в лучшем свете изображен "женский свет",…

Какое странное произведение. Первую половину книги я хваталась за голову и думала: "Боже, зачем я это читаю?" Повествование начинается со знакомства с Бивером -- жалким типом, который, не имея денег и имени, приглашается на все приемы/обеды и ужины исключительно только в том случае, если кто-то отказывается от приглашения. Он сидит, выжидая, и бежит по первому зову, виляя хвостиком. Однажды Бивер повстречал в клубе Тони Ласта и тот (из чистой вежливости и учтивости) пригласил его в свой загородный дом, предполагая, что приглашение канет в Лету и Бивер не приедет. Но мы-то с вами знаем, что Бивер не упустит случая посетить Ластов.

И дальше закрутилось: жена Тони, Бренда, по какой-то тайной причине вдруг осознает, что устала она от такой жизни (в пригороде, в огромном фамильном доме, с…

У Кати augustin_blade есть тэг автор, зачем ты так со мной. А я бы хотела спросить у мистера Во: автор, зачем ты так с Тони? Ну зачем, что он тебе сделал? Ты создал его хорошим, приятным человеком, любящим свою жену и своё родовое поместье; не героем и не первооткрывателем, но не всем же... Ну, так зачем?..

Решение взяться за эту книгу изначально было продиктовано желанием определить, мой ли всё-таки автор Ивлин Во или нет. После "Сенсации" и "Мерзкой плоти" (есть отзыв для желающих) сделать этого не удалось. С первых страниц "Пригоршни праха" я узнала авторский стиль и сначала читала как-то спокойно. Но потом мне стало так жалко Тони, что я поняла - из тех трёх историй Во, которые я прочла, именно эта вызвала у меня самые сильные эмоции. Я не знаю, высмеивает ли автор общественный…

Черт побери, какая грустная и страшная книга. Ивлин Во, это злобное чудовище, не просто выставил на всеобщее обозрение чужую трагедию, но еще и обсмеял ее со всех сторон, а я хожу теперь и мучаюсь - до того все неправильно случилось в этой книге.

История на самом деле банальна. Тони и Бренда - представители английского высшего света, у них даже есть свое поместье, в котором Тони души не чает. А еще он души не чает в своей жене, и думает, что у них все прекрасно, но Бренда уже заскучала, ей душно в этом полуготическом особняке, а веселый Лондон так и манит. Бренда ухитряется влюбиться в совершеннейшее ничтожество (это сейчас я понимаю, что любовника она выбрала под стать себе - пустого и безголового мужчинку). Первые полкниги все было очень забавно, местами откровенно смешно, потому что…

Все. Это окончательно и безповоротно. К этому автору я больше ни на шаг. Почему, когда все восхищаются меня отвращает? И это происходит со многими вещами, не понимаю. Ивлин Во не стал исключением, как все говорили вокруг об его Возвращение в Брайдсхед и я так и не поняла это творение. Так и в этом случае. Взяла, чтобы убедиться, попробовать, дать второй шанс. Не помогло, что ж, на нем авторы, к счастью, не кончаются.

Первая половина книги меня совсем не заинтересовала, для меня это была ничем не примечательная история о неверной жене. Но после второй половины книги, когда стали открываться истинные характеры героев. Жена Бренда для которой муж это только деньги и обязанность, семья и ребенок - скука и неудобство и её подруги, покрывающие её и потакающие её прихотям. Характер мистера Бивера хоть и показан с самого начала, его неспособность что либо делать, невозможность найти себя в обществе, маменькин сыночек, ему даже плевать на то что в него влюбилась такая женщина как Бренда. И единственным светлым лучом остается Тони, не зря он является носителем такой говорящей фамилии Ласт. Он любит жену, верит ей и доверяет, не поддается на подставных любовниц, любит сына и поместья. Даже при требований…

Битый час я размышляю об этом произведении и не могу определиться: понравилось мне или нет.

Ирония и юмор, которые присутствуют здесь, почти не вызывали у меня улыбку и смех, скорее печаль и уныние… Ивлин Во пишет о том, что сам пережил – об измене жены. Тони – наивный, безумно любящий муж. Бренда – жена, рафинированная, лицемерная женщина. Я не люблю людей, которые не говорят то, что на самом деле думают. Правда может привести к плачевному исходу – без сомнения. Но когда есть правда, то есть стремление к совершенству. А в семье, о которой рассказывается в «Пригоршне праха», есть только болото, в котором одному нравится копаться, а другая всячески его создаёт – вьёт вязкую тину своей ложью. Породило это семейство юное зло (а как ещё назвать ребёнка, воспитанием которого занимаются…

Да, винить тут некого. Просто несчастный случай.

Эту цитату стоило бы выписать и клеить если не на каждую страницу книги, то как заголовок перед каждым новым эпизодом точно. Что бы ни происходило - виноватых нет. Как нет и тех, кого бы хоть в малейшей степени случившееся затронуло. У меня создавалось впечатление, что я читаю не только про эгоистов (что чуть ли не первый ярлык, который хочется нацепить на всех), живущих в свое удовольствие (а удовольствие ли?..) но что одновременно они все являются социопатами. У Ластов ребенок погибает (что стало для меня настоящим ударом, потому что только Джон вызывал хоть какую-то симпатию, будучи в чем-то живым, в отличие от всех остальных), а они что? Никто не виноват, значит, и горевать не нужно, по-видимому.

Никто не виноват и в разводе, хотя…