Заповедник

- Я спрашиваю, это дали ? - Тиролец увлёк меня к распахнатому окну. - В каком смысле ? - В прямом. Я хотел бы знать, это дали или не дали ? Если не дали, так и скажите. <...> - У меня есть цветная открытка - "Псковские дали". И вот я оказался здесь. Мне хочется спросить - это дали ? - В общем-то, дали, - говорю. - Типично псковские ? - Не без этого. Мужчина, сияя, отошёл...

Вот так просто решается, быть или не быть. Главному герою Борису тоже нужны дали, но какие, он понять не может. Может, и не узнает, если увидит. Ему нужно писать, он писатель, но то, что ему нужно, не нужно больше никому: своих хватает. Вдруг ленинградские дали не его и нужны псковские?! Борис начал водить экскурсии по пушкинским местам, но то же самое: с собой взял себя. Дали другие, но те же самые. Открылся Запад,…

Герой книги Борис, находясь в писательском кризисе, имя семейные проблемы и проблемы с деньгами, устраивается эксурсоводом в заповедник - музей Александра Сергеевича Пушкина. Местные работники постоянно твердят о своей любви к творчеству Пушкина, и к нему самому, что начинает раздражать Бориса, но среди остальных работников также находятся товарищи, которые непрост пропустить стаканчик другой с Борисом.

Небольшой отрезок времени из жизни писателя, который находится в собственных проблемах и пытается от них сбежать, но от себя не убежишь. Моё первое знакомство с Довлатовым. Не могу сказать, что мне понравилось или не понравилось. Что-то завораживающее, заинтересовывающее в этом есть, но я думаю, что текст не такой запоминательный, и уже скоро я забуду и героя и его проблемы. Просто жизнь…

Прочитала "Заповедник" Сергея Довлатова. Это моё первое знакомство с автором, произошло оно только из-за лайвлибовского проекта "Читаем Россию". Если бы не проект, читать бы Довлатова не стала. "Заповедник" как раз подошёл для Псковской области. Повесть мне неожиданно понравилась. Написана хорошо, стиль атора ироничен, чувствуется талант. Но я убедилась в том, что знала интуитивно: это не мой автор. Может быть, когда-нибудь что-нибудь ещё у него прочитаю, но не сейчас. Довлатов описал время, когда он работал экскурсоводом в Михайловском. Борис - главный герой повести. Именно он альтер эго автора, т.к. повесть автобиографична. Положительное в повести, с моей точки зрения: описание работы экскурсоводов (мне это интересно), юмор в диалогах, отсутствие излишнего пафоса, меткие точные, иногда…

Летом 1977 года Сергей Довлатов снял комнату в деревне Березино Псковской области и водил экскурсии по пушкинским местам в музее-заповеднике "Михайловское". События этого лета и легли в основу повести "Заповедник". Написано блестяще: грустная ирония, искрометное владение словом, яркие образы, чувства и переживания - всё коротко, глубоко и по-настоящему.

А как чудесно Довлатов посмеялся над пафосом и официозом, превращающими интерес к Пушкину в культ и пустословие; а как горько - над собой и своей жизнью, т.к. от себя не убежишь ни в запой, ни в заграницу, ни в заповедник.

это было горько, но проникновенно. Заповедник - это сугубо автобиографический текст, который может оттолкнуть тех, кто ищет что-то большее. сюжет: некий обыватель с алкогольной зависимостью прибывает в Пушкинский Заповедник Псковской области в поисках заработка, побега от собственных мыслей и принятия жизненно-важных решений. если вы пришли за малой толикой юмора, но в большей части за рефлексией над собственными невзгодами, несбывшимися мечтами и утраченными жизненными силами, то проза С.Д. Довлатова не оставит вас равнодушными.

С творчеством Довлатова я практически незнакома, только "Чемодан" да "Зону" прочитала. И сложилось ощущение, что "Заповедник" - симбиоз этих двух работ.

Читается книга легко, есть над чем улыбнуться, над чем поразмыслить. Но главное для меня послевкусие. А послевкусие у неё - безысходность...

Главный герой этой небольшой повести на лето устраивается экскурсоводом в Михайловское, являющееся государственным музеем-заповедником А.С. Пушкина, с целью сменить обстановку, а заодно и подзаработать.

Отсутствие постоянной работы, тяга к спиртному, переходящая в недельные запои, проблемы в семейной жизни - вот небольшой перечень тем, вокруг которых крутится содержание. Ну и конечно, тема человека, благодаря таланту которого это место и получило статус заповедника.

В ходе пребывания главного героя в этих местах он порой встречает очень колоритных персонажей, чаще всего таких-же непризнанных гениев, постепенно спивающихся в стремлении примирить себя с этим бушующим миром.

Ирония, порой очень меткие замечания, фразы, разобранные на цитаты, но описаний самих мест маловато, а после прочтения…

По больному - это я о миграции. Сначала читать было легко и весело, а потом всплыли в памяти "Тени  в раю" Ремарка и прошлый сентябрь. Каждый раз себя спрашиваю: вот зачем? Для чего сейчас это читать? Что бы окончательно накрыло?

Встретилась с другом. Он, выслушав мои стенания, посоветовал "Архипелаг ГУЛАГ"... это что бы гарантировано присесть на транквилизаторы, наверное.

Возвращаясь к книге. Самое главное, конечно же, уникальный стиль повествования Довлатова. Тот самый случай, когда читать не ради сюжета. Да его там и нет. Читать ради погружения в атмосферу полной разрухи и колорита советской деревни. Язык не поворачивается написать "русской деревни". Наверное, из страха, что колорит никуда не делся...

Не получится воспринимать в отрыве от личности и биографии автора. И положительным…

С творчеством Сергея Довлатова я знакома лишь по сборнику рассказов "Чемодан", читала его в поезде, как раз было весьма атмосферно.
Довлатов, из тех авторов, что западают в душу. Опрометчивый, дерзкий, самоироничный, полный набор качеств, без которых в этой стране, да и по жизни, обойтись весьма не просто.

И герои у него, подстать автору. Не лощёные, выпивающие, ругающиеся матом..но каждый раз очаровывающие читателя своей реальностью. Это не выдуманный персонаж. Такие люди всегда жили и будут жить среди нас. Может даже мы сами, немного, персонажи книг Довлатова.

"Заповедник" от части и автобиографический роман. По главному герою явно видна прямая параллель с автором. т.к. Довлатов сам какое-то время работал в Михайловском.

Тут не будет стремительного развития сюжета, захватывающих дух…

Прекрасный и нежный рассказ о человеке, не умеющего по природе своей шагать в ногу с остальными, и поэтому имеет он возможность другого угла зрения на текущую сквозь и вокруг него жизнь.