Повелитель мух. Шпиль. Зримая тьма (сборник)

Читала книгу по рекомендации. Но я абсолютно не поняла восторгов по поводу этого произведения. Дочитала до конца только потому, что не бросаю обычно книги на половине. Дети попали на необитаемый остров после какой - то катастрофы. Не раскрыта тема, что случилось, почему выжили только дети. Зато они легко могут разжечь костер с помощью очков, забить дикую свинью(откуда взялся нож???). Радует, что небольшое произведение и в конце совсем неожиданно детей нашли. Не читайте, не тратьте своего времени

Интересное произведение. Самолет перевозивший мальчишек потерпел крушение, и таким образом дети, младшего школьного возраста остались одни на необитаемом острове. Им необходимо выжить, а для этого нужно придумать как. Автору, на мой взгляд удалось показать, как быстро слетает налет цивилизованности и активизируется стадный, первобытный инстинкт при необходимости выживания. Прав тот, за кого племя. Прав тот, у кого сила.

Единственное, я всё-таки не до конца поняла конфликт между двумя мальчишками, они оба по своему были правы, для того чтобы выжить нужна была еда, для того чтобы спастись - сигнальный дым от костра. Огонь то им нужен был в обоих случаях - поэтому не ясно зачем надо было разделяться.

Кульминация у произведения жестокая. Племя превратилось в дикарей, которые отстаивая свою…

Очень интересное произведение, маленькое по объему, но ёмкое. Группа детей попадает на необитаемый остров, оставшись без опеки и присмотра родителей, они вынуждены жить самостоятельно, заботиться о себе и остальных, строить свое общество. Почитав историю создания книги, я узнала, что Уильям Голдинг был вдохновлен другим произведением – «Коралловый остров» Роберта Баллантайна. Данное произведение я не читала, но сюжет там схожий – дети на необитаемом острове. Как я понимаю, «Коралловый остров» предлагает утопический взгляд на эту историю, дети создают идеальное общество, обустраивают свой быт и даже в диких условиях остаются воспитанными и цивилизованными. Уильям Голдинг считал, что данный сюжет очень нереалистичен и написал свое произведение, где изложил свой взгляд на то, как поведут…

Прочитала на одном дыхании... произведение очень глубокое, хоть и довольно короткое, о том как группа мальчиков от 6 до 12 лет начинают себя вести, очутившись на острове, без взрослых. И если некоторые смогли совладать со свои Зверем, то другие просто одичали, отдались своей самой темной стороне. И что особенно впечатляет: что это сторона уже есть у детей 6 лет... Долго не понимала название произведения и какова была моя радость когда автор объяснил это в эпизоде с Саймоном. Особенно жалко было свинью матку, этот эпизод было тяжело читать морально. И конечно смерть Саймона и Хрюшки... Очень интересно было бы узнать, что потом случилось со спасёнными детьми...

Книга рассказывает об обществе подростков, оказавшихся на тропическом острове. И если изначально все складывается хорошо - вот она, свобода, без скучных взрослых и их правил - то со временем общество раскалывается, а борьба за власть становится главной причиной бед. Конечно, такие события не обязательно могли бы произойти с детьми. Взрослые вели бы себя ничуть не лучше. Но на контрасте с детской непосредственностью и невинностью, жестокие события книги имеют поистине поражающий оттенок. В целом, это одна из лучших книг, что я читал, и она вполне заслуженно занимает свое место в ряду произведений мировой классики.

Книга оставила после себя очень неровное впечатление. С одной стороны автор смог показать, что человек по своей природе слаб. Ведь даже невинные дети способны озвереть и отвернуться от рассудка в пользу инстинктов. И у автора удалась именно что детская непосредственность и лёгкость. Никакой логики, просто право сильного. И всё это глазами ребёнка. Может именно поэтому я и не могу понять всю силу книги, мне не хватает свободы мышления. Или, вернее сказать, я ограничен различными правилами и законами, которые мне уже велись в подсознание. Ну а детям же это ещё чуждо. Особенно, если учитывать возраст книги и общее развитие детей того времени. Теперь вот думаю о том, когда дать сыну прочитать эту книгу. С одной стороны очень поучительная история, но с другой может натолкнуть ребёнка на путь…

Впечатления неоднозначные.

Я начала читать и впала в глубокое недоумение: что-то шло совсем не так. Буквы складывались в слова, иногда эти слова даже были мне знакомы, но вот в логичные словесные конструкции они выстраиваться никак не хотели. Я уж решила, что дело во мне, и надо менять книгу, но всё же залезла в гугль и запросила варианты перевода, оказалось, что их всего два, как ни странно. И вот вам интересный факт: « не просто так многие русскоязычные читатели бросают роман, едва дойдя до четверти.» До четверти?!?! Кто эти мега терпеливые и упорные люди??? Я выдержала не более десятка страниц. Так вот перевода всего два. Один 1969 года В. Тельникова. И второй, тот что сейчас и публикуется во всех изданиях И. Суриц 1981 г.

Чтобы вы поняли масшатбы : • The palms that still stood made a…

Книга была рекомендована братом, мол крепкое, хорошее, вечное... А в итоге такая тягомотина, такие страдания, страхи и вот эти вечные видЕния ангелов господних. Можно, конечно, обратиться к куче метафор, аллюзий и прочей очевидной и не очень очевидной каше, растворенной во всей книге, но всё это "богатство" оставляет настолько равнодушным, что при прочтении не покидает мысль: "....а почему бы не завершить чтение на пятой или двадцатой странице". Что там достойно дифирамбов не ясно, может роман был актуален для своего времени...

Где-то в Тихом океане терпит крушение самолет, в живых на острове остаются мальчишки младшего и среднего возрастов. Книга довольно страшная: не картинами, а ощущением того, как большая часть правильных «хороших» мальчиков, частично напуганная байками о «Звере», частично обманутая, начинает превращаться в первобытную толпу. И этой оболваненной толпой можно управлять, тем более если раздуть миф о том, что где-то вокруг – Враг, а ты – и есть тот самый Вождь, который знает, как спастись. И это, естественно, не рассказ об отдельно взятой группе мальчиков, это рассказ об обществе. Управляемое стадо, подчинение несогласных, уничтожение неприсоединившихся. А стадом, как оказалось, можно совершать самые гнусные дела, вплоть до убийства. Потому что в стаде у его членов отсутствует осознание личной…

Честно говоря, по отрывочным мнениям, которые я слышала до чтения этой книги, собирался образ довольно жестокого и беспринципного триллера-выживания про изолированных подростков на острове. В итоге же я получила надкусанный "классический" пирог с непропеченным центром сюжета и подгоревшими краями цепочки событий.

Что мы имеем? Невольный эксперимент в рамках одного острова и при участии группы разновозрастных мальчишек, оставшихся без надзора взрослых, общества и моральных постулатов. В чем соль? Нужно выжить. А для этого надо объединиться и назначить главного. А с борьбой за власть есть проблемы в любом объединении, даже в таком экстремальном. Есть утвержденный лидер - Ральф, главная цель которого сохранить общий психологический климат с помощью постоянно горящего костра, как символа…