Страж

"Страж" Чарльза Маклина не оставит равнодушным никого...

Кто-то скажет, что это гениально, кто-то скажет - ни о чём! Но равнодушных не будет.

Мимо ТАКИХ книг не проходят мимо.

Начало шокирует. ГГ, Мартин Грегори, 33-летний счастливый семьянин, готовит на ДР жены подарок, но... тут его жёстко клинит, и он убивает(а после этого ещё кое-что сделает) их собак, Клауса и Цезаря, прелестных золотых ретриверов (между прочим, я люблю эту породу, они офигенские на самом деле!) и кладёт тела в белую коробку, написав их кровью загадочные слова:

Из юдоли скорби Магмель

Вскоре Мартин попадает к психиатру, и под гипнозом выясняется, что его прошлые жизни имели некую особенную миссию... До самого конца непонятно, действительно ли он "страж", или же всё же это шизофрения. Я поняла, что это было)) Этот…

Мартин Грегори любил свою супругу Анну. На ее день рождения он приготовил запоминающийся подарок в виде трупов их домашних любимцев, сопроводив оригинальный презент милой открыткой с выражением любви и пожеланием всего самого наилучшего. После чего Мартин свалил, пребывая в состоянии некоторого помрачения сознания и словив на пути нехилую порцию галлюцинаций. С этого момента галюны полюбили Мартина и стали наведываться к нему чаще. Анна любила своего мужа. Она не сдала Мартина ни копам, ни в учреждение с мягкими стенами. Однако, с мистером Психотерапевтом ее благоверному все-таки необходимо было повидаться. Анна даже нашла в себе силы встретиться с супругом перед отъездом на рекреацию в Европу. Доктор Сомервиль любил любопытные случаи и гипноз. Мартин пришелся впору для кресла…

Разрушенные надежды.

Название рецензии в полной мере отражает разочарование в книге, в абсолютно наглой лжи предисловия (автор которого явно сидел на психотропных веществах, которые галлюцинировали его словами предвещая апокалипсис "в своем неизбежном конформизме"). С самого начала чтения со «СТРАЖем» ассоциируется одно слово-муть. Абсолютно болотистая книга, пропитанная вязким илом абсурда, с редко стоящими камышами (читай проблесками) надежды на логику. Идея на самом деле интересная, но упущенная автором у самого истока книги.

С самого начала Маклин дает вроде бы как четкие образы главного героя, преданных, но мертвых собак, преданной, но живой жены, и «собирает» анамнез пациента. Я, конечно, понимаю, что это литературное произведение, но сильно сомневаюсь, что в какой либо карточке…

Полумистический триллер, в котором до упора непонятно, свихнулся главный герой или и впрямь припомнил прежние воплощения и великую миссию. Прочла с интересом, но впечатление все же скорее нейтральное, чем положительное..

Присутствуют спойлеры!

Это просто какой-то водоворот событий, какая-то параллельная реальность, нет, это множество параллельных реальностей, множество сторон собственного «я» , о которых главный герой даже и не догадывался! И ты ныряешь в эту бездну событий, с головой погружаешься в нее…Ты ощущаешь тот же странный запах росы , тебя настораживает вид сырости, который сопровождал видения Мартина…А эпизод с собаками потрясает своей жестокостью и цинизмом. И ты думаешь: «Как же так? Я ведь только что прониклась симпатией к герою? ...» Шизофрения героя расцветает буйным цветом и твоя вместе с ним…Ты мучаешься, пытаясь понять : почему? Ведь каждое событие имеет какую-то первопричину, исток, то , с чего все началось. Тут этого нет. Просто шок….И ты уже готов подписаться под всеми…

Это…Это взрыв! Причем взрыв мозга какой-то! На всем протяжении этого…даже чтением не назовешь, я как будто кого-то догоняла, спешила, следующую страницу, еще, еще, еще! Обиды, когда кто-то осмеливался отвлечь. Я прямо мечтала попасть на необитаемый остров наедине с этой книгой! До этого никогда ничего подобного не испытывала, честное слово. Я сливалась с героем! Это я в ужасе очнулась в незнакомом месте, это я пришла к доктору, гипноз проводили надо мной….примерно к середине я уже начала сомневаться в своем здравомыслии….Автор гениально в дневнике пациента, среди самой обыденной фразы, создает такое настроение, что вроде симпатизируя герою, начинаешь его ненавидеть, или опасаться! На последних страницах я уже не успевала за своими сомнениями и метаниями, так спешила к развязке, что,…

Важный совет

Не читайте местных рецензий. Неприкрытые спойлеры способны изрядно попортить впечатление даже от самых неожиданных поворотов сюжета, которые автор старательно вписывает в нить повествования.

Книга держит в напряжении от первой до последней страницы, ведет читателя в невероятно темные глубины подсознания и заставляет на протяжении всего происходящего сомневаться в незыблемости нашей реальности.

Как, все-таки, субъективно наше восприятие. Книга подкупила массой восторженных отзывов. Взялась читать, но едва осилила. Часть просто пропустила, потому что мне было невыносимо скучно. Если выразить впечатление одним словом, то иначе, чем "белибердой" данное творение назвать не могу.

СПОЙЛЕРЫ ВОЗМОЖНЫ Прочитала и так, знаете, сглотнула. Это что же жена такого сделала, что на день рождения заслужила в подарок два трупика любимых собак? И во время всего чтения искала ответ именно на этот вопрос. Но книга вовсе не об этом! Книга не о взаимоотношениях, а о нормальности в сумасшествии и о сумасшествии в нормальности. Два мира, в которых оказывался Мартин, подтверждаются или рушатся, о них дается объяснение или опровергается любой факт возможности... Мартин жил-был, да в один прекрасный день стал переживать-перебывать еще жизни, те, что были раньше или те, что создал он сам в голове? Гипноз так играет с его памятью?или все же с воображением? До последней страницы не могла докопаться, а когда книга закончилась, так дар речи потеряла. ВСЁ??? Ответов на вопросы не будет,…

Всем хочется быть чем-то большим. Возможно, даже слишком, например, как главному герою книги. От того, читатель просто сходит с ума от авторских завихрений.  Мне кажется, будь я не так погружена в личные задачи, а отдыхала, возможно, книга мне понравилась чуть больше.  Для себя я нашла две темы в этой книге, но придерживалась только одной: шиза. Именно этим страдает главный герой, отсюда и его проблемы и житейская мясорубка.  Однако, в моём случае быть приземлённым и не видеть величия прошлого героев, рассказанное в книге, что может быть неправильным!  Но! Одно дело смотреть подобное  в кинотеатре, а совсе другое, читать современную "шляпу".  Увольте!  Знала на что шла, поняла, что лучше лицезреть этот жанр пока что в кинематографе.  С автором можно попробовать…