Пепел феникса

На ее распаренной, красной от татуировочной иглы коже жил своей собственной, не подвластной человеческому пониманию жизнью мифический феникс. Анна почти слышала тихое шуршание огненных крыльев, чувствовала их обжигающее прикосновение. Вот так: кто-то не просто украл из ее жизни целую ночь, но еще и вытатуировал у нее на коже это странное существо…

Предлагаю без долгих приветствий и описаний сразу перейти к тому, что в этой книге удалось, что нет. Для удобства это не просто плюсы и минусы, а баллы по 5-балльной системе.

1,5 балла за реализацию параллельного повествования, то есть истории в настоящем о том, как главную героиню отловили за ночь два "маньяка", помешанных на мистике, а после начал преследовать призрак, и детективно-триллерный (по оценке героев этого романа) сюжет о событиях конца XIX века в тихом городке, в котором неизвестный сжигал прелестных девственниц, как каких-то ведьм.

1 балл за тему с охотой на монстров (коим был и тот призрак), с которой начинается эта книга и которая играет весьма нетривиальную роль в конце.

1 балл за Гальяно. Ага, это настолько редкое явление у Корсаковой, что это нужно поощрять. Явление? Ну да, нормальный, приятный, заботливый и милый парень, который хоть и бабник, но умеет быть верным. Ну и мне в душу запало его пристрастие к магическим штучкам (когда нам только представляют его, он называется магистром белой и чёрной магии). Нравится мне эта тема, хоть у него и не было тарелки на груди, но то, наверное, питерский прикол магических магистров.

0,5 балла за мистическую атмосферу и вообще реализацию магии.

1,5 балл за общую увлекательность истории — читается на одном дыхании, так что за один вечер (и даже неполный) вы вполне легко прочитаете эту историю. К тому же здесь довольно удачно соединились мистика, детективная линия, прошлое, ироничные сцены и даже романтика.

1 балл за то, что в финале было полным-полно объяснений. Часть из них была предсказуема, но все же другая часть была очень даже неожиданной и интригующей — ну или наоборот, а(нти)интригующей?

- 1 балл, не отходя от кассы, за в остальном слитый финал.

- 1 балл за то, что в очередной раз главные герои созданы под копирку: он — мачо, мужлан, который будет косячить, врать, даже извираться всю книгу, а она — тихая барашка со слегка ершистым характером, которая чем чище будет, тем лучше, чем чаще будет его прощать и терпеть, тем лучше.

В общем, да, плюсов больше, поэтому советую эту книгу любителям романтично-мистических историй с расследованиями, тайнами о опасностями <^..^>

Ну что можно сказать? Неплохо, вполне себе читабельно. Правда жанр получился смешанный и местами любовная линия перевешивала все остальное. А так. Есть мистика. Очень качественно прописанная, неплохо продуманная. Очень качественная детективная линия. Интрига сохраняется действительно до конца. Крайне интересная задумка с дневниковыми записями из прошлого. Чем-то напомнило Алтын-толобас Акунина . Там тоже параллельно идут две ветки: прошлое и настоящее. Только тут потомок играет все же не главную роль. А вот качество любовной ветки оставляет желать лучшего. Как-то все аляповато и нарочито. Чрезмерная грубость от туши и почти тут же, этот бугай думает о розовых лепестках. У меня от такого сочетания чуть когнитивный диссонанс не случился. Ну не верю я в таких мужчин. Не верю. Он либо бугай и грубиян, либо "плохой мальчик" с романтичной душой. А вот смешения мне в жизни ни разу не встречалось, поэтому Громов для меня так и остался бумажным. Но не смотря на это книга получился достойной и возвращаться к автору я, наверное, еще буду. Но не специально, а если приведет случай.