Два капитана

Замечательное произведение, которое стоит прочесть каждому. По крайней мере, каждому, кто неравнодушен к истории своей страны или к исследованиям Арктики, или к великим историям любви, дружбы и предательства. Книга об этом. "Если быть, то лучшим" - этим девизом руководствовался главный герой Саня Григорьев, идя по жизни смелым, решительным и благородным шагом. Профессионал в своем деле. Очень люблю читать о таких героях. Был у него еще один девиз, многим хорошо известный: "Бороться и искать. Найти и не сдаваться". Благодаря ему, а также сильной воле, Саня добивался в жизни поставленных целей. И при этом оставался честным и благородным (каким бы устаревшим не казалось сейчас это понятие). Нелегкое это дело. Не каждому по плечу. От этого читать еще интереснее. Другие читатели находят в…

"Правдиво и увлекательно рассказана история юноши Сани Григорьева, воспитанного советским обществом и ставшего полярным летчиком, волевым, отважным и мужественным человеком."

Сказала на работе, что собираюсь читать этот роман, но боюсь, что не пойдет, т.к. 15 лет мне было 15 лет назад и вообще положительные герои будут меня раздражать. Но мне ответили: "Читай! Скоро дети перестанут понимать, о чем книга, так далеко от них будет время, когда хотели стать капитанами, летчиками, полярниками, геологами. А ты понимаешь." Но, на самом деле, если бы не "Норд-Ост", то у меня до "Двух капитанов" руки бы так и не дошли.
Как же хорошо, что у нас есть книги о честных, принципиальных, отважных, мужественных людях, идущих к цели, не изменяющих мечте, умеющих "бороться и искать, найти и не сдаваться".…

очень долго читала книгу. некоторые моменты читались особенно тяжело - жизнь в северной столице и эпизоды от лица героинь. но некоторые - наоборот, проглатывать незаметно по сотне страниц. некоторые эпизоды были так тяжело, что я даже на время оставляла книгу. после прочтения долго сохранялось волнение и чувство сопереживания героям, проживания с ними дальнейшей жизни.

В детстве и юности «капитаны» обошли меня стороной. Разве что учительница в 10 классе подарила мне эту книжку, заодно продекламировав знаменитый девиз. Честно, я его до сих пор не понимаю. Первая часть то ладно, но что значит «найти — и не сдаваться»? Если ты нашел, то… Получается достиг цели? Можно порадоваться? Почему же мне советуют «не сдаваться»? Но это наименьший из моих вопросов.

В общем, с моего 10 класса прошло уже порядочно времени, и руки до истории дошли только сейчас. И снова, как и «Овод», как и «Монте-Кристо», как и «Всадник без головы» — все это надо читать либо в юности, либо никогда.

На поверку герои оказываются однобокими, скучными и невыразительными. Саня — сколько не напоминай мне автор о его благородстве, упорстве, силе воли — на самом деле просто эгоистичный и…

По прочитанному мной произведению , я могу заключить,что роман довольно интересный,а сюжет (особенно   , с середины книги) очень захватывающий . События  идут друг за другом,последовательно,что меня очень порадовало. Сама же книга основывается на положительных и отрицательных героях. А теперь,внимание,СПОЙЛЕР:
Ну ,например,взять положительного героя-Саню Григорьева. Практически во второй половине книги он пытается раскрыть тайну экспедиции капитана Татаринова,из-за своей любви к девушке. Но поискам Сани пытаются помешать другие два , совершенно противоположных героя-Ромашка(то есть,Ромашов) и Николай Антонович. Эти два отрицательных героя очень связаны между собой ,они ,,играют,, похожие ,,роли,, в книге-Ромашка-расчетливый  подлец ,которому тоже ,как и Сане,нравится Катя(тоже главная…

С детства любила фильм (или как модно сейчас - сериал) "Два капитана" с Борисом Токаревым в главной роли. И даже сейчас, читая книгу, пред мысленным взором встает именно такой Саня Григорьев. Уже с первых строчек в голове играла вступительная музыка, написанная Е.Птичкиным. И эта книга еще один случай, когда ни книга, ни фильм не уступают друг другу. Хотя удивило немного, что Саня по книге невысокого роста. Но все также учишься с Саней произносить слова - вьюга, ящик. Так же негодуешь от "палочки должны быть попендикулярны". И практически осязаешь эту волну гнева при неожиданной встречи в зоопарке. Также переживаешь за отношения Кати и Сани. И радуешься, что судьба снова и снова сводит их вместе. Упорно движешься вместе с Саней в своем необузданном стремлении найти погибшую экспедицию…

Пускай же наши друзья передадут, что трудами экспедиции к России присоединина обширная земля, которую мы назвали "Землей Марии".

Прекрасная книга, которую обязательно нужно читать в детстве и с удовольствием перечитывать уже взрослым. Книга повествует о взрослении и становлении личности и характера главного героя на фоне становления и возвышения страны и нового поколения ровесников главного героя Сани Григорьева, для которых порваны узкие сословные рамки и они могут стремиться к любой высокой цели. Прототипов у героев Каверина могло быть множество, но сам автор упоминал об ученом-генетике Лобашеве, который был сиротой и беспризорником, а поступил в университет и стал ученым. Такую карьеру в царские времена сумел сделать только Ломоносов! А советская власть сумела поставить на поток…

стоит ли читать? нет.

он берёт за руку и идёт вместе с вами. берёт за руку и ведёт по тем же дорогам, по которым идёт сам. вы то шагаете пешком, то бежите, то перепрыгиваете, то петляете.

этим я хочу сказать, что на книгу свалена целая жизнь, начиная с самого детства и заканчивая средним возрастом, мне кажется это лишним. лишние подробности, лишние темы, которые перебивают главное. идя по тропе детства – всё жизнерадостно и ярко, идя по тропе взросления – проблематично. в произведении Каверина читатель буквально видит взросление, становление личности, и это нельзя не отметить за крутую сторону книги, однако общая тема выпадает из-за такого разнообразия ситуаций.

!далее спойлер!

а ещё, каким боком доктору удаётся всё время быть там же, где и главному герою? почему главный герой с непонятным…

Отличный приключенческий роман. Как-то прошёл в детстве мимо меня, я захотелось наверстать упущенное. Люблю я рассказы о северных морях (и о сильно южных тоже), все-таки есть в белом безмолвии неповторимое очарование. Роман своего жанра, приключенческий, и это выражено очень ярко. Во-первых, акцент на судьбах героев, на обычных людях, без политики. Хотя время действия с его проблемами и трудностями проявляется на страницах книги, персонажи живут не в вакууме текста. С другой стороны, все тяжелые моменты смягчены, чтобы дух приключений не перебивался драмой. Во-вторых, персонажи четко делятся на положительных и отрицательных, хотя положительные порой совершают странные поступки, а отрицательные, при ином взгляде могут вызвать сочувствие, им тоже пришлось нелегко, вопрос в том, какой выбор…

Перечитав сейчас, во взрослом уже состоянии, "Двух капитанов", я поняла наконец, почему у столь многих эта книга любимая. Нет, я всегда была согласна, что книжка хорошая, но сейчас вот , в чём там магия, на мой взгляд. Герои? - Да нет. Герои симпатичные, со своими достоинствами, недостатками, ошибками, но во всей мировой литературе у них найдётся масса конкурентов. Полярная тематика? - Ну не всем эта тема близка. Мне вот она очень по касательной. Приключения? - да нет тут особых приключений-то. Как ни удивительно, а книга во многом бытовая. Но повседневность там настолько поэтична, что этим влюбляет в себя. Зря тут многие отмечали, что в книге нет советской пропаганды. Её нет, если пропаганду понимать предельно примитивно. Здесь же пропагандой является сама повседневность главных…