Ну да, детектив. Про бандитов. Пожалуй, первый из детективов советской поры (могу ошибаться, не большой знаток детективного чтива), где главный герой не правильный следователь, борющийся за светлое будущее без преступных элементов, а вполне себе нормальный человек, потрепанный жизнью, слегка полинявший (а может он и всегда был таким, хотя - вряд ли. В юридические институты шли более-менее успешные молодые люди, это потом работа-рутина-преступники-раскрытия-нераскрытия. Но кто-то же должен делать и эту работу (как сказал один знакомый следователь) . Он может и рад бы уйти с такой службы, да ничего кроме нее он делать не умеет. Вот и возится, в меру своих сил. Эдакий жучок-трудовичок. Если взялся за дело, то обязательно надо докопаться до сути. Даже в ущерб себе. А ведь девяностые годы описывает автор. Тогда не было законов, были понятия. Вот по понятиям следователь Пафнутьев (фамилия такая, пф, не стОит внимания человек) не должен был вмешиваться в чужие дела. Чиста-канкретные пацаны сами разбираются в своих проблемах. И следователя запросто могут щелчком убрать с дороги, никто и наказывать не станет, все схвачено, за все заплачено, а этот придурошный... А ему деваться некуда. Не посадит он их, так его же и грохнут (взорвут, зарэжут). Это вам не Коломбо, распутывающий дела из любопытства, да, наверное, для повышения самооценки, и не Пуаро, работающий за гонорары с приятными во всех отношениях убийцами. Детективы захватывающие, правда. Взяла у кого-то на работе время убить, да и всю ночь читала, пока последнюю страничку не перевернула. Читается очень легко, как будто о твоих соседях. Нет там какой-то особой философии, напыщенности, гордости за свою работу. Есть мешковатый следователь, пьющий хирург, взяточник (но холеный, умеющий жить) прокурор, да много персонажей, срисованных с натуры... Наша действительность в те годы. Написаны детективы в те, девяностые годы, очень реалистично. Вполне возможно, что автор сам надеялся, что закончится то время хорошо, все будут наказаны и наступит эра милосердия более-менее приличная жизнь, а не бандитская. Ошибочка вышла. Не наступила. Вернее, конечно же, сейчас - это не тогда! Сейчас не режут головы, не беспредельичают рэкетиры, время другое: интеллигентного вида мальчики приходят и объясняют, как нужно себя вести. И следователей таких уже нет. Пафнутьев был последним. (Хирурги, правда, еще остались в некоторых больницах, способные подшофе собрать и сшить по кусочкам почти расчлененку, но они, хирурги, тоже скоро кончатся) В книге встречаются, правда, некоторые штампики: если жена, то любящая и ждущая, и плачущая при встрече. Положительные герои - положительны, хоть и забавны, хоть и бывшая шалава, но всеж. И друг, он такой друг! Который не предаст, на него можно положиться! Ну, мелочи жизни, что друг устраняет руками следователя препятствия для своего бизнеса, а так - друг! И накормит, и напоит. О! Важный момент забыла: автор так смачно описывает процессы посиделок за бутылочкой водочки с приятелем, мммм....!!! Какие закуски!: котлетки, черный хлебушек, ломтик чего-то там наивкуснейшего! В общем, будете читать - далеко от холодильника не уходите) Заканчивая песнь акына, скажу, что книжка (книжки) хорошая для убить время. интересная, захватывающая. Слога Набокова, Достоевского вы там не найдете, но и отвращения от казенно-штампованных фраз в духе соцреализма тоже нет. И если кому интересно, как происходило первоначальное накопление капитала, как происходил переход из социализма в наше время - пожалуйста, кое-что из книги можно узнать. P.S. процитирую amsterdam_4:

Название и правда то еще, но первые книги серии довольно качественно написаны, и название - их самый большой недостаток.

Не то чтобы неожиданно, но понравилось. Даже особо и придраться не к чему. Читалось настолько хорошо, что захотелось узнать, а не сняли ли по этой книге фильм. Оказалось, что сняли и теперь есть что посмотреть и сравнить, так сказать. Очень яркие персонажи. Начиная от главного героя и заканчивая бабушкой на скамейке возле подъезда. Еще очень реалистичное расследование. Автор пишет со знанием дела. Никаких ляпов. Сюжет просто великолепный. Как и его раскрутка. Убивают вроде не самого известного гражданина. Просто водитель начальника управления торговли одного провинциального города.. И как на это убийство наматывается клубок следующих преступлений, в которых уже замешаны не только члены кооператива по ремонту автомобилей. Дальше все немножко по шаблону. Расследование получают самому-самому заурядному следователю (чтобы в процессе расследования не выйти на самих себя). Но следователь вдруг вспомнил, чему его учили. Захватывающее произведение.

Время проходит, и восприятие книги, событий описываемых в ней меняются. Вот для FATAMORCANA - это захватывающий детектив, интересное чтиво, которое прочитал и забыл,кроме, может быть, оставшегося послевкусия от встреч Пафнутьева со своим другом. Когда эту книгу читал я в 1996 году, то у меня возникали совершенно иные чувства потому, что мне и моим современникам в реальной жизни приходилось жить и работать в обстановке, описываемой в романе с анатомической подробностью, вплоть до запаха вкусной, добываемой по случаю, через знакомых, проще говоря, по блату, дефицитной пищи. Не той, за которой стояли в очередях старушки, даже не зная "выбросят" что-нибудь или нет, а той, которую никогда не выкладывали в витрины магазинов, а добывали с черного хода. И книга воспринималась уже не как детектив, а как какие-то повседневные события окружающей тебя жизни. В этом, пожвлуй, и отличие преходящих книг от классики, не говоря, конечно, о художественных достоинствах.