Назову себя Гантенбайн

Читая эту книгу, я все ждала, что вот-вот я встречу ключик, который позволит понять этот роман, разобраться, где в этом романе вымысел главного героя, а где реальные события, которые с ним происходили. Ключик так и не был найден, и в голове осталась только каша. Фриш абсолютно не позаботился о том, чтобы я все поняла. Он просто выдавал на меня поток своей фантазии, сознания, и я тонула-тонула, и ничего не понимала. Что же тут произошло? Что хотел сказать всем этим автор? Все эти "а что если", которые представляет себе главный герой, порой сам не разобравшись реально ли с ним это происходит, да он и не ставил перед собой такой цели, просто окончательно запутали меня, хотя в повествовании и можно выделить 2-3 основный линии, которые могли бы быть реальными, но так ли это. Где сон, где явь?

Р…

Он назвал себя Гантенбайн, он назвал себя Эндерлин, он назвал себя Свобода, он назвал себя Лиля, а то и вовсе никак себя не назвал. С первых же страниц становится ясно, что главный герой не привязан к времени, месту и повествованию — любая мелочь вроде статьи в журнале, чужой истории или просто размышления «что бы было если бы» способно оторвать его от того, о чём рассказывается в данный момент, и зачастую безвозвратно увлечь в далёкие просторы безудержной фантазии. Сразу ясно, что нельзя просто так доверять автору, присмотритесь только к главному герою на первых страницах: он бродит по улицам, преследует людей в толпе, словно пытаясь отгрызть у них кусочки жизней, как жадный и голодный вор. Совершенно ясно, что настоящей собственной жизни у такого существа не было и быть не может,…

Первый раз на livelib'е когда я позволила себе поддаться порыву и прочесть книгу сразу после восхищенного отзыва рецензента, но, к сожалению, мои ожидания себя не совсем оправдали. Несомненно хорошо написанный роман, загадочный, как и весь жанр "потока сознания". Учит читателя не зацикливаться на времени, месте и главном герое повествования, что я первые страницы все старалась выудить у автора, а после - отпустила. И роман пошел, полетел. Первая половина книги прочлась здорово, окутывая своей атмосферой и околдовывая нелогичностью. Но начиная с середины начала надоедать мне, потому как мысль в книге все время пережевывается одна и та же - Перед нами открыты миллионы возможностей и только мы сами их ограничиваем - вот и все что таят в себе 200 с лишним страниц... Зачем тогда собственно…

Убило самое окончание. Но это бывает. В целом очень интересное ощущение - одновременно альтернативной реальности и мозаики - кажется, что повествование, как паутина, которую наблюдаешь не от центра, а с краёв, и которая в итоге должна придти всеми своими нитями к центру, но ожидаемого не происходит. Часто путаешься и уже не можешь понять, где в повествовании реальность, где вымысел, где предположения, где фантазия. Имена, ситуации, повторения, варианты...

Красной нитью через произведение проходит линия обмана, лжи предательства и измен. Это отяжеляет, разочаровывает, и понимаешь, насколько важны верность и честность. Радуешься, что это есть и ещё больше ценишь верность твою и верность тебе.

это произведение читала в своей жизни трижды... с перерывами по 10 лет... После первого прочтения была впечатлена и занесла ее в список любимых forever... после второго раза - еще раз убедилась в ее качестве, как великой и вечной прозы...в третий раз по прочтении накатила такая тоска и опустошенность... и самое главное - он во всем прав, Фриш... удивляет тонкий психологизм автора и глубокое понимание всех самых тайных струн человеческой души. надо быть очень мудрым и великодушным человеком, чтобы смотреть на мир ТАКИМИ глазами...

Ох, как же я жалею, что на livelib нет помимо пяти звездочек еще одной, дополнительной, за особые заслуги! И ведь (опять же!), когда читаешь книгу такой силы, отчетливо осознаешь, насколько мелки и поверхностны нынешние бестселлеры и титулованные авторы.

Начну издалека. Лет 7-8 назад я вела дневник, где у меня периодически было развлечением придумывать для себя вероятные "или", которые случатся со мной лет через 10, через 20... Все "или" были крошечными картинками, словно бы подсмотренными за минуту в чужом окне. Например, сцена, где женщина сидит у барной стойки на высоком стуле, 4 часа утра, а у нее такие высокие каблуки, что ей остается только ждать кого-нибудь, кто приедет и заберет ее, потому что ходить на таких каблуках невозможно. К чему я это? К тому, что, начав читать "Назову…

Мне сложно не то что что-нибудь написать про эту книгу, но и даже поставить оценку.

Она хороша - своим поэтическим складом, своими стройными цепочками слов-определений-сравнений-метафор, своей лёгкостью, своей порой меткостью и откровенностью, не переходящей в пошлость.

И тем же самым она мне не понравилась - сложно было пробираться сквозь предложения-абзацы, не потерять нить повествования в пространных отступлениях, которые завладевали сюжетом.

Но всё же, всё же мне не не понравилось, пусть я и не буду рекомендовать эту книгу друзьям.

Рецензии на это произведение сплошь положительные. А мне как раз хотелось выбрать такую книгу, чтобы наверняка понравилась, поэтому и остановилась в своем выборе именно на ней. Но, как оказалось, книги в стиле пост модернизма или интеллектуальной прозы (судя по тэгам) совсем не соответствуют моим представлениям об увлекательном и высокоинтеллектуальном чтиве. Видимо, разум мой и вкусовые пристрастия настроены совершенно на другую волну. Читала долго, порой забывая то, о чем только что прочла. Периодически задавалась вопросами типа: "Ну и что из этого следует?" или "О чем, собственно, идет речь?". Отдельно взятые истории понравились, и я даже начинала проникаться их атмосферой в процессе чтения, но стоило мне только проникнуться, как история обрывалась, и автор неожиданно переходил к…

Эта книга из флэшмоба-2011 вызывала у меня особый интерес, поскольку мне её посоветовали сразу трое читателей. Правда, аннотация и рецензии не особо вдохновляли, объясню почему. Я отношу себя к тем, кто читает в основном затем, чтобы получать удовольствие. Удовольствие же подобного рода у меня связывается если не с сопереживанием героям, то по крайней мере с пониманием и сочувствием. Меня больше интересуют эмоции и меткие жизненные наблюдения, чем интеллектуальные изыски, хотя и они бывают интересными. Роман Фриша не только оправдал, но более чем оправдал мои опасения в этом плане. И не будь он так блестяще написан, причём человеком столь выдающегося ума и литературного таланта - не знаю, смогла ли бы я дочитать до конца. Но хороший стиль и слог плюс тонкий психологизм взяли-таки…

Что можно сказать о Читателях романов? Прежде всего это очень невнимательные люди. То что пишется годами, читается за неделю. И если автору показать страницу из его романа, то он наверняка довольно ухмыльнется, и покажет вам пару удачных мест, которые ему непросто дались. А читатель пробежит глазами и пожмет плечами. Или еще хуже – придумает смысл сам. Вероятно, чтобы это искоренить постмодернисты стали придумывать такие тексты, которые заставляют читателя думать и задавать вопросы. Вот и я, крайне невнимательный читатель, взялся за эту книгу. Ничего не подозревая, я одолел истории о слежке, пустой квартире и побеге из психушки. А чем дальше в лес, тем больше дров. Персонажи были связаны друг с другом какими-то неведомыми связями, фрагменты рассказа напоминали отдельные истории, стиль…