Наемный убийца

Самая нелюбимая мной книга из серии про обожаемого Гурова. Все очень просто. Я никогда не интересовалась политикой, новости смотрю крайне редко, мне хватает 5минутного выпуска в утренней программе на ТВ. А в этой истории политики очень уж много.

Повествование начинается с того, что произошло убийство девушки.

– Вот девушку застрелили. – Надо же! – Гуров цинично усмехнулся. – В России убили девушку, ЧП, да и только! И кто же у нас папа? – Инженер, а мама – учительница средней школы.

И все бы ничего, но убийство произошло в загородной резиденции спикера российского парламента. Самое смешное, что Гуров, похоже, как и я, политикой не интересуется, новостные программы не смотрит, фамилий не знает. И даже не особо стремится разобраться. Вроде и понимает, что для того, чтобы раскрыть убийство нужно хоть что-то в этом понимать, но уж больно все запутанно на политическом Олимпе великой России. Народу много, все стремятся залезть повыше, можно даже по головам. Плутал Гуров какое-то время в этом лесу, а потом понял, что никакой это и не лес, а самое обычное пошлое болото – разобраться в столь короткое время в политических течениях ему все равно не удастся, скорее потонет. А может быть и разбираться не стоит?

Позволю себе небольшое отступление. Я очень люблю молоко и поглощаю его в больших количествах. Периодически кто-нибудь из моего окружения начинает мне рассказывать, что молоко вредно для растущего уже выросшего организма, и все, как один считают своим долгом сказать: «Вот в животном мире взрослые особи молоко не пьют, потому, что оно предназначено только для детенышей». Отбиваться я уже давно устала, молчу и, улыбаясь, киваю в нужных местах. Буквально пару месяцев назад о пользе и вреде молока рассуждали в утренней программе на канале Россия. Пригласили в студию доктора медицинских наук, которому задавали различные вопросы и вдруг привели в поддержку мнения о вреде молока тот самый довод – «Взрослые животные-то молоко не пьют»… Дама обворожительно улыбнулась и ответила: «Да кто ж им молоко даст?». Это я к тому, что Гуров конечно преступника установит, а вот арестовать его… «Да кто ж ему даст?»

В книге описаны реальные политические деятели России девяностых годов 20 столетия. Имена, конечно, немножко изменены: Имран Русланович Гораев – тот самый спикер парламента, Семен Вульфович – сын юриста, призывающий расширить границы России и поставить вдоль границ танки… Поэтому та часть, где про Гурова, Орлова, Крячко – интересно, а где про политику и политиков – там не особо.

P.S. Двенадцатая история про сыщика Гурова.

Однажды, в очередной раз бродя по просторам livelib’а, мне стало интересно: «А что написано про эту книгу?» И я решила прочесть все рецензии, сколько бы времени у меня это не заняло. Каково же было мое удивление, когда я не обнаружила ни одной рецензии, ни одной цитаты и всего 6 читателей вместе со мной! Сказать, что я испытала шок, значит не сказать ничего. Я недоумевала: как же так, ведь книга написана таким изумительным языком, ведь там кладезь изумительных цитат, ведь написана она в очень популярном в нашей стране жанре… Не исправить ужасное положение вещей было выше моих сил, написать рецензию, и спасти одну из моих любимых книг было так же естественно, как дышать.

Итак, одиннадцатая книга из серии про сыщика Гурова. Над поиском преступника Лев Иванович работает в паре с инспектором из Германии Дитером Вольфом. Нелепее парочки невозможно придумать. Вы только представьте: русский милиционер, начинавший работать в уездном уголовном розыске, прошедший МУР и занимающий должность старшего оперативного уполномоченного по особо важным делам Главного управления Министерства внутренних дел России и немецкий полицейский, отработавший в полиции семь лет, а инспектором всего год и семь месяцев. Гурову сорок два, Вольфу тридцать. Их разделяет не только больше десяти лет возраста, не только пропасть в стаже и опыте, но и разный менталитет. Это люди с разных планет. Что может немец знать о криминальной обстановке в России времен перестройки? Правильно, ничего! Не зря при знакомстве Вольфа с начальником и другом Гурова генералом Орловым, Дитеру

Почему-то вспомнились рассказы Айзека Азимова, Брэдбери, встречи людей с инопланетянами, попытки найти общий язык.

Но в этом тандеме, в этих поисках «общего языка», в том, что в минуту смертельной опасности они научились понимать друг друга без слов, на мой взгляд, и кроется не просто изюминка, а целый мешок изюма.

Очень уж я люблю изящную словесность, поэтому фразы «Хватай мешки, вокзал отходит», «Наивность – свидетельство не глупости, а чистоты души», «Мужчина, который абсолютно серьезно относится к самому себе, даже не клоун, просто дурак» заняли почетное место в моем лексиконе.

А мысли автора о том, кого нужно привлекать для работы в милиции и каким образом их стимулировать, не потеряли своей актуальности и сейчас, хотя книга написана в 1993 году. Страшно подумать, 20 лет прошло, а ничего не изменилось.

И пускай Лев Иванович Гуров всего лишь литературный герой, мне кажется, что иметь рядом человека, на которого можно положиться, слову которого можно верить и который никогда не предаст – это великая удача. И читая про Гурова очередную историю, нет-нет, да и возникнет мысль о том, что не перевелись еще мужики на земле русской.

В итоге я поняла, почему у этой книги такой незаслуженно низкий рейтинг. Книгами Николая Леонова вообще и серией про Гурова в частности зачитывались наши родители, к сожалению, большинство из которых просто не умеют обращаться с компьютером и уж совсем единицы из их числа вращаются в сообществе livelib’а, а у нового поколения новые герои. В этой книге нет вампиров, оборотней, странных детей и всепоглощающих розовых соплей, но эта книга достойна того, чтобы ее читали и возможно даже перечитывали.

Я очень люблю эту книгу. Для меня она – давний друг, которого вроде уже и знаешь вдоль и поперек, но каждая встреча с которым доставляет такую массу удовольствия, что душа радуется. Это лекарство от скуки, и лучшее средство борьбы с депрессией.

Меня не уволили, тебя не убили, нас можно считать победителями.