Триада (сборник)

Как же оценить ту книгу, у автора которой такой удивительный образный язык?..

"И тут же из груди Андрея ушло томление, и апрель, как голубой шарик, надутый лёгким воздухом весны, кувыркаясь и виляя хвостиком, махнул в небеса."

"Когда гости ушли, ночь уже толкла в небе звёзды."

"В пору студенчества он повязывал на шею белый и длинный, как зима, шарф"

"Голос у него был такой низкий, что вязко стелился под ногами и в нём, пожалуй, можно было потерять галоши."

И таких примеров можно привести достаточно много - книгу легко разобрать на цитаты - до того красивы они. Читаешь - и душа радуется! Поэтому только за одно это роману можно дать высокую отметку. Последний раз такое эстетическое удовольствие я получала, только читая "Атлас, составленный небом", "Психоз 4.48" и "Орикс и Коростель"…

Эту книгу нужно прочесть как минимум дважды. Много смысла, много фактурности, невыразимой русскости и сюжетных заломов. С первого раза понять можно, но охватить, проникнуть в глубину и оценить по достоинству – сложновато.

Да, книга мистическая, где добро и зло смотрят на тебя повсюду: из под пыльных кустов полыни деревенского оврага или из-за барной стойки авангардного кафе. И какая колоритная, характерная нечисть, какие интересные исторические экскурсы - любо дорого читать.

И все же красота книги не в этом. Она об ответственности выбора между выстраданным и долгожданным личным счастьем, и призрачным, но необходимым общественным благом. Выбор трудный и почти всегда делаемый в свою пользу.

Пускай У нас будет шанс, Что к нам опять вернется мальчик Евграф... Гребенщиков

Если ты знаешь, что драконов на свете нет, рано или поздно это знание сделает драконом тебя. Крусанов

Новый роман от мага современной русской прозы. Идейно продолжающий "мистический империализм" "Укуса ангела" и "Бом-бома". С новыми героями, странными и непохожими на героев нашего времени. Но схожими с паяцами и шутами, трикстерами всех эпох и жанров. Запредельщиками, как переводит сам автор традиционалистское понятие "трансцендентального человека". От Локи до Остапа Ибрагимовича, отсылки к которым ясно прописаны в романе. Таких запредельщиков там два: Евграф Мальчик, от лица которого ведётся повествование и который по сюжету проходит несколько инициационных стадий, и вполне уже реализованный Капитан…

Книга, охватившая полный спектр всех моих эмоций: от неприятия жаргонных словечек в рассказе, так не вязавшихся с красивейшим русским слогом! до полного восхищения эрудицией автора. Приятное открытие современника автора-мужчины, написавшего исконно мистическую историю в русском духе с псевдоисторическими ремарками. Рассказ перемежается: четные главы повествуют о потомках рода Норушкиных с экскурсами (порой увлекательными, порой откровенно скучными) в историю России; нечетные - 90-е года прошлого столетия со всей их безысходностью и аморальностью. Сюжетная линия выстраивается вокруг родового поместья Побудкино, где по преданию скрыта от черных глаз "чистая" башня. На Земле расположены 7 башен: 6 из них "адовы", вызывающие беды; 7 башня-звонница, сокрытая вовнутрь земли, - "чистая", удар в…

«Бом-бом» прочитан был мною после "Укуса ангела" и "Ворона белого" . И, на мой взгляд, отличается он меньшей эпичностью повествования, но большей философией, игрой в постмодернизм, обращением к ницшеанским идеям вечного поиска и вечного возвращения. Язык, как всегда, восхитительный и, что называется, «вкусный». Роман просто насыщен яркими красками, жизнью, удалью, эмоциями и юмором. И не просто юмором, а скорее фирменным питерским стёбом (Фигль-Мигль, Ольга Лукас и др.). О да, Крусанов - питерец до мозга костей и это здорово! Обожаю! В процессе чтения также возникало ощущение иных авторских стилей: по общему повествовательному духу книга немного «сорокинская», иногда мерещится "Гипсовый трубач" Юрия Полякова:

Голова была лёгкой, кровь бежала по жилам резво, хотелось шалить. Мимо как…

Роман «Укус ангела»

Книгу эту надо однозначно сжечь. Прилюдно. Чтобы другим писателям неповадно было такой БРЕДИЩЕ писать.

Мучила я ее неделю, каждая страница приносила почти физически ощущаемые муки. Она очень напоминает творческое задание пациента Кащенко, который переносит на бумагу все, что происходит в его больном сознании. Отсюда куча нелогичных вещей, отсутствие нормального сюжета, отвратительнейший язык…Я могу продолжать до бесконечности, но, честно, просто скажу, что ни за какие блага цивилизации не читайте эту «книгу». Она не стоит вашего времени, сил и душевного спокойствия.

Ох и необычная же это книга. Иногда - завораживающе захватывающая. Иногда - скучная. Эта вещь состоит из кучи историй - таких разных. И написаны они странным языком... Необычным. Не знаю, как передать.

А сюжет... Мне не понравилась больше всего, пожалуй, современная линия - и то не вся. Что-то там есть то ли недопродуманное, то ли сумбурное... Концепции немного не хватает. А может я просто плохо уловила связующую все это грань. Понять-то поняла, а вот дух уловила плохо. Но зато сказки-истории - очень и очень занимательные. И очень разные.

Прочитано в рамках ТТТ (октябрь-декабрь 2013): 3/9.

Пожалуй, одна из лучших книг, которые я прочитал за последнее время. Какая-то смазанная концовка только впечатление подпортила, но в остальном — сплошные плюсы и удовольствие от знакомства. Автор применяет в этом своём произведении приём исторической саги, хотя правильнее говорить о псевдоисторичности, приправленной некоторой долей мистики. В совокупности, со всеми «за» и «против», выглядит вот это всё довольно симпатично. И тут можно спорить, но я считаю, что эта книга являет собой тот самый постмодернизм, который автор вроде бы не особо жалует в качестве жанра. Будучи так называемым петербургским фундаменталистом, писатель очевидно преследует некую загадочную для нас цель, в виде заложенных в тексте идей и мыслей, но в итоге все остаются довольны — и автор раззудил плечьми, и читатели…

Если вы любите хорошую литературу, если вам не чужды стилистические изыски, если вас не пугают рассуждения о добре и зле, если вы цените жестко выстроенные сюжеты, - то прочтите эту книгу. Если же вышеперечисленное не для и не про вас, то лучше и не начинайте, чтобы не присоединять свой голос к сонму вялокритикующих то, что не смогли понять.

Андрею Норушкину, главному герою романа, даровано священное право — быть хранителем мистического колокола судьбы, спрятанного в подземной башне и молчащего до поры до времени. Но уж если ударил колокол — жди грозы, результат которой непредсказуем…

Так я и не поняла что прочитала. Существенную часть романа занимает именно история рода Норушкиных, накрепко связанная с одной из подземных сатанинских башен. В ней и находится загадочный колокол, который то ли должен оберегать русскую землю от бед, то ли, наоборот, предупреждать о грядущей напасти. Смешение молитв, старорусского говора, философских изысканий и откровенных жаргонизмов крайне смущает. Автор постоянно передергивает повествование. Глава начинается жизнеописанием офицера времен Павла I, а заканчивается описание того, как потомок…