Червь

Фаулз очень заинтересован в том, что бы его произведения понимали правильно. Особенно, если они исторические. Может быть, он недооценивает образованность своего читателя, может быть хочет 100% правильного "усвоения" материала. Он же ,все таки , был учителем)). Очень натуралистично получилось окунуться в другую эпоху. Порядки, нравы, быт. Пожалуй, благодаря тому, что автор не поленился и проделал серьезную научную работу , большую часть книги описывая среду с приведением хроник 18(или 17?) века. Именно поэтому и веришь каждой мелочи, и "современным" эмоциям персонажей средневековья. Не привыкли мы быть настолько осведомленными о сокровенном в персонажах другого времени. О физической стороне, авантюрах и пр - этого хватает, а вот такие психологические тонкости, переданные в манере…

Превратись вдруг то, что Фаулз выстраивает из своих слов, в дом, получилось бы нечто, что посоперничало бы то ли с Хундертвассером, то ли с Гауди, а может, со всеми сразу. Понять, зачем здесь каждая отдельная башенка или куда ведет стотысячная запертая дверь невозможно, если только автор сам не расскажет и не даст ключ. Конечно, можно попробовать догадаться, но повествование такое зыбкое, что уверенности в догадках вряд ли будет много.

Мистика, рассуждения, бордели, Англия XVII века, религия, червь! При всем этом, периодически настолько скучно, что даже и не знаешь, почему же так интересно. Форма допросов крутит повествования почище кубика Рубика - думаете, дело было так? Да нет же, вот как! Ха-ха, как можно было поверить в такое, случилось-то вот что! Ну ладно, раз уж вы дотерпели до…

Созрел я наконец до рецензии на Фаулза - нужно было многое уложить в голове, потому что мысли и эмоции от книги кружились снежным вихрем и никак не хотели систематизироваться. Книга поначалу показалась странной, сумбурной, куски повествования периодически застревали в горле. Сложно такое глотается, когда привычки нет. Газетные хроники, которые то и дело вставляются в книгу, особенно рвут шаблон. Я долго играл в Шерлока Холмса, но, к сожалению, так и не смог понять, в чем был сакральный смысл их присутствия в книге. Зато необычайно понравились допросы - в них верилось от первого и до последнего слова. А вообще.. Мне показалось, что мое первое знакомство с Фаулзом вышло необычным, но очень интересным. Книга из тех, что оставляют к автору много вопросов, оставляют привычку к его ритмике и…

Фаулз для меня совершенно новый и неизвестный писатель. В дни, когда большинство моих знакомых читали взахлёб "Коллекционера" и "Волхва" он прошёл как-то мимо меня.

Несмотря на то, что многие считают "Куколку" гораздо слабее, двух своих предшественников, мне Фаулз понравился. Вот только конец немножко разочаровал - так и ждала какой-нибудь удивительной развязки всей истории, а все ушло в религию и сектанство. Наверное, не скоро бы у меня дошли руки до Джона Фаулза, но благодаря флэшмобу "Дайте две!" Light version, два его самых известных произведения занимают теперь прочное место в полке "хотелок" к прочтению.

Фаулз. И мое первое знакомство с ним. Спойлеры.

Я прочитала, что люди жить без него не могут; что такие уж у него сюжеты закрученные, что упасть; что концовки такие - думай, что хочешь, а он, такой-сякой, никогда и ни за что не скажет, что же он имел ввиду. СТОП! Не поняла. А что тут можно иметь ввиду кроме того, что написано? Какие еще могут остаться просторы для фантазии после заключения, которое все ставит на свои места?

Стиль.

Начну с того, что первые пятьдесят страниц читать было очень трудно. Не знаю, чья в этом вина - переводчика или же это истинный стиль Фаулза, но чуть ли не в каждой строчке было слово, которое я не знала. Ладно, зато обогатила свой словарный запас. После подобных слов стало меньше, а "разговоры" давали возможность читать очень быстро. Хотя опять же - не понимаю,…

Этот неловкий момент, когда ты не знаешь как писать рецензию...

Ну а теперь непосредственно к произведению. Фаулза я очень люблю как автора (правда прочитала только две его книги, "Куколка" третье). И начиная читать его "Куколку" я не знала, что ждать от книги, точнее я ждала, что надо ждать чего-то необычного. Ну за что боролись, на то и напоролись, как говорится. Произведение одновременно является: -историческим романом, который я бы поняла лучше если бы хорошо знала историю; -детективом, причем детектив тут получится вяленький, скорее просто для того, чтобы одеть книгу именно в ту обложку, в какую хотел автор; -и мистикой, но тут как мне кажется без комментариев. Вообще на месте Аскью я бы тоже не поверила не единому слову, хотя бы потому что поверить в эти показания очень сложно,…

Очень неоднозначное впечатление оставила у меня "Куколка". Вроде бы и понравилось, вроде бы и нет. Сначала читать было интересно, в конце уже читала через себя. Понравилась форма повествования, для меня очень необычная. А вот концовка разочаровала.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Из трех прочитанных книг "Фаулза" эта понравилась меньше всего. Не то, чтоб не понравилось вообще, но начало обещало большее. Автор мистифицировал-мистифицировал, а под конец выбился из стиля. В начале и психология, и демонический герой, и загадочное путешествие к неведомой цели. И что? В итоге, четвертый сон Веры Павловны. Но стилизация хорошая.

Перед прочтением зачем-то начиталась рецензий и всю книгу ближе к концу ждала. Ждала, когда в конце со страницы на меня выскочит фига. Нет. Даже не так. ФИГА!!!! Коварно хихикающая. Но ничего не произошло, т.к. в моей книге в конце был эпилог от Фаулза, где он черным по белому расписывает, что он имел ввиду. Фаулз конечно прекрасен! Особенно тем, что все у него так прекрасно сочетается и сюжет, и слог(и перевод), и атмосфера. И совершенно невероятно он запутывает читателей, его книга предлагает каждому что-то свое, в зависимости от его наклонностей. Религия, детектив, исторический роман и т.д. И куда вас заведет в ваших размышлениях книга-зависит только от вас. Лично я поняла практически все, правда я более склонялась не к религии,а к чему-то инопланетному. Но вот поди ж ты!…

Не хочется выделяться из массы поклонников сего произведения, но мне книга не понравилась. Сложилось такое впечателние, что у автора в голове было множество сюжетов и он решил их все осединить в одном флаконе, получилось не вкусно, на мой взгляд.