Блаженные шуты

Я всегда считала, что хорошие (как минимум) книги не делятся на категории "для мужчин" и "для женщин", а то, что на такие категории подразделяется - это низший сорт. Но данный роман Джоан Харрис заставил меня в этом усомниться. Потому что роман этот действительно хорош, но абсолютно женский: кроме очень обаятельного главного мужского персонажа, и того как к нему словно магнитом тянет главную героиню, ничего особо выдающегося в книге нет, имхо. Описание монастыря здесь весьма среднее, а если сравнить его, например, с монастырём в "Имени Розы" Умберто Эко, но совсем всё печально кажется: ни какого чёткого распорядка дня, никакой атомосферности, и наполнен этот монастырь весьма безликими персонажами, в именах которых легко запутаться не от их многочисленности, а именно от их безликости. Интр…

Я так ждала того очарования, которое присуще книгам Харрис. А его не случилось. Сказочность, волшебство книг - не появилось. Да, я быстро прочитала книгу. Да, меня увлекла история. Да, я привязалась и переживала за героев, но это совсем не то. История не затягивает, не заставляет переживать все так, будто ты - это главный герой. История заканчивается, и ты не сожалеешь. остается только чувство неудовлетворенности, когда ты понимаешь, что книга - не стоила того, чтобы тратить на нее время, отказываясь от чего-то другого. такое чувство, что книга написана не самой Джоанн. И обложка отталкивает. Обычное волшебство и намек на магию - отсутствует в картинке. Не знаю- чья это ошибка...а может быть я слишком многого ожидала?!

Не садись играть, если есть что терять.

В целом - перед нами книга о…

"Блаженные шуты" - это довольно-таки простой и легкий роман про бродячих артистов на фоне исторических событий начала 17 века. Увы, этот исторический период тут именно фон, и то весьма сомнительный. Написано это произведение очень простым языком, что в данном случае не идет ему на пользу. Примитивный, но в принципе интересный сюжет легко предсказуем. Я прочитала роман в рамках флешмобане жалею, но мне не понравилось. Слишком скомкано, слишком мало исторической достоверности. И что самое главное, мне совершенно не нравится главная героиня. Безвольная, слабохарактерная истеричка какая-то. В самом начале обещает убить Лемерля, как только увидит его, сама же позволяет ему втянуть себя в очередную игру и опять полностью отдается его воле. Но неизменно продолжает винить его во всех своих бедах…

Довольно незатейливое произведение в худших традициях "женской" прозы: главная героиня, безусловно, прекрасна, несмотря на...; ее возлюбленный - тоже. И тоже - несмотря на...

Язык изложения плоский, метафоры скучны. История много обещает в начале, но чем ближе к концу, тем беспомощней автор и очевиднее развязка. Эпилог окончательно убивает надежду на то, что Харрис желает хоть немного оторваться от слащавого happy end. Рекомендуется читать в пору романтической влюбленности или в возрасте, не превышающем третью степень двойки.

"Блаженные шуты" не обманули моих ожиданий. Одним глотком - невозможно остановиться, пока не выпьешь до дна. Снова великолепный язык, восхитительно образный, опять перед глазами яркие картинки происходящего, да что картинки - запахи чувствуются, словно и нет у меня аллергии. И герои, конечно. Как же они хороши у Харрис! Этот сплав хорошего и плохого в каждом из действующих лиц - как я люблю это! Как нравится мне, когда невозможно сказать походя, как обычно - да, это плохой парень, он заслужил свою судьбу. Потому что за самого "плохого" героя этого романа переживаешь до самого конца, и вместе с умеренно положительной героиней ищешь ему оправдания. Мелькнула ассоциация с "Именем розы" Умберто Эко. Пусть здесь не совсем детектив, но тоже интрига, тоже загадка и тоже на территории монастыря.…

С самого начала Харрис как бы заявляет: в этой книге будет неожиданная развязка. Точнее, мне показалось, что она так заявляет, потому что это уже далеко не первый роман Харрис, который я читаю. И потому я это неожиданной развязки ждал. Ждал, ждал, ждал. И поэтому она меня совершенно не поразила. Более того, она показалась мне какой-то глуповатой и несколько смятой. А вообще, приятный роман про 1610 год, в какой-то мере слишком современным языком описывающий те темноватые времена, времена определённого религиозного мракобесия. Через тридцать лет королём станет Людовик XIV, а через 50 разругается с Римом и затравит церковь до состояния мыши. Но пока, в 1610-м году об этом никто не знает. В общем, ровненько. 5/10.

Для меня оказалось логически правильным читать эту книгу после "Шоколада". Они очень похожи тем, что в каждой из них есть свободолюбивая и независимая героиня, сама творящая свою судьбу. И первое впечатление было именно о сходстве этих книг. Но в "Блаженных шутах" совсем другая эпоха. Самое начало семнадцатого века. Я весьма средне знаю историю, но об этом времени у меня были совсем другие представления. По моим представлениям оно было более цивилизованным что ли... А здесь полное ощущение средневековья, как оно мне представлялось. Хотя, возможно, это именно специфика монастырской жизни, да еще и на уединненном островке вдали от основных культурных центров. Книга интересная, но восторга не вызвала. Скорее всего именно ощущением средневековья. Не люблю я это время. Кстати, еще одна…

Я чувствовала себя как ребенок, которому на Новый год обещают велосипед, а дарят модель для сборки "Скворечник". Обманутой я себя чувствовала, прямо скажем.

Во-первых, у меня чувство, что это не та Харрис, что писала "Шоколад". Та была Джоанна (так по крайней мере было написано на моей книге). Во-вторых, вряд ли автор (хочу на это надеяться) НАСТОЛЬКО будет писать под копирку. Есть у каждого свои шаблоны, разумеется. Но чтобы вот так! В "Шоколаде" главная героиня - странница с дочкой, здесь то же самое. В Шоколаде" главный злодей - Черный Человек. Здесь - Черный Дрозд (тоже человек, просто она его так прозвала) В "Шоколаде" чуть что - сразу раскинуть карты таро. Здесь - опять таро, и даже выпадает ей то же самое! Башня, Смерть и еще че-то. Даже дочки у героинь этих двух романов почти…

Я в восторге!!! Что за книга потрясающая?!

По своей загадочности, динамичности событий и интриге она с большим отрывом обогнала любимый мной Шоколад. И это не покидающее ощущение схожести, проведенные параллели с чем-то своим, чем-то очень близким. Хотя предполагаю и почти уверена, что даже в прошлых своих жизнях, во Франции, в смутный 17 век я не жила, и даже мимо не проезжала. И уж тем более не была бродячей артисткой, канатаходкой, колдуньей и монашкой в женском монастыре. Хотя про колдунью надо подумать. А, вдруг… Все дело лишь том, что в жизни моей есть такой же коварный Ги Лемерль, в поступках и дерзких выходках которого я на протяжении всей книги угадывала знакомые и «милые» моему сердцу черты! Возможно, и вы его в ком-то узнаете… И конец феерический!!! Я бы с этим…

Вот как-то не нравится мне название этой книги и все тут... Именно из-за названия я откладывала книгу на потом, а зря, ведь книга замечательная! Очень порадовала манера письма Харрис, просто волшебно! Будто качаешься на волнах! С грустью отметила, что нахожу в себе сходство с Огюст... надо избавляться от прошлого, а оно все никак не уходит... Если сравнивать эту книгу с другими книгами Харрис (а я поневоле сравниваю между собой книги одного автора), то пока что любимая книга Харрис у меня это "Пять четвертинок апельсина". Но все-равно "Блаженные шуты" советую почитать! Очень интересно! дальше вопрос для тех, кто читал- ну вот хоть убейте меня, а я не поняла -

Дальше...

в самом конце это Ги к ней приходит? Они вместе остались???