Пентакль

Фольклор – он у немцев с их музыкантами Бременскими. А у нас какой фольклор? Ведьмы да упыри, басаврюки да потопельники. Тьфу, одним словом!

Да уж, непростую (для меня) тему выбрали в октябрьском туре «Книгомарафона». Извольте-ка, говорят, книгу про родимую нечисть прочитать. А я вот и вообще с фэнтези не очень дружу, а уж со славянским фэнтези так и вовсе. Подумала было: «Ну и ладно, пропущу тур». Но вспомнила про земляков своих родимых, которые не просто где-то в одном регионе, а непосредственно в одном городе со мной проживают, по тем же улицам ходят, и даже периодически (реже, чем хотелось бы) на встречу попадаются, и даже автографы свои авторские дают (ну, тут я уже, конечно, хвастаюсь))). Пишут-то они больше не фэнтези, а то что умные люди криптоисторией называют (а я это ой как люблю), но и фэнтези у них встречается. Поискала – нашла! Тут, правда, у них в соавторах еще двое имеются, столичные штучки, зато заядлые фэнтезийщики. В целом все как надо: пять авторов у сборника – полный пентакль! И сборник надо отдать должное Авторам вышел на славу! Утверждают, что дескать сам Гоголь со своим миргородским циклом их на это вдохновил. Хорошо вдохновил. Рассказы добротные, а местами и жутковатые. Скажу честно, давненько я уже при прочтении книги темных углов не шарахалась))) Но одно дело ведь, когда действие происходит в далеком Касл-Роке или там Манчестере каком. Тамошней нечисти однозначно до меня лень будет добираться. А когда описываются места сплошь знакомые, неоднократно ножками пройденные, вот тут-то и начинаешь присматриваться: а не выглядывает ли вон из-за того мусорного бака громадный котяра с вертикальным клювом и зелеными клыками, а не выползает ли из тех вон кустов гигантский слизень, а вон та каменная статуя как-то сегодня иначе смотрит… В общем получается

Сгусток кошмара, готовый выплеснуться из-за ненадежной ограды с ржавой колючей проволокой поверху. Накрыть, поглотить, растворяя в себе; неумолимо двинуться дальше, распухая инфернальной амебой, выбрасывая ложноножки клубящейся тьмы…

Нагнали жути Авторы в некоторых рассказах, ой нагнали. Профессионально так, со знанием дела.

Кажется, Альфред Хичкок, старый пройдоха, ныряльщик в пучины ужаса за кровавым жемчугом, сказал однажды: «Бомба с включенным таймером, спрятанная под кроватью, где молодожены занимаются любовью, много страшнее бомбы, взорвавшейся и разметавшей этих молодоженов по асфальту». Ожидание страшней всего. Предчувствие ужасней события. Ночь перед казнью острее гильотины.

Но и развеселили. Комичных поворотов и неожиданных смешных параллелей в книге тоже достаточно. И язык хорош - сочен, афористичен, насыщен образами, метафорами, красками и символами. Поначалу пыталась поиграть в предложенную Авторами игру: «Угадай автора отдельного рассказа». Потом оставила эту затею. Как признаются сами же Авторы послесловии: «Мы хотели бы добавить, что примерно треть новелл из всей тридцатки рассказов «Пентакля» написана в самых разнообразных сочетаниях соавторства, какие только возможны в нашем многоликом случае. То есть каждая третья новелла написана совместно – от «двойного» соавторства до полного «пентакля». Поэтому и классическим сборником рассказов эта книга не является. Соглашусь с Авторами, это литературный «джем-сейшн», единый цикл, роман в рассказах, объединенный «сквозными героями» и единством места. За место Авторам, конечно же, отдельное спасибо. В игру «Угадай описанное место» я как раз поиграла с удовольствием. Поэтому в качестве послесловия угаданные места и представляю.

• Памятник какому-то носатому, с грустными очами…
• Парк «Молодежный», разбитый на месте старого городского кладбища.
• «Гандэлык» в этом парке.
• Старый фонарь на Грековской.
• Бурсацкий спуск и Академия культуры и отдыха.
• 2. 3. 4. 5.

  Короче, будешь в наших краях, заходи.

Пентакль – это сборник рассказов авторов фентези. Я вообще не фанатка короткой формы. Хотя время от времени возвращаюсь к такому чтению. По разным причинам. Конкретно этот сборник подкупил меня тем, что авторы знают друг друга, работали вместе. Тем более этот сборник был задуман самими писателями, а не составителями. Почему пентакль, потому что пять авторов.

Рассказы разные, кто-то из писателей пишет о современности, кому-то интересно прошлое, времена Гоголя и даже подражание его стилю (Баштан). Кто-то пытается свою современность скрестить или наложить на прошлое. Были рассказы безумно интересные, которые запомнятся надолго, были проходные, были вроде бы и отличные, но мне их понять не дано.

Отличался этот сборник от других общими персонажами и локациями – Ольшаны, Ладушки, Химерный. Но все равно несмотря на то, что можно было найти сквозной сюжет и что-то общее, были они очень разные. Были очень прикольные подражания, а были попытки переставить старый сюжет на современные рельсы и для меня часто это был провал.

Оригинальные сюжеты были намного выигрышнее. Какие-то рассказы вообще мне показались полным словоблудием. В чистом виде мне понравилось не так уж много рассказов. Высоко я оценила «Баштан», «Чертова экзистенция», «Оборотень в погонах», «Венера Миргородская», «Панская орхидея», «Казачья кровь». В основном на историческую тему. Но вкусы у всех разные. Я думаю те, которые плохо и просто незабываемо у всех будут другими.

Послесловие Владимира Бычинского говорит о том, что не одна я такая. Это было интересно и нужно. Но у рецензента не со всеми рассказами сложилось тоже. Хотя книга рассказов и множество авторов сам по себе странный жанр, даже если есть общая тема.

Была в рассказах недоговоренность и ее надо было самому договорить. Лично мне хочется понять и раскрыть автора, а не отыскать что-то в себе как предлагается в сборнике.

Эта книга досталась мне в клубной игре и, что довольно иронично, пылилась у меня нечитанная в бумажном варианте уже лет 5. Задним числом анализировала, почему же читать ее не было желания, я решила, что дело в аннотации, т.к. обложка меня некогда очень сильно привлекла в букинисте, из-за нее и купила. Из 30 рассказов не все одинаково хороши, но все же большинство меня зацепили. Видно, что они выходили из-под пера разных людей, но как раз это мне даже понравилось. Это придавало динамичности общей картине. И, хотя тут явно оммаж в сторону произведений Гоголя, на меня здорово так пахнуло произведениями украинской литературы, вроде тех же "Вершников". Хотя общего сюжета в произведениях нет, довольно часто мелькают одни и те же персонажи. В качестве самого запомнившегося поставлю "Богдану". Почти сказочный сюжет перевернувшийся в конце с ног на голову, от чего чувствуешь какое-то изощренное удовлетворение. Еще крайне яркий и в то же время некомфортный: "Пойдём в подвал?". Остальные, в большинстве своем, примерно на одном уровне. Ну и конечно финальный рассказ, который мне не очень понравился, но персонажи в некоторой мере списаны с самих писателей, что улыбнуло.