Отзывы о книге Беседы о диалектике. Шестидневные философские диалоги во время путешествия

Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха: Что такое Бытие и чем Познание плохо? А отец смекалист был, сынка в поход позвал. На привалах философию просто объяснял.

Я никогда особо не интересовался философией. Конечно рассуждал и рассуждаю на разные темы, но чтобы апеллировать философскими терминами, таким не балуюсь. И вот, во всем известной "Долгой прогулке", задание: прочитать книгу из подборки Русской философии, тут моё внимание привлекла эта книга, т. к. она написана в форме диалогов, а я недавно писал рецензию-диалог. Правда у меня в рифму, а книга в прозе. Произведение построено в форме диалога отца с сыном, где отец объясняет своему отпрыску, что такое Диалектика, приводя примеры из химии, физики, биологии, реже, из политики, географии, математики, социологии. Видимо автор брал…

В детстве я любил беседы с отцом, обычно они проходили при посещении бани, на рыбалке и в дороге, когда ехали на автомобили. Обычно мы беседовали на разные темы, но чисто философских бесед я не помню. А вот у автора такие беседы были он со своим отцом Кедровым Михаил Сергееивечем (российский революционером, большевиком позже репресированным), когда они были в эмиграции и жили в Швейцарии. И вот автор исходя из своих воспоминаний о детстве, когда отец водил их в походы и на привалах с ним беседовал о разных вещах, в том числе и о философии, а также видимо в традициях античной философии, где многие труды писались как беседы ученика с учителем, написал это произведение в форме бесед. Интересна разбивка бесед, всего их 18 по 3 беседы в день их шестидневного похода. Утренняя, дневная и…

Совсем недавно, а именно числа пятого сего месяца, довелось мне сдавать философию ради поступления в аспирантуру. И думалось мне, что на этом связь моя с оной наукой закончится, ан нет. Встретилась мне книга русского философа. И не много, не мало, самого Бонифатия Кедрова. Что, не знаете, кто это? Эх вы...

Да ладно, шучу. Сама впервые про него услышала. А как выяснилось, очень колоритный дядька был. Химию любил, а доктором наук по философии стал. А еще терпеть не мог "буржуазные идеологии" в науке, да и вообще, буржуев-авторитетов в науке не любил. Может поэтому и ушел в диалектику?

Но это все пустая болтология. давайте уже приступим к делу. В виду специфичности рецензируемого произведения говорить, в целом, в этом месяце нечего. Давайте быстренько пробежимся по хорошим моментам. Хочу…