Я живу в этом теле

Роман подвёл мои ожидания трижды. Облом первый. Завязка сюжета и то, что последовало за ней - небо и земля. Ибо начало намекало на то, что нам покажут взгляд на жизнь человека обыкновенного глазами вселенца из другого мира. Как многообещающе! И такой облом. Облом второй - финал. Вот нафига было приводить рефлексию, кризис среднего возраста и страх смерти к финалу, имеющему ко всему тексту романа ещё меньшее отношение, чем даже завязка этого романа? Облом третий. И главный. По существу текста. Не могу спорить - очень и очень многое в ощущениях кризиса обычного мужика автор передал верно. Тоже себя узнавал не раз. Но... Как блекло это всё описано и с каким перебором по каждому моменту... Описание чего-то типа панических атак, страх смерти выходящий уже на уровень паталогии - это не норма для обычного рядового мужчины. А автор как норму подаёт. И не надо мне про гиперболу. Это просто перебор. А иногда вообще похоже на банальное наполнение объёма. Впрочем, по-своему книга хороша. Особенно если кто не читал ничего лучше написанного на схожие темы. Но лично для меня вывод однозначен - темы психологии человека - не для Никитина. И ничего в этом плохого или стыдного нет. У Никитина Талант проявляется в иных сюжетных темах. Отговаривать читать никого не буду. Вкусовщина - дело тонкое. Но и советовать не возьмусь. Ведь у книги есть ещё одна беда - она не даёт ответов, советов, надежды, точки опоры - ничего не даёт, она просто описывает кризисное состояние да ещё и в околоклинической форме по состоянию персонажа и с ненужным закосом под смежные литературные жанровые формы. Лично от меня плюсик вот за такое наблюдение автора. По себе - очень точно: [spoiler]"Любое хобби - для благополучных семей. Кто станет заниматься бегом трусцой, когда твой дом в огне? А у меня всё горит."[/spoiler] Подозреваю, что высокие оценки у романа как раз оттого, что почти каждый нашёл строчку-другую как будто лично про себя. Но слишком уж блекло и бесцельно написано....

Эта книга меня буквально потрясла... когда мне было лет 14-15. Долго я находился под впечатлением, ещё дольше хранил это впечатление и обещал себе перечитать. Перечитал, спустя 17 лет. Зачем?.. Иногда лучше оставлять приятные воспоминания там, где им и место - в уютных закоулках памяти. Такие мысли посещали, пока продирался через первую и вторую часть. К третьей смирился, я упрямый читатель. Дочитал. Гешефт закрыт. Но достаточно обо мне, теперь о книге. Пересказать сюжет не получится, так как его особо и нет. Хотя, завязка и какая-никакая развязка присутствуют, и можно даже нащупать подобие кульминации, весь текст - внутренние монологи героя. Герой внезапно осознаёт себя. То есть начинает считать себя чем-то большим, неким сначала посланцем высокоразвитых цивилизаций, заточённом в теле человека для какой-то миссии, затем - чуть ли не воплощением разума вселенной, периодически впадая в солипсизм (умру - весь мир исчезнет). минусы Бесконечно герой глушит кофе, совокупляется, иногда выпивает. Текст пестрит разного рода ассоциациями на постельную тему. Кажется, что самые частоупотребляемые слова - гениталии, яйцеклад, кофе. Раза три или четыре за текст чьи-либо оттопыренные соски чуть ли не пробивают тонкую ткань, регулярно встречаются вздёрнутые зады и прочие потные подробности обнажённых тел. При том, что книга-то несёт как бы философский посыл: осмысление своего места в жизни и мире, страх смерти и возможности разума. Как будто смотришь сломанный телевизор, где рандомно переключаются два телеканала, где на одном - "Очевидное-невероятное", а на другом эротика. плюсы Но есть у романа и положительные стороны, отдельные сцены. Встреча с бывшей одноклассницей; признание старого знакомого, что он глушит себя музыкой и прочим шумом, чтобы перестать слышать то, что понял в одиночестве в тайге; вылазка с отцом на кладбище, с ним же - как отвозили пса в ветклинику, посещали мать в больнице... Эти и ещё несколько других сцен заставляют задуматься: о скоротечности жизни, о правильности поступков. Герой даже делает какие-то попытки меняться, но всё равно остаётся тем же самодовольным любимцем женщин и мужчин. Текст написан небрежно, торопливо, и будто бы не перечитан самим автором. Однако, все недостатки можно списать на то, что сам автор отнёс эту вещь к так называемым "Странным романам". Что-то не понравилось? А что хотите, вас предупреждали, что роман странный. Да мне понравилось. Тогда, в подростковом возрасте, и понравилось бы сейчас, если бы не бросалась в глаза неряшливость при работе с текстом. Наверное, каждой книге и каждому автору свой время. вывод Несмотря на многие недостатки, книга призывает взглянуть на самого себя со стороны. Главное, не увлечься этим слишком. Так что, особо впечатлительным читать лучше по диагонали. Книга могла бы быть гораздо лучше, если бы не постоянные кофе и совокупления. Но таков авторский метод, попытка уложить философскую концепцию в ложе бульварного чтения.

4 звезды за ностальгию и ряд ярких сцен.