Наверное, это здорова, когда перечитанная тобой книга дарит те же эмоции и ощущении, что и в первый раз. Это значит, что твои привязанности не изменились и ты по-прежнему с удовольствием читаешь любимого автора. Несмотря на всё моё прохладное отношение к фантастике, Панова я читаю с удовольствием. Хотя у него фантастика своеобразная, замешанная на политике, интригах, мистике, вере и религии. История, начатая в первой части «Анклавов» продолжается, вовлекая читателя в этнические разборки в Аравии, в политические игры в СБА, в игры во власть Анклавов. Возможно, во всём этом не сразу и не до конца удалось мне разобраться, читала с большим удовольствием. История раскручивается подобно воронке омута, ты готовишься к одному, а получаешь совсем другое. Напряжение не спадает на протяжении всей книги, хотя иногда очевидные повороты ведут не совсем не в ту сторону, куда направлялась твоя мысль. Судьбы персонажей постоянно переплетаются, иногда на таких уровнях, которые себе трудно и предположить. А сами персонажи и их поступки заставляют постоянно задавать себе вопросы: почему так хорош главный злодей, так ли уж чудовищно чудовище? На чьей стороне правда? Кому верить? Ну, у меня впереди ещё несколько книг этой серии, будем надеяться, что разберусь. И бонусом: «У советских собственная гордость»! В смысле, у русских. Всё-таки мы молодцы.

Продолжение цикла оказалось еще более запутанным. Может быть, не стоило делать такой относительно большой перерыв между первой и второй книгой. Некоторых героев я забыла, хотя ключевые, само собой, помнятся. Читалось сложнее, но от этого не менее интересно. Иногда приходилось разбираться в политическом устройстве мира Анклавов заново, да и в целом воображению пришлось поработать. Пэт, она же Петра, почему-то очень понравилась. И так ясно, что она играет не последнюю роль в происходящем, но все-таки в этой книге более четко прорисовывается и сам образ, и ее характер. По-прежнему не очень понятна роль Матильды, но, думаю, ее еще раскроют. Мертвый для меня все больше становится образом положительно-отрицательным. Я не могу его понять до конца и не знаю, как к нему надо относиться. В целом, сказать что-то вразумительное сложно, потому что многое непонятно. Но могу сказать пока что точно одно - мне нравится политическое и экономическое устройство мира Панова. Это действительно очень и очень интересно.

Аудиокнига

Сюжет все сильнее закручивается. И становится все интереснее. Я вообще восхищена и потрясена тем, сколько многоходовых и еще непонятных интриг в этом книжном сериале. Наверняка, в будущем все встанет на свои места, но на данный момент загадок все больше и больше. Зато в этой книге довольно много внимания уделено традициям (религиозным течениям) вообще и традии, из которой вышло Чудовище, в частности. И той роли, которую играет Петра Кронцл, ныне Патриция Грязнова в возрождении и новом становлении почти погибшего учения. Правда не совсем понятно, почему в конце говорится, что традиция восстановится, но не в этом мире. Вообще в этой истории все выглядит несколько гротескным и даже в какой-то степени извращенным, католическое ВУДУ - надо же такое придумать. Но от того еще интереснее. И как-то несмотря на это история выглядит до жути реальной и правдоподобной. До жути, потому что человеколюбию и милосердию в этом мире нет места. Урзаку Бануму нужно убить Чудовище и всех его приближенных, чтобы добить поднявшую голову традицию, которую в свое время он не сумел до конца уничтожить. Петре нужно убить Карбида, чтобы отстоять свою независимость и возможность кататься на байке не вступая в банду байкеров. Нику Моратти, нынешнему президенту СБА нужно убить Максимилиана Кауфмана, чтобы сохранить под собой президентское кресло. Моратти вообще в средствах не стесняется, чего стоит только устроенный кровавый бунт в анклаве Москва. Интересно, к чему в конце книги Илью Дементьева упрятали на рудники, ведь это явно сделал Кауфман, но непонятно с какой целью. В общем, не надо тормозить с продолжением.

Озвучка очень понравилась. Книгу читала Светлана Никифорова. Я бы, конечно, предпочла бы озвучку Коршунова, но чего нет того нет. А у Светланы Никифоровой книги Панова получаются мастрески.