Жажда снящих

Все проблемы в этом мире, да и во множестве других, если верить автору от силы "я". Мои желания. Моя правда. Моя свобода. Моя совесть. Моё. Моё. Моё. Моё. Потом эта прекрасная и стройная картина мира сталкивается с чужой, не менее прекрасной и не менее стройной. Результатом может быть новое начало, но чаще смерть, боль, разрушение и безнадега. Герои Остапенко - живые. Потому не всегда приятные, а чаще откровенно отталкивающие люди (и не совсем люди), слишком похожие на друзей, соседей, родственников, на отражение в зеркале. Поэтому редко возникает вопрос "зачем?" они что-то делают, и так понятно. Мозг понимает, сердце принимать не хочет. Страшно. Как принять, что твой спаситель от похитителя, тот, кого выходила, вырвала из лап смерти ценит старую собаку выше? Как принять, что твой враг, с которым застряла на одной лодке - живёт другими словами, знаками и символами? Как принять, что твоя свобода - твоя смерть?

Но если попытаться...

Ромашки окажутся живыми, страдающим, теми, кому больно. От пророчеств можно улететь. Своя жизнь окажется лучше любой альтернативной. Надо лишь протянуть руку, поверить, вслушаться, увидеть мир за пределами своего "я". Перешагнуть страх. Услышать совесть. Позволить себе жить.

И тогда к тебе придёт не смерть вовсе, а...

Категорически не моя книга. Я очень редко ставлю низкую оценку книге, но здесь так вот получилось. Читала бы я её по-своему желанию, никогда бы не дочитала и просто бросила бы её. Но так как я взяла книгу в рамках игры "Сапаси книгу - напиши рецензию", я мужественно дочитала сие произведение. Задумка многих рассказов очень хороша. Я думаю, что сюжеты многих из них можно развивать в отдельных книгах. И в этом первое моё "но". Я люблю рассказы с таким непринуждённым, плавным сюжетом, чтобы потом, после окончания, можно было бы додумать, а как же будет дальше. Но тут даже и додумать у меня не получается, такие сюжеты "не рассказные", можно так сказать. А второе "но" - это язык автора. Не люблю я грубостей, и не люблю, когда в произведениях употребляются нецензурные выражения. Можно было бы употребить менее грубые слова. Хотя, может для эмоционального описания было так задуманно, но мне не нравится...

Почти полный спектр поджанров нф и фэнтези - рассказы драматические, юмористические, социальные, и даже - рассказы настроения. По сути, минус только один - молодость (неопытность) Юлии как автора. То есть - рассказы начинающего автора. Многое попросту не вытянула, хотя задумка была шикарная. Но даже так - достойно прочтения. А кое-что, возможно, и не на один раз. Ибо точно - не ремесленная штамповка, а авторская работа. Ниже прилагаю свои отзывы на некоторые из рассказов, просто для примера: Суицид не средство (рассказ) На мой взгляд, надо было останавливать рассказ на цепочке взаимооубийств. И был бы почти шедевр на стыке фантастики и чёрного юмора, Шекли и Роальда Даля. Но искусственное растягивание сюжета и смещение акцента в сторону типа психологичности, изрядно подпортили ощущения от прочтения. Как образчик чёрного юмора, текст был бы более убедителен. оценка: 6/10 Киберджейн (рассказ) Автору снова банально не хватило мастерства, писательского опыта, чтобы сделать Шедевр. Но даже так, если взглянуть в суть текста, рассказ впечатляет. Сразу несколько смысловых линий, а не просто частная драма. Надо лишь задуматься, и - увидишь их. А что символизируют именно крылья, я так и не понял. Позже перечитаю и ещё подумаю. оценка: 8/10 Белые люди из Кайро (рассказ) Инженер, явно романтик в душе, наслушался местных суеверий на строительстве дамбы на одной из Африканских рек и загорелся построить летучий корабль. И построил. И, походу, полетел. Никаких спойлеров, факты как таковые в этом рассказе не очень-то и важны. Рассказ-настроение, конечно. Более личный, чем публичный. Но вполне понятный. Это рассказ о том, что Африка меняет человека. Я в Африке не был. И не могу во всей полноте оценить данный текст. Мне ближе Африка Майкла Резника, когда её любишь и понимаешь, или, скажем, Хемингуэя, когда Африка притягивает, но не меняет человека. оценка: 7/10 Матильда и чужой (рассказ) Не уверен, что правильно понял смысловую нагрузку, но очень понравилось. Некоторые моменты, причём не относящиеся к идее произведения, особенно порадовали. Например, возможность отстреливать горе-советников. )) Рассказ вообще необычный. Юмор и драма в одном флаконе. Не трагикомедия, конечно, но драмеди назвать можно смело. И, собственно, я на стороне мужа в этом рассказе. Ведь не бросил спятившую жену, лечил, боролся. И в такой ситуации можно ли назвать его похождения изменами - не факт. оценка: 8/10