Подросток. Дядюшкин сон. Скверный анекдот. Игрок (сборник)

очень интересная книга.. я рада что ее прочитала так как она меня научила оценивать людей по их поведению.. советую прочитать!!

Видимо, в силу слишком рьяного и настойчивого преподавания нашей литераторши, у меня к 16 годам сложилась стойкая неприязнь к русской литературе. Возглавляли список самых нелюбимых авторов, естественно, А.С. Пушкин и Л.Н. Толстой. Поэтому, когда пришло время взять в руки "Преступление и наказание", я была уверена, что к ним также добавиться и Федор Михайлович. Но странно - он попал в совершенно другой список, в список любимых русских авторов, который мне пришлось создать исключительно ради него. И мне его книги вовсе не кажутся "заумными", "скучными", "тяжелыми" и тд. Просто читаешь, не думая ни о чем, кроме того, что происходит в книге, не чувствуя ничего кроме чувств героев. И "Игрок" - один из ярчайших тому примеров. Нервное, напряженное,…

Это стоит прочитать, как и любое другое произведение Достоевского, и наверное каждый вынесет что-то своё из этой книги, что-то для себя. Но всё же я не стал бы ставить эту книгу в один ряд с Идиотом, Братьями Карамазовыми и Преступлением и наказанием. Поначалу шло очень интересно и читалось несложно, но под конец уже хотелось быстрее дочитать и закрыть последнюю страничку...

Как всегда, сильное впечатление. Убедительный, психологически достоверный образ самого Подростка компенсирует погрешности композиции и некоторую расплывчатость сюжета. (2003)

Книга наполнена романтизмом и восторженностью. Сплошной юношеский максимализм и совсем не тот Достоевский, которого ожидаешь. Если вы открыли книгу в поисках душевных мытарств, трагизма и эффектной концовки, возьмите лучше томик Братьев Карамазовых или Бесов.

Довольно странный получился у Достоевского роман. Беспорядочный он какой-то, тяжёлый для восприятия, именно из-за формы, путаницы внутри самой истории – "Бесы" по наполнению гораздо сложнее были, а читались быстрее и легче. Критические статьи немного помогли в понимании и осмыслении, но лишь немного. На своё умение понимать сложные тексты я не жалуюсь, сколько их уже было прочитано, в том числе и самого Фёдора Михайловича. Но этот скорее не сложный, а непонятный, перегруженный, даже для Достоевского, разными персонажами, деталями, темами, в некоторых местах, по-моему, просто не нужными. При том что событий-то почти и не происходит, в основном весь роман – рефлексия Аркадия.

И вот с ней проблема. Я люблю, когда персонажи рефлексируют, обдумывают свои чувства и поступки, размышляют над…

Произведение это современники раскритиковали, а потомки превознесли. Мне же трудно оценивать творчество Достоевского по "нравится-не нравится", он для меня не из тех, кого "хочу-не хочу", "буду-не буду", он для меня тот, которого "надо".

Проблемы "отцов и детей", становление личности, любовь-морковь и немного (что удивительно) политики и религии - всё это декорации для основного сюжета (обычно для Достоевского) - интриги вокруг огромного наследства.

Обилие персонажей и желание избежать тавтологии привели к невообразимой чехарде имен, имен-отчеств, фамилий, и социальных статусов (обычно для Достоевского), что, лично мне, очень осложнило восприятие, но не испортило общего положительного впечатления.

Главный герой-рассказчик - девятнадцатилетний Аркадий Макарович Долгорукий, незаконнорожденный…

"Когда человек что-нибудь делает, он всегда делает это для себя. Может быть, и существуют на свете совершенные эгоисты, но уж совершенных альтруистов не бывает."

..в общем, это все о лавировании в людском обществе ("лавировал, лавировал, да не вылавировал"), когда человек, сродни той зубочистке, пытается прокрасться в самые потайные уголки зубной коронки.. • Видится, что использование бор-машины более экономно, быстро и красиво.

Мне кажется, это не столько Достоевский и даже не сравнительный с ним - Гоголь; тут лишь прослеживается Толстой, причём, не Лев (совсем не лев).

"Как корабль назовешь, так он и поплывет"; как книгу наречешь, таковой она на деле окажется; "Скверный анекдот" Достоевского на деле оказывается скверным драм-кружком из неясных силуэтов, дурных диалогов и налета идиотии в…

Эта книга для меня пока не понятна. Я вообще не понимаю смысл творчества Достоевского. В его книгах много бессмысленных диалогов, слов и объяснений. Как так можно писать - я не понимаю!

Отличный автобиографический роман Ф М Достоевского. Роман о пагубных привычках игры в казино, когда человек не может совладать с собой. Он становится безумным, им управляет только рулетка. Причём не важно, сколько тебе лет, мужчина ты или женщина. Очень хорошо автор расписал свои чувства во время азарта. Актуальное произведение и относится не только к казино, но и любым азартным играм, пристрастиям. Только сам человек может совладать с собой, это огромная работа над собой. А лучше всего вообще не начинать, а честно зарабатывать деньги.