Избранные сочинения. В двух томах. Том 1 (сборник)

Вот это семейка, хотелось побыстрей дочитать.  Хорошо написано, слог. Герои -  члены семьи Головлевых . Очень ярко, чтец (А.Клюквин) не подкачал, прочитано здорово. Но вот что касается впечатления от поступков всех членов семьи прям подташнивало, как-то удушающее. Иудушка Головлев очень показателен до отвращения и неприятия. Да и про остальных членов семьи тоже нельзя сказать ничего положительного.

Роман “Господа Головлевы” — одно из величайших произведений в русской классической литературе, которое отражает нравы и характер русского общества в XIX веке. Произведение абсолютно актуально и в XXI веке. В центре внимания русская помещичья семья. Арина Петровна — глава семьи, самодурная, алчная, жестокая женщина, стремящаяся самолично всё контролировать. Она презрительно равнодушна к своему мужу, а он ненавидит жену с “искреннею ненавистью, в которую входила значительная доля трусости”. Старший сын, Степка-балбес, любимец отца, был особо не любим матерью со своим вольным и легкомысленным характером. Через пять лет после получения “родительского благословения” (Арина Петровна “выбросила сыну кусок” в виде дома в Москве) Степка-балбес всё потерял. Не любила Арина Петровна говорит и о…

К сожалению, я не смогла оценить по достоинству этот шедевр русской литературы и всегдашний представитель школьных списков летнего чтения. Насколько мне понравилась "Пошехонская старина" автора, настолько же не понравилась "История одного города". Тяжело читалось, нууудно, со скрипом и поминутными передышками. Очень сложно воспринимался текст. Возможно, дело в том, что я просто не люблю антиутопии, книги о государстве, политике и прочих темах около того. Лишь последние 10-15 страниц читались с каким-то подобием интереса, а все предыдущее - с трудом-с, как в анекдоте.

Слова из заголовка рецензии или их синонимы наиболее часто встречаются в этом произведении - скорее не романе, а сборнике повестей. Читая его, понимаешь, откуда берётся распространённое заблуждение о мрачности российской классической литературы. Салтыков-Щедрин оправдал вторую часть фамилии и щедро наполнил книгу страданием - но при этом не сопереживанием.
Ни один персонаж здесь не вызывает сочувствия - все получают по заслугам. Одни - за пьянство, глупость, пошлость и праздность, другие - за жадность, обирание бедных, холодное отношение даже к своим родственникам. И, конечно, главному герою Иудушке Головлёву тоже воздастся - да поздно, хотя он и поймёт, что ни к чему было копить деньги и огромное хозяйство, считать каждую цифру - и мечтать, сколько бы сэкономил, не будь неурожая и…

Классики русского слова никогда не подведут. Некоторые метания в поисках хорошей книги случились у меня в этом месяце после слабенького текста "популярного автора". Выручил Евграфович (отчество как у моей свекрови бывшей).

Легкий слог писателя 19-го века, приём ускорения романа короткими повестями, яркие характеры персонажей и незамысловатый, но почти детективный сюжет. Тут и достоевщина, и сологубщина, и гончаровщина есть, но все-таки автор самобытен и уникален, а книга в полной мере достойное детище эпохи, всё как я люблю.
Невозможно не любоваться Иудушкой, все эти фразы его и маменьки звучат эхом ещё со школьных времён. Жаль, что автор сразу его обозначил злодеем, ведь Парфирию очень даже удаётся маскировать под благочестие свою низкую натуру. Так жалко сыновей его, аж до слёз,…

Признаю, как и многие, что насиловать детей этой мрачной прозой - если не преступление, то не самый мудрый поступок. Под принципы классовой борьбы этот роман попадает едва ли - жертвами в нем становятся и небедные дворяне, по контрасту с которыми "дворня" показана хитроватой, практичной, но намного более жизнеспособной. Вывод, что государственный строй породил таких вот Головлевых - достоверен не слишком. Конечно, в какой-то мере частное зависит от общего (как и наоборот), но силу характера из людей "выбивают" не только "на службе", но прежде всего в семье. В силу неправильного воспитания, когда дома создана нездоровая обстановка, люди даже талантливые, даровитые не могут позже воспрянуть духом и начать чего-то достигать. Я категорически не согласна в том, что в каждой неудаче виновны…

Давно не перечитывала русскую классику! Вот недавно начала перечитывать и ни о чем не жалею! Я и забыла, что произведения Салтыкова-Щедрина такие забавные. Вообще главной авторской задачей писателя становится обличение пороков общественной жизни. Его главный метод - это сатира во всем ее разнообразии.

Градоначальники и глуповцы – это собирательные образы, которые выходя из-под пера Салтыкова просто уморительными! Например, когда городом правит виконт Дю-Шарио, недалекий и беззаботный человек, глуповцы живут весело и позволяют себе все, что только в голову придёт. Люди поклоняются языческим богам, носят странную одежду, изобретают свой язык и перестают работать на полях и их совершенно устраивает легкомысленное поведение начальника.

На самом деле, Салтыков-Щедрин верит, что однажды в…

Господа Головлевы оказались удушливой мрачниной. Написано крайне хорошо (а я еще и слушала аудиокнигу в начитке Клюквина - он любое произведение украшает), но в целом - бесконечная безысходность.

Роман описывает историю одного семейства, нескольких его поколений, которые слишком хорошо переняли манеры гоголевского Плюшкина - да только это не смешно.

По ходу романа меняется главный герой, и в какие-то моменты эти главные герои такие противные, что их хотелось задушить, они искренне раздражают!

Большим бонусом текста является красивый язык автора - так умело немногие с языком обращаются. Но вообще от книги осталось ощущение душного бесконечного жаркого вязкого сна, из которого невозможно выбраться, и уже хочется плакать от отчаяния.

«История одного города» Салтыкова-Щедрина сначала показалась мне самой обыкновенной сатирой. Потешные, невообразимые картины, особенно понравилось "зарезался огурцом". Вообще, лучше этого (оксюморона?) по-моему уже ничего не было. Вначале произведение может показаться лёгким и забавным, но по мере чтения...
Чем глубже я начала погружаться в историю города Глупова, тем более тревожные и мрачные образы стали возникать в моем сознании.

Честно, сатир я читала немного. Поэтому сравниваю с "Мертвыми душами". Хотя «История одного города» и «Мертвые души» имеют много общего, но у Салтыкова-Щедрина более ужасные, более тревожные, реалистичные и сектантские картины. Эта книга не просто сатира на жизнь глуповцев, она также является остроумной критикой российской действительности, трудом,…

Как хорошо, что книга закончилась, и я с чувством ужаса выбралась из душной атмосферы головлевского дома с его мертвой тишиной и мертвыми людьми. Но заметьте, я поставила книге высший балл! Если бы Салтыковым-Щедриным не было бы столь талантливо написано, то не было бы такого омерзительного чувства от его героев. Хотя, пожалуй, Анниньку мне немного жалко… Моя рецензия будет 291-ой, и уже так много написано про господ Головлевых уважаемыми лайвлибовцами, но таковы правила игры. Не буду и пытаться написать лучше, чем Ludmila888 или boservas , оригинальнее, чем romashka_b , и прочие-прочие… Трудно представить состояние души самого Салтыкова-Щедрина, сумевшего так безжалостно-ярко изобразить маменьку, «пустоутробного» Иудушку, прототипами которых были его собственная мать и брат. Видимо…