Отзывы о книге Морфология волшебной сказки — стр. 4

Я очень давно хотела прочитать эту книгу. Мне интересны сказки как объект, как истории и как история. И сколько статей, лекций на эту тему я ни читала, их авторы всегда ссылались на Проппа, практически восхваляли Проппа, сознаваясь, что именно на этой базе выстраивали свои материалы. Именно эту базу я и хотела найти здесь. А нашла... Нет, я не могу назвать это графоманством, но содержание книги очень напомнило мне первые уроки по предмету в школе. Изучает что, изучает зачем, изучает как, методы, исследования, предмет исследования, списки, списки, списки... Этот урок никогда не давал интересной информации, был бесполезен для ученика, а на экзамене либо списывался, либо зазубривался, потому что обнаружить в нем смысла не получалось. Наверняка, собранные Проппом классификации, интересны и…

А239904Б023С235+К24Г86П8769... Сложно? Вот примерно вот этим оказалась для меня эта книга.

Она оказалась слишком специфичной и научной для меня. Хоть я и близка к работе с текстом как писатель и журналист - я не филолог. А тут настолько все глубоко филологично, что мне хотелось плакать. Причем не только филологично, но и систематично.

Автор в книге строит систему, по которой все работает, как ему кажется и взаимодействует. Но он расписывает ее так сложно, что мне приходилось перечитывать предложения по нескольку раз, чтобы хотя бы суть уловить. Я чувствовала себя так, будто сижу с учебником по геометрии и не вдупляю вообще ничего.

Я поняла общую суть, даже уловила значимость, про которую говорил Вогнер в своей книге. Но если у него было что-то массово-научно, то тут просто гиппер-научно.…

Я не смогла. В моей читалке книга была в 200 с небольшим страниц. Что такое для меня 200 с небольшим страниц, думала я? Детский лепет. Какие могут быть сложности с этими 200 с небольшим страницами? Я же с лёгкостью читаю 600 страниц, а напрягусь и 1200 прочту без проблем. Рассчитывала я, что 200 с небольшим страниц я прочту за два, ну ладно, за три вечера. Эта книга преподала мне урок - самонадеянность это плохо. Эти несчастные 200 с небольшим страниц мучили меня неприлично долгое время. Я засыпала, прочтя 30 страниц. Смешно, но пишу эти слова, и меня одолевает зевота при воспоминании о книге. Схемы и картинки были, но понятнее от этого не было.

Змей похищает девушку. Ходы I и II – старшие братья по очереди отправляются её искать, застревают. Ход III – младший отправляется, выручает…

Взялась читать по рекомендации медузовского Книжного базара. Причем авторы подкаста несколько раз повторили, какая хорошая, доступная книга. Хм, доступная. Обозначения запомнить можно только если специально зубрить для экзамена. Автор с одной стороны ратует за научный подход, а с другой хорошо устроился: все, что не подходит под его схему сразу объявляется не "волшебной сказкой", а какой-то другой.

Вообще, я понимаю, почему этот труд важен для специалистов. Но абсолютно не понимаю, почему его все время рекоммендуют прочитать "для общего развития". Вот что мне это дало? Разве что научное обоснование смутного детского ощущения, что народные сказки все занудные и одинаковые. Оказывается, действительно одинаковые.

Я так много слышала о Проппе, все, кому не лень, на него ссылаются. И тема одна из моих любимых - сказки. Но это, к сожалению, не тот научпоп, который был бы рассчитан на широкую аудиторию. Классификация сказок - увы, это чисто научное упражнение. Конечно, с точки зрения обывателя мне было интересно узнать, что вообще все русские сказки можно так здорово разложить по полочкам, что оказывается, что существует, практически, только одна логика, цепочка событий, по которой сказка может развиваться. В ней может не быть всех элементов, но те, которые есть - абсолютно предсказуемы. Тем не менее, я бы с удовольствием прочитала об этом статью, но не целую книгу. Наверно, надо было взять что-то другое, надеюсь, другие доступные книги несколько более интересны.

Видимо у меня сложилось неверное представление о книге, и ожидания не оправдались((. Надеялась на попсово-увлекательную книгу о структуре, составляющих, основных "ходах и многоходовках", типичных героях сказок, а получила скучнейший научный труд с кодировками, сухим перечислением функций и их морфологических значений. Имхо - для книжки можно было бы и переработать текст в более читабельную форму. Казалось бы так много увлекательных сказок: страшных, смешных, героических, поучительных, приключенческих и проч, и все разные))), но как оказалось в них действуют одни и те же функции. Этих наборов действий и положений не так уж много, и используя их в определенном порядке можно "создать" волшебную сказку из чего угодно))). В описании механики действий и перечислении типичных героев можно…

Книга будет интересна и полезна всем литераторам и литературоведам как минимум, а еще любителям сказок, литературы, филологам, лингвистам. Пропп рассказывает о том, как можно классифицировать сказки, но главное - их функции, сюжеты, героев. В общем, предпринята очень удачная попытка составить морфологию сказки, как поступают в естественных науках. Сказки буквально разобраны по частям

Вот читаешь какую-нибудь нон-фикшн книгу на 500 страниц и думаешь, что если слить всю воду, то смысла останется на абзац. И раздражает. Но это не про Проппа. В этой книге удивительная концентрация мысли. Мне кажется, что здесь вообще нет лишних слов. Тезис-размышление-доказательство-пример. И волшебная сказка предстает как конструктор. Есть функции, связующие элементы, мотивировки, их можно разобрать, рассмотреть, поставить по определенным правилам. Тем, кто не любит поверять алгеброй гармонию не подойдет, а я получила массу удовольствия, разбираясь в схемах и последовательностях.

За эту книгу я взялась по рекомендации. Однажды мне сказали, что для интересующихся историей сказки книга В. Проппа лучшее, что может быть. А сказками я интересовалась всегда. Владимир Яковлевич Пропп - выдающийся русский фольклорист. Много лет занимался изучением сказки, систематизировал их, искал основополагающие корни. В результате вывел, что в любой сказке есть всего 31 "функция", каждая из которых относится к одному из персонажей. Автор буквально анатомически разбирает строение сказки, взаимоотношения персонажей, порядок действия. Изучив огромное количество исходного материала, автор делает вывод, что все народные (не авторские, это он подчеркивает особо) построены по одной схеме. Устойчивой и неизменной, позволившей прожить сказкам невероятно длительное время. Нужно учитывать, что…

Что за прелесть эти сказки! Пушкин.

Не совсем та книга, которую ожидала найти. С давних, еще институтских времен имя Проппа воспринималось, как нарицательное - если и есть на свете тот, кто в совершенстве поверил гармонию волшебной сказки алгеброй теории, так это он. После, в конце девяностых довелось читать жихарев цикл Успенского, где В.Я. чуть не в каждом абзаце поминается, создавая подспудное ощущение присутствия некоего каменного гостя, подлинного хозяина этих угодий. А набраться храбрости и почитать его труды, все не доводилось. Вот, с почином.

Морфология - учение о формах и в этой работе Владимир Яковлевич уделяет преимущественное внимание именно классификации форм повторяющихся элементов, присущих всем сказкам. На самом деле, то, что он сделал в "Морфологии сказок" - титанический…