Чапаев и Пустота

Автор: Виктор Пелевин Чапаев и Пустота 18+ Поэт Пётр Пустота убивает старого друга и неожиданно попадает в отряд Чапаева в 1919 году. Немного спустя мы вдруг узнаем, что всё, что случилось до этого - иллюзия, бред сумасшедшего. Пётр находится в психбольнице, где странный психиатр Тимур Тимурович ставит над ним и его соседями по палате эксперимент. В 90-е годы прошлого века. Всё бы ничего, только сам Пётр, как и положено шизофренику, не знает, которая из "реальностей" - настоящая. И читатель вместе с ним погружается в зыбучие пески этой вселенной. Где мир похож на бесконечный зеркальный коридор, и с каждым шагом ты всё больше и больше удаляешься от реальности. И весь мир кажется психбольницей, и никто тебя не спасёт. Где эта Внутренняя Монголия, откуда приходит помощь? Вокруг одна…

В творчестве ВП мне , как раз, все понятно. Некоторые последние вещи вызывают вопросы к автору, но , вероятно, у автора некоторый творческий кризис. Это явление временное. Не понятно столь категорическое разделение читателей на два непримиримых лагеря. Я бы вполне понимал, когда какой-то дебил характеризует творчество ВП, как бред наркомана. Но есть многочисленная читающая публика, которая в итоге так и обозначает свое мнение на счет опусов ВП. Особенно мне неприятна критика ЧиП. Ничего более ироничного, актуального, философического, увлекательного я в жизни не встречал , вернее - может быть, всего лишь еще два-три раза. На этом рецензию можно и закончить. Так как никакими реферамбами нельзя доказать ненавистникам ВП его уникальный талант. Ну, а эти ненавистники никогда не поймут армию…

Эту книгу я прочитала в рамках задание месяца от книжного клуба, куда я периодически захаживаю (ага, была два раза и уже такая типа член клуба). Изначальной реакцией на Пелевина было: фу, он же капец странный и пишет как дурак! Но, подпоясавшись мнением, что нет плохих книг, а есть глупенькая я, я ринулась на амбразуру книгу. И, спустя пару глав, я такая: ну точно дурак. 

Ибо в книге шла речь о поэте из Петербурга, который во времена революции начинает путешествовать с Чапаевым, а параллельно его сознание оказывается в дурке времен конца 90х. И вот значит, скачет наш бедный Петька-поэт туда-сюда и понять не может, где же реальность реальная, а где сон сонный. И мы естессно тоже не догоняем, что вообще там происходит и при чем тут Арнольд Шварцнеггер. 

Хотела я забросить книгу, но произошло…

Каждый раз, когда берусь за произведения Пелевина, думаю, как его персонаж из этого романа:

Достоевский попутал?

Это сложно, это выводит меня из пресловутой зоны комфорта, это вызывает желание подписать кровью обещание себе больше никогда... Но буквально неделю назад, в рецензии одного из моих друзей (дорогой Анатолий strannik102 , надеюсь, без обид на использование цитаты=D) прочитала прекрасно сформулированное обоснование для того, чтобы всегда возвращаться к Пелевину - то, за что мы его не любим и за то же самое любим: "За некий выпендрёж. За ощущение собственного тугоумия и недостатка собственных знаний." А ведь желание "выпендриться" присутствует в каждом, даже самом уравновешенном человеке. Кто-то ради этого лезет в горы, кто-то хейтит изо всех сил в сети, а кто-то начинает играть…

В школьные годы (конец 90, начало нулевых) играл в квест "Петька и Василий Иванович спасают галактику". Была некая гордость за отечественных разработчиков - среди "Doom'a", "HMM", "Full throttle" и прочего засилья западной игровой культуры наконец-то близкие сюжеты - огороды, водка, баня, тельняшки.  И все не просто так , а на новый лад -  теперь все эти знакомые понятия, перевооруженные современной постмодерновой (т.е. без тормозов и фривольной) интерпретацией, помогают нам в нелегкой борьбе с чужестранниками. Казалось вот он наш путь к культурному суверенитету - сейчас всем покажем.

Но, как выяснилось, сюжеты  эти все таки не универсальные, и спустя 20+ лет уже не смотрятся чем-то выдающимся. Старый пелевинский трюк "возьми Колобка, и пусть он говорит об эмпириокритицизме" уже не…

если в вашей жизни не хватает взрыва мозга, попробуйте прочитать эту книгу и понять где реальность, а где вымысел.

Книга прекрасна. Редкое ощущение, что встретила своего автора. Идеальный замес будничного и метафизического, который сохраняет лёгкость чтения и одновременно погружает в глубину и многомерность.

Особенно книга хороша для тех, кто имеет личный опыт переживания пустоты и недвойственности. Иначе роман правда можно принять за бред сумасшедшего. Отсюда такая неоднозначность отзывов.
Всë-таки это дзен-книга и к этому надо быть готовым.

Я взялся за эту книгу, потому что был уверен, что "Чапаев и Пустота" — это нечто фундаментальное. А Пелевин вообще давно метил в мою книжную полку. Так почему бы и нет, подумал я, и приступил к чтению.

Сразу отмечу, что мне не интересны философские темы, а уж тем более диалоги на политическую или военную тематику. Конечно, перед прочтением я ознакомился с аннотацией и примерно представлял, на что иду. Ведь я уже вроде как взрослый, чего я там не пойму.

Но чуда не случилось. В этом только моя проблема, автора не виню. Он сделал всё, что мог. Несмотря на отсутствие интереса, книга читалась довольно легко. Поначалу меня даже заинтриговала абсурдность происходящего. Но чем дальше я погружался в подсознание Петра Пустоты, тем мрачнее становилось моё собственное подсознание во время чтения.…

Хотя книга считается произведением искусства Пелевина, с его неповторимым юмором, глубиной мысли и философским смыслом, а по мне - бред сумасшедшего,  и наркомана в одном лице.
Но, есть над чем задуматься. Все-таки автор чертовски умен, хоть я его не люблю.