Отзывы о книге Чапаев и Пустота

Представьте, что вы пьёте чай с сахаром, но вместо сладости ощущаете вкус метафизической пыли. Вы пытаетесь понять, откуда ветер дует, но это ваше собственное дыхание.После прочтения вы будете задумчиво гладить кота, раздумывая, не он ли написал эту книгу.

Очень интересный опыт (аудиокнига в озвучке Михаила Черняка): голос Лосяша и Пескаря Ивановича из Лунтика, который ты фоном слышал во время просмотра мультфильмов уже твоими выросшими детьми - теперь рассказывает анекдоты, матерится, филосовствует о вечном и описывает галлюцинации искусственного происхождения.

"- А голова твоя где?

- На плечах.

- А плечи где?

- В комнате.

- А где комната?

- В доме.

- А дом?

- В России.

- А Россия где?

- В беде, Василий Иванович."

На протяжении всей книги меня терзали сомнения, кто же сумасшедший. Пустота или Петька, или я, потому что не понимаю глубину этой книги?
Пелевин от имени сумасшедшего проводит нас через две революции, начала 20 века и 90-ых годов.
Что примечательно, повествование идет от субличности, которая проживала в революцию начала 20 века. Реальный Петр Пустота так и не появился. О его существовании мы узнаем украдкой.
Почему трип? Да потому, что автор несколько раз сам об этом писал в романе.
Вся книга пропитана индуизмом, буддизмом, размышлениями о сознании.
Интересный образ у Чапаева, такой сверхчеловек, Будда, так сказать.
Прочитала бы еще раз? Не уверена…

Хотя это нереально и бессмысленно. Нет ни статьи, ни книги, ни бытия, ни этой статьи, ни даже пустоты. Есть «ничто», про которое и пробовал рассуждать герой романа. Даже наличие сознания под вопросом, особенно после философии обитателей психиатрической больницы.

Сюр или постмодерн — на совести каждого читателя. Но как проявление высшей формы ответственного поведения, важно упомянуть про постмодернизм, к чьему направлению относят писателя.

Постмодернисты заигрывают и меняют классические формы повествования, сосредотачиваясь на языковых конструкциях и смысле, а не форме. Цитаты и аллюзии на другие тексты — интертекстуальность — подчёркивают, что они создаются и живут не обособленно, а входят в широкий пласт культурных контекстов и смыслов.

Постмодерн — это про смешение жанров и стилей:…

"Чапаев и Пустота" - книга Виктора Пелевина, написанная в жанре Магического реализма с элементами юмора и сатиры. Книга сама по себе одна из самых известных книг автора, но не смотря на культурный статус, оставляет читателя в непонимании и оставляет противоречивые чувства.

Действия, по словам автора, разворачиваются в полной пустоте. Читатель же видит что действия разворачиваются то ли в сознании Петра Пустоты, то ли в психиатрической больнице, куда и поместили поэта. Рассказ главного героя Петра перекликается то ли с реальностью, то ли с вымыслом, где главные герои ведут диалоги в психоделической атмосфере о смысле жизни, о понятиях красота и любовь. Главный герой Петр Пустота мечется между революционной Россией и 90-ми годами XX века, но его поиски смысла жизни скорее запутывают…

Как известно, читающий мир давно разделился на два лагеря: тех, кто считает творчество Пелевина шедевральным, и тех, кто воспринимает его как откровенное бумагомарательство. Сам я долго относил себя скорее ко второй категории, поскольку с этим автором отношения у меня в своё время совершенно не сложились. Они начинались с "Тайных видов на гору Фудзи" , которую я дочитал лишь потому, что не имею привычки бросать начатую книгу на середине. Потом была "Омон Ра"  – с ней всё было получше, но отторжение вызвало уже содержание, а не форма (ну не люблю я антисоветчину!). И вот, "Чапаев и Пустота". В данном случае Пустота, кстати – это фамилия, поэтому с большой буквы.

"Мир сам по себе с тех пор совсем не изменился, просто увидеть его под тем углом, под которым это без всяких усилий удавалось…

«Чапаев и Пустота» Виктора Пелевина — это произведение, которое оставило у меня много впечатлений и размышлений. Я была поражена тем, как автор сочетает элементы истории, философии и психологии в одном тексте.

Стиль написания Пелевина также заслуживает отдельного внимания. Его ироничный юмор и глубокая символика делают текст многослойным. Да и сам сюжет многослоен. Я часто находила себя озадаченной (особенно со встречи Марии и Шварценеггера в начале книги), пытаясь понять подтексты и аллюзии, что, безусловно, добавляет интереса к чтению.

Кроме того, роман затрагивает вопросы идентичности, неопределенности и поиска смысла и своего места в мире.

Очень сложно описать впечатления от этой книги. В лучших традициях Пелевина: глубокая философия, просачивающаяся сквозь логичное безумие. Непостижимый роман. Абсолютно точно буду перечитывать.

Мир, в котором мы живём - просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения.

Если проводить параллели с какими-то нашумевшими работами, на ум приходит такая ассоциация: "Матрица" по-пелевински. Концепция иллюзорности мира не нова и достаточно часто встречается и в художественной литературе, и в кино. И даже в нон-фикшн: тот же Зеланд также поднимает эти вопросы. Но только Пелевин способен сделать это так безумно и прекрасно одновременно.

Если какой-нибудь из этих комочков воска считает, что он — форма, которую он принял, то он смертен, потому что форма разрушится. Но если он…

Прочитал я значится эту книгу. И вот не могу осознать важна ли форма подача мысли и нужна ли она именно в такой интерпретации. Скорее всего правильный ответ «не знаю», который и лежит на поверхности, прошивая красными нитями всю книгу.
Не важна история Чапаева и Петьки, так же как и не важна история дома больных. Учитывая одну лишь мысль, которую я вычленил для себя. Есть ничто, а все что есть - ты, а ты это такое же ничто и нигде? Возможно. Я сформулировал ее так. Интересно? Очень интересно, но ничего не понятно.
Форма подачи местами очень сложная. Есть тонкости которые мне остались не ясны, но важно ли это? Не знаю.Книга оставила чувство удовлетворения после прочтения и отложилась яркими красками. Как по мне этого достаточно.

P.S Мария, Шварценеггер, Володин и Чапаев - love, любовная…

Я была зла на эту книгу, когда только ее прочитала. Сейчас я тоже зла, но я остыла достаточно, чтобы поговорить об этом.

Для некоторых книг важно, когда именно они были написаны. Эта книга была написана в девяностых, и этот факт делает ее идеи менее абстрактными. Жизнь, которая окружает в это время и героев, и автора, полна риска, шума, утомительного разнообразия, символичной нелепости и очевидного исторического значения. Жить в такие времена тяжело. Хочется куда-нибудь в другое место - в начало двадцатого века, в Японию, в бразильский сериал, в загробный мир и в глубокую мифологию.

Пелевин преподносит отказ от участия в реальности и даже от ее восприятия как некое откровение, и может быть тогда экстремальный эскапизм казался мудрым решением. Но я прочитала эту книгу не в девяностых, а в…