Рецензии — стр. 3

В принципе мне Коу нравится. Это третья его прочитанная мной книга. Если его роман "Борнвилл"  даёт портрет Англии в 50-е годы и чуть позднее и рассказывает о поколениях одной семьи, то  Срединная Англия (написана чуть раньше) - попытка художественно отразить  настроения в обществе и свое отношение к событиям последнего десятилетия, в  частности к Брекзиту.

Здесь коллективный портрет не только людей разных поколений в основном из среднего класса. Автор прослеживает и линии судеб бывших одноклассников - Бенджамина и его друзей, и развитие отношений любовных,  дружеских, семейных, и постепенно происходящие изменения в обществе.

Коу удается создать многоголосую  мозаику жизни, в которой ничего не бывает неважным и отдельным, а всё взаимосвязано, личное и общее. Случайное нарушение дорожных правил привело к встрече Софи и Иэна, а разное отношение к Брекзиту чуть не разрушило их семью. Возраст Корри, её характер и в силу этого слепая приверженность борьбе за права любых меньшинств, даже без необходимости, несправедливо разрушает карьеру Софи.

В этой картине жизни, как и в ней самой, есть всё: плохое и хорошее, болезни близких и успехи друзей.  Тонко, психологично, узнаваемо, трогательно рассказывает автор о своих героях.  По-западному современно толерантен он по отношению к вопросам смены пола или однополых браков.

Особенно хорошо удаются автору страницы, полные сатиры или юмора. Язвительно и иронично показаны политики в диалогах журналиста Дуга с  представителем власти. Полны неприятия и сарказма, как и в Борнвилле, его высказывания о Борисе Джонсоне, "итонце, который не разговаривает с мальчиками из общеобразовательных школ", вложенные в уста героев.

И, наоборот, по-доброму смешно рассказано о любовных приключениях Бенджамина. Пожалуй, больше нигде не встречала таких юмористических  сцен секса.

Можно, конечно, упрекнуть Коу в излишней публицистичности романа. Но тут уж понимаешь, что это высказывание из серии "не могу молчать". Да и попытка   совместить актуальность и художественность, мне кажется, автору удалась.

Поэтому, наверное, читается книга легко и вызывает множество разных мыслей, эмоций. Героев понимаешь, им сопереживаешь и чувствуешь с ними человеческую общность.

Litres

Мой третий роман Коу и второе попадание в личный топ (еще один - "Случайная женщина" - триггернул до белого каления, потому что слишком про меня). И уже который роман современного английского писателя (да, не только Коу) на одну тему: о нарастающем в обществе недовольстве и ощущении несправедливости и несвободы. Столкновение между прошлым и будущим, скрытый и не очень конфликт между правыми и левыми взглядами, либералами и консерваторами - в Британии это, кажется, одно и то же.

Тут вот кое-кто считает, что Коу заходит только людям с СПГС. Штош... Наверное, я к ним и отношусь Любопытно, что эта книга - сестра родная "Кризиса самоопределения" Бэна Элтона, и все то, на что Коу только намекает, Элтон высказал прямо и не стесняясь в выражениях. Да уж, и правда закрываться, отделяться и ощетиниваться вдоль границ - мировая тенденция последних лет. Как и дискредитация интеллекта и экспертности. Рост разрыва в уровне доходов и укрепление, укрепление, укрепление власти капитала. Правеет наш мир, безнадежно правеет. И это, честно говоря, разбивает мне сердце и лишает надежды.

Коу пишет об Англии, но почему-то очень о нас тоже. Обидно и грустно наблюдать за тем, как единодушно мы легко и быстро склоняемся вправо за одну лишь обещанную кем-то чарку, шкварку и миф национальной гордости. А в итоге... отправляемся на убой, как бараны. Все за ту же чарку и шкварку. И так во всем мире.

Что меня особенно увлекает у Коу, так это вот эта дополнительная точечная связь между отдельными эпизодами - как выемки и "носики" деталей пазла: видео регистратор скорости, убитая девушка, пазлы с видами традиционных английских деревушек, розы и шипы, детский клоун-аниматор и даже... мусорные баки - на меня весь этот бисер действует, как на ослика морковка.

Жаль, конечно, что читать трилогию я начала с конца, а значит, скопила полную коллекцию сюжетных спойлеров. Но не читать ее я теперь не могу. Влюблена-с...

Всем, кто соскучился по хорошей прозе, ироничной, заставляющей задуматься - читайте Срединную Англию Коу! Многогранный, глубокий роман - как взгляд со стороны на происходящее сегодня, буквально сейчас, и не только в Англии. Только редкий талант в силах изобразить современность, особенно политическую, и не казаться одиозным уже через год! Плавное течение книги позволяет читателю насладиться смыслами тонких фраз, проанализировать события в книге (и в жизни, их аналоги в своей стране). Сарказм Коу бесподобен и великолепно передан в переводе Шаши Мартыновой! Местами становится страшно - не хочется верить, что мы превращаемся в инертную массу заложников собственных же идей. Конфликт поколений, полная деградация понятия семьи, шейминг, горечь от потери прошлого и политика, политика во всех проявлениях - этот клубок тем разворачивается в руках самых разных персонажей. Атомные отношения между героями лишены пространных описаний: редкое писательское умение добиться моментального узнавания происходящего в семье или между друзьями посредством мастерского диалога и внутренней речи героев. Прекрасная книга.

Моё знакомство с Коу прошло на ура! Я в восторге от книги и способности автора сделать из обычной жизни обычных людей Историю, великолепно отражающую эпоху и её перипетии. Немного боялась занудства и этакой скрупулезности, чем иногда грешат английские авторы в романах объёмом более 300 страниц, но я приятно удивлена. Глубоко, тонко и до сих пор очень актуально.

Помните, когда весь мир узнал, что Великобритания выходит из Евросоюза? Одно дело смотреть об этом с экрана телевизора и совсем другое окунуться в это с головой, переживая этот переломный момент в истории вместе с героями. Разные поколения, полярные мнения, конфликт и тонкий сарказм автора делают этот роман удивительно полнокровным и позволяют посмотреть на брекзит изнутри.

Толерантность и сверхтолерантность. Где она, эта золотая середина, и когда наступила точка невозврата? Все герои имеют своё мнение, которое зачастую становится камнем преткновения и рушит отношения. Коу замечательно обыграл острые моменты и оставил читателю право решать самому, чью сторону выбрать.

И помимо всего прочего мне очень понравилось, как автор "столкнул" консервативную Великобританию и новый порядок. Мне показалось, что англичан я узнала чуточку лучше.

Однозначно советую всем любителям хорошей литературы. Да, про политику, но и про людей однозначно тоже

Как же сложно вспоминать через несколько лет всю компанию из "Клуба ракалий"! А многие даже не вернутся на страницы книги, но все равно тонким шлейфом забытого будут на фоне.

Бенджамин, Дуг и вся их компания постарели. Сисили не вернется, но осталась на страницах колоссального романа Бена. Семья Дуга даже не рушится, а медленно и печально распадается, его дочь вобрала от него все самое контрастное и теперь не слишком хочется оказаться с ней в одной лодке. Софи, дочь Лоис, уже самостоятельная женщина, отвоевавшая себе одну из главных ролей в тексте. И все эти пертурбации семейных разладов и ссор протекают на фоне политической обстановки Британии.

Произведения Коу всегда тесно связаны с политикой, но тут тем Брекзита становится одной из основных нитей: почему выбрали такое решение, что потеряли и кто от этого выиграл. Честно говоря, нельзя не проводить параллели в поддержке массой активно публикуемых в СМИ идей, вот только уровень влияния другой и в процентах, и в последствиях. А ещё "Срединная Англия" о том, что рушит семьи не политика, а что-то более глубинное и важное - отношение к людям близким и не слишком.

Но читать книгу без знакомства с прошлыми частями идея неудачная - очень многие ситуации и фон описаны давно и не пересказываются. Весь текст будут появляться вопросы вроде "да кто такой Пол?!" и "зачем здесь так много о каком-то давно запущенном заводе?" Да и читавшим здорово бы хорошо помнить произошедшее, что ко мне относится слабо. Зато тем, для кого "Клуб ракалий" и "Круг замкнулся" стали одними из лучших, читать продолжение почти необходимо, хотя бы потому что наконец-то завершена линия романа Бенджамина.

29 марта 2019 года Британия должна была выйти из Евросоюза.

Выход не состоялся.

Назначены и вновь перенесены очередные даты. Разговор зашел об осени. Но, думаю, воз останется, там, где стоит и сейчас. Политической воли для выполнения наказа избирателей недостаточно. Ноги трясутся и подгибаются: никак не дается совершить прыжок веры. Для него нужно мужество или неведение о последствиях. У людей хватило и того, и другого, а вот у политиков нет.

Хотя, состоится Брекзит или нет, похоже, не имеет большого значения. Вопрос затянули и он протух. Вернее сказать, Брекзит уже состоялся.

«И это пройдет», любили говорить когда-то.

Мы живем в странное время, в эпоху ожиданий, когда проходит даже то, что так и не настало. Перестали ждать – значит, уже состоялось.

В этой ситуации разговор о романе Коу, как о книге, выстроенной вокруг Брекзита, уже не выглядит чем-то правильным. Годы промелькнут-пролетят, и Брекзит окончательно станет таким же эпизодом британской истории, как скандал с Гордоном Брауном, беспорядки в Лондоне, Олимпиада и еще много-много чего из того, что упомянуто в «Срединной Англии». Брекзиты приходят и уходят (как Тэтчер или Блэр), роман о Тракаллеях и Андертонах останется.

Лейтмотив бегущего времени, уносящей все реки жизни, мельницы, которая все перемелет, в книге Коу поэтому вполне очевиден. Венчающую в финале новый дом Бенджамина вывеску, взамен безликой «Старая мельница» можно рассматривать как подтверждение первенства, главенства над политической временной стихией личного и родового, человеческого начала. Тракаллей и Андервуд все перетрут.

Наконец на обложке стоит не «Брекзит», а «Срединная Англия». И заглавие оправдывает себя в содержании. Коу написал роман об Англии, которая, если воспользоваться словами Фила Чейза: «Всегда приключение. Никогда не знаешь, что обнаружишь. Иногда хорошее, иногда гадкое, чаще всего странное донельзя. Но вот такая она, Англия. Никуда от нее не денешься». Прав и китаец, мистер Ху, приехавший посмотреть на трансформацию европейского Срединного царства: «Все думают, что вы очень надежный консервативный народ. Но вы вечно нарушаете правила».

Вот о такой Англии, выходящей за рамки правил, страсть какой современной и в то же время довольно традиционной рассказывает Коу. Его роман – портрет страны, портрет общества не только на конкретном историческом отрезке, но и вообще в неизменном состоянии перманентной странности, рассказ о круизном острове-лайнере пенсионеров, который обгоняют другие не то что тройки (тройки – это наша символика, а Британия страна океаническая), здоровенные пароходы.

Но помимо вполне ожидаемой английскости в романе Коу привлекает вынесенная в заглавие метафора, символ срединности.

Во многочисленных обзорах как-то на второй план ушло то, что перед нами книга о среднем классе, земную жизнь, прошедшем до половины, оказавшемся вдруг опять на распутье, в ситуации, когда былое величие осталось лишь воспевать в двухчасовом открытии Олимпиады.

Да, Англия когда-то была пупом земли. А теперь такой расклад. С одной стороны: «Как можно так жить. Мы ничего больше не создаем… Мы размякли, вот беда-то. Немудрено, что остальной мир над нами смеется. Думают, что мы олухи». С другой, в противовес: «Бенджамен понятия не имел о ком или о чем отец толкует».

На протяжении всего романа Коу мастерски жонглирует метафорическими образами, подчеркивающими противоречивость ситуации, когда Англия утратив центральное положение в ойкумене, не перестала быть при этом, как во времена классической эпохи капитализма, воплощением всех современных тенденций от воинствующего консерватизма до непримиримой политкорректности.

При этом нельзя сказать, что автор на стороне ностальгирующих по истаявшему величию. «Наркуши на спидах», не желающие признаться в том, что Англия стала рядовой страной с рядовыми проблемами и соответствующим ритмом жизни, набивающие себе цену («для меня скорость – это наркотик») – вот кто такие тоскующие по старой доброй великой Англии.

Внешне да, люди со средними или снижающимися к ним потребностями выглядят жалостливо. Падение, деградация, декаданс. Но стоит ли раздувать щеки? Стоит ли пыжиться, обладая весьма средними способностями? Хочется быть первым, лидером. Но что если это не твое место? Что, если ты давно уже стал середняком?

Негативный эффект серого большинства уравновешивается позитивным и разумным доводом – может, хватит уже этих перехлестов: пора остепениться, взвесить свои интересы и возможности, зажить по средствам и обстоятельствам. По уму, а не по сердцу избирателя.

Автомобильные ассоциации не отпускают тебя весь роман, да и сам Коу, напоминает о них напрямую: вся жизнь – перекресток, нужно выбирать поворот, думать о скорости, потому что цена за ее превышение – чья-то судьба, чья-то жизнь. Но всем – молодежи, избирателям, журналистам (достаточно вспомнить интервью с Тракаллеем), надо обязательно вперед и с ветерком.

Бенджамин Тракаллей инстинктивно нашел эту дорогу умеренности, он по природе такой, (а где перебирает с ней, как в случае с романом, так всегда есть друзья, чтобы остановить). Остальные герои книги золотую середину весь роман нащупывают. Перестать быть «слишком», ехать по правилам, задаваемым эпохой – может это не так плохо? Сопрягать противоположности, держать равновесие?

Вопрос открытый.

Понятно, что роман Коу – политический (а еще лиричный и сатирический, и интересно, что политическая линия как раз наиболее окрашена в сатирические тона, смыкаясь здесь с линией литературной и научно-образовательной). Но политичность эта особого рода и плана.

Политика в современное время стала нашим всем, она пронизала все стороны жизни, проникла в наши дома, семьи. Любое наше действие приобрело политическое измерение. Вот и англичане раньше делали «Лейланды», а теперь политику.

Но роман Коу интересен и поучителен для российского читателя совершенно необычным прочтением темы взаимосвязи личного и политического.

Так уж получилось, что в прошлом году попытку хроникального повествования о жизни и судьбе была предпринята и в отечественной литературе (см. романы Р. Сенчина «Дождь в Париже» и М. Кондратовой «Сигнальные пути»). Но какое разительное отличие. У нас герой всегда раб и пленник обстоятельств. 1991-й, 2014-й и другие годы волочат его по жизненному пути. Он своей жизни не хозяин. Его все время куда-то тянет и влечет. В романе Коу как раз личное определяет политическое, позиция – это всегда индивидуальный выбор, отражение натуры (достаточно взглянуть, к примеру на дочку Дуга Андертона, Кориандр): «Сила ее характера, упрямство, отказ от компромиссов ясно видны были и в ее настрое, и в позе – как стояла она на платформе, с какой полусердитой гримасой смотрела вдаль, как отчуждена была от остальных пассажиров».

И оттого наименее сильными в политическом смысле смотрятся в диалогах Найджела и Дуга Андертона профессиональные политики, во что-то там играющие и где-то там в кабинетах отжигающие. Политика – это судьба, но судьба, которую выбирают себе, может быть на горе, сами герои.

Нам на такую себестоимость ошибок остается смотреть только с завистью.

В романе Коу, несмотря на политическую заостренность комментариев происходящего, художественное так и не сваливается, как это обычно случается у нас в откровенную публицистику. Есть идеологические позиции, противостояние, нет откровенной подмены колумнистикой художественного высказывания. В этом смысле перед нами отличный образец социально актуального высказывания, которое вряд ли сильно потускнеет с течением времени.

Обычно, говоря о современной прозе, приходится сетовать на то, что она потеряла в живописности, яркости. Ну, вы понимаете о чем речь, сильные сцены, незабываемые эпизоды. «Срединная Англия» - в этом смысле исключение. Вся книга – словно набор ярких видов современной английской жизни. Одна незабываемая картинка соседствует с другой. Вот воспоминание Бенджамина о вечере, когда Англия была едина в 1977-м посреди не менее памятного рождественского вечера 2011. Вот страстный монолог его отца, стоящего посреди чистого поля, раскинувшегося на месте бывших заводских корпусов. Вот запомнившаяся всем рецензентам сцена олимпийского триумфа. А вот сцена обсуждения судьбы романа Бенджамина в сопровождении ехидных музыкальных телекомментариев, обозначающих логику течения беседы. А это уже почти смертельное противостояние клоунов не столько из-за Брекзита, сколько из-за той личной позиции, который каждый из них вложил в политическое решение.

Да, в какой-то мере трудно отрицать то, что «Срединная Англия» - это хроника. Но это не сухой перечень пустых календарных дат, а ироничный и метафоричный рассказ о днях нашей жизни. Не перестаешь удивляться, насколько мастерски Коу удается освещать жизнь многих персонажей. Мы в них не теряемся, несмотря на экизность подачи, да и они не теряют себя в быстротечном течении лет.

В чем секрет классики? В способности смотреть в день сегодняшний и в вечность. Коу в «Срединной Англии» удалось и то, и другое.