Рецензии — стр. 2

Как жаль, что последняя книга Эдуардо Мендосы "Кошачья свара. Мадрид 1936" еще не переведена на русский! Я бы очень хотела, что бы российские читатели тоже могли с ней ознакомиться! О чем вообще думают наши издательства и переводчики? Книгу, которая в 2010 году получила премию испанского издательства Планета, даже на языке оригинала в России найти невозможно, а я теперь с уверенностью могу заявить, что премия эта более, чем заслуженная!

Мендоса переносит нас в Мадрид накануне гражданской войны. Почти все испанцы, независимо от того, к какому блоку они принадлежат, уверены, что Испания стоит на краю пропасти и, так или иначе, Республика не удержится. Испания впадет в одну из крайностей - красную ("Совьеты") или же синюю - фашисты, но пока никто из игроков не решается вступить в открытый бой и те, кто действительно могли бы повлиять на ситуацию и совершить революцию, военные, а вместе с ними и генерал Франко, не торопятся выходить на улицы. Атмосфера царит удушающая. Чуть ли не каждый день в уличных стычках погибают люди - или полицейские или молодые люди, которым идеология запудрила мозги. Мрачные времена. И на фоне этого, погрязшего в дрязгах Мадрида, всплывает неизвестная, но очень ценная картина - возможно, за авторством самого Веласкеса, которая помимо своей экономической ценности, может открыть тайны перипетий его жизни, а прибывший с целью установить ее подлинность, англичанин попадает в самую сердцевину этой заварушки. Тут уж за наживой бросаются все: и полицейские, и фашисты, и красные, и Британское посольство. Где простые люди, а где двойные, тройные агенты иностранных спецслужб? Тут уж такой клубок, что и не разберешь.

Книга шикарная, ну просто шикарная! Во-первых, очень интересно читать об исторической составляющей романа, попасть в самый клубок событий накануне так трагично завершившейся для Испании, гражданской войны. Во-вторых, увлекательнейший сюжет, связанный с миром искусства, придворными интригами и картинами одного из самых знаменитых испанских художников. Да, исторические справки, тоже не могли не привлечь мое внимание. Ну, и конечно, сама атмосфера - бесподобна! Эх, жаль, некому ее порекомендовать - не так много людей читают в оригинале.

То, что книга написана журналистом и репортёром в одном лице, заметно невооружённым глазом. Стиль газетно-журнального очерка сохраняется во всех рассказанных нам практически документальных историях. Работа автором проделана немалая — попробуйте раскопать подробности жизни женщины, обвинённой в любовной связи с одним из высших германских нацистов! Или написать о событиях, явно в советские времена зашифрованных и засекреченных вплоть до того, что их как бы и вовсе не было, а если и было, то не там и не так. И при этом автор вовсе не впадает ни в антисоветскую патетику или в антифашистскую истерию. Наоборот, Мариуш Щигел старается быть максимально объективным и при исследовании того или иного происшествия или биографии человеческой, и при их оценивании, если таковое вообще происходит.

Помимо того, что затронутые Мариушем в книге темы интересны сами по себе, они ещё и изложены великолепным журналистским языком. Однако при этом Мариуш Щигел совсем не стремится искусственно задрать вверх планку читательского интереса к своим репортажам — мы не встретим в книге дешёвых безотказных приёмов журналистского профессионального маркетинга, когда та или иная "картинка" вставляется в текст прежде всего для привлечения читательского внимания и только потом уже исходя из интересов полноты изложения и раскрытия темы.

Нет смысла перечислять, о чём именно эта книга — просто в аннотации обо всём этом написано со всей прямотой и непосредственностью. Однако это вовсе не следует считать спойлером, ибо ценность и интересность книги вовсе не в сохранении таинственности, а в том, как и почему Мариуш Щигел всё это написал. Написал, издал и затем с помощью переводчиков (П. Козеренко) предложил нам, русским читателям.

Отдельное спасибо издателям серии "Современное европейское письмо: Польша" — шикарная серия!

Судьба ведет людей разными дорогами. Мало кому удается пройти свой путь, ни разу не поступившись своими принципами. Но за свое место под солнцем люди все же сражаются разными методами. Разве есть вина Алиде в том, что тот, кому девушка отдала свое сердце, с первого взгляда и на всю жизнь полюбил ее сестру? И все же Алиде виновата - безгранично и непоправимо.

В “Очищении” Софи Оксанен рассказывает истории двух женщин, чьи пути, казалось бы, никогда не должны были пересечься. Но неожиданная встреча заставит героинь воскресить в памяти все то, что ей предшествовало. Просто немыслимо, с каким грузом на душе приходится жить Алиде. Просто немыслимо, в каком кошмаре пребывала последние месяцы Зара. Но если обеим женщинам каким-то чудом удалось сохранить волю к жизни и здравый рассудок, значит, не все еще потеряно?

“Очищение” Софи Оксанен принадлежит к тем книгам, которые очень непросто читать, несмотря на всю легкость авторского слога. Этот роман хочется как можно скорее оставить позади, вырваться из этих бесчисленных кругов Дантова ада, в который загнали себя главные героини. Одна - ввиду собственной глупости и беспечности, вторая - ввиду особенностей характера, ибо оправдывать действия Алиде неразделенной любовью - ну, так себе идея. И даже строгая дозированность жутких подробностей не мешает воображению услужливо дорисовать общую картину.

Исторический контекст в “Очищении” таков, что автор прямо-таки напрашивается на обвинения в прозападности и ангажированности. Но, честно говоря, мне не очень понятны стенания по этому поводу. Можно подумать, что кто-то ранее искренне считал, что особый отдел вел допросы за чашкой чая, а о существовании секс-трафика в России в начале девяностых и вовсе все узнали исключительно благодаря Софи Оксанен. Мне все же кажется, что финская писательница с эстонскими корнями написала книгу не об уродстве системы, а об уродстве человеческой души, которой не будет покоя, пока не принесет она свою очистительную жертву. Вот только не поздно ли?

Семейная сага – хорошо. Семейная сага, основанная на реальных событиях – отлично. Семейная сага, основанная на реальных событиях семьи автора – великолепно. При условии, что автору есть о чем рассказать. Хоменидису определенно есть о чем.

Христос Хоменидис – яркая личность. Он не только выдающийся писатель современности, с удивительным чувством языка и глубоким знанием новейшей истории изнутри, но и довольно активный участник этой самой истории. В Греции еще со студенческой скамьи молодежь активно вербуют в какую-либо партию и отвертеться практически невозможно. Дальше можно пассивно вносить пожертвования и наблюдать со стороны за происходящим либо проникнуться стремлением изменить жизнь соотечественников к лучшему и начать бороться за общие права. Хоменидис, отягощённый неспокойными генами предков, ринулся в бой. В результате и по сей день писатель занимает активную гражданскую позицию. Он писал речи Папандреу (один из клоунов, пришедших к недолгой власти после начала кризиса), вступил в молодую партию ДИМАР, вышел из нее из-за некоторых противоречий. Сегодня в прессе постоянно появляются его высказывания о политике и непосредственно самой личности последнего и самого большого клоуна Греции – Ципраса. В общем, кровь не вода. Еще бы, потомок таких людей не мог стать равнодушным обывателем. Каких таких? Об этом Хоменидис рассказывает в своей последней книге «Ники».

Начать Хоменидису пришлось издалека – с конца позапрошлого века. Писатель, не сильно торопясь, но и не задерживаясь слишком долго на подробностях, рассказывает о своих «прапра-» и просто «пра-» родственниках. Где родились, как поженились, что заставило представителей одной ветви переселиться из Малой Азии в Грецию (что-что, Катастрофа и геноцид, конечно). И так, потихоньку, автор подводит свой рассказ к основным событиям романа, главными участниками которого становятся его бабушка и дедушка по материнской линии. Читатель видит большую часть происходящих событий глазами матери Хоменидиса, Ники. Каково это - быть ребенком сильно неспокойных родителей, ярых коммунистов, готовых жертвовать собой и близкими ради общей благой цели? Могу представить, что мало кому из иностранных читателей будет если не близок, то, как минимум, понятен фанатизм героев книги. А ведь в Греции революция так и не состоялась, коммунистическая партия была запрещенной, членство в ней опасным. Дедушке и бабушке Хоменидиса, в романе они носят фамилию Армаос, пришлось пройти через многократные ссылки, разлуки, смерти близких, предательство товарищей, жизнь под чужим именем, разочарование в целях, ради которых было принесено бесконечное множество жертв, в том числе и образование их любимой единственной дочери Ники. И все это, напомню, глазами ребенка, отчего события приобретают особый зловещий налет, становясь еще более трагичными и ужасными.

Однако пестрый сюжет, насыщенный действием, проходящим на фоне бурных исторических событий, недостаточное условие для великолепной книги. А роман Хоменидиса именно что великолепный, блистательный, головкружительный! Даже после таких недавно прочитанных книг, как « "Учительница с золотыми глазами" » Миривилиса и "Третий брак» Тахциса, вошедших в копилку мировой литературы ХХ века, «Ники» выделяется ярким пятном, горит звездой. Потрясающий, богатейший язык, изрядно осложнявший мое чтение, но доставляющий изысканное удовольствие! Пока что мне не приходилось встречать нечто подобное у современных греков, все больше и больше усиленно упрощающих свою сегодняшнюю речь. И, конечно, мастерство рассказчика, очевидно, додумавшего, приукрасившего, но создавшего безупречную картину происходящего. Браво!

Неправильно, наверное, начинать читать трилогию с последней книги, но так уж получилось. И не сказать, что мне сильно мешало незнание содержания двух предыдущих романов. Все было очень прозрачно и понятно. Несколько раз пришлось листать обратно, чтобы вспомнить кто кому и кем приходится. Но это не только большое количество персонажей, но и чисто мое собственное невнимание.
Что больше всего поражает? Постоянная мысль - как же это все на нас похоже. Нет, автор не дает забыть о месте действия. Более того, обращает внимание на разницу между жизнью в Лондоне, Бирмингеме и "глухой" английской деревне. Но ощущения постоянного ухудшения жизни, злость и непонимание между людьми, отсутствие ясной перспективы и целей собственного государства - не английская находка. Неважно, какое событие раскалывает общество - Брекзит, пенсионная реформа или избрание Трампа.
Что делать дальше непонятно, родственники и друзья начинают нести чушь, политики сходят с ума, выходить из дома страшно.
У Памелы Трэверс был смотритель парка, который каждое свое замечание начинал или заканчивал словами: "Когда я был мальчиком". Это как раз тот золотой век, о котором с такой ностальгией вспоминает большинство. Кроме тех, кто помоложе или у кого память получше.
Можно, конечно, ненавидеть приезжих, соседей, студентов, преподавателей и разваливших страну политиков. Только вряд ли это кому-то поможет.
Выход у Джонатана Кроу находится тоже вполне знакомый россиянам: нужно просто жить дальше.
— Что же из этого следует? — Следует жить,
шить сарафаны и легкие платья из ситца.
— Вы полагаете, все это будет носиться?
— Я полагаю, что все это следует шить.
Следует шить, ибо, сколько вьюгё не кружить,
недолговечны ее кабала и опала.

Не буду придумывать дополнительные параллели с фильмом "Москва слезам не верит", но общее впечатление у меня удивительно сошлось.

«В языке появился новый глагол — «брекзить» (брекзил, брекзю и т.д.), т.е. прощаться, но не уходить. Пример: «Василий Петрович скушал в гостях поллитру, побил посуду, обложил всех х@ями, назвал хозяйку с@кой, но не ушел, а сидит и брекзит».
⠀
«Срединная Англия» – роман, главным героем которого является брекзит. Это то зеркало, которое Коу подносит к своим героям, заставляя их вглядываться в собственную неидеальность, лелея надежду о том, что тогда они смогут принять неидеальность других. Смогут ли?
⠀
Примерно половину книги мне казалось, что это текст для внутреннего рынка, шутки в нём для своих, тех, кто «в теме», а я явно сарказм Коу не улавливаю, и вообще, хватит тут о вигах, тори и их продолжателях, покажите мне лучше розовощёкого принца Джорджа и новые наряды Кейт Миддлтон! А потом что-то щёлкнуло. И после этого щелчка пришло понимание, что «Срединная Англия» – абсолютно универсальное произведение о том, что политические взгляды не являются какой-то неведомой инопланетной зверушкой, а воплощают собой отражение мировоззрения. И выбор Коу семейного романа в качестве формы – это идеальное попадание в цель: нам кажется, что семья – нечто вне или выше политики, но это как раз то место, в котором разные мировоззрения сталкиваются чаще всего, и эти столкновения приносят наибольший урон.
⠀
Свой брекзит, поделивший население на «своих» и «чужих» был у каждой страны. Для США это президентство Трампа, для Росси – «крымнаш» (не даром Ундервуд записали песню, припев которой «Скажи мне чей Крым, и я тебе скажу кто ты»). Всем приходилось выбирать, какую сторону занять, какие ценности ближе к телу и делу. И друг оказывался вдруг, и выяснялось, что вторая половина – половина какого-то другого, совсем не похожего на тебя человека, и о родителях узнавали такое, что сами никогда бы не подумали. Но, может быть, семейные ценности – это всё-таки не про консервативную политику, а про семью? Во всяком случае, для Коу и его персонажей это именно так!

Замечательная книга! Просто потрясающая!
Честно говоря, после того, как я узнала, что "Кошачья свара" получила одну из самых престижных испанских премий - Premio Planeta - я немного опасалась за нее браться, боясь, что книга меня разочарует. Однако этого, к счастью, не произошло.

Итак, мы отправляемся в Испанию 36-го года вместе с англичанином Энтони, который знает об испанской культуре не больше, чем мы экспертом по живописи Золотого века, который должен оценить одну частную коллекцию. Но вместо этого он попадает в самый центр чуть ли не международного заговора. Надо отдать автору должное: многочисленные события и самые разные жанры - любовные связи, испанская Фаланга, шпионы, живопись и прочая, прочая - не смешиваются в одну кучу, а выглядят очень даже к месту. Но все-таки главное в книге, пожалуй, все-таки политический детектив.

Правда, этот детектив разворачивается в весьма элегантных декорациях: автору очень здорово удалось передать атмосферу, в которой соединились аристократическое изящество XIX века (в центре повествования - семья графа де Игуалада, а письмо Энтони в самом начале написано в лучших традициях английского эпистолярного жанра) и предчувствие пожара гражданской волны. Это ощущение - что привычная и размеренная жизнь вот-вот кончится, переломится под ветрами истории - держит в напряжении на протяжении всего прочтения.

Не могу не отметить и саму интригу. Хоть я и не особо люблю детективы, потому что почти всегда догадываюсь, что будет в конце, тут автору удалось меня обмануть. Не только неожиданным разоблачением (ни за что бы не подумала!), а еще больше тем, как это описано: на самом ли деле все было именно так, или же вся развязка оказалась бредом запуганного и измученного англичанина - это остается на волю и домыслы читателя...

Правда, можно запросто догадаться, что случится с картиной, вокруг которой вертится весь сюжет, но здесь не так уж много вариантов) Главное, что испанской живописи посвящено немало интереснейших страниц, а за всеми перипетиями, где-то в тенях музея Прадо, вырисовывается лицо еще одного героя - великого Веласкеса. Он получился не менее (а в некоторых случаях даже более) живым, чем главные герои.

Остается добавить, что книга написана красивым, живым языком и не лишена юмора. Надеюсь, что в скором времени ее переведут на русский - она действительно стоит прочтения! Особенно рекомендую ее всем, кто интересуется культурой и историей Испании. Ну и напоследок - название книги, "Кошачья свара", тоже, похоже, не случайно) так называется гобелен Гойи. И находится он в музее Прадо, где столько времени провел Энтони))

...И, пожалуй, самая лучшая книга. Но второе не вытекает из первого, даже наоборот.

Роман показался мне настолько офигенным, что, осилив процентов 10 его, я решил остановиться и начать с первого тома трилогии. Имело ли это смысл? Да. Ты погружаешься глубже в тему, знаешь всех героев с самого их детства, понимаешь без проблем многие отсылки на прошлое.

Роман пропитан темой толерантности поболее предыдущих книг, но это вполне предсказуемо, потому что просто такова тенденция и социальный фон. Неполучение Иеном повышения по службе (вместо неё его получает коллега-иммигрант): факт, который разделяет вовлечённых героев на два лагеря - одни ожесточаются, говоря в негативном смысле "Всё понятно" (и их большинство - например мать Иена Хелена), ну а например Софи просто считает, что повышение получил лучший сотрудник. Чью сторону примет читатель - каждый решает для себя сам. Но то, как поднимается эта тема (глобализация, рынок труда и просто рынок) в книге, вряд ли оставит кого-то равнодушным, и это замечательно. Тема эта особенно актуальна конечно для западных стран, ведь именно туда устремляется основная волна эмиграции.

В эту же корзину можно добавить нетрадиционные отношения, которые здесь встречаются несколько раз. Это, во-первых, пара немолодых уже женщин, которые оказываются в одном круизе с Софи. Во-вторых, это бывший парень Софи (Сон), с которым её отношения перешли в стадию сугубо дружеских после того, как он определился со своей ориентацией. На свадьбе Сона с его избранником мы видим негативное отношение консервативных родителей последнего. Но Софи относится ко всему этому позитивно. Таким образом, она выступает в книге рупором толерантности и гуманности. То есть такой представитель нового прогрессивного (?) поколения, центральная фигура повествования.

Не знаю как для кого, но для меня лично не менее актуальной показалась ещё одна тема, которая развёрнута в романе - это притяжение противоположностей (в первую очередь культурных и ментальных) и его последствия, итоги. И союз мужчины и женщины, который являет собой это самое противоречивое притяжение, претерпевает по ходу сюжета трансформацию. Взять ту же Софи и Иена: как всё здорово начиналось, затем в результате накопившихся разногласий порвалось, но в конце снова забрезжила надежда. И то же самое у Бенджамина с Дженифер, за единственным исключением - их отношения не перешли в стадию очень серьёзных, но это скорее уже "человеческий фактор", просто Бен не тот человек, которому это вообще нужно. В то же время подруга Софи, которая рассказывает в кафе свою историю о том, как её избранник был очень близок ей духовно и ментально, но насколько при этом неудачно сложился их союз, с рукоприкладствами и прочим кошмаром. Это ведь тоже символично. И можно тут провести параллели с темой межнациональной ассимиляции, которую претерпевает Европа.

Если в предыдущих частях затрагиваемая тема ксенофобии - это вроде бы логично, то в этой, описывающей период гуманности, прогрессивных взглядов и глобализации, может показаться неуместной. Но Коу показывает, что проблема обостряется. Брекзит - по сути имеет наверное те же причины. Наступает пресыщение. И общество разделено. Мы это видим и в романе.

Что меня ещё подкупает, так это то, что наряду с выдуманными персонажами мы встречаем на страницах книги реальные политические персоны.

Идиллическая концовка, когда под одной крышей собираются главные действующие лица, символизирует, мне кажется, единение большой европейской нации, несмотря ни на что. Ответ Коу на Брекзит. И она не даёт поводов сомневаться в том, что это всё-таки последняя книга. Дальше вроде бы уже некуда, повествование завершено по смыслу.

Почему я не ставлю для себя наивысшую оценку этой книге (хотя всё равно очень высоко оцениваю)? Для меня лично она политизирована чуть больше, чем следовало бы. Это не означает её недостаток. Просто для меня это не так актуально наверное, не так волнует. А какого-то рядового англичанина - другое дело.