Рецензии

Жестокая книга. Не только из-за убийств и крови рекой. Страшат раздумья, выводы. Если шериф говорит: "Я даже не знаю что с ними делать. Если их всех перебьешь они и в аду соберутся в банду", то трудно быть оптимистом при подобном раскладе.
Герои из тех крутых парней, которые верят в силу оружия, скорость реакции, военную смекалку, нюх и интуицию. Не хочу анализировать их поступки, но погиб тот, кто проявил слабость. Ллуэлин Мосс совершил слишком много ошибок, начиная с возвращения на место разборки (зачем? напоить умирающего водой?), с чего всё и закрутилось. Но самым глупым было не выстрелить в Антона Чигура, когда тот был под прицелом (спина, лицо - даже выбор случился), ведь каждому ясно, что в живых должен остаться только один из них. Если не хочешь убивать, то убьют тебя...
Это не женское чтиво. С женщинами тут вообще не церемонятся. Оказалась ты женой или случайной попутчицей - получай пулю в лоб. Просто так.

Белл сказал. Кук выслушал.

Вот такими короткими предложениями Кормак Маккарти рассказывает кровавую историю. Ведь скупость слов - это так по-мужски. Иногда приходилось перечитывать участки текста не слишком внятные из-за отсутствия знаков препинания. Подобная манера - приём того же плана: никаких эпитетов и метафор и, не приведи Господи, уменьшительных слов! Всё строго и жёстко. Но при этом вырисовывается яркая картина. Как кадры фильма. Чёткие и страшные.

Если пересказать сюжет книги, то это будет лишь половина произведения. Крутые разборки, наркотики, мафия, стрельба и преследование - явные признаки боевика. Но стоит вчитаться в текст от первого лица, выделенный курсивом, и открывается второй план книги. Размышления о многом, о наболевшем. Рассуждения о прошлых поколениях и настоящих, взгляд со стороны на тех, кто прошёл войну во Вьетнаме. Во имя чего отдавали они свои жизни? Как смириться выжившим, таким как Ллуэлин Мосс, которым плевали вслед и называли убийцами детей?

Поначалу я считал, это оттого что за ними не стояла страна. Но теперь думаю что дело еще хуже. Их страна была расколота. Она и сейчас расколота. Это была не вина хиппи. И не вина мальчишек которых туда послали. Восемнадцати- да девятнадцатилетних.

Шериф Белл больше не ответит утвердительно на вопрос о том, стоит ли идти служить в полицию, у него исчезло чувство, что можно хотя бы что-то исправить. Он подал в отставку.
Вот такой отставной финал...

Не знаю, почему так ценят Кормака Маккарти. Прочитал вторую книгу этого писателя и сделал для себя вывод, что экранизации его книг получаются блестящими, в отличии от самого текста. "Дорога" была одним из сотен постапокалиптических книг про выживание в погибающем мире. Но читать было скучно, персонажи не прописаны и неинтересны. Единственное что отличало эту книгу из сотен подобных - готовность отца убить своего сына в случае полной безнадеги.
"Старикам здесь не место" решил сначала прочитать, а потом уже смотреть нашумевшую экранизацию. И тут столкнулся с той же самой проблемой. Книга скучна. Череда перестрелок и кровавых убийств, персонажи (за исключением старого шерифа) плоские и им не хочется сопереживать. Посредственный боевичок, действие которого сильно привязано к и географии штатов, что тоже отрицательно сказывается наконечном результате. Украшают книгу размышления Эда Тома Белла, того самого шерифа, но они воспринимаются скорей как фоновая музыка.
А вот фильму удалось идеально сбалансировать все плюсы и минусы книги. В ущерб образу шерифа и его размышлениям, режиссеры сделали акцент на киллера, преследующего свою жертву, и оставляющего гору трупов позади. В книге он был слабо раскрыт, был просто одним из многих в жанре профессиональным киллером, но пару незаметных изменений и наоборот, подчеркивание малозаметных сторон личности, подарили нам такой незабываемый кинематографический образ.
Остается подождать экранизации "Кровавого меридиана", прочитать книгу, посмотреть фильм, и еще раз убедиться, что Маккарти пишет хорошие истории для будущих фильмов, нежели отличные книги

Прошлое всегда может достать человека. Особенно такого, как Фрэнк Макьяно. Это сейчас он обычный пожилой мужчина, надежный и доброжелательный. Его все любят, и он действительно хороший человек.
Но давно, когда он был еще молод, его звали Фрэнки Машина, а род его деятельности был прочно связан с мафией.
Прошло столько лет, и вдруг на Фрэнка открывается охота. Для того, чтобы сохранить свою жизнь, нужно разобраться, что происходит и кто его заказал.
Конечно, Фрэнк не молод, но опыт и хорошая физическая форма позволяют ему вступить в противостояние с невидимым, но могучим врагом.
В книге довольно подробно раскрыта мафиозная "кухня", отношения между участниками, война за кусок пирога. Все это очень далеко от того, с чем нас познакомил ставший классикой "Крестный отец". Измельчали люди, слова, обещания, верность, долг, своеобразные понятия о чести. Все, что придавало некоторое благородство действующим лицам "Крестного отца", здесь почти забыто.
Сам Фрэнк, хоть и имеющий за плечами весьма скользкое прошлое, вызывает уважение. Это настоящий сильный мужчина с чувством ответственности и справедливости.
Мне было не очень интересно читать, просто потому, что сама тема немного не моя. Думаю, многим понравится. Динамика повествования постоянно прерывается воспоминаниями Фрэнка о прошлом, постепенно раскрывая смысл происходящего. Но это нисколько не портит книгу.
Рекомендую тем, кто любит такие вот суровые вещи.

Вот что хочется сказать для начала. Далеко не все из нас всеядны относительно лит.жанров. У многих читателей всё же есть определённые предпочтения и, что важно здесь, ограничения. Кто-то не любит книги о войне, другие фыркают от вампиров и любовных соплей. Я вот не люблю мрачняк, труповщину и прочий треш. Но в любом случае есть категория книг, которые, являясь представителями своего жанра, настолько выходят  з а   рамки, настолько поднимаются  н а д, что становятся достоянием литературы как таковой. Не жанра, но Литературы. И читают такие книги несмотря на любые ограничения и приверженности.
       Для меня ярким примером стал проглоченный несколько лет назад "Властелин колец". Ведь взялся же я за него, не прочитав ни единого фэнтези и фантастики; не стал любителем жанра и после. Но Толкиен создал основательный столп на века, написал вневременную внежанровую историю. В ней всё: масштабная картина мира, даром что выдуманного, история развития, государств, политика; там не эльфы, гномы и хоббиты, а характеры, судьбы и ценности, вечные понятия. Вот что важно.

       Маккарти же написал обычный боевик. Кровавый такой, трупнячковый (не знаю, как кого, а меня их плотность на объём книги и времени впечатляет). О б ы ч н ы й. Ключевое слово. Даже не шибко интересный сюжетом, поэтому моё имхо - только для любителей жанра. Боевик якобы с философским смыслом, подтекстом. Так вот нифига он не философский, а самый что ни есть п с е в д о. Немолодой праведный шериф (такой, знаете, классически хороший - честный, справедливый) в перерывчиках между описанием погони и стрелянины размышляет об Америке, о жизни, изменениях, о том, куда катится мир и заодно все мы с вам (точнее, они). Не спорю, там много и вправду хороших мыслей, цепляющих. НО. Все эти вставки (написанные курсивом) можно выдернуть и читать отдельно. И думать-размышлять, и заносить в цитаты. Остальную фигню-разборки нелюбителям жанра можно и не читать. Ничего не изменится.

       А остальное - про двух упёртых мудаков (sorry, здесь и дальше), из которых один - самонадеянный придурок, решивший за здорово живёшь отхватить немеряно бабла, а другой идёт по его следу и по ходу укатывает себе дорогу штабелями трупов.
       Даже и не знаю, кто из них больший козёл, кто вызвал во мне больше негатива. Пожалуй, первый, потому что одной только своей похотливой, жадной до денег мыслью решил судьбу близкого человека (а, еще и малолетней девчонки, случайно встреченной на пути). Мля, живя в современной Америке, невозможно не знать наверняка, что никто не позволит тебе присвоить свой доллар просто так, без последствий, и уж тем более много-много этих долларов. Так что своим первым шагом в сторону расстрелянных машин он сам приговорил жену и себя (но это хрен с тобой) к смерти. Сам. Не "так получилось", а только  с а м. Один виноват.
       Второй же просто псих с убеждениями. Не маньяк, не. Принципиальный ублюдок, форменный отморозок. Эпизод с возвратом денег только лишнее тому подтверждение. Ишь ты, принципиальный, надёжный. Как же. Надёжный как минное поле. Мать твою.

       Это мой первый роман Маккарти, и теперь под большим сомнением - а не последний ли? Я когда-то хотел его "Кони, кони..." (из-за Иллюминатора), теперь не уверен. Автор сильно упал в моих глазах, хоть понимаю, что вроде как не совсем правильно судить по одному произведению. Вот это полное отсутствие пунктуации - что запятых в предложениях, что банальных "тире" в диалогах - оно зачем тут вообще?! Пустой китч, нифига не несёт, никакой цели не преследует. Спасибо хоть точки есть. Я вполне понимаю и признаю постмодерн с его новыми формами, структурами, ретроспективами и прочими приёмами, мне это даже нравится, порой как азарт с головоломками, порой просто интересно, иногда красиво. Но - когда это оправдано. Здесь же нихрена не оправдано. Только мешает следить за действием и потому раздражает.

       Вообще я, наверное, даже жалею, что прочитал книгу. Точнее, считаю, что время потрачено зря, хоть и немного. Книга ничего во мне не оставила (кроме злости, раздражения), ни какого-нибудь опыта и багажа, как говорят некоторые, ни просто удовольствия не принесла. Вхолостую. Впрочем, за эти эмоции, пускай и негативные, и ставлю 3 вместо 2. Ну и за то, что читалось не нудно, что не заснул, не заскучал.

Пы.Сы. Сорри за выражения) редкий случай, когда не сдержался, да и не посчитал нужным.
Считайте - средство выразительности)))

На месте перестрелки наркодилеров остаётся единственный выживший, кейс с деньгами и куча героина. Главный герой - старый ковбой Мосс, оставив свидетеля в живых, решает взять деньги себе. Наркоторговцы пускают по следу своих людей, дабы найти пропавшие деньги. Наш герой Мосс слабоват умом, поэтому он решает вернуться на место перестрелки и напоить одного из выживших водой. Тот просил у него воды, когда он обнаружил две машины с наркотой и кучей трупов. Вернувшись посреди ночи с конистрой воды на место сделки, где его уже поджидали, он ловит пулю и удирает на всех порах. Дальше интересней и тупее. Он просит жену уехать к родственникам и сам катит из города, где личность его установили местные копы. По его следу идёт отмороженный киллер и ещё какие-то типы. Шериф тоже отправляется на поиски беглеца с кучей бабла. Если одни намерены отнять его деньги и убить, то шериф с исключительно благими намерениями хочет найти придурка с миллионами.
Книга напомнила мне «Старика и море» Хэмингуэя, только в декорациях детективного вестерна. Герой хоть и тупой, но не сдаётся и продолжает тупить и сваливать от преследователей. Ничто не способно остановить безмозглого Мосса. Его подстреливают, у него куча шансов свалить и исчезнуть, но на этом книга бы закончилась, а так он продолжает свой идиотический путь упёртого и несгибаемого дебила.
Этот шедевр погружает в атмосферу дикого запада с первых страниц. В книге отсутствуют запятые и другие знаки препинания, кроме точек и вопросительных знаков. Приятного чтения дорогие друзья. Ну или посмотрите фильм, надеюсь это творение братьев Коэн лишено того дебилизма главного героя как в книге.

Знаете, за свою жизнь мне довелось пообщаться со многими пожилыми людьми. Так вот, подавляющее большинство из них говорит, что во времена их молодости жилось намного лучше, чем сейчас. И воздух был чище, и люди добрее и отзывчивее, и власть честнее и справедливее, и молодежь воспитаннее. Но я почему-то уверен, что они немного лукавят.

Да, безусловно, мир раньше был другим и воспринимался он совершенно иначе. Но я убежден, что и в прошлые века человечеству хватало проблем, потому что уж так устроено человечество, что без проблем оно жить не может. Да, в те времена не было наркотиков в том виде, в котором мы видим их сейчас, не было ВИЧ-инфекции и Джорджа Буша-младшего, не было ядерного оружия и телевидения, но ведь были чума, холера, крепостное право, Владимир Ильич Ленин, Иосиф Виссарионович Сталин, холокост, ГУЛАГ и т.д. и т.п. Язык не поворачивается назвать эти явления символами лучших времен. Но для пожилого человека тогда, во времена их молодости, не это было главным, а главным была сама молодость. И то, как старички ностальгически вздыхают и на время замолкают, прерывая рассказ о своей юности, говорит лишь о том, что они там что-то оставили, что-то по-настоящему ценное и важное.

Будь во времена их молодости всемирный потоп, они все равно с грустью и тоской в глазах сказали бы: "Как лихо мы тогда с Ноем развлекались". Не зря ведь ветераны Великой Отечественной Войны с задором и пылом рассказывают о тех фронтовых ста граммах и о том, как пели в окопах «Катюшу», несмотря на то, что вокруг царил ад и безумие. Сейчас, с высоты прожитых лет, все это воспринимается ими, как поводы не только для грусти, но и для ностальгической радости, ведь тогда, в молодые годы, они горы могли сворачивать, могли ловить преступников и фрицев голыми руками, тогда они были полны сил и надежды. И сейчас, когда большая часть их жизни уже позади, когда они стали слишком старыми для совершения подвигов и для выполнения обыкновенной повседневной работы, когда балом правят молодые и смелые, они начинают ворчать, говорить, что времена уже не те, что мир изменился до неузнаваемости и что старикам тут уже не место.

И тут я должен был плавно перейти к размышлению о романе Кормака Маккарти, который как раз и называется «Старикам тут не место», но делать этого я не буду. Во-первых, потому, что вы сами можете за меня это сделать, прочитав его или посмотрев чудеснейшую экранизацию братьев Коэн, а, во-вторых, потому, что я уже частично о нем поразмышлял. Да, в этом романе, кроме стариков, точнее старика-шерифа, есть еще несколько колоритных персонажей. Да, сюжет разворачивается в основном вокруг преследования киллером несчастного парня из техасской глуши, который по воле случая натолкнулся на огромную кучу чужих денег и решил их себе присвоить. Но мне все же захотелось поговорить о стариках. И не только пустословия ради, и не только потому, что они упоминаются в названии романа. А скорее потому, что роман, собственно, о них и повествует, им и посвящается. Ведь главным его персонажем, безусловно, является Эд Том Белл, пожилой шериф, а основную смысловую нагрузку в нем несут именно размышления-вставки, которые написаны от его лица и в которых он рассуждает о старости, о былых временах, о том, куда катится этот мир. А погони и убийства, перестрелки и бандитские разборки - это всего лишь антураж, декорации, заворачивающие роман в оболочку современного вестерна. Потому что так было нужно. Потому что у старины Кормака Маккарти очень здорово получается писать о суровых мужиках. А где их еще можно встретить, как не в техасских прериях.

Сложно выразить все те эмоции, что вызывает эта книга, но все же попытаюсь.
Пожалуй, начну с того, что скажу, что никогда не была любительницей историй с мафиозными сюжетами. Марио Пьюзо - отдельная тема, он вне времени и классификаций.
Как бы то ни было, большинству людей, далеких от общения с итальянскими и сицилийскими Семьями, кажется, что время мафии закончилось еще в середине 20 века. Ну уж в 90-х уже точно итальянцы были чувствительно подвинуты русскими ребятами в малиновых пиджаках и килограммах золота вместо галстуков. Тем интереснее оказалось пройти путь вместе Фрэнки Машиной от 60-х до нулевых - оказывается, никуда итальянцы не делись, они просто менялись, шагая в ногу со временем.
Книга явно выбивается из ряда аналогичных, так как главный герой не является ни крестным отцом, ни его правой рукой. Более того, его мафиозную карьеру вообще сложно назвать удачной. Единственному, в чем ему не было равных, он научился в армии, что тоже категорически не вписывается в схему книг с подобной тематикой.
События происходят на западном побережье США. Книга построена в виде воспоминаний Гг-оя, ведущего скромную жизнь простого среднестатистического американца. Кто бы мог подумать, какая бурная молодость у него была! И вот волей обстоятельств он, а вместе с ним и мы, читатели, оказываемся в эпицентре мафиозно-политических разборок.
Книга очень динамичная, но при этом в ней основной акцент сделан не на погони-стрелялки, а скорее на психологию тех, кто прямо или косвенно был вынужден во всем этом вариться. Любопытно было наблюдать и за тем, как менялся тот самый кодекс чести, который так широко распиарил в свое время Марио Пьюзо. И вот уже сложно разобраться, кто есть кто, потому что мафия, политика и спецслужбы сплетаются в тесный клубок:

Правительство суть организованная преступность. Единственное отличие между ними и нами в том, что они лучше организованы.

Финал истории получился логичным и грустным, но мне он понравился.
Не буду утверждать, что эта книга является прекрасным образцом литературы, но она заставляет задуматься о многих вещах, ведь мафия - это прежде всего люди со своими достоинствами и недостатками. И да, эти люди хотят того же, чего жаждет большинство населения планеты - денег и власти. Не ново, но по-прежнему актуально.
Один момент мне испортил впечатление от прочтения - огромное количество действующих лиц. Не совсем привычные итальянские имена и фамилии постоянно заставляли возвращаться к ранее прочитанному, чтобы разобраться, кто есть кто )))
Рекомендовать не буду, так как подобная литература явно на любителя, но если вдруг вам захочется слегка поностальгировать, знайте, это сюда )

На самом деле читать эту книгу по доброй воле я бы не взялась, это точно. И к творчеству Кормака Маккарти я дышу вполне себе ровно, и вестерны, даже на новый лад, не слишком уважаю, и экшн ради экшна меня мало занимает. Да ещё и настолько кровавый, как здесь. Но прочесть пришлось, потому что для обсуждения на очередном заседании книжного клуба выбрали именно её.

Сразу скажу, что оскароносную экранизацию этого произведения я не видела, поэтому сюжет для меня был абсолютно нов и незнаком. Впрочем, сюжет тут далеко не так важен, как лирические отступления от него. Погоня за кейсом, набитым долларами наркокартеля, случайно попавшим в руки ветерана Вьетнама, а ныне обычного работяги, – это только для отвлечения внимания читателя. На самом деле книга совсем не об этом, как мне показалось. Скорее это авторские размышления о том, как сильно за тридцать-сорок лет изменились Соединенные Штаты и сожаление о том, что изменения эти – отнюдь не в лучшую сторону. Вежливым и богобоязненным, порядочным и честным теперь здесь не место. И только старики, вроде местного шерифа, на протяжении всего сюжета пытающегося разобраться в причинах и последствиях кровавой разборки двух противоборствующих групп наркоторговцев, ещё помнят о том, какими граждане этой страны были ещё совсем недавно. Но изменения уже произошли, и пути назад нет. Дальше будет только хуже. И выглядит это пугающе.

Печальная история с плохим концом. А главное – очень тяжело читающаяся, несмотря на свой скромный объем. Авторский стиль, примененный здесь, лично мне пришелся не по вкусу – практически полное отсутствие пунктуации и выделения в тексте прямой речи сильно резало глаз. Оттого и читалась книга раза в три дольше, чем обычно.

Подытожу – книга на любителя, к числу которых я себя, к сожалению, отнести не могу.

Что странно
Я не понимаю синтаксис этой книги.
Ладно, пусть не будет знаков препинания. Но тогда уже пусть не будет всех!
Иногда, встретив единственную на страницу запятую, я проводила над нем минут десять, пытаясь осознать, чем она так особенна. Может, она как-то кровно связана с сюжетом или мыслями персонажа? Может, тут он думал дольше обычного, и поэтому паузу выделили?

Но нет, особого смысла так и не нашла.
Так что придется согласиться с мудрыми буклевцами - автор где знал, там и ставил.

Что забавно
Меня вот очень радовал Чигур.
Не потому, что мне нравятся антропоморфические роботы, придумавшие себе философию в стиле: "Тебя убиваю не я, а пуля". Я вот, знаете, Пилы недавно смотрела - и всю свою желчь по этому поводу туда влила, так что тут распыляться не буду.
Меня Чигур радовал в первую очередь тем, что зовут его Антон. Я читала и думала: "Вот, это персонаж - носитель загадочной русской души, поэтому его действия нельзя предсказать и поэтому он так любит сомнительную жизненную философию." И то, что в фильме Чигура играет испанец только добавляет всему этому немножко абсурда.

Ключ к пониманию
Там есть такой персонаж, Уэллс или как-то так.
Я читала, ка кон сидит в отеле перед самой встречей с Чигуром, и вдруг поняла, что понятия не имею, кто это и какое он имеет отношение к истории, которую я читаю.
Может, это главный герой? Но нет. он же как-то убежал только-то.
Может, это Чигур? Нет, Чигура зовут не так.
Может, шериф? Нет, шериф ведь в этой книге, кроме как констатировать смерть и раздражать своими воспоминаниями-поучениями, ничем не занимается.
В общем, кто это, я так и не вспомнила.
Но вся потребность в этом отпала через страницу.
Почему? Правильно, его тоже убили.

Эта книга не плоха из-за того, что в ней много крови и трупов.
Она не очень крута из-за того, что персонажи тут слишком много времени трупы и слишком мало - люди. Мы не успеваем привязаться к ним, хоть что-то узнать о них, хоть как-то понять их.
Они существуют только для того, чтобы умирать наглой смертью.

И может это и похоже на жизнь.
Но на жизнь очень, очень неправильную.

Я уже знакома с автором по его циклу о Микки Холлере, младшем брате Гарри Босха и тот цикл мне очень понравился .Решилась и на этот и вот прочитана вторая книга из этого цикла и скажу, что надо бы было начинать с него, ведь мастерство автора возросло и сравнения не в пользу этому циклу. Да и есть странности- автор видимо забыл некоторые моменты из жизни героев и сейчас наоборот Микки старше Гарри(Иеронима)- в общем нестыковочка. Правда упоминается и еще брат какой то в другом цикле, тоже адвокат-может тот был старше?
Касательно же цикла- если в самом начале был у меня интерес к нему, то потом когда действие переместилось в Мексику и вместо детектива появился боевик с погонями, перестрелками и странным нападением быка на вертолет как снизило мое отношение к детективу и автору. Но конец , хоть и странный, несуразный немного повысил оценку. Хотя уж очень много странного в этой книге.То, что характер у Гарри Босха вредный. Непримиримый это ладно, но он еще и какой то нелогичный в своих поступках бывает. Упертость его конечно поражает, за что его и не любят в полиции и он не уживается там. Есть и хорошие черты- он всегда за правду, особенно если чья то судьба напоминает ему свою чем то.
Но все же читать было интересно, разве что не про Мексику, Много поворотов сюжета, очень динамичного и непредсказуемого. Ну и хорошо показано в книге то. Что полиция всегда блюдет свои интересы, то как скрываются или замалчиваются очевидные вещи, лишь бы не потерять авторитет своего подразделения или поднять его , хотя это подразделение самое низшее, самое неудобное .Думаю, что это так и есть и не только с таким подразделением- приписки и скрытие настоящего положения вещей обычное дело везде, не только в Лос-Анжелесе и не только в полиции. Накинула все таки полбалла - не собираюсь пока останавливаться и хочу продолжить чтение цикла, так что это аванс, вед написала ранее, что поздние произведения написаны лучше, вот и жду встречи с ними.