Рецензии — стр. 4

Если можно построить отзыв на первой половине книги, то.. а впрочем, кто мне запретит?))

Повествование ведётся от лица нескольких человек и по ходу пьесы тот самый центр тяжести "Центра тяжести" постоянно смещается.

Первая часть романа - просто в самое сердце! Детские переживания, воспоминания о родителях, бабушке, дедушке, брате, школьных друзьях.

Мысленно я предлагала читать книгу всем родителям. Автор говорит о том, что необходимо разговаривать со своими детьми, интересоваться их жизнью и переживаниями. Нести ответственность за душевное равновесие и спокойствие детей. Если уж семейная жизнь мужчины и женщины дала трещину, то не всегда обязательно сохранять брак, иногда лучше развестись. Ваш бракованный брак никому счастья не принесет, а только лишь ранит в первую очередь ещё не совсем сформировавшуюся психику ребенка.

И вот очередное смещение сюжета и я потеряла интерес, но это мои проблемы. История стала более динамичной, захватывающей, даже в какой-то степени американской, любопытная тема, совершенно незаезженная, но для меня совсем неинтересная.

Автору спасибо за внимание к вещам, темам и вопросам, которые мало кто поднимает сегодня (пожалуй, никто).

Не первая прочитанная у данного автора книга, но первая по-настоящему зацепившая, завладевшая вниманием настолько, что отрываться от неё было тяжело. Именно здесь и вязкий слог, размывающий границу между происходящим с героями на самом деле, воспоминаниями и горячечным полубредом, и акцент на неприглядном, и локации — квартиры с пыльным антиквариатом или с бархатцем плесени и отслаивающимися истёртыми обоями, или с давящим одиночеством старости и болезни — кажутся удивительно правильными, не вызывающими отторжения, как в "Там, где цветёт полынь". История удивительно камерная, скупая и на количество персонажей, и на смену декораций. Душная и тёмная, как нутро огромного шкафа, беспросветная почти, но при этом наполненная весьма живописным описанием препарирования детских травм, что не дают жить и во взрослом возрасте, нездоровых механизмов преодоления, творческих метаний и просто человеческого поиска точки опоры — на что или кого можно опереться, когда падаешь, кажется, уже целую вечность. Терпкая концентрация интересных мыслей, яркие психологические портреты и попытки выйти, наконец, из шкафа (а у каждого шкаф свой, метафорический или вполне реальный) удерживают внимание от начала до самого конца. История не отпускает с последней точкой, но оставляет одновременно горькое послевкусие, светлую печаль и нотку надежды — выход из шкафа тоже у каждого свой. Но независимо от этого красной нитью через всю боль и одиночество пролегает избитая, но не утратившая важность мысль: человеку нужен человек. Не буквы, не очередная попытка выплеснуть боль на бумагу, садистски расковыряв старое, однако неотболевшее пока, не побег от реальности в мнимую безопасность шкафа или чистого листа, но кто-то живой и настоящий рядом, способный поддержать или остановить в нужный момент. 

Миша Тетерин рос с неуравновешенной матерью, чья актёрская карьера не задалась, что, впрочем, немало не сказалось на её амбициях и самовосприятии, однако вылилось в многочисленные проблемы: от резких колебаний настроения, вследствие которых Миша постоянно попадал под горячую руку, до алкоголизма. Всё детство Миши было отправлено как физическим насилием, так и изощрённым психологическим. Мать то пыталась сделать его очаровательной девочкой Машей, которую можно было бы водить за собой, будто носить собачку в сумочке, чтобы все обращали внимание и умилялись, то вырастить настоящего мужчину, соответствующего всем гендерным стереотипам о том, каким же должен быть этот диковинный зверь — настоящий мужчина. Миша же предпочитал прятаться в шкафу среди платьев, где тихо, спокойно, пахнет пылью и парфюмом. Где никто его не достанет и ничего не сможет от него требовать. Однако в какой-то момент Миша не смог больше жить с матерью и сбежал, полный надежд на новую, правильную, не выгнуто-изувеченную и переломанную жизнь. Но получил не то самое светлое будущее, а лишь раздвинул рамки шкафа.

В настоящем же Миша — известный писатель, автор нашумевшего бестселлера "Выйди из шкафа" и человек, который не способен выжать из себя ни строчки, несмотря на то, что аванс получен, а сроки горят. Между детскими травмами тянется также пунктиром интересная мысль о звании подлинного творца, того, кто мог написать нечто стоящее, а не "жвачку для публики", падкой на слезливые истории. И мне очень понравилось, что данная книга, несмотря на располагающую тематику, не играет исключительно на жалости. Тяжёлые моменты жизни Михаила дозированы и поданы так, что тяжело и надрывно, но без ощущения спекуляции на эмоциях. Местами суховато, а иногда — отрывочно, рваными фразами, колотыми фрагментами, завернув историю внутрь истории или расшатывая четвёртую стену. Миша обеспечивает взгляд изнутри. Тимур же — второй главный герой и редактор, которому поручили работу с Михаилом (точнее говоря, добиться от "зазевавшегося бездаря" хоть чего-то), отвечает за взгляд "снаружи". И на Михаила, и на ситуацию. Взгляд где-то критический, но более или менее непредвзятый. Тимур простой и понятный для читателя, тот самый нормальный и относительно целый, без обилия сколов и трещин, хоть и со своим шкафом. 

Финал нельзя назвать счастливым, хотя каждый так или иначе получил свою свободу или смог сделать шаг по направлению к ней. Однако он правильный, уместный, иной в сложившихся обстоятельствах представить сложно.

Книга о несчастном, одиноком ребёнке, который не нужен никому ни дома, ни в школе.
Вечно уставшая мама, всем недовольный папа, издевающиеся одноклассники и злые учителя... Просто мрак. Ребёнок, который предпочитает смерть жизни, а именно такой и была Катя - это страшно.

Но вовремя ей на помощь приходит Кикимора... И если с жизнью девочки все было предельно ясно, то с данным живым существом я разобраться не смогла: в частности, была ли она на самом деле или это лишь детская фантазия.

Мораль произведения - напомнить взрослым, чтобы они не оставляли своих детей одних в целом свете. Ничего страшнее детского одиночества быть не может.

Вопрос только в том, что именно история или жизнь.

История о городе, где две основные достопримечательности тюрьма и детский дом. Или жизнь в этом городе. Может это такая странная сатира, но даже для нее все уж очень как-то беспросветно, непроглядно и местами тошно. Наверное, все же для успокоения души и мыслей остановлюсь исключительно на истории, как-то не хочется ее атмосферу переносить еще на что-то. Да и проще, наверное, так будет думать.

Так вот история о городе, где две основные достопримечательности тюрьма и детский дом, а точнее о том, что же в нем собственно происходит. А происходит в нем череда загадочных самоубийств воспитанников детского дома. Для того, чтобы разобраться и по возможности применить соответствующую 110 статью УК в Острог направляется следователь из Москвы.

Расследованию городской драмы параллельно мешает личностная драма следователя. Его наступившее так неожиданно одиночество порой совершенно несвоевременно уводит его мысли далеко от изучения материалов дела, но он пытается. Хотя возможно такие ответвления наоборот поспособствовали окончательному результату. В любом случае дело оказывается закрытым.

Был инцидент и с признательными показаниями, выбитыми, в прямом смысле этого слова, местным следователем. Причем выбитыми у юноши, который практически один на фоне серой массы населения выделялся добротой и порядочностью, который пытался жить по законам совести, хоть и доведя этим свою жизнь до абсурда, а жизнь сограждан до желания упечь его куда-нибудь далеко и на долго.

Был инцидент и с показным фарсом, который в свою очередь и стал ключевой причиной страшных событий. Здесь стоит сделать акцент на том, что жизнь в стенах детдома была обрисована очень жестко и хлестко, но и жизнь после него представляется ненамного лучше. А тут единственный лучик в жизни этих детишек освятил несколько дней, но при этом стал активатором чего-то того, с чем они не смогли справиться. А им так хотелось повторить то увлекательное путешествие. Вот и спорь потом с тем, что незнание порой благо большее.

Если же в целом говорить об этом произведении, то каких-то хвалебных слов у меня нет, как нет и добрых на самом деле. Все здесь как-то очень жестоко, больно и страшно, но при этом не вызывает ни сочувствие, ни эмпатию, а скорее вызывает лишь отторжение и непонимание. А еще очень не хочется думать «глубоко», не хочется представлять, что именно послужило причиной вообще написания такого, да и за чем это нужно было делать (показать что? В мире и без того кругом слишком много негатива, страха и безысходности). Да и на хеппи энд не пришлось рассчитывать, вроде он и чем-то не плох, но в целом…

Страшно….

Даже не знаю, как оценивать эту книгу, для детей она слишком взрослая, а для взрослых чересчур детская, поэтому поставлю ей нейтральную оценку.
О чём собственно речь:
Жила-была девочка, десяти лет от роду, не поспевавшая за бешеным ритмом жизни современного школьника, за что и была осмеяна, оплёвана и обругана одноклассниками и даже учителями!
Родители также были неприспособлены к тяготам жизни нашего времени и не могли поднять на ноги не только ребёнка, но и самих себя!
Проблемы градом сыплются на детскую голову и девочка с ужасом ждёт наступления вечера, когда родители выместят на ней накопившийся за день негатив, до рукоприкладства доходит в исключительных случаях, но быть позором семьи, само по себе тягостно, для хрупких плеч третьеклассницы.
И когда чаша терпения переполнилась и девочка решила одним махом прекратить свои мучения, неожиданно, на помощь ей приходит, кто бы вы думали? Не родители, не полиция и даже не президент, а самая настоящая КИКИМОРА!!! Существо с куриными лапами, поросячье-хвостячьим носом, кошачьими глазами и цветными волосами, добавьте к этому складчатаю кожу и пёстрый наряд из тряпочек и деталей мобильного телефона и получится образ благодетельницы, которая вступится в нужный момент, поддержит в трудную минуту и поможет найти в себе силы, двигаться дальше!
Чем то книга напомнила "Зубную фею" Грэма Джойса и "Карлсона" Астрид Линдгрен, но, в отличии от "Карлсона", здесь присутствует школьная травля, педофилия и даже чуточку издевательств над животными, немного нецензурной лексики и пошлых сцен, не позволяют рекомендовать эту книгу детям, а зачем читать книгу про третьеклассников взрослым, тоже не очень понятно.
Наверное внутри каждого прячется страшненькая, но отзывчивая кикимора, которая просыпается в критические моменты и спешит наказать зло, используя его же методы.
Может так и появляются маньяки, в которых разбуженная кикимора не может заснуть и из-за её бессонницы страдают окружающие.
Нет зверя страшней, чем человек! - сказал кто-то.
С каждым годом всё больше убеждаюсь в этом и некоторые моменты этого произведения, только подтверждают этот факт. Конечно всё не настолько ужасно, расчленёнки и книг из человечьей кожи тут нет, но всё-таки создаётся какое-то ощущение липкости и после прочтения хочется помыться. Если вы привыкли к романам Джейн Остин или сестёр Бронте, то вам лучше пропустить эту книгу, а если толика крипоты вас не пугает и вы закалённый триллерами и Паланиковским чтением читатель, то даже не заметите ничего особенного, книжка, как книжка.
В большинстве случаев, ребёнок не может постоять за себя и если он столкнётся со взрослой жестокостью, то проснувшаяся в нём кикимора, впоследствии может искалечить не одну судьбу.
Поэтому помните, что мы в ответе за тех, кого породили.

Три линии.
2154 год. Космическая экспедиция к землеподобной планете в системе Проксима Центавра.
1938 год. Расследование жутких убийств в крымском городке.
2017 год. Психиатр-трудоголик занимается психическим расстройством журналиста, славшего голоса.

Александр Сергеевич без помедления и такта вываливает на нас культурный код: Space Oddity Боуи (межзвездный корабль "Рассвет" за несколько страниц пару раз называют железной банкой); рэперы Оксимирон, Хаски, Гнойный; "Гражданская оборона" и "АукцЫон"; "Аэлита" Толстого и творчество Ефремова с Брэдбери; корабельный ИИ "Аврора" достаточно быстро начинает напоминать другой искусственный разум из романа Артура Кларка; фамилия ленинградского следака Ваеденский, а зовут его Николай Степанович (как Гумилёва) — такая отсылка-двойка к Серебряному веку;
Сквозная тема — море, Крым. Для главных героев всех трёх линий крымское взморье — фетиш и Земля Обетованная, рай на Земле. Также все персонажи рассуждают о подвиге, жутко хотят спать и боятся опять скатиться в алкоголизм.

Повторно закрыл для себя творчество А. С. Пелевина.
Космическо-историческо-психиатрический триллер оказался таким же солипсическим, сумбурным и невнятным, как и дебютный роман автора.
Линии переплетаются самым странным образом, нам намекают на нелинейность времени, на Зло, на то, что всё — суть одно. Но решать якобы линчевскую головоломку не хочется. Думаю, данная фантасмагория и не имеет логического решения.
Такое ощущение, что тебе дали целых три похожих набора конструктора, но из них всё равно не складывается нечто целое — какие-то детальки не подходят друг к другу, какие-то оказываются лишними.
Читать из-за языка тоже не стоит — нет в романе каких-то языковых красот или искупающей всё атмосферности.
Нам показали пальцем на паренька и сказали, что он вундеркинд и наше всё — а паренёк косноязычно пересказывает нам "Нечто", "Солярис" и "Марсианские хроники", перемежая сюжет стихами рэперов и поэтов Серебряного века. Как увязать всё это — у писателя нет ни малейшего представления.
Кстати, ни в одном еще романе не поминали Николая Степановича Гумилёва так бездарно.
Роман неформатный в плохом смысле слова — много фантастики для мейнстрима, много ложной глубокомысленности для фантастики или триллера.
4(ТАК СЕБЕ)

Да, неожиданно очень впечатлило! Очень необычная и своеобразная книга. Был ли прототипом главного героя Франко или кто-то другой, можно только догадываться, но то, как подана история - читается очень интересно. Книга о жизни бывшего диктатора Испании, который столкнулся со своим самым страшным кошмаром - страхом быть посаженным в клетку, как зверь в зоопарке и каждый желающий в городах, по которым его будут возить, может вылить всю ненависть и презрение к нему в абсолютно любой форме.
Её не возможно читать быстро и не потому, что не интересно, а потому, что не хочется быстро. Надо неспеша следить за трансформацией персонажа, обдумывая, попутно, его отчаяние, его действия, его решения. Мы наблюдаем действительно сильную личность, и казалось бы, это же диктатор, к нему не должно быть сочувствия, а есть. И есть искреннее сочувствие и искреннее переживание за него. В какой-то момент мы его осуждаем, в какой-то - поражаемся его находчивости и придумкам, в какой-то момент - его жаль, но на протяжении всей книги ты не устаёшь поражаться его силе характера, даже в клетке он вел себя достойно, не говоря уже о финале. Но в книге есть и другой главный герой - народ, на примере которого показано постепенное изменение отношения общества как к самой тирании, так и к тирану в частности. Народ изучает диктатора, а диктатор сможет увидеть другими глазами свой народ. И в какой-то момент ловишь себя на мысли, что очки не в пользу людей, иногда люди вызывали большее омерзение, чем тот, на кого было направлено презрение. Страшно осознавать, как легко манипулировать массами. Если я правильно поняла, то это наказание длилось четверть века и за это время изменилось многое, и в людях, и в диктаторе, да и страна несколько раз поменяла направление развития. И в процессе чтения возникает очень много поводов для размышлений - многие процессы, поведение толпы и одиночно взятого человека можно наблюдать как бы со стороны, делая определённые выводы.
О, книга дала повод поразмышлять! Много пришлось перебрать мыслей и поиграть эмоциями. Да и сам главный герой оставил своё неизгладимое и очень яркое впечатление. Для меня Вячеслав Ставецкий стал обнадёживающим открытием. И хочется надеяться, что этот молодой писатель предложит нам ещё не одну достойную книгу.

Для меня эта книга оказалась неожиданным приятным открытием. По отношению к книге я была настроена довольно скептически, так как что-то в последнее время новинки меня не особо радуют, да ии в первой половине книги я немного скучала, но в итоге книга мне понравилась безумно. Вторую половину я прочитала взахлёб и даже пожалела, что у меня нет бумажного экземпляра.

Но наверное я бы не дочитала даже до середины, если бы не язык автора, а точнее какая-то невероятная способность подобрать такие слова, которые преображают все действие и выставляют ситуацию в совершенно другом свете. Я бы сравнила эту особенность с прозой Петрушевской, откуда автор "Калечины-Малечины" видимо и нахваталась этих фишек. При этом конечно же это не выглядит как плагиат. Повесть Евгении Некрасовой абсолютно самостоятельное произведение, но просто чувствуется откуда автор черпал вдохновение.

О каких фишках я говорю? Мне хотелось выписывать эти необычные фразы на протяжении всей книги и иногда я это делала. Я даже в некотором роде испытывала азарт, выискивая кусочки алмазов. Вот некоторые из них:

Спина послушно выпрямила Катю.

Катя принялась выводить недоразвитые буквы.

Тяжёлые шаги и громкие крики ковыряли Катины уши.

Катя запрыгнула в класс, зацепив самый хвостик оглушающего звонка.

Сердце забилось весело, голова прекратила катать внутри шаровую молнию.

Катя обняла разрисованную поверхность парты и разместила на левом локте голову с колтунами и петухами. Те улеглись, сонно распределившись по хозяйкиному черепу. Катя закрыла глаза.

На них равнодушно глядели зомби покосившихся снеговиков.

Как я уже сказала, для мне книга разделилась на две половины. Первая примечательна была только необычным стилем повествования и языком, так как сюжет мне был по-началу не очень интересен. Все самое интересное началось на середине, но слава богу книга небольшая, поэтому добраться до этого момента не составит труда.

Девочка Катя учится в начальной школе и она далеко не лучшая ученица в классе. Одноклассники ее травят, учительница даже не даёт девочке шанса проявить свои способности, считает ее дурой и бестолочью, что, видимо, не далеко от истины. Дома у Кати тоже не все гладко, маме хватает сил только на то, чтобы с вечера заплести Кате волосы, которые к утру все равно превращаются в колтуны, а папино внимание сводится только к ежедневному просмотру дневника и выдаче порции люлей. Вот об этом первая половина книги. В конце концов Катя не выдерживает и... Но тут появляется она - Калечина-Малечина - кикимора - то ли старушка, то ли маленькая девочка, которая и говорить толком не умеет. Но если вам кажется, что появление нечистой силы воздаст по заслугам всем обидчикам девочки, вы ошибаетесь, ведь сюжет книги поворачивается в несколько другом направлении.

А сама кикимора - это вообще чудо что такое. Читать об этом существе было настоящим удовольствием. Конечно больше всего меня беспокоил финал, так как я боялась, что он может испортить все приятное впечатление от книги. Но финал оказался к месту и можно сказать, единственным возможным.

Книгу рекомендую всем, кто соскучился по приятной российской прозе (а не чернухе, которую так любят наши авторы), и ждёт чего-то нового, необычного и удивительного.