Рецензии

Никогда с ЛЛ не угадаешь, что можешь прочитать на волне хайпа: может попасться и отменная книжечка, которая сменит твоё агрегатное состояние и размажет по стенкам внутренних устоявшихся канонов или заставит воспарить в небесные сфера, а может и занудная ерунда попасться или собрание стереотипов. "Зулейха..." в этом плане очень интересная, потому что она отлично справилась с задачей заманивания даже без всех многочисленных упоминаний в СМИ, на сайтах рецензий и везде, где только можно. Первую часть книжечки (очень незначительную, где-то одну пятую по послевкусию через месяц после прочтения) читать очень интересно, хотя и сомневаешься иногда, а не слишком ли автор хватила через край со всеми этими ужасами, как-то они чуть ли не до карикатуры смотрятся слёзовышибательно иной раз. С другой стороны, подумаешь, что а ведь так-то всё и было, а кое-где так-то всё и есть, успокаиваешься. (Я тут в скобочках оговорю, потому что не знаю, как бы это в прямой текст поставить половчее: мне кажется, что иногда для создания жуткого или напряжённого эффекта лучше, напротив, нагнать страстей и ужасов поменьше. Грубо говоря, двадцатый убитый котёнок (скобки внутри скобок с неотносящимся к делу комментом - это заявка на победу, пусть будут, надо отметить, что это пример из ниоткуда, никаких котят в тексте нет) трогает в художественном тексте куда меньше, чем первая парочка, хотя по факту этого самого бедненького котёночка в реальной жизни было бы так же жаль, как и остальных.) В этой первой крошечной части Гузели Яхиной удалось создать особую удушливую атмосферу рабской несвободы, безысходности, невыносимости, которую, однако, выносить надо, не помирать же. Соответственно, вокруг этой ситуации даже по названию, если не ловить упомянутых вскользь фактов из многочисленных отзывов, становится ясно, что дальше-то Зулейха глаза откроет! Что-то изменится! Что-то будет! Вряд ли стоило бы надеяться на феминистический манифест, это было бы слишком неестественно и комично для неплохой книги в данном, так сказать, сеттинге, именно при таких условиях. Однако зачин есть, он дразнит, он обещает, он таит в себе множестве возможностей, и...

...и дальше ещё четыре пятых книги, где все эти возможности профуканы. Есть отдельные удачные персонажи и сцены, есть несколько хороших задумок, например, "яйцо" вокруг профессора, появления "призрака" и образ главного стукача всея книженции. Есть приятно глазу и слуху выписанные сцены, картины, характеры. Но в целом - пустая окололюбовная дрянь, собравшая кучу штампов, где моральные терзания, перепихоны, тяжёлые условия, драма-драма-драма и вроде-как-борьба-с-собой мешаются в разных пропорциях, откуда-то вечно выплывают притянутые за уши совпадения и всё это происходит на фоне невнятной оторванной от реальности робинзонадной ситуации с плохо продуманным историческим фоном. Я как раз недавно "Обитель" Прилепина прочла, от которой не то чтобы в восторге, но надо отдать должное, что там автор изо всех старался придать происходящему достоверность. Здесь же даже старания нет, всё смотрится условностью на фоне банального любовного замеса.

Итог: любовный роман с многообещающим началом и слитым всем остальным, который в отличие от дешёвых говноизданий написан действительно неплохим языком и с удачными моментами. Прочитать можно для расслабончика, но выше уровня посредственной беллетристики подняться не удалось. Зато сразу понятно, почему он так много читательниц-почитательниц снискал: читательская аудитория соскучилась по литературе для отдохновения мозга, от общего качества и слога которой не хочется блевать. Редкий продукт же.

Вам знакомо это чувство, когда открываешь книгу, читаешь первые строки, и чувствуешь: "всё, я пропал, я покорён и точно не разочаруюсь!"?
"Зулейха открывает глаза" произвела на меня именно такой эффект. Написанная прекрасным языком, книга Гузель Яхиной живёт и дышит. От неё невозможно оторваться, она поглощает читателя целиком, берёт в свой плен. Вероятно, не каждого книга приведёт в такой восторг, но в том, что понравится она очень многим, я не сомневаюсь. Для меня она стала одной из любимейших.

"Зулейха открывает глаза" - история маленькой и хрупкой, но сильной и светлой женщины, на чью долю выпало столько испытаний, что не каждый выдержит, выстоит и не сломается. А она смогла. Она не просто не сломалась, но прошла через все горести, лишения и потери с достоинством, не озлобившись. Приспособилась, приняла совершенно дикие, неприемлимые и греховные для неё условия жизни безропотно.
"Зулейха открывает глаза" - история страданий, унижений, раскулачивания, репрессий, скотского отношения людей к таким же людям. История пути одного государство в светлое социалистическое будущее. Пути, выложенного трупами невинных людей, разбитыми надеждами, слезами, потом и кровью.

Зулейха открывает глаза, и первым делом мчится к своей тиранше-сверкови, опростать её ночной горшок. Не успела проснуться, как на её красивую головку сыплются ругательства, унижения, оскорбления. Муж и свекорвь не ставят её ни в грош, бьют словами и кулаком. Зулейха не знает покоя. Она постоянно в делах, у других на побегушках. Никто не видит в ней человека. Кухарка, служанка, мужнина подстилка, и сосуд, в который свекровь сливает свой душевный гной и яд.
Зулейха не знает счастья. Она и жизни не знает, настоящей, полной. Не знает ласки и тепла, доброго слова. Зулейха знает только тяжкий труд, побои, оскорбления, круглосуточное служение мужу и свекрови. И всё равно она считает, что ей повезло, что муж ей достался хороший. Всё смиренно терпит, принимает, не перечит и не бунтует. Это для меня непостижимо. Но такая уж она, Зулейха. Такой человек, так воспитана.
Но это далеко не всё, что выпало на долю хрупкой татарки. Зулейха, в свои тридцать лет ни разу не покидавшая пределов родной деревни (если не считать поездки в лес за дровами, и на кладбище), мечтала увидеть Казань хотя бы раз в жизни. И увдела. И не только Казань. Вместе с сотнями и тысячами других таких же несчастных - "кулачьём" и "бывшими людьми" (мама дорогая...как эти слова страшны, гадки и бесчеловечны даже просто на вид и на звук)- Зулейха проделает долгий путь через всю страну, на край света. В глухую тайгу. Повезут их на поездах, в вагонах для скота. И пересчитывать буду как скот - по головам, и относиться соотвественно. Ведь они же враги, антисоветские элементы, полулюди-недочеловеки. Месяцы в пути, долгие, голодные, мучительные, для кого-то смертельные. А впереди - пугающая неизвестность.

Яркие образы, захватывающее и трогающее повествование. Страшно, очень страшно.
А ещё это немого и история моей семьи, для которой слово "репрессия", к сожалению, не пустой звук. Читала, и вспоминала бабушкины рассказы. Ещё и по этой причине так сильно за душу взяло.

Эту книгу читал довольно долго, наверное месяц , увидел еще в ноябре отзыв моей подруги по сайту Сауле  и очень заинтересовался. А потом время от времени слушал перед сном, по полчаса или час или как получится. У меня просто время на чтение все расписано было в декабре, надо было закрыть долги, да и в целом по жизни был сильно занят. А тут получилось так, что читал книги только «на бумаге» в телефоне, а перед сном удалось больше послушать. Не спрашивайте у меня почему я такой странный, не отвечу, так как сам не знаю. Любите меня таким, как есть.

И получается вчера дочитал книгу « Точка невозврата. Выбор»  И спать еще не хотелось, и включил книгу мне оставалось часа два. И всё мы тут в отзыве.

Хочу сказать, что не знаю, как бы воспринял эту книгу читай её сам, но чтец или как там было написано рассказчик Александр Клюквин. Он дал этой книге сразу +5. Настолько умеет держать паузы, передавать интонации персонажей, что диву даешься. Ха, это каламбур. Потом узнаете, почему.

Что мне больше понравилось, это Чтец, Главный герой и Кузя. Можно простить недостатки мира и какие то оплошности, но когда интересно следить за персонажами, то уже не замечаешь всего этого. Это как в сериале, например «доктор Хаус» или «Сверхъестественное», там не так сюжет важен, хотя и он на уровне, а как интересен персонажи или персонажи.

Сам мир, он не совсем четкий получился, плюс автор все дозированно нам поставлял. Но эмоционально у него просто шикарно все. Это когда ты читаешь, и чем больше читаешь (в моем случае слушаешь) тем больше хочется.

Вы же знаете, очень люблю всякую альтернативную историю, тут как раз она и есть. Конечно, автор толком не рассказал, как и что пошло не так. Откуда колдуны взяли, почему из другого мира к нам лезут демоны. Так чуть приоткрыл завесу тайны не более.

Но скажу так, Отличная книга. Именно, что с буквой большой О. Тут и детектив, и мистика, и магия, и про любовь чуть. А еще про то, что такое человек.

Книга вышла в 2023 году.

Возможно кому-то эта книга и не понравиться, ведь не должно же всем и всё нравится, опять же тут много, каких-то моментов что мы видели в других книгах или скажем японских аниме. Да видели, но было ли, что-то подобное, очень редко.

Сауле в свой отзыв начала так « Всем, кто собирается читать этот отзыв - ВНИМАНИЯ! Отодвиньтесь подальше от экрана, вас может забрызгать моим восторгом)).»

Мой восторг растянулся почти на месяц, но самый кайф был конечно на второй половине книге, так как тут мне удалось большими кусками слушать. И сегодня ночью слушая, испытывал этот Восторг, давно так не цепляло. Прямо переживаешь, что кажется даже потряхивало. И когда до слушал, ринулся смотреть если продолжение.

Возможно, у автора не очень получились декорации, это если придирчиво смотреть, но у него отлично вышли разные персонажи. И благодаря им книга живет своей жизнью, а вы погружаетесь в этот мир. И как уже говорил это эмоции.

Книга отлично выводит из зимней хандры.

Далее в романе «Граф Аверин. Колдун Российской империи»

Где-то в 1982 году, Санкт-Петербург. В этом мире история пошла по другому пути. Российская Империя все еще существует. Это магический мир. В нем кроме людей еще есть Дивы, существа из другого мира Пустоши. Они как-то прорываются сюда, и люди научились их контролировать и использовать. Но не надо забывать, что дивы опасные существа, и только дадите слабину или у вас будет кровь, они могут вас сожрать. Граф Аверин сыщик и колдун, он расследует дела, где замешана магия. И сейчас он идет по следу сильного дива, который мог убить сына его клиента, так же в городе видят дива похожего на ягуара, и его друг просит помощи.

Биография.

Автору подошло бы имя его персонажа Анонимус, скрывается под никами и нет, каких то данных про него. Это при легком поиске.

Раньше он писал под ником Виктор Фламмер. В его группе контакте нашел, такой пост.

Сижу, пишу четвертую книгу. Поворачиваюсь к окну, смотрю в него, обдумывая следующий абзац, и тут ловлю себя на мысли:

Автор интересный. И загадочный. Может быть графа Аверина он с себя срисовал по характеру.

Надеюсь для следующей книги автора, может появятся какие то подробности.

Мир

В описании к книге написано так « Первая книга серии о расследованиях графа Аверина. Магический Петербург, 1982 год.»

На самом деле в тексте книги нет, точного указания года. Но по разным отсылкам его можно просчитать, например.

– Николай Дивногорский, – назвал он первое, что пришло ему в голову. – Тысяча восемьсот… Э… Тысяча девятьсот шестьдесят седьмой год.

Герой 15 лет, точнее на такой возраст хочет казаться.

В книге много таких моментов, автор редко, что-то вот берет и рассказывает, скорее он размещает подсказки и намеки в разных местах, и мы их собираем. Наверное не всем такое будет по душе. Меня в начале тоже. Но потом привык и даже интересно стало.

Думаю, автор выбрал такой год, не обязательно, что 1982, а скажем 80-е, чтобы с играть на контрасте. В нашей истории это было время СССР, потом опять же технический прогресс был не такой как сейчас, мобильные телефоны компьютеры и прочее. А там магия, чтобы сильно не смешивать. Так как нам не особо понятно, чем отличается их 80-е годы от 70-х или прочих годов. Тут мир развивался в своем ключе. Столица у них не в Санкт-Петербурге или Москве, а в Омске. У них большой поворот пошел, когда после отречения Николая 2, на трон зашел новый правитель Адмирал Александр Васильевич Колчак. Тут он не умер. А наоборот живее всех живых был.

Верховный Правитель России Александр Васильевич Колчак, в царствовании принявший имя Александра Четвертого.

Тут все пошло по-другому, из-за Дивов. Почему их так называли, не знаю. На деле это были какие-то демоны из другого мира, что приходили в наш, или их можно было вызывать.

У них есть разные формы, более слабые только в виде животных, а более сильные в виде человека. У Дивов есть классы, а также уровни.

Бесенышами, или чертиками, называли слабых дивов третьего, низшего класса. Они были чуть умнее голубей и выполняли только очень простые и четкие приказы. Вернее, один приказ, на большее их сил не хватало.

Дивы эти были не милые зверюшки, они если что могли съесть людей. Но тут получается так, если не можешь остановить безобразие, то надо его возглавить. Люди поняли, что они не могут помещать проникать демонам в наш мир, поэтому научились их использовать для своей защиты и в качестве слуг. Хотя, тут упоминаются разные извращенцы, что пытали и истязали дивов, использовали в сексуальных целях.

Мне все эти Дивы, чем-то напомнили Пустых из аниме Блич. Там они ели души людей, и друг друга, и эволюционировали, и более разумные уже были в виде человека.

Из Дива можно было сделать фамильяра, точнее из сильного дива первого класса. Получается надо дать ему себя съесть на ритуале, вы погибаете, за то у вашего рода будет на долги века защитник и слуга. Главное не вспоминать, что он съел вашего отца или деда.

Например, у героя книги графа Аверина, а точнее у его брата был такой див, фамильяр Анонимус, походил на классического английского дворецкого, когда он был в форме человека. А он в ней был всегда. Кроме случаев нападения или хозяин попросит(прикажет).

То, что в книге Российская империя, чувствуется по тому, что много благородных людей с титулами, правда не все они хорошие.

Как живет простой человек не очень понятно. Но в одном из расследований, нам показывают крестьян арендаторов, которых буквально на улицу выгнали. Мало того жену и дочь одного из них сбивает машина, там они сами виноваты, но полицейский спокойно отпускает водителя. Скорее всего обычным людям не так сладко живется. Но, какое-то прямо сильной сословной разницы нет. Героя называют Ваше Сиятельство, но скажем у него девушка была звезда шоу «Битвы ясновидящих», да она знаменитость, но титулов или магии у нее не было. Так, что думаю тут больше среднего класса. Автор не накрывает нас полностью всеми историческими фактами, но ты как-то понимаешь, что ты там в том мире.

Автор не очень сильно нам даёт эти знания, это плюс и минус. Плюс меньше истории, не так она тут и важна. Тут скорее сам факт веришь ты в это или нет. Если сразу поверил, то и не надо тебе подробности, а если не поверил, то хоть всю книгу альтернативной историей закидай лучше тебе не станет.

А Минус, что приходится по крупицам собирать и нет четкой картинки мира.

А так тут Российская империя, на троне Александр 5 Владимирович. Есть колдуны и чародеи. Разная нечисть потусторонняя. Отечественный автопром выпускает Ладогу. Не знаю несмотря на Дивов (а точнее благодаря им), мне этот мир, точнее те куски, что нам показывал автор понравился. Он отнюдь не безопасный, тут тоже убивают. У них так же была мировая война, а может и еще какие-то войны. Это не обычный и манящий мир. Наверное хорошо, когда ты граф и сильно могучий колдун, как бы там было окажись мы на месте более скромного персонажа.

Персонажи

Главный герой книги, как уже можно догадаться по названию граф Аверин, у него интересное имя Гермес. В этой книги империю периодически накрывают волны любви к каким-то культурам. В то время, как он родился, а это примерно 1940 год в моде была Древняя Греция. А его старший брат получил имя Вазилис.

Персонаж граф довольно противоречивый, не скажу, что он мне понравился сразу. Автору, как-то удалось сделать его и положительным, но в то же время со своими принципами и графскими манерами и дворянской честью. Он часто принимал такие решения, что я себе в голове бубнил, ну Гера ты не прав.

Он с детских лет любил учиться и уже был отмечен, как сильный колдун. В своем городе он если не знаменитость, то многие про него слышали. Он очень сильный колдун, а также отличный сыщик. Он довольно закрытый человек, но в процессе мы узнаем его лучше, и он сам лучше узнает своих близких и друзей и становится лучше.

Хороший персонаж со своими проблемами.

Наверное, самое главное в книге — это отношение Дивов и людей. Вы знаете мы люди часто всех очеловечиваем. Живет свами кот, собака или попугай и прочая живность и мы им приписываем какие-то черты людей. Для многих их домашние любимцы члены их семьи. А тут представьте, есть Дивы животные, а если те, что на людей похожи. И вы растете в этой среде, и забываете, что это опасные твари. И стоит дать слабину, как они вас съедят. Эта главная тема книги, человечность, есть ли она у Дивов или нет. Гермес Аркадьевич дивов не боялся и не считал, что их надо бить и издеваться, но также держался с ними строго. И это всегда было трудно принять, мы же тоже не понимаем опасности от них, а тут он совершает какой-то поступок, как отхлестать домашнего Дива. Довольно интересно тут идет это процесс. Это как дружить со львом. Знаете дрессировщики голову кладут в пасть Льва. А кто знает, о чем тот думает.

Вторым персонажем, это чуть спойлер, является Див Кузя. Шикарный персонаж, он начинает нравиться сразу, особенно в озвучке Клюквина. Про него не буду много говорить. Но не будь его, книга бы потеряла очень многое. Их отношения с графом интересны.

Особенно финал книги просто потрясающий. Там очень эмоционально. Автор поставил если не точку, то очень сильно намекнул, что он думает на счет отношений некоторых Дивов и Колдунов.

Что касается других персонажей, то они тоже хороши, не все, но большинство. Мне лично понравился друг графа Аверина, полицейский Виктор. Они лучшие друзья, но общаются так возвышенно.

Эпилог.

Конечно, будь это просто Роман про альтернативную Российскую Империю, а сколько таких уже, было бы скучно, весь изыск тут это Дивы и магия. Они меняют правила игры и сюжета.

И не то, что бы я похожих сюжетов не встречал, скорее стиль автора задает тон и увлекает.

Слушать интересно и увлекательно.

У нас получается вся книга это одна история, но разбита на три расследования. В каждом из расследований мы узнаем, что-то новое об этом мире и персонажах.

Не могу сказать, что есть моменты, когда мне, что – то не понравилось. Да история фрагментарно дается, да мы не знаем, как живет и чем дышит Империя. Много чего не знаем. Но автор, старается пишет, говорят четвертую книгу. Хотя и третью еще не издали вроде.

Мне, наверное, не хватило колдовства. У нас есть лишь небольшие моменты, когда используется колдовство. Как понять, чем один колдун от другого отличается. Не только же контролем Дивов.

Опять же Дивы, слишком много с ними не понятно, но, с другой стороны, прямо взять и все рассказать, это не интересно будет. Должна же быть загадка и тайна. Что бы нам хотелось читать дальше.

Мне понравился тонкий юмор. Не скажу, что тут детективная часть на уровне, но в рамках магического расследования вполне интересно.

Наверное, из трех расследований понравилось третье. Там, конечно, огонь.

Так же автор иногда переключает камеры с Графа Аверина, на Кузю, и тогда довольно весело за ним следить.

Не знаю, кто и как додумался так использовать этих существ. А многие по слухам тут еще древних людей помнят. Точно не знаем, но есть такие что лет 400–500 точно.

Как бы изменился наш мир будь у нас такое же. Смогли ли мы так же контролировать. У них там колдуны были, а у нас нет, мне кажется, они бы нас тут всех съели, если бы мы ничего не придумали.

У них там в Пустоши, на сколько я понял, работают законы кто сильнее тот прав, слабых поедают. Да и, что там за жизнь. А тут в мире людей, хоть, какое-то разнообразие. Причем они не особо считают, что людей надо обязательно есть, они могут есть и другую еду. Но когда есть человек рядом, то у них срабатывает инстинкт, как у Рокфора из Чипа и Дейла, когда он чувствовал запах сыра. Сыррр и мозг отключался.

А еще эта кровь. Мне кажется, что человек мог порезаться случайно, и всё его бы съел его же див. Как то это странно. Я недавно нож купил керамический, и чуть по уголку провел случайно и палец порезал, и представьте был бы у меня Див, то всё асталависта бейби.  Согласитесь люди часто ранятся. Можно даже хоть бумагой порезаться. Мне кажется, что рано или поздно всех бы съели.

Не знаю, весьма сомнительное удовольствие, это все равно, что курить на заправке.  Или играться в горячую картошку с ручной гранатой.

Вряд ли бы завел при таких раскладах себе дива. Да там пусть военные или полиция для охраны и защиты используют, а дома можно и без него. Все же дать съесть своего дедушку или бабушку, что бы у вас фамильяр появился, как то оно не по нашему не по бразильски.

Довольно странный мир, но все равно притягивает. Это как в детские годы, когда смотрят старшие страшный фильм, а тебе страшно ты уходишь из комнаты, а потом все же одним глазиком следишь, что же там.

А так конечно, круто было бы стать чародеем или колдуном, а еще графский титул, всем бы так. Отличная книга.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

Ох, Захарушка, ох, Прилепушка... Первое время он мне казался эдаким пародийным Сергеем Безруковым от писательской сохи. Выйдет на чистое поле бумажного листа и ну стонать про берёзки русские, про водицу колодезную и думы тяжкие простого работяги. Позже стало понятно, что он человек талантливый. Основной его талант — маркетинг. Захар прекрасно разбирается в том, чего хочет от него читатель, за что он готов дать денежку, а за что какой-нибудь усатый дяденька даст премию. Так же хорошо он знает, с кем нужно дружить, что нужно говорить и что делать на публику, чтобы всё было тип-топ.

Захар вообще знает массу разнообразных вещей. Он, например, прекрасно знает, как писать хорошую литературу. Он начитан и может скопировать десятки образцов прекрасного слога других авторов. Классическая литература отскакивает от зубов. Поэтому он может написать прекрасный реферат, добротный материал, который мы все уже где-то когда-то видели: тут духовность, тут слезливая сцена, тут душенька русская. Для особенно туповатых читателей он ещё раз и ещё повторит какой-нибудь не очень сложный символ, а то и объяснит его, вдруг не поняли. Выделит. Ещё раз. Ещё. Символ, как водится, лучше брать пошире и помощнее: религиозные штучки, например, прокатят на ура. Впрочем, иногда у Захарки проявляется и собственный стиль сквозь гладкие абзацы, обкатанные потом и кровью других авторов. Тогда в тексте появляется надрыв, рубленые абзацы, пауза после каждого предложения, в которую предполагается вздохнуть и пригорюниться или поднять очи долу. Ну, или охнуть: "В какой страшной стране мы живём". Жили. Будем жить.

Проблема в том, что такая литература была классная у первопроходцев, у тех, кто придумал и развивал подобную прозу. Сейчас это уже пресное тесто, вторичное донельзя. При этом действительно хорошее, но... Никакущее. Тем интереснее вдруг заметить в этом полумёртвом реферате какие-то блестящие детали от настоящего Захарки, который в лагерях, конечно, не сидел, но жизненные мелочи заметить острым глазом может. Блеснёт такое крутецкое наблюдение - и пропадёт. И опять монотонное бу-бу-бу от проверенных источников, Захар уверен, что напишет это сочинение на пять по проверенным лекалам. Как же тут не написать, всё на месте. Даже кажется иногда, что он составляет маркетинг-карту романа. Так, в этой и этой главе будет любовь, две штуки, вот тут будет драма, три штуки, через каждые десять процентов романа будет сильная сцена, чтобы слёзы на глазах, через каждые пятнадцать - цитата, чтобы афоризм. Всё посчитано, продумано, распределено, уложено в график.

Из общего графика выбивается только главный герой романа, потому что про какого бы персонажа Захар не писал, всё равно получается сам Захарка. Точнее, не он сам, а его идеализированный вариант, каким он очень хотел бы казаться, чуть-чуть приперченный незначительными недостатками, чтобы не казаться супергероем из дешёвого фэнтези. Это всегда одинаковый молодой человек с невнятной внешностью, с определёнными моральными устоями, отношением к женщинам и жизни, он всегда одинаково думает и поступает. Ещё драться очень любит - одна из немногих вещей, которые Захар описывает не по чужим заметкам, поэтому получается живо, сочно и правдиво. Другое дело, что люди в лагерях вряд ли бы стали так смачно драться, как молодые сытые волчата. Да и вообще во многое верится с трудом: в один день персонаж готов сметану, упавшую в грязь, вылизывать, а уже через неделю успел отъесться на хорошей жизни и равнодушно суёт пирожки собакам и оленям, игнорируя товарищей в двух метрах от него, которые по-прежнему за эту сметану удавиться готовы. Не бывает такого. Или персонаж тогда - клинический равнодушный идиот, что никак не вяжется с его остальным образом.

Что в итоге получилось? Слишком затянутое повествование, которое предсказуемо чуть более, чем полностью. Оно не такое уж и скучное, оно написано добротно и многим даже понравится, но зачем читать эту вторичный фарш из классики, если есть первоисточники, которые живее и интереснее? Думаю, что эта схема с "громкой" темой, классическим повествованием и маркетинговой расчётливостью не раз ещё повторится в работах Прилепина. Золотая жила ведь.

P.S. В романе есть картонный персонажик, который выражает интересную мысль. Он весь из себя сахарный иисусик, батюшка в лагере, который кается в единственном, казалось бы, грехе: дескать, вот делаю я людям добро за счет собственной кровушки и хлебушка, а при этом думаю: "Божечки, ну какой же я отличный батюшка, какой я просто охрененчик". Вот мне иногда казалось, что Прилепин при написании романа тоже так думал. Пишет, а сам: "Господи, ну какой же я всё-таки охрененный писатель! Живой классик! Эх! Вставлю-ка ещё немножко духовности, чтобы наверняка".

Виктор Олегович снова по-хорошему не оправдывает моих ожиданий как читателя, но это такое непередаваемое счастье - не знать, чем окончится рассказываемая история, не предполагать даже, чем она может в принципе закончиться - фантазия автора пределов не имеет. Избыток сюжетных перевыртышей приводит к тому, что начинаешь сомневаться практически во всем, в каждом герое и каждой ситуации (попутно и в себе), ища подводные камни и скрытые смыслы, коих хватает.

Начинается все в духе увлекательно-фантастическом и даже привычном поклонникам жанра: относительно далекое будущее, виртуально-цифровая реальность, гарантированное "баночное" бессмертие (исключительно для состоятельных граждан - заморозка мозга стоит недешево), общение через девайсы, кибердействительность, в которой все не то, чем кажется, и роботы-холопы. Но то, что знакомо нам по доброму десятку фантастических историй подобного толка, в пелевинском мире было бы слишком простым и пресным. Увлекательная фантастика сменяется чем-то мировоззренческо-экзистенциональным.

Так, довольно смешно поначалу наблюдать за тем, как 18-летняя Маня общается с Гольденштерном (до чего же ярки прозрачны намеки автора на реалии наших дней:), самым богатым "баночником" мира, основателем той самой корпорации из заглавия книги (вернее, с его мозгом, законсервированным еще много веков назад), как позволяет ему управлять своим сознанием, своими чувствами...Общение заканчивается неожиданным философским экскурсом из разряда "наша жизнь есть сон, а смерть - пробуждение..."Нет, видимо, только Пелевину под силу так гармонично увязать жесточайшую иронию и неприкрытый сарказм с тайнами Божественного вкупе с отсылками к кинговской Темной Башне.

Намешано все и сразу, но читается странным образом легко: словно Пелевин говорит с читателем на универсальном языке, понятном всем. История Прекрасного, каждый день начинающего земную жизнь, чтобы каждый же день спуститься в преисподнюю, - какая все-таки удивительная метафора для познания загробного мира.

Дальше - больше. Масштабы нового оцифрованного мира сжимаются до маленького поместья и вновь перед нами Митина Любовь. Отсылки к Бунину неслучайны: так называется в двадцать каком-то веке приложение для создания "хэлпера" - биоробота для сексуальных утех. Холопка Нютка и дворянин Дмитрий, любовь недолговечна и смерть уже близка...

Такие же биороботы придут на помощь (правда, другого плана) и Сасаки, фехтовальщику, создателю боевых кукол. Он из самурайской семьи и смерть примет истинно самурайскую. Конец же вновь в эзотерическом ключе: а много ли мы знаем о мире по ту сторону?..

Но что это я все об отсылках к чужим произведениям. В романе Пелевина же есть и пародия на самого себя. Шарабан-Мухлюев, баночный и прижизненный классик, вершитель дум и настроений. "Вы повторяетесь", - твердят Мухлюеву. "Мухлюев уже не торт", - кричат во след. И сколь же остроумны ответы классика, сколько в них горечи от непонимания его текстов, его философии, его миссии...

Красивый роман, в котором слишком много смыслов. Переплетенные в произвольном порядке, они, возможно, натолкнут и вас на собственные размышления, на грусть от недостижимости счастья - вон и у Прекрасного не получилась: секунда полета и миллионы лет в забвении, чтобы едва нащупав смысл или хотя бы приблизиться к нему, тут же потерять, а кто стоит за всем этим в нашей жизни - могущественные корпорации или группа шайтанов - какая разница...5/5

«Соблазнять жертву своими сладкими речами — фирменный почерк всех демонов».
Я сегодня закончил читать самую отвратительную книгу в своей жизни. Хуже неё никогда и ничего не читал. Нет, серьёзно. Просто не понимаю, как пасквиль Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» мог вообще получить какую-то государственную премию, а потом ещё и экранизацию которую скоро продемонстрируют по «Первому» каналу телевидения.
Извините, я буду ругаться, по-другому эту мазню просто описать не возможно. Автор (писательницей у меня назвать её даже язык не поднимается) достойный продолжатель дела русофобов Солженицына и Улицкой. Как можно охарактеризовать творящееся под обложкой? Да пожалуй – «адский ад в Аду».
Посудите сами нам рассказывают историю бедной татарской женщины которая живёт в кошмаре 20-х годов XX века. С мужем отношения натянутые, с тёщей ужасные. Старуха ненавидит свою сноху, травит её дочерей (своих внуков) ни на секунду не сомневаясь в своих поступках. Да и с чего бы, ведь в молодости она сама скормила своих детей сыну и мужу из-за разразившегося голода. Угадайте кто в нём виноват? Конечно Советская власть.
Мужа Зулейхи как кулака убивают на месте (без суда и следствия естественно, не в государстве жили в банде), а женщину, как и многих других, беременную, высылают в Сибирь. По дороге с татарами происходит настоящий трэш. Всё спят вповалку с домашним скотом, гадят под себя, мрут от голода, да ещё и большевики, чтобы унизить мусульман занимаются сексом прямо в мечетях на глазах правоверных. Да, я забыл, потом ещё почти все депортированные тонут на старой барже. Выжившие тридцать человек выбрасывают на берег реки Ангары, где они вынуждены выживать, как умеют. А умеют они не очень. Зулейха превращается в охотницу, кормит выживших, заводит роман с убийцей своего мужа, по совместительству начальника лагеря. Родившийся сын героини попадает в любящие объятия и круг заботы московских опальных профессоров по счастливой случайности выживших после крушения баржи. Старички обучают парня живописи, медицине и иностранным языкам.
Спустя какое-то время в сожителе героини вдруг просыпается совесть и он изредка, выходя из запоя (ну он же русский, значит пьёт горькую) жалеет о содеянном. Когда Москва просит разоблачит в ведомственном ему учреждении какой-нибудь заговор, он категорически отказывается, из-за чего теряет работу. Присылают нового начальника - зверя и морального урода и тогда-то начинается настоящая вакханалия.
В общем, книга ни с исторической, ни с эстетической точки зрения, не способна доставить какое-либо удовольствие. Здесь нет ни слова правды, всё исключительно вымазано чёрной краской. Все вокруг твари, уроды и трусы (особенно представители власти). Вот только бедная Зулейха одна в белом и преодолевает беды с высоко поднятой головой.
Зачем такое писать и кто это читает? И ведь знаете, читают, да ещё как. Книга в бестселлерах ходит. Почему? А почему фламинго розовые? Видно по той же самой причине.
Молодёжь исходит соплями, жалеет Зулейху, ругает Советы, потом на уроках истории старшеклассники рассказывают мне о страшной судьбе бедных татар. Серьёзно. Мне, который в детстве прожил на одной площадке с такими депортированными, дружил с внуками участников событий, а наши деды работали на одном заводе и получили от страны ордена Ленина, почёт и уважение.
Хотел поругать автора, но думаю, не буду, ведь Гузель Яхина оказывается любимая писательница Дмитрия Медведева. Страшно блин.
А если серьёзно, я просто не понимаю, зачем мы такое смотрим и читаем. Всё написано не слишком литературным языком, но мы то с вами знаем, что дело не в форме, а в содержании. Плюнь посильнее в прошлое и премия, награда и реклама тебе обеспечены. Неужели нам мало посыпать себя пеплом голову, и мы решили вылить на макушку ведро отборного дерьма под аплодисменты наших недоброжелателей.

"Ради чего он жил - дрался, рисковал, убивал? Ради месторождений, новых машин и "Бранобеля"?

Нет. Ему нравилось, когда что-то созидается. Но созидают не месторождения, не машины и не коммерческие компании. Созидают люди.

Очень редкие люди. Их меньше, чем залежей нефти"

Не скажу, что это было самым долгим книжным путешествием в моей недолгой жизни. Разумеется, бывали и длиннее. Но вот это, последнее, крайнее, чувствую, сейчас точно отложится в моей памяти. Путешествие длиною в несколько недель, если считать время прочтения (редко я все же читаю книги настолько продолжительно); путешествие длиною в год, если говорить о времени действия сюжета книги.

Непростой и страшный, кровавый в российской истории восемнадцатый год я будто бы прожила там, стоя на палубе - буксиров, теплоходов, бронепароходов, вместо с героями замечательной книжной новинки от пермского писателя Алексея Иванова, уворачиваясь вместе с ними от пуль и прячясь от разрывающихся снарядов, переживая их беды и злоключения и отчаянно пытаясь докопаться до правды: а кто же здесь все-таки прав?.. История непременно рассудит, разделив навсегда бывших союзников, родственников, друзей. История поставит жирную точку в судьбах и надеждах. Истинным мерилом станет совесть...

Не скажу, что описываемый автором исторический период представляет для меня по жизни какой-то особый интерес. В этот раз спусковым крючком для чтения скорее послужила одна из описываемых сюжетных локаций. Прежде всего любопытно было прочитать мне про то, как переживал родной край это жуткое время. Пермь не единственное место действия в книге, но точно одно из ключевых и сюжетообразующих. Именно в этом городе завязываются важные узелки судеб главных героев, которые будут распутываться все дальнейшее действие. Приятно было читать в романе упоминания о знакомых с детства улочках и местах, представляя персонажей, любующихся нашими достопримечательностями и красотами. Необычайно атмосферное ивановское повествование живо переносит нас в те годы и в те места. Благодаря образному и яркому выражению мысли автора мы сами начинаем любоваться закатами и восходами, колыхающейся листвой, постройками... Какой невероятной контраст воссоздается на страницах книги: жестокие времена, беспощадные люди и вместе с тем - безмятежность, задумчивость, тишина природы - "все пройдет, как с белых яблонь дым..." Есенинские строчки отчего-то приходят мне на ум, когда вспоминаю и переживаю все прочитанное вновь.

"Поздняя осень мела по реке пустыми ветрами - ни палой листвы, ни снега. Кама пенилась и кипела сизыми волнами. Небесного света было впроголодь, мокрыми холстинами провисали низкие глухие тучи. Покатые горы словно сворачивались внутрь себя и щетинились колючими ельниками на спинах..."

Боже мой, ну как же прелестно, как одухотворенно можно поведать читателю о природе!.. Залипала я все время на подобных описаниях, не в силах отвести глаз и не представить себе все это воочию...

Неблизок мне был ретроспективный взгляд автора на прошедшие давным-давно события и их незримую оценку, но оторваться от книги не могла. Я не оценивала при чтении историческую правду и соответствие книги реальным событиям. Я не историк. Для меня как читателя важнее художественная составляющая произведения. Вот она шикарна: и задумка, и исполнение. Широта панорамного взгляда Алексея Иванова меня порядком обескураживала при чтении (мне всегда трудно сосредоточиться на столь объемном количестве сюжетных линий романа), но не смогла заслонить главного: судеб, исковерканных, разбитых в прах, сожженных в пепел. И для меня книга стала в итоге историей обычных людей, спасающихся от молота истории - кто как может... И не нам их судить: для этого надо самому быть там, в той кровавой мясорубке.

Одни верили в свершившуюся революцию, в ее очистительную силу, в благо для всех. Другие тоже верили, в иное, правда, но пытались по-своему спасти родину. Подлецов хватало что среди тех, что среди других. Все как в жизни, разве политика и литература отличаются чем-то от подлинной жизни?

Наивная Катя, раз за разом обжигающаяся в любви; лоцман Федя, чья несокрушимая вера в бога восхищала меня все чтение; 15-летний увлеченный пароходами (их технической составляющей) Алешка; капитан Роман Горецкий , чьи амбициозные планы так вероломно нарушила гражданская война; собственники нефтепромыслов, желающие урвать лакомый кусочек у конкурентов; "арфистка" Стеша, встречающаяся сразу с двумя братьями-капитанами... Как харизматичен состав действующих лиц! И много, много здесь будет капитанов! Отважных, трусливых, стойких, слабых, порядочных и не очень, но есть между ними все-таки что-то общее. Они до безумия влюблены в свою профессию, в свои корабли. Возможно, вы их тоже полюбите - корабли и капитанов - после прочтения такого всеобъемлющего романа. Всего-то год! Год! А кажется, что прожила с героями чуть ли не всю их жизнь. Умеет автор сказать недосказанное, слегка намекнуть, разбередить душу и даже заставить посочувствовать негодяю (их будет много, как много будет и благородных людей)...

4/5, временами было затянуто. И да, я не люблю много сюжетных линий)

В семейных сагах, как в никаких других книгах, писателями всегда очень зримо и точно отображается ход времени. Вот и в этом прекрасном романе настоящее едва поспевает за будущим. Не успевая толком насладиться счастливыми минутами того, что есть, мы устремляемся к тому, чему еще суждено прийти...

Настоящее рассыпается на сотни, тысячи, миллионы разноцветных фрагментов, уносится вдаль разлетающимися осенними листьями и остроугольными снежинками, чтобы потом, через много-много лет, переродиться заново и предстать в виде неподкупного прошлого. В том прошедшем - обрывки мыслей, сожаления (о несказанном, пере- или недолюбленном), ошибки юности, молодости, да, пожалуй, и зрелости.

В том минувшем мы более искрении, хотя и более наивны, наши мечты более яркие и амбициозные, кажется, что и горы можно свернуть (знать бы только: для чего?) Правда, за давностью лет все видится не так и не тем. Не верьте обманчивым призракам. пришедшим из отжитого. Глупо сожалеть о том, как все сложилось (или не сложилось): выпади шанс начать все сначала - прожил бы точно так же...

О том и книга...История великой многострадальной страны, показанная через призму одной семьи - нескольких поколений Дымовых, которые упорно искали и ищут свой путь, свой смысл жизни. Ошибок совершено множество, но, думается, что путь, как и счастье, - простое, обыкновенное, теплое, человеческое, - они в итоге нашли.

Володя, Валера, Андрей - к каждому из них (удивительное дело, они все такие разные по складу характера) подходит словосочетания из заглавия книги. Каждый стал учителем, в своей сфере.

Володя мечтал заниматься наукой, но наука требовала в те годы не только научной отдачи. В результате он нашел свое призвание в преподавании химии студентам. Валера мечтал лишь о том, чтобы не быть похожим на отца и странным образом сам стал учителем, гуру, духовным наставником. Андрей, талантливый журналист, где-то к своим сорока годам тоже понял, что его дело жизни - вовсе не статьи и обзоры в журналах.

Неисповедимы пути Господни: есть, видимо, у каждого из нас свое предназначение в этом мире, своя миссия, свое дело жизни. Открывается оно не сразу, а постепенно, путем долгих проб, потерь, испытаний, но это стоит того. так может, обретение смыла и цели в жизни - это и есть подлинное счастье?

5/5, красивый и глубокий роман, о жизни, людях, душе. Бесконечная семейная сага заставит о многом задуматься (очень уж яркие примеры и образы героев) и покажет, какой удивительно многогранной и цельной может быть жизнь каждого из нас...

Не сказать чтобы порадовал.
Не сказать чтобы огорчил...

Словно костюм с чужого плеча оказался в этот раз не к лицу и не по стилю... Все-таки Алексей Иванов - это нечто иное, не эти вот лагерные страшилки и типа ужастики, не это заигрывание с советским прошлым (хотя каждый имеет право на свой взгляд, тем более что автор старше меня и то, советское, время прекрасно застал). Алексей Иванов - это крышесносный Географ, тот самый, что пропил глобус. Алексей Иванов - это Чердынь, княгиня гор, это величественный и магический эпос. Это Бронепароходы, поражающие размахом действа и крушением судеб. На фоне перечисленных сейчас мною произведений (вот их я, кстати, от души рекомендую всем тем, кто еще по какой-либо уважительной причине не знаком с творчеством Иванова) "Пищеблок" смотрится бледной тенью и бедным родственником, когда всерьез начинаешься сомневаться: а того ли Иванова я сейчас читаю?

Задел под мистику и ужасы не удался автору от слова совсем: не было ни страшно, ни тревожно, не было той постепенно нарастающей атмосферы липкого ужаса, когда в ожидании/предвкушении готовишься к чему-то и одновременно боишься того, что, возможно, увидишь. Не было здесь этого совершенно! Грубая склейка между мистикой и реализмом оказалась хлипкой: не верю... Хотя, возможно, я сейчас наговариваю на автора, и такой задачи он перед собою даже не ставил. Как знать...

Для меня книга стала прекрасным образчиком реализма, волнующим чувства нежным романом об юности, дружбе, любви. Романом о безвозвратно ушедшей эпохе, знакомой мне прежде всего по рассказам родителей. Да и в детских лагерях я так ни разу в жизни и не побывала - так что книга для меня стала еще окном и в тот, непознанный доселе мною мир. Вот этого, кстати, у автора не отнять - чувства переданы прекрасно, легчайшие переливы, трогательно-нежные на фоне берегов Волги, ярких закатов, сосен. Ах, атмосфера ужасов Иванову не удалась, зато какая здесь чудная атмосфера лета! Я будто сама мигом перенеслась в лето восьмидесятого вместе с героями книги, в ожидании Олимпиады и отдыха. Кстати, и вот это предолимпиадное настроение тоже передано автором классно. Читая строки и страницы, посвященные главному событию 80-х, невольно вспоминала я аналогичные - подготовку к Олимпиаде в Сочи - на всех экранах страны. Ассоциации, впрочем, неслучайны: очень много параллелей припрятал автор.

Не люблю выделять в книгах любимчиков, но вот здесь один из них у меня точно был - серьезный и не по годам вдумчивый паренек Валерка, видимо, перенявший серьезный подход к делу и к жизни от своего папы, конструктора из секретного бюро, строящего ракеты. Индивидуалист Валерка верит тем не менее в силу коллектива - вот это противостояние (человека и толпы, коллектива, массы) будет едва ли не основной сюжетной линией книги. Почему-то автор видит советское прошлое именно в таком ключе. Опять же повторюсь: имеет полное на то право.

Другой мужской персонаж, Игорь, тоже чуть-чуть не вошел в число фаворитов (впрочем, вошел бы, если бы не его вопиющий, на мой субъективный взгляд, пофигизм по отношению к работе), но и его отмечу, пожалуй, за четкую позицию в противопоставлении личности и коллектива. Приятно удивил меня этот "патлатый" молодой пижон-филолог, четко отстаивающий собственные принципы. Таких - всегда уважаю.

К теме вампиров отношусь сейчас с прохладцей: вот эти Деймоны, Эдварды отошли потихоньку в прошлое, поэтому самая яркая тема романа, лежащая буквально на поверхности книги, тоже прошла как-то мимо меня. Любопытной же показалась вроде незначимая деталь, но тем не менее: как кровососущие, "пиявцы", приспособили для собственных нужд главные символы советского детства... В фантазии автору точно не откажешь. Да и кощунством мне эта тема вовсе не показалась.

У Иванова вышло по-своему увлекательно и ярко, атмосферно, но, на мой взгляд, все же растянуто. Точно не лучшая ивановская книга, которая, думаю, недолго задержится в моей памяти. Прекрасное чтение на один раз, а вот одноименный сериал по мотивам книги обязательно гляну - любопытно будет посмотреть эту "псевдомистику" на экране.

Ююд
Зююююю ж-д, эжддб-д эдж ДЖД жжббб

В принципе, на этом вполне можно и закончить обсуждение нового романа Виктора Олеговича Пелевина. Так будет честно и по отношению к нему и по отношению к его читателям. Ну да, у кого-то может и возникли вопросы по поводу ДЖД, но просто повнимательнее прочитайте третью главу. Желательно - на чешском и приседая на одной ноге. Вот видите, все стало гораздо метапонятнее. Конечно, кто-то подумает, что я тут предаюсь бессмысленному архаичному сарказму? Что ж, это так. Но несет ли он органический негативный подтекст? Или же все-таки, опираясь на принятые среди масонских люмпенов экскуссии, можно транспарентно делегироваться в некую иную сущность, скажем, в ИДИХ (Иррелевантная Дихотомия Иннтелектуальной Хандры). Безусловно, вопрос интересный. Я предлагаю ВАМ (высокие антропоморфные малыши) не заострять свое внимание на этом, а сразу перейти к сути. Или к ссути. Это как у кого получится. V konce koncov mi vsego lish skromnie kritiky V.o. Pelevina O.v.

Я, кстати, теперь хорошо понимаю, почему Виктор Олегович Пелевин (уже боюсь представить, ЧТО именно скрывается за этим именем, но об этом дальше) издается каждый год. Писать в таком, эээ, "штиле" очень легко и ненапряжно. Стоит всего лишь выписать на бумажку имена главных героев (чтобы не забыть, хотя, в принципе, это не очень важно) и примерное количество остроумных АЛЛЮЗИЙ и МЕТАФОР (чтобы поддерживать нужный уровень "пелевины" - ударение на И). Все остальное, правда, может создавать (лет через 20 точно) литературный генератор-алгоритм. Это немного тревожно, в конце концов, не знаю, помнят ли сегодняшние хипстеры и миллениалы, но Виктор Олегович раньше мог строить более осмысленные конструкции, в которых (я знаю, это сложно представить) даже был сюжет. В, прости Господи, напишу всего один раз, "iPhuck 10" тоже вроде бы есть и сюжет, и структура, и два главных героя. Но текст настолько перенасыщен разного рода остроумными (это если еще понять, где там остроумно) конструкциями, что как-то в общем тяжеловато и оно не плывет. Все равно что прийти за носочками в H&M - три этажа лабиринта, где есть ВСЕ НА СВЕТЕ, а носочки где-то в конце, на кассе. Я знаю историю, как один молодой человек пришел за нижним бельем, но в процессе поиска нашел жену и счел лучшим завести семью, чем дальше искать трусы. Так и у Виктора Олеговича - его романы все больше и больше превращаются в литературный магазин Ikea, куда ты приезжаешь за чем-то конкретным, но в середине пути уже не понимаешь за чем.

Так, ладно, я уже чувствую снисходительные "да ты просто тупенький" и "поздний Пелевин стал совсем недоступным для неискушенных любителей чтения". Что же, конечно, я себя даже близко не отнесу к искушенным пелевенистам (или, как их еще называют – пелевникам), но я прочитал "Желтую стрелу" раньше, чем некоторые из современных и прогрессивных экспертов перестали писать в штаники. Разумеется, можно предположить, что юный возраст многих рецензентов не мешает им быть искушенными специалистами по творчеству Пелевина, а в школе у них одни пятерки по литературе. Тогда, видать, я правда где-то потерял ключик к творчеству мастера русского абсурда и нечитаемой ерунды. Или, может быть, Виктор Олегович и правда теперь пишет плохие, ну вот очень плохие книги. Они уже и не книги вовсе, а просто какой-то трудночитаемый и абсолютно неперевариваемый набор чересчур глубокомысленных метафор за отчетный год. Знаете, в некоторых играх и фильмах есть так называемые "пасхалки" - это когда автор оставляет в своем произведении какую-то остроумную шутку или отсылку. Так вот, новый Пелевин просто завален ими, как будто эту книгу писали 45 выпускников филфака. Как и зачем через это продираться – большой вопрос. Но судя по тому, как некоторые из моих знакомых реагируют в социальных сетях – кому-то это все еще очень надо. А если кому-то очень надо – Маяковский уже давно все сформулировал, «значит – это необходимо».

Ну и я не могу не сказать о нем. Об авторе. На Медузе недавно появился материал - интервью с многолетним "редактором Пелевина" Ольгой Аминовой. Она рассказывала какой Виктор Олегович лапка, как с ним приятно работать, какое он уделяет внимание обложке нового романа (... КОТОРЫЙ УЖЕ ПРОДАЕТСЯ ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ СТРАНЫ). Ладно, как бы Бог с ним, нативная реклама такая нативная (это когда можно рекламировать без обязательной пометки), но секундочку. Мне показалось, или кто-то официально заявил, что общается с Виктором Олеговичем? В смысле, он существует, и он живой человек. Чьих фотографий никто не видел уже лет 15. Я, кстати, специально поискал зрелые фотографии главных затворников американской литературы - Сэлинджера и Пинчона. Да, без проблем, пожалуйста. Я не хочу развлекать вас своей паранойей, и я буду считать Пелевина самостоятельным творящим человеком, пока не откроется обратное. Но если оно откроется и окажется что последние его 5-6 книг написал Сурков вместе с 45-ю выпускниками филфака - я удивлюсь меньше, чем если Сэлма Хайек начнет отвечать на мои сообщение в Инстаграме.

Так что же это такое - быть главным писателем нашей отечественной современности? Странные и плохие книги раз в год, "он живет где-то в Германии, но никто не знает где конкретно", всегда повышенное внимание и интерес критиков, огромные тиражи. Еще Пелевин иногда возникает в списке претендентов на победу в Нобелевской премии (кстати, мои おめでとう великому британскому писателю Кадзуо Исигуро). Так вот, знаете какой у меня вопрос - это правда потерявший свой огненный глагол писатель-затворник, который в 2017 году избегает всех фотоаппаратов (Боже, да даже будущую Королеву Кейт Миддлтон голую уже сфотографировали), либо это кем-то финансируемый, кем-то лоббируемымый, кем-то еще что-то проект, который 25-м кадром что-то с нами делает. Я не знаю что хуже. Но если в следующем году выйдет еще одна непонятная перенасыщенная притча про выборы 2018, секс и общество потребления, то моя маленькая паранойя официально начнет ходить, говорить, а потом пойдет в первый класс.

И, да, кстати - вы знаете, что количество символов в этой рецензии равно году восстания полабских славян в Германии, а ВОППЕР в Бургер Кинге расшифровывается как Виктор Олегович Пелевин Перманентно Ест Рыбу? Всем дискурс.

Шав е-Фокт