Рецензии — стр. 10

Говорят, что не все монстры уродливы. Многие из них выглядят как вполне обычные люди. Ты никогда не угадаешь, что скрывает душа человека, пока не узнаешь его достаточно близко. Хотя можно провести всю жизнь с монстром, и не догадываться об этом.

Элизабет Лавенца думала, что знает о Викторе Франкенштейне все. Старший сын своих родителей, угрюмый и нелюдимый мальчик, казалось, расцветал рядом с ней. Она научила его скрывать свои чувства и эмоции, как когда-то научилась сама. Она не могла остаться одна, и ей пришлось приспособиться.

Элизабет, девочка с придуманным прошлым, сирота без приданного, очень хотела выжить в этом мире.
Виктор, мальчик с темными тайнами, наследник богатого рода, очень хотел победить смерть.

Элизабет Лавенца с детства привыкла носить маски: верной соратницы, ангела, спустившегося с небес, дамы из высшего общества. У девушки практически не было друзей, кроме Виктора, соседского сына Анри и спасенной ею от безумной матери гувернантки Жюстины. Однако, Виктор не мог мириться с ролью одним из них. Он хотел стать единственным. И не мог смириться с мыслью, что его Элизабет когда-нибудь заберет смерть. Безумные идеи поселились в его голове и прочно пустили корни. Безумные идеи заставили Виктора совершить ужасные вещи.

Элизабет ничего не хотела знать, но узнала.
Виктор старался скрыть многое, но не смог.

И монстр, скрывавшийся в темных углах Женевы и Ингольштадта, оказался намного большим человеком, чем его создатель. Сотканный из множества личностей, он стал единым целым. Чудовище спасло не только Элизабет, но и других людей, которые могли стать жертвами экспериментов Франкенштейна. И путь Элизабет, полный потерь и страхов, наконец привел ее туда, где она всегда хотела быть. Она стала собой.

Элизабет была самым лучшим подарком, который делали родители Виктора.
Виктор был самым худшим кошмаром, который видела Элизабет.

Ну и семейка! Циркачи-ловкачи. Красотка мама, удалец-молодец папа, и весьма необычные дети, используемые родителями в качестве рабочей цирковой силы. Самые страшные уродцы в этой семье - мамаша и папаша Биневски. Внешне совершенно нормальные, но на всю голову убогие. Это ж надо додуматься до такого...воимя возраждения былой славы своего семейного цирка травить жену и будущих детей (соответственно давать травить себя и своих будущих детей), чтобы рождались уродцы, посмотреть на которых будут приходить толпы людей. Нормальный, в смысле совершенно обычный внешне, здоровый ребёнок в этой семье - большое горе и повод, от этого ребёнка избавиться. Чем более шокирующе, необычнее, страшнее внешние отклонения отпрыска, тем это больший повод для радости в семье Биневски. В этой семье даже даже горбатая, лысая карлица альбинос Олимпия - заурядное создание, огорчение для родителей, ибо слишком нормальная. А "всего лишь" поросячий хвостик у младенца вообще тьфу...не стоит и внимания. Быть нормальным (внешне) для Биневски самая страшная кара.

Звезда и общий любимец (почти) всей семьи и не только - водяной мальчик Артуро, у которого вместо рук и ног ласты. За что его так горячо любили лично мне не открылось. Мне хотелось его шандарахнуть об стену десятки сотню раз на протяжении чтения книги. Тиран и самодур. Вот ласты ластами, но настоящее уродство этого засранца сидит в него внутри. А уж когда в повествование пришло "Артурианство", об этих стадах, идущих за великим Водяным Человеком и совершающих просто немыслимое, читать стало откровенно неприятно, я то и дело хваталась за голову, закрывала глаза и шумно выдыхала.

Кто в нашем мире нормален, а кто нет, и где кончается норма и начинается уродство, нужно ли быть нормальным, хорошо ли это, или надо выделиться любой ценой? Быть как все - тюрьма, серость и нежизнь? Уродство - путь к свободе?
Страшнее всего, конечно, убогость души и ума, а его не всегда видно сразу и невооружённым взглядом.

Как-то скомканно вышло, но я и не могу собрать в кучу мысли по поводу этой книги. Прошло три недели как я её прочла, а до сих пор ещё не переварила. И не могу сказать, что она меня поразила и это открытие года, must read или что-то в таком духе. Но она явно оставляет после себя потребность в обсуждении.

Мистика, хоррор. ))

Сюжет: ГГ, некто Марти Штраус, отбывает наказание в тюрьме за грабеж. Внезапно появляется возможность выйти на условно-досрочное освобождение, точнее, под поручительство некоего миллиардера отправиться к нему в поместье охранником. Марти, конечно, соглашается. И первоначально кажется, что все складывается просто замечательно. Но постепенно он замечает все больше и больше странностей в окружающем... пока не становится слишком поздно. Впрочем, для него все уже стало слишком поздно в тот момент, когда он принял это заманчивое предложение. Ведь Марти не знал, для чего миллиардеру нужны охранники - а дело в том, что когда-то тот заключил сделку с дьяволом, и вот сейчас подошло время платить по счетам...

Книжку просто взяла в библиотеке от нечего делать. )) То есть, до этого как-то я на нее даже посматривала в каталоге интернет-магазинов... но здраво рассудила, что мне сейчас не очень интересно про мистику-хоррор и все такое, так зачем связываться. Но раз библиотека... ))

Что ж, Баркер, как я понимаю, тоже стоит в том же ряду, что и Дин Кунц - условных, так сказать, соперников Стивена нашего Кинга. )) И я даже как-то еще в давние 90-е пробовала что-то у него читать, но напрочь завязла... Ага, там было два здоровенных тома, здесь вроде один поменьше - ну, посмотрим, оптимистически решила я. )) В итоге оказалось, что за прошедшее время ровным счетом ничего не изменилось. )) И с Баркером, в общем, та же самая (фигня) ерунда, что и с Кунцем. Он не знает меры и не может вовремя остановиться. )) Ну, хотя Баркер и пишет чуть получше, чем Кунц... (но разве что чуть!)

То есть, получается, что пока автор начинает историю - описывает тюрьму, ГГ с его обстоятельствами, поместье с его странностями - все идет более-менее нормально. Но затем автор добирается до ужасов, и все - крышу сорвало, понесло, дальше будут только ужасы-ужасы-ужасы - скучно до одурения. )) Тем более, что под ужасами автор понимает большей частью только копание в физиологических подробностях... гниющие трупы, кишки-мозги наружу, в таком роде. Что ли это ему удовольствие доставляет? он все в этом ковыряется и ковыряется - вместо того, чтобы что-то уже происходило и завершалось-разрешалось. Хотя условный хэппи-энд - с выжившим ГГ -ясное дело присутствует. Но прямо как будто автор, вынужденный оторваться от мешанины трупов, со вздохом этот энд приляпывает. ))

Ну, может, если бы это был небольшой рассказ, то все производило бы впечатление получше. Но в виде здоровенного романа страниц на пятьсот выглядит несколько раздутым. ))

А, да - и за абсолютно омерзительную антисоветчину в прологе я еще скину баллы, святое дело. ))

«Жизнь – сделка наугад. Награждают ли тебя за хороший труд или сдирают с живого кожу – вопрос везения».
***
«Он изучал свое лицо, словно искал драгоценности. Написано ли на этом лице прошлое со всеми его грубыми деталями? Не выгравировано ли оно слишком глубоко, можно ли его стереть?»
***
«Архитектор тьмы хвастался:
- Смотри, какая невероятная пустота, как она чиста и совершенна. Ни одно чудо мира не может сравниться с этим грандиозным ничем.
И когда она проснулась, объект его гордости не исчез. Казалось, видение стало реальностью, а реальность – фантазией. Словно цвет, форма и сама материя были лишь забавным развлечением, созданным для прикрытия пустоты».
***
«- Мы сделали несколько ошибок и теперь должны за них заплатить.
- Ошибок?..
- Иногда люди не прощают, Марти.
- Так все это… - Марти обвел рукой большой круг. – Потому что люди не прощают?
- Запомни. Самая лучшая причина на свете».
***
«В его сне звенел телефон. Ему снилось, что он проснулся, поднял трубку, заговорил со смертью на другом конце провода. Но звонок продолжался, даже когда беседа закончилась».
***
«- Не слушай зла, не смотри на зло, не говори о зле.
- Я не обезьяна».
***
«- Он //дьявол// убил ее?
- Сам? Нет. Его руки чисты. Хоть пей из них молоко».
***
«- Ты должен понять: война – не то, что показывают в кино. Европа пала. Менялись границы, люди уходили в забвение. Мир был готов для грабежа, - он покачал головой. – Ты не можешь себе представить такого… Ты живешь во времена относительной стабильности. Но война меняет правила. Вдруг оказывается, что ненавидеть это хорошо, и разрушение тоже хорошо. И человеку позволяется проявить свою истинную сущность…»
***
«- Ты живешь в себе. Так же, как и я живу в себе. Мы имеем очень четкое представление о том, кто мы. Поэтому мы дорожим собой – из-за нашей уникальности. Понимаешь, о чем я? Суть вещей, вот что я имею в виду. Каждая вещь в мире независимо от ее ценности сама по себе уникальна. Мы любуемся индивидуальностью явления и бытия. И мы допускаем, что часть этой индивидуальности существует вечно. Хотя бы в памяти людей, имевшей с ней дело».
***
«Большая часть знамений с такой ловкостью проскользнула мимо фасада обычной жизни, что только самые внимательные или те, кто вечно выискивает необычное, могли заметить проблеск Апокалипсиса, явившегося во всем своем величии».
***
«Каждое поколение создает свой образ Ада. Территория его изучена до абсурда, почва взрыхлена; все ужасы пересмотрены и при необходимости переделаны под существующие в настоящий момент стандарты зверств; архитектура прошла перепланировку, дабы устрашать взор современных проклятых. Прежде Пандемониум – первый город Ада – стоял на горе из лавы. Молнии разрывали облака над его вершиной, а на склонах горели огни для падших ангелов. Сейчас подобные зрелища отошли Голливуду. Ад перенесли в другое место. Теперь ни молний, ни огненных пропастей. На пустыре, в нескольких сотнях ярдов от шоссе, Ад обрел новое воплощение – разрушенное, выродившееся, заброшенное. Но небеса каждую ночь похожи на пекло».
***
«- Смысл искушения в том, что некоторые вещи имеют свою цену.
- Ты дьявол?
- Ты же знаешь, что нет. Каждый человек – сам себе Мефистофель, тебе не кажется? Если бы не появился я, ты заключил бы сделку с какой-то другой силой».

"Правда-это всегда Оскорбление или шутка. Ложь обычно изящнее и тоньше. Мы Ее любим. Природа лжи-доставлять удовольствие. Правда не озабочена чьим-то удобством".

После прочтения этой книги я некоторое время перебывала в небольшом шоке - "что это было?!" Может от острого недостатка эмоций, может ещё по какой-то причине, меня в последнее время тянет на всякий трэш.

Эта история о семье цирковых уродов. Причём этих уродов они зачинали сами, по доброй, так сказать, воле, путём фармакологических экспериментов!!!! Лысая горбатая карлица-альбинос, мальчик с плавниками вместо рук и ног, сиамские близнецы с одной парой ног на двоих, мальчик со способностью передвигать предметы силой мысли, стриптизерша с "поросячьим" хвостиком..и это только те, кто выжили. От нормальных же (по нашим меркам) детей они просто избавлялись. ну не нужны им такие, ведь для цирка они бесполезны.

С детства не люблю эти "цирковые мероприятия", но, увидев эту книгу,я просто не смогла пройти мимо! Обложка, издательство, аннотация - всё по мне) Уже много всякой "жести" из этой серии у меня имеется в наличии.
так вот...да, в книге очень мерзко описываются некоторые физические изьяны героев, но, все-таки, еще более ярко обозначено уродство моральное. 

Не добрая книга. Совсем. И вряд ли вы вынесете из неё какие-то уроки. Но, черт возьми, оторваться невозможно! екнига прочитана, эмоции получены.

Спасибо. Едем дальше)

Об этой книге я слышала очень много положительных отзывов, что заранее дало ей кредит доверия. И в целом, впечатления от книги оправдались, хотя мне и казалось, что читаться она будет быстрее и легче. Знаю, что многие считают "Жизнь мальчишки" смесью книг Стивена Кинга и Рея Брэдбери, но это не совсем так. От Брэдбери в ней куда больше.

Если углубляться в детали, это произведение - история жизни небольшого провинциального городка Зефира, где все друг друга знают и где само время течет по-особенному. В центре повествования мальчик по имени Кори. От его лица ведется рассказ. Он живет точно так же, как миллионы других мальчишек: играет с друзьями, катается на велосипеде, помогает родителям, а вечерами читает журналы о пришельцах и любит помечтать. Но однажды в городке происходит жёсткое убийство, и это событие отчасти переворачивает жизнь Зефира, да и самого Кори с ног на голову. Линия с убийством проходит от начала и до конца, в качестве детектива выступает, конечно же, Кори. Но это не самое главное, иначе книга была бы куда меньше в объёме. Автор уделяет огромное количество сюжетного времени, казалось бы, простым, но очень важным вещам. Здесь показана сила дружбы, магия детства, боль утраты и принятие неизбежного, есть здесь борьба с собственными страхами и мужество перед лицом опасности, есть уважение и гуманизм, есть справедливость и теплота. Отдельные эпизоды читать было нелегко, но именно они позволяли показать жизнь такой, какая она есть - это ведь не только радость и приключения.

Мистика же на страницах книги есть, но она столь мала, что даже не оставила после себя ярких впечатлений. Чудовище, что обитает в озере близ города, явилось читателю лишь раз, призраки показывались и исчезали, не давая себя рассмотреть. Но магия была, и это добавило сюжету особой атмосферы. Но мне, как ценителю всего мистического, хотелось бы побольше подобных сюжетных поворотов.

В целом, книгой я осталась довольна. И пусть на чтение ушло куда больше времени, чем планировалось, я об этом не жалею.

1846 год. Девяносто мужчин, женщин и детей под предводительством Джеймса Доннера отправляются в Калифорнию на поиски лучшей жизни. Они ещё не знают, что это путешествие войдёт в историю – как одно из самых гибельных. С каждым днём дорога всё тяжелее. Всплывают секреты, которые участники экспедиции надеялись похоронить навсегда. Лютая стужа замораживает волов на ходу. Еды с каждым днём всё меньше. Ссоры вспыхивают всё чаще. Разногласия перерастают в убийства и хаос. И, кажется, кто-то преследует их. Кто-то… или что-то. Вокруг обоза и в сердцах переселенцев взрастает, крепнет, набирает силы зло. И когда люди начинают исчезать один за другим, становится ясно: что-то страшное живёт в окрестных горах. Страшное – и очень, очень голодное… Книга основана на реальных событиях.
Группа людей с семьями, обозами вещей и продуктами отправляется за лучшей жизнью в Калифорнию, но из за ошибок и промедления, вынуждена остаться на зимовку в горах.
Я не буду затрагивать сюжет, иначе все станет понятно. Скажу, что это неизбитая история путешествия, местами страшная и жуткая. Автор добавила мистики и сверхъестественного, на деле же все было куда банальнее, но от этого не менее страшно!
Мне однозначно понравилось! Читать было интересно, где то даже жутковато (читала ночью). Немного не раскрыта концовка, на мой взгляд, побольше бы эмоций и драматизма, вышло бы отлично. А так твёрдая 4.

У меня всегда были сложные "взаимоотношения" с Кингом. Да, его полету фантазии можно только поражаться, а вот повествование отталкивает. И хоть именно эта книга по мерзким описаниям не дотягивает до Гильермо дель Торо, Чак Хоган - Штамм. Книга 1. Начало , но все же получить удовольствия от сюжета не вышло.

Сама история не такая уж уникальная. Девушка-маньяка как бы спасла любимого писателя после автомобильной аварии. Она его выхаживала, что бы использовать в своих интересах. Он был обязан "стать на правильный путь" и написать новую книгу, где Мизери окажется живой.

Мне даже удавалось привыкнуть к его повествованию, расслаблено читать, как тут вдруг появлялся "фирменный знак". Описание повреждений после аварии и красочное описание члена. Цитаты даже вставлять не буду, чтобы никого не травмировать.

Понятное дело, что после такого интерес к продолжению чтения уменьшается. и вот вроде снова расслабляешься, начинаешь погружаться в книгу, и снова сравнения в онанизмом и какое-то "красочное описание". И так на протяжении всей книги.

Любит Кинг добавить отвратительных моментов. Страшно не было, было мерзко. Так что полюбить эту книгу не вышло, если бы не совет в Флешмобе, обходила бы и дальше стороной его работы. Увы, не мое.

Небольшой город, как и весь мир подвергся новому странному вирусу: женщины засыпают и покрываются коконом из паутины, и не дай боже, кто-либо попытается их разбудить.
Но этот городок привлек вниманием загадочной женщины, которая пришла накануне вируса, и может спать, как обычно. Кто она? Откуда и зачем пришла? И самое главное: как она связана с вирусом?

Мне понравился психологический портрет некоторых персонажей. В этом явно постарался Стивен Кинг.
Мир без женщин превратился в хаос, в котором мужчины не могут общаться нормальными словами. А вот женщины. Но это уже спойлер.
Просто эту мысль я поняла. Мужчины без женщин никуда, конечно, не все, но в данном городке точно.
Наверно, в этом и был смысл Авроры, чтобы мужчины поняли, что женщины не только домохозяйки, но и продолжательницы их родов. Просто они забыли, что женщины такие же люди, как и мужчины, а не их личные игрушки для битья, повара, уборщицы и тому подобное.

Но почему-то что-то меня смущает. Может концовка? В принципе, я с ней согласна. Женщины думают не только о себе, поэтому их поступок понятен.
Но что-то меня смущает. А что понять не могу.

Книга напомнила мне другие произведения Кинга: «Противостояние» и «Под куполом».

Основная проблема данной книги — затянутость. Могла бы получиться неплохая повесть, но автор путём добавления литров воды, постоянного повторения одних мыслей разными словами, рефлексии главной героини на тему "ох, я плохая мать" сводит на нет динамику и весь интерес. Обещание психологического хоррора, заявленное на обложке, не выполнено, здесь более или менее подробно разобран случай детского дивиантного поведения, но отсутствует всякий накал. Хоть какое-то напряжение возникает лишь во второй половине романа, да и то держится пару сцен. Большую часть времени персонажи не вызывают вообще никаких эмоций, их чувства прописаны скупо и блекло; изредка — раздражают. Также непонятно, почему книга оказалась среди подростковых: и сюжет, и поднятые проблемы, и герои вполне взрослые.

Сюзетта не получила любви и поддержки от своей матери, которая постоянно принебрегала её потребностями и даже долгое время не воспринимала её заболевание всерьёз, из-за чего жизнь Сюзетты на некоторое время превратилась в настоящий ад. Когда Сюзетта создаёт собственную семью с заботливым и понимающим Алексом, то твёрдо решает, что свою собственную дочь она окружит заботой и любовью. Однако ребёнок оказывается трудным: жестокая к матери девочка маниакально обожает отца.

Повествование ведётся попеременно от матери и дочери, открывая тайные желания и тёмные тайны каждой. Далее пересказывать сюжет не буду, так как его слишком легко проспойлерить полностью, включая первопричины сложившейся драмы, в которой виноваты в той или иной степени все члены семьи. Выплеснулось же в открытую войну лишь из-за того, что все играли в образцовую идеальную семью.

Финал мне показался каким-то резким и внезапным. Конечно, дальше тянуть смысла нет, но последний ход — какой-то избитый и невпечатляющий.

"А потом в белоснежной вспышке я увидела монстра. Он не был порождением моего разума. Но и порождением Господа он тоже не был. Ни мой, ни божественный разум не могли создать подобную насмешку над человечеством."
5+++/5

История Франкенштейна и его творения известна многим, но лично я до знакомства с самой повестью, не знала насколько она печальна, нравоучительна и жестока. Наверно, не преувеличу, если скажу, что ни одна книга ещё не заставляла меня испытывать чувства ненависти и жалости в таком объёме, в котором это случилось с великим произведением Мэри Шелли.

Когда я приступила к чтению книги с такой манящей отсылкой к любимому произведению, то была приятно удивлена тем, что Кирстен Уайт решила переосмыслить роман Шелли и дать ему новое дыхание. Переписать заново подобное творение, увы, невозможно, но современная подача, где на первый план выдвинут персонаж женского пола - вне всяких похвал!

Так мы знакомимся с Элизабет Лавенца, девочкой, которую вручили в качестве подарка мальчику Виктору, тому самому, которому впоследствии предстоит стать учёным, с неутолимо бушующей страстью к познанию. Благодаря этой злополучной и ослепляющей жажде знаний, он возьмет на себя роль творца и Бога.

Если повесть Шелли о существе, взращенном среди ненависти и презрения, остро нуждающемся в ласке, любви и обычном счастье, то история Уайт о взращивании чудовища, жестокого и беспощадного, с самого раннего детства. Неотвратимо и бесповоротно. Бедный-бедный Виктор, захлебнувшийся волной собственной одержимости.

Виктора жалеть, его несчастное создание, или ненавидеть Элизабет, которая невольно помогла создать чудовище, а может презирать всех троих- это каждый читатель решит сам для себя. К тому же на эту тему, по-моему, можно рассуждать бесконечно.

Повесть не столько жуткая, сколько печальная. Превосходный контраст эмоций! Всем поклонникам творения Шелли и атмосферного чтива настоятельно рекомендую!

Иногда я устаю от крупных произведений, масштабных романов и многосерийных эпических баталий, и вот, именно тогда мне на помощь приходят рассказы. Я очень люблю рассказы и то, как автор умудряется в столь малый объем втиснуть столько действия и смысла, что тебе кажется, будто бы ты прочел самый настоящий роман - настолько вживаешься в эти немногочисленные странички. Обычно моим "рассказовым" выбором бывает Стивен Кинг, в связи с моей всем известной нездоровой любовью ко всему, что выходит из под его пера/клавиатуры, но в этот раз мне в руки попал этот замечательный сборник рассказов Дэна Симмонса и я рада, что он не прошел мимо меня, потому что это бриллиант малой фантастической прозы!

В этом сборнике представлено 12 рассказов и 1 сценарий к экранизации рассказа. Пять звезд я поставила семи рассказам из двенадцати, а для меня это очень значительный перевес в пользу того, чтобы назвать сборник грандиозным. Лишь один рассказ не понравился ("Две минуты сорок пять секунд") и один оставил равнодушной ("Кошмарным скрипом колыбели"). Тот, что мне не понравился, я просто не поняла из-за обилия каких-то технических деталей и подробностей, он слился для меня в один сплошной белый шум, под названием научная фантастика. Когда при мне говорят словосочетание "научная фантастика" у меня автоматически начинает сводить челюсть от зевоты. Рефлекс такой. Думаю, что однажды мне попадется нечто настолько замечательное из жанра научной фантастики, что я поменяю свое мнение, но пока что...

"Стикс течет вспять" я опрометчиво прочла на ночь глядя. Ложиться спать было, мягко говоря, как-то не по себе. Мерещились улыбающиеся мертвецы, лезущие из-под кровати. Я была в восторге от рассказа "Ванни Фуччи жив-здоров и передает привет из ада" - настолько забавным он мне показался, полным сарказма. Захватил меня полностью! На протяжении всей истории я довольно хихикала себе под нос. Очень тронули меня два рассказа, это "Те глаза, что и во сне страшно встретить" про людей, обладающих телекинетическими способностями и умственно отсталых детей и "Гибель кентавра" про школьников из неблагополучных семей, роль учителя в сознании ребенка и о самом первом крушении надежд. "Метастаз" тоже порадовал, я бы до такого никогда не додумалась, пожалуй. А вот "Электронный билет во Вьетнамленд" закончился просто по-свински на самом интересном! И, конечно же, нельзя обойти вниманием, переросший потом в роман, рассказ "Утеха падали", где в наличии все, от интересной задумки, до прекрасного исполнения. Нужно прочитать роман, выросший из этого рассказа.

Что еще я могу сказать про Дэна Симмонса? Одним своим "Террором" он встал в ряд моих любимчиков навсегда, это однозначно. Теперь же он лишь прочнее закрепляет свои позиции на этом месте. Думаю, что он находится недалеко от позиции Кинга в моем мозговом книжном хит-параде. Он - мастер, Писатель с большой буквы, безусловно! Я обязательно прочту все, что у него есть!

Самый известный и ,на мой взгляд , лучший триллер Томаса Харриса. Роман вышел в 1988г и стал бестселлером в США. В 1990 роман был экранизирован. В 1991 фильм вышел на экраны и почти сразу стал культовым. В отличие от фильма, который собрал пять «Оскаров»(и еще кучу наград) и до сих пор вызывает интерес, роман-первоисточник как-то уже и подзабылся. Хорош ли роман ? Да хорош: как увлекательный триллер, как детектив для развлечения. Роман короткий, сюжетных линий и персонажей не много, написан простым и бодрым (нескучным) языком, динамичен и читается очень легко. Харрис уловил растущий интерес массовой аудитории к теме психоанализа и психологического профилирования в расследовании серийных преступлений и вообще к теме серийных убийц. Автор успешно использовал эту тему: ввел в свой триллер сразу двух психопатов-маньяков. Главная «изюминка» и главная сюжетная линия этого бестселлера: взаимоотношения профайлера ФБР и психиатра-маньяка, очень умного и тонкого психолога. На мой взгляд, агент (курсантка ) ФБР прописана серенько , в отличие от главного персонажа: консультанта психопата-психиатра. Харрис уловил и обозначил некоторые тенденции в развитии жанра, наделил героев теми чертами и личностными качествами, которые сейчас стали уже нормой. Например, наделил целеустремленную и психически уравновешенную профайлершу своими «тараканами»: кричащими ягнятами из детских воспоминаний. Ягнята эти становятся важной темой диалогов, позволяют маньяку- психиатру порезвиться и «поанализировать» профайлершу. Харрису же эти ягнята обеспечили броский и эффектный заголовок для романа. Автор удачно ввел и использовал линию ,связанную с увлечением разыскиваемого серийного убийцы бабочками, и линия эта развивавшаяся на заднем плане, мощно выстреливает в конце романа. Несмотря на реалистичный стиль подачи материала, главные персонажи выглядят несколько гротескно, а сюжет-интрига немного сказочно. Харрис не перегибает палку с психоанализом, использует эту тему в меру и очень ненавязчиво, но увлекшись описанием психологических игр , автор так и не развил профайлерскую линию, как линию, ведущую к раскрытию преступления. Несмотря на все профайлерско -психиатрические трюки, они являются лишь фоном, а развязка, как итог расследования, практичски не связана с этими психологическими играми. Если упростить сюжет и изложить его коротко, то отпрофилировать преступника ФБР не может . Профилирует за ФБР ( а заодно и развлекается профилируя профайлера) психиатр-маньяк. Но и тот надувает ФБР : только делает вид, что профилирует. Все это «профилирование »и «психологическое моделировании» остается виде букв и предложений на страницах романа, а найти преступника «профайлеру» удается старым проверенным способом: путем допроса свидетелей и благодаря счастливому стечению обстоятельств - появлению в нужный момент той самой бабочки! Бабочки, перелетевшей впоследствии с обложки книги на афишу одноименного фильма!!!

Рискну предположить, что автору книга далась с большим трудом. Дело не в тексте. Он написан даже очень хорошо, красивыми фразами, интригующе. А вот, чтобы работать с историческим материалом, видимо, пришлось прикладывать усилия. И немалые. Чтобы изучить материалы следствия, обработать, морально очень тяжело.

Как же людям хотелось верить в лучшую жизнь. Некоторые участники этого перехода оторвались с нажитых мест будучи зажиточными людьми. Тяга к перемене мест — это всегда надежда на лучшее. Только вот это путешествие заранее было обречено. В данном романе это касается не только погодных условий. С самого начала понимаешь, что в триллере должно быть что-то ужасное. Оно не заставило себя долго ждать. Первой ласточкой стало исчезновение маленького мальчика. Странно, что никто не задумался, как это ребенок мог ночью выбраться из повозки. Пропал, значит, родители не уследили. Конечно, об его исчезновении можно только догадываться, но дочитав до финала, понимаешь каким образом это случилось.

Читать было жутко. Периодически откладывала чтение, чтобы успокоиться. Бесконечный лес и горы, в лесу  бродят какие-то тени, волки воют, люди пропадают. С другой стороны идет борьба между мужчинами-колонистами за право верховодить. И на этом фоне нежные Мэри, Элита. Девушки, которым хочется любить, хочется внимания. Не такого, какое было необходимо Тамсен, им еще не до физической любви. Вообще книга поражает тем, как рядом уживаются подлость и благородство, жертвенность и порок. Автор знакомит с историей многих переселенцев. И тут понимаешь, что от себя не убежишь. Уж если человек родился порочным, то это видит и в других. Такие, как Кезеберг, готовы на все, чтобы отвести от себя подозрения, переведут стрелки на других и их же подставят под пулю.

Читать книгу очень тяжело. Много животного, кровавого, подлого. Стоит быть готовым к жутким описаниям нелюдей. Но оно того стоит

Загадочный Лиланд Гонт приезжает в Касл-Рок и открывает там лавку под названием "Нужные вещи". Зайдя в его двери, ты наверняка выйдешь с тем, о чём давно грезил.

Но, ведь все мы знаем, что...

«Те вещи, которые нужны по-настоящему, за деньги не купишь».

Так что, чтобы стать полноправным обладателем желанного, нужно выполнить условие продавца. "Подшутить" над одним из жителей города.

Как и над кем Гонт скажет в нужное время...

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀~ • ~
Кинг мастерски раскрывает суть человеческой природы, ловко играет в сюжете с пороками и создаёт тем самым невероятные, живые истории.

Эта книга покажет, как легко человек может совершить дурной поступок, лишь бы реализовать мечту.

«Ад — это не только черти и раскалённые сковородки...»

Ад — это люди, которые теряют контроль.

P.S. «Нужные вещи» перекликается с романами «Куджо» и «Тёмная половина».

Жуть жуткая. Ужасные ужастики. Страшные страшилки...
Слов нет, лишь тошнота от прочитанного и представленного яркими образами в бедной моей голове, воспалённом моём мозгу...
А ведь кто-то любит Кинга. И этих "кого-то" достаточно много. Как же я им завидую! Читают они, как некая особа Энни Уилкес, свихнувшаяся по-крупному, рубит ступни и пальцы, лихо орудуя топором (или бензопилой) и получают кайф, приправленный адреналином.
Но, несмотря, что я "слабачка", книга прочитана (прослушана) и я даже адекватно могу оценить проделанную Кингом работу. Интересный сюжет, реалистичные условия и обстановка, яркие образы - придраться не к чему. Тем страшнее и нагляднее творящийся на страницах книги кошмар, тем ощутимее чувство паники героя. Я, как читатель, тоже поддаюсь этой панике, чувствую безысходность и устаю от боли и бессмысленной борьбы. Безумство не победить. От него только можно заразиться. И стать тоже почти безумным.
Затрагивать в рецензии историю Пола Шелдона нет смысла, нужно прочитать всю эту жуть и почувствовать себя на месте узника, чтобы страх проник в сердце, а потом сказать: "Да, Стивен, ты крутой писатель!"
Сильная книга. И сила её именно в ненадуманности, всё это могло случиться в действительности... всё это слишком реально... От этого и страх настоящий.

Жизнь - как бесконечное вращение на нарядной карусели - вечный вихрь огней, музыки, смеха, движения. Дом под которым не скучный фундамент, а колёса (кто хоть раз в жизни не мечтал о таком передвижном жилище!) Дружная артистическая семья - предприимчивый, уверенный в себе папа, ласковая, хозяйственная, нарядная мама, дети...

О детях вы, небось, в аннотации читали. Парнишка с конечностями в виде тюленьих ласт, музыкальный дуэт прекрасных сиамских близнецов, карлица-горбунья-альбинос и младшенький красавчик-тёмная-лошадка. Родители счастливы, что дети у них такие нестандартные. Ещё бы, ведь они сами делали всё, чтоб на выходе получались такие уникумы. Малыши, которые по каким-то причинам не выжили, все тоже очень необычные, в этом любой может убедиться, они плавают в формалине на радость зрителям. Да, потомки Биневски зарабатывают своей внешностью даже после смерти.

Чтобы произвести неизгладимое впечатление на читателя достаточно было бы обозначить оба полюса, о которых я писала выше. Мог бы получиться вполне самодостаточный рассказ. Но автору хватило таланта и фантазии на роман, в котором уродливое и прекрасное, трепетное и жестокое образовали ни на что не похожий сплав. Она создала мир, живущий по совершенно другим этическим и эстетическим законам. Нужно принять из авторских рук призму, сквозь которую предлагается смотреть на происходящее, чтобы заметить, какими изящными и аристократично тонкими могут быть ласты, прочувствовать сексуальность сиамских сестёр, у которых общая нижняя половина тела.

Смотреть на Биневски из привычной системы координат всё равно, что читать "Лолиту", представляя на месте Ло собственную дочь. Можно, но зачем. И дело тут не только в отношении к уродству и красоте, а в искажённой морали вцелом. Сволочь по любым меркам здесь, пожалуй, только парень-манипулятор, да ито, не все герои так считают.

В этом романе идеально сочетаются сюжетность и смыслонаполненность. Как бы это банально не звучало, книга о многом заставляет задуматься. Ну, например о границах родительской любви, ответственности родителей за судьбу их детей и об ожиданиях, которые возлагаются даже на пока нерождённых сыновей и дочерей. Способна ли любовь родителей искупить все родительские ошибки. Чем её измерить, ведь иногда непонятно любят Лил и Ал своих причудок, реализовывают через них свои амбиции или всё вместе.

От темы родителей легко можно перейти к теме бога-творца и вообще религии. Ведь и необычная импровизация на тему непорочного зачатия имеется, и совершенно искажённая тема мессии. Да и родители Биневски, решив целенаправленно воздействовать на внешность будущих детей как бы уподобляются богам. Это легкомысленные, безумные, недальновидные карнавальные боги, однако они истинные художники, потому что создавали не по образу и подобию своему, а творили новые, причудливые формы.

Довольно интересно раскрыта тема отношения общества к необычным людям. Данн проговорила то, о чём обычно молчат: человек, имеющий серьёзный физический изъян нередко считается обычными людьми кем-то вроде святого, потому что он как бы не в состоянии искушаться и, соответственно, грешить. А он в состоянии, ещё как в состоянии, по крайней мере не меньше, чем тот, у кого всё на месте и ничего лишнего не выросло.

А самая интересная, на мой взгляд метафора - это метафора индивидуальности. Каждый хочет быть не таким, как все каждый лелеет свою неповторимость, и не каждый хочет задуматься над тем, что заметные отличия могут быть восприняты как нечто ненормальное. Быть таким, как все гораздо удобнее и безопаснее для жизни. Но мы не выбираем быть нам индивидуальностью или не быть, сколько бы восторженно-мотивационные статейки не убеждали нас в обратном. Наши фирменные душевные отличия или их отсутствие - это дело природы. Потому что, перефразируя Олимпию, подлинными индивидуальностями, как и подлинными уродцами не становятся, ими рождаются.

Однажды осенью в небольшом городке штата Мэн некто Лиланд Гонт открывает свой магазинчик “Нужные вещи". В нем каждый находит для себя то, о чем давно мечтал. Цена небольшая + пакость соседу.

Почему люди не узнают все аспекты сделки? Когда вам говорят “вы останетесь мне должны", неужели ни у кого не промелькивает мысль, что в чем-то подвох? Но не для всех покупателей “шутка" остается тайной. Многим Гонт сообщает сразу какова цена.

По книге, отказаться от “шутки” над соседом нельзя. Договор заключен. И о нем будет напоминать абсолютно всё. Да и сами персонажи, как послушные марионетки, готовы выполнить всё что угодно ради “радости обладания" вещью.

В романе меня поразил даже не гипервещизм, а отсутствие человечности в людях. Они готовы предать, подставить и самое страшное, что они не хотят говорить и верить своим соседям. Большинство трагедий можно было бы избежать, если бы люди просто поговорили. Но нет. Они идут на поводу у эмоций.

Сам же Кинг называет роман социальной комедией:

“Книга, по сути, пародирует американскую веру в то, что хорошо иметь все, что вы хотите".

Да и мистер Гонт в книге произносит фразу:

"Я прекрасно знаю то особое состояние, которое называется "радостью обладания". Я его сделал краеугольным камнем своей карьеры".

Мечта всех маркетологов, правда?)))

В романах Кинга интересно искать связь с другими его произведениями. В этом романе я увидела следующие отсылки:
Стивен Кинг - Мёртвая зона - в “Нужных вещах» упоминается Джон Смит, главный герой “Мертвой зоны» и Френк Додд, маньяк-полицейский.
Стивен Кинг - Куджо - сенбернар и его жертвы также несколько раз упоминаются в “Нужных вещах».
Стивен Кинг - Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка - Туз, один из героев романа “Нужные вещи», отсидел в Шоушенке.
Стивен Кинг - Тело - все тот же Туз в повести “Тело» был вожаком молодежной банды.

⠀⠀Для того, чтобы познать жизнь, как говорят некоторые мудрецы, нужно выйти из зоны комфорта. Как адаптировать эти слова к человеку-читающему?
⠀⠀ Для того, чтобы познать жизнь, нужно почитать нового автора.

⠀⠀ В общем, мне категорически не понравилось.

⠀⠀Произведение повествует нам историю бродячего цирка уродцов. Но он не самого начала был таковым. Всё началось в кризис, когда цирк покинуло большинство артистов и еле-еле хватало на еду. Тогда Лили и Ал Биневски решили рожать уродцев, а, чудом родившуюся "нормальную" ( всего лишь с хвостиком) девочку, они отдали в монастырь. Она не была бы так востребованна, как их брат с плавниками вместо рук и ног, сестры, у которых на двоих 1 пара ног и кишечника; или брат - телепат. Ну, а главная героиня, от чьего имени идёт рассказ, простой альбинос-горбунок, которая была зазывалой и прислугой.

⠀⠀ Можно было бы сказать, что автор пыталась донести до читателей главную мысль о том, что главное в жизни - это семья, но нет... Здесь на семью смотрят исключительно, как на средство зарабатывать деньги. Это предприятие, а не ячейка общества. При чём предприятие с очень плохими условиями труда и коллективом: подозрительные убийтсва ( мне же не одной показалось, что один из членов семьи планомерно убивает других уродцев? Об этом чуть ли не прямо говорит и автор, но чуть позже, чем появились мои подозрения), вечные ссоры, которые родители никак не пытаются решить.

⠀⠀ К великому сожалению, этому произведению Кэтрин Данн не удалось произвести на меня впечатления культового романа, коим его многие считают.

Вот, и вторая часть мгновенно пролетела. "Молчание ягнят" - это название у многих на слуху, особенно на счёт фильма, но мне, книгочею, никак не довелось его досмотреть.
Сейчас было бы интересно сравнить написанное с увиденным.
Доктор Лектор собственной персоной снова здесь, его больше в этой книге, чем в предыдущей, но, как я поняла, недостаточно. В сравнении, его поведение удивляет. Если в прошлый раз он вёл себя жестоко по отношению ко всем, то в данном случае он был избирателен и даже помогал. Что-то кажется мне, что не случайно, скорее всего об этом узнаем позже.
Читая подобные книги, каждый раз думаешь, про убийство и прочие подробности, что в этом может быть нового!?
Убийца, которого разыскивают, оказался настолько изощрённым в своих действиях, до отупления! Его способ, убивать жертву, не просто удивляет, это насколько же надо быть таким нелюдем! Каждый раз задаешься вопросом: зачем!? В этом случае это невообразимо! К своей собачке он трепетно и нежно относится, а женщин видит лишь в качестве материала для...
Не смотря на неприятное описание, книга захватывает, скорее всего ознакомлюсь с продолжением, поймают ли они главного злодея и какого его дальнейшее поведение. Этот человек вызывает интерес, настолько ли он продуманный, как его пытаются показать.
И, конечно же, интересно, молчат ли ягнята? А вдруг снова они будут подавать голос?

Почему никто никогда не слушает детей? Ведь им часто есть, что сказать.

Эта история о небольшом, но незабываемом периоде жизни 12-ти летнего мальчика — Кори Маккенсона, рассказанная им самим. - говорит нам аннотация. - Кори живет в небольшом, провинциальном городке на юге Америки – Зефире. Жизнь Кори проста и незатейлива: встать пораньше помочь отцу-молочнику, потом пойти в школу , вечером погулять с друзьями, но однажды ранним мартовским утром Кори и его отец случайно становятся свидетелями ужасного преступления... Действительно, проста и незатейлива, если для вас встреча с призрачной машиной, древнем монстром из глубин местной реки, собакой-полузомби, призраком сгоревшего мальчика, выходящего из леса и чай в компании жрицы вуду - привычное дело. Страшно? А вот и зря! Это одна из самых летних книг, когда-либо мною прочитанных, и тонкий налет мистики и магического реализма лишь придают книги ту саму пресловутую перчинку.
Итак, провинциальный городок американского Юга. Март. Пять часов утра. По дороге едет машина молочника, в которой Кори делится с отцом планами на необозримое будущее, такое долгожданное и в то же время пугающее. Идиллия. Но в следующий момент происходит то самое "нечто", что переломит жизнь Кори и отца (да чего уж там - большую часть жителей городка), на до и после: откуда ни возьмись на дороге появляется машина и, проехав пару десятков метров, срывается с обрыва в озеро. Отец Кори прыгает в ледяную воду, чтобы спасти горе-водителя, но выясняет, что "горе-водитель" уже давно отдал Богу душу: избитый и прикованный наручниками к рулю, он был задушен струной от рояля, которая и теперь крепко сжимает его шею. По горячим следам выясняется, что утопленник - не местный и в розыске пропавших людей соседних штатов не значится. Местные жители поохали, за голову похвастались, да и забыли благополучно о пришельце. Но некоторые, особо сообразительные, поняли, что хотя покойник из залетных, но убийца-то из своих, ведь только местные знают, что у озера этого нет дна и достать утонувшую машину с трупом невозможно. К тому же непосредственные свидетели события обзавелись своими тайнами: Кори видел в лесу черную фигуру, что обронила ярко-зеленое перо, а отец его отныне не может спать ночами, потому что во снах покойник манит его за собой, на дно озера.
Но даже после такой завязки книгу ни в коем случае нельзя назвать детективом. Разве что в какой-то совершенно незначительной степени. Да, тайна смерти незнакомца с татуировкой черепа на руке идет красной нитью через весь сюжет, но она не перетягивает на себя одеяло, да и "расследованием" это назвать трудно, ведь Кори волей случая получает кусочки мозаики от соседей и друзей и лишь к концу сможет собрать из них полноценную картину. Девяносто же процентов всей книги - это история жителей Зефира. Их радости и горести, их каждодневная борьба, маленькие и большие победы, их поражения, их стремления. Многие винят книгу в излишней многословности, уж больно подробно автор знакомит читателя с селянами, уж слишком много эпизодов их жизни описывает. Но по моему мнению, от этого книга только выигрывает - после прочтения у меня осталось впечатление, что я изъездила Зефир вдоль и поперек и лично познакомилась и посплетничала с каждым - неповторимым и по-своему чокнутым - жителем городка :)
Подводя итог, скажу, что "жизнь мальчишки" - книга про детей, но не для детей. Уж слишком много взрослых тем в ней поднимается: и домашнее насилие, и продажность слуг закона, и наркотики, и секс, и межрасовое неравенство, и нищета. Но это бесспорный талант - превратить подобный коктейль из мистики и жестокости в по-летнему теплую историю :)
ПС: меня, как любителя животных, до слез растрогала история про умирающего пса и призрака сгоревшего мальчика, который при жизни мечтал о собаке, но мечте которого не суждено было сбыться. То, как он тайно приходил к псу, которого не хотела забирать смерть, и уговаривал стать его питомцем, обещал любить и ухаживать - это просто...
ППС: я одна не знаю, как выглядит рояльная струна?

Возможны спойлеры.
Вообще, я с Кингом в сложных отношениях: до прошлого лета меня от него тошнило. Во всех смыслах. И конечно, я была бы не я, если бы не продолжила с мазохистским упорством закачивать на читалку его книги и страдать, страдать, страдать... Я читала Кэрри, Секретное окно, Лангольеров, Розу Марену, Безнадегу, постепенно повышая градус кошмара и избавляясь от повышенной чувствительности, но уж точно не думала, что возьмусь за Мизери в ближайшие пару лет.
Но все, что могу сказать сейчас - ДА, спасибо, спасибо за эту книгу, положившую конец моим литературным разочарованиям. Давно я не чувствовала подобного! Страх до тошноты, до дрожи, до самого откровенного безумия. Чувство, когда все внутри слипается, и ты скорее умрешь, чем закроешь книгу, не узнав, чем все кончилось.
Атмосфера ужаса и гнетущей безысходности - она в каждой строчке, в каждом слове. И ведь дело даже не в крови и не в мясе, нет. И не в раздробленных костях, и не в газонокосилке, которую Энни использует, мягко говоря, не по назначению…Спросите, какой момент показался мне самым страшным, в какую секунду глаза мои расширились от ужаса, а сердце забилось с такой скоростью, что, казалось, вот-вот остановится, и я не стану колебаться ни секунды, настолько глубоко в подкорку мне врезался этот момент. Горящая рукопись. Представьте себе боль писателя, вынужденного самостоятельно уничтожать свое творение, сжигать каждое вымученное, прочувствованное слово. Что для творца может быть страшнее уничтожения самого себя, своего шедевра в угоду чужому безумию… И терзать, терзать и терзать себя за это, мучаясь вопросом: а правильно ли я поступил, а мог ли я сделать другой выбор, умом прекрасно понимая, что ответ - нет?
В доме Энни страдает не столько тело Пола, сколько его дух. Честный, уверенный в себе человек превращается в напуганного мальчишку, для которого лесть и ложь – единственная возможность выжить. И неважно, что внутри все может кипеть от ярости и боли. У нее твоя жизнь Пол. Она уже забрала твою ногу. Никогда не забывай, что у тебя есть еще одна. И две руки. У тебя еще много чего осталось, поэтому улыбайся ей, Пол, улыбайся... «Спасибо, Энни», «Прошу, Энни». И улыбайся, ну же, Пол, нежнее, ласковее…
Именно это разрушение человека, надругательство над самой его сутью и пугает больше всего. За каждое неосторожное движение, за слишком громкий вздох, за невовремя сказанное слово - наказание, Пол. Не зли добрую мисс Уилкс, которая, к слову, в отличие от других Кинговских монстров-чудовищ-демонов, абсолютно реальна. Абсолютно. Совершенно. Безусловно. Реальна. И никто не может гарантировать, что, возвращаясь домой с работы, вы не встретите такую Энни.
Вообще, Энни – это идеальная психопатка. Ее действия непонятны и нелогичны, все, что она делает, она делает ради сиюминутной прихоти. И оттого книга держит в огромном напряжении. Сейчас она добра и весела, но через минуту приносит нож, или уезжает в город, бросив пленника мучиться без обезболивающего. Она совершенно разная: то крушит все на своем пути, теряя остатки разума от ярости, то неделями скрывает, что знает о вылазках Пола из комнаты. С ней каждая секунда – ад, потому что ни на мгновение нельзя перестать бояться. И как спастись от нее, как спастись от всесильной «Богини»? И ведь хочется верить, что кто-нибудь мог бы прийти и спасти от ужаса, но никто не пришел...потому что никто никогда не приходит.
Поэтому, Пол, все в твоих руках.

Может, есть и феи, и эльфы, но помни: Бог помогает тем, кто помогает себе сам.

Чаку Норрису и не снилось.
Потому что этот ваш Чак Норрис просто фигня по сравнению с 11-летними мальчишками, решившими надрать задницу Вселенскому злу и прочей Неведомой Херне. На этот раз Дэн Симмонс очень меня повеселил. В этой книге есть практически все, что я люблю - тут вам и старая школа/средоточие зла (школоненавистник вроде меня будет ликовать), и летние каникулы во всей красе, происходящее не омрачает прекрасную картину "лето+детство", и находчивые парнишки, которые не раскисают даже когда железные нервы будут на пределе, и огромная куча всяческих неведомых гадов, желающих всех сожрать, поработить мир, устроить Апокалипсис и т.д. Воистину, находка для тех, кто уже однажды наслаждался картинами "Жизни Мальчишки" Роберта Маккамона и "Оно" Стивена Кинга (к слову, "Оно" все еще в процессе прочтения).

Атмосфера просто заставляет хлопать стоя, тихонько утирая слезы восхищения и шмыгая носом. Автор сумел не только создать напряжение и таинственность в своей книге, но еще и, каким-то образом, насквозь пропитать ее духом детства, ностальгией по беззаботным играм на свежем воздухе, купанием в пруду, играми в войнушку и всем прочим (смотря кто чем в детстве занимался). Присутствует также какое-то исключительно детское убеждение, которое в своей книге автор усиленно поддерживает - стоит оказаться рядом с родителями, и все плохое испарится, точно его и не было. "Я в домике". Кто-то скажет, что это глупо, я скажу, что это закономерно - события ведь происходят с 11-летними мальчиками, а для них родители все еще являются оплотом стабильности и безопасности.

Во время чтения, я чувствовала, что автор вкладывал очень много любви к своему собственному детству в эту историю. Она согревает со своих страниц. В то же время, это было совершенно не в ущерб "ужастиковой" составляющей. Разве у вас в детстве не было монстров под кроватью/в шкафу, рук, тянущихся к вам из темноты спальни, привидений, которых можно вызвать ночью, сидя в кругу друзей? Все это было, просто теперь мы все стали взрослыми и скучными, а раньше призраки в темноте/монстры под кроватью были такими же естественными событиями детской жизни, как сейчас настолько же естественно над этим смеяться. Разница между нами и героями книги только лишь в том, что их монстры под кроватью-таки вылезли оттуда... и начали убивать.

Мне понравились герои этой истории, больше всех понравился Дьюан и его семья, несмотря на то, что им было очень далеко до идеальной семьи, что-то все же в них было такое, что заставляло сопереживать и сжимало сердце (спойлер спойлер спойлер, не читавший, не читай! потому после произошедших событий с Дьюаном и его семьей эта история потеряла для меня долю своего очарования конец спойлера). Не столько понравился главный герой Дейл, сколько его младший брат - бесстрашный воробушек Лоуренс, всем бы такого младшего брата! И, конечно же, понравился Майк (если забыть про его сильный перекос в сторону религии, то персонаж ого-го какой интересный!), то, каким лидером он себя проявил, а еще, мне очень понравилось, как он любил и ухаживал за своей бабушкой, мало кто из детей может быть настолько ответственным. Харлен разбавляет эту историю, а вот Кевин, лично для меня, был как пятое колесо в телеге (хоть я и понимаю его вклад в данную историю, перс ни о чем). Корди Кук всегда оказывалась в нужном месте и в нужное время, и как ей только это удавалось? Второстепенные персонажи тоже довольно колоритные, злодеи же как серые кардиналы - незримо присутствуют всегда, но до последнего остаются в тени.

Расстроило немного то, что автор не поразжевывал специально для меня побольше причинах и следствиях Вселенского Зла, но это бы явно понизило динамику сюжета и вызвало бы провисания в конце истории (а также напомнило бы многострадальные американские фильмы, в которых антагонист бросает все на свете, чтобы рассказать привязанной к стулу жертве о том, зачем, чего и почему он сделал, до того, как пустить главному герою пулю в лоб, но мы то в этот момент знаем, что после рассказа кто-нибудь антагониста пришьет и дело с концом). Так что, на мой взгляд, автор все же правильно сделал, что не стал рассусоливать, ведь он, по ходу повествования, и так дал достаточно информации и бросил достаточно намеков, чтобы читатель мог сам в конце составить картинку, без ущерба для динамики сюжета.

В конце проворность мальчишек перемахивает вселенские масштабы, а за ней эти масштабы перемахивает их собственная крутость, отчего я, честно говоря, немного снизила градус своих восторгов от данной книги, ну и Дьюан, конечно, Дьюан сыграл свое в моей субъективнейшей оценке.

Тем не менее, любителям жанра советую!

С творчеством Томаса Харриса я знакома уже давно, благодаря его роману «Красный дракон», который пришёлся мне по вкусу и очень впечатлил. Поэтому я с огромным удовольствием взялась за чтение «Молчание ягнят».

Хочется сразу предупредить, что это не книга для детей и для людей, которых пугают сцены с расчленёнкой, трупами и убийствами, потому что здесь этого будет очень и очень много. Но если у вас с этим проблем не возникает, и вы любите интеллектуальные вещи, то тогда эта история однозначно для вас.

Итак, у нас тут есть главная героиня, Клэрис Стерлинг — курсант академии ФБР, которую пригласили для помощи расследования дела Буффало Билла. Сразу оговорюсь, что к Буффало Биллу который являлся шоуменом это никакого отношения не имеет, в данном случае речь идёт про маньяка – убийцу, который убивал людей, сдирая с них кожу, как это делалось на скотобойнях. Дело действительно сложное, потому что трупы продолжают появляться, а преступник, кажется, неуловим. И в этой, казалось бы, безвыходной ситуации, Клэрис знакомится с безумным доктором Ганнибалом Лектером, который пугает её, но одновременно и помогает ей двигаться в сторону раскрытия этого неуловимого преступника.

Это как раз редкий пример того, как интересно можно подать героя – злодея. Ты не одобряешь то что он делает, но тебе интересна логика его поступков и того как он находит ответы на те вопросы, которые не доступны другим. И любопытно то, что в Клэррис, Лектер не видел какого-то объекта для своих экспериментов и потенциальную жертву, скорее ученицу, которую он будет способен наставить.

В целом мне понравилось и это меня впечатляло, особенно то, как находясь в тюрьме, не имея доступа к информации Ганнибал Лектер всё равно делал выводы и мог вести расследования. И единственное что меня разочаровало, что в отличие от Красного Дракона у которого была очень трагическая судьба на самом деле, о Буффале Билле подобного не скажешь, то есть здесь он, лично для меня не интересен ни как человек, ни как гениальный преступник.