Истории — стр. 6

Как же это здорово: прочитать книгу, а потом наткнутся на иллюстратора, работы которого о ней напоминают.

Возвращалась вчера домой на электричке, читала "Виноваты звезды" – герои приехали в Амстердам, встретились с автором "Царского недуга", а затем направились в музей Анны Франк.
Приезжаю домой, решаю заглянуть в Instagram, открываю - а там...

Как же люблю такие совпадения!

Эту книгу я разыскивала несколько лет.
Был у меня период увлечения Востоком — японской и китайской литературой, классической и современной. И было острое желание «Снежный Цветок и заветный веер» прочесть. Еще бы: одни лишь положительные отзывы, интересный автор, любимая тема... и полное отсутствие книги как в магазинах, так и в интернете.
Тщетно проискав ее везде, включая букинистические лавки и библиотеки, я успокоилась, а после уже и отгорела.

Спустя, наверное, год, я увидела ее, переизданную, на полке с англоязычной литературой. Тогда у меня как раз началось новое увлечение — английский язык, который стоило отчаянно подтянуть.
Разумеется, книгу я купила не глядя. А придя домой, поняла, что схватила ее по старой памяти, и что читать ее не хочется. Так она пролежала забытой еще какое-то время.

Вернуться к ней пришлось лишь недавно, да и то ради дела скорее. Я рисовала проект; в проекте была своя система символов, которую мне хотелось расширить и углубить, и среди прочих образов я рассматривала образ веера.
Роскошный ведь символ: Schleier, что скрывает часть лица; хроника, где обладатель веера — сам себе летописец.

Когда я открывала книгу, я опиралась на одно лишь название и надеялась найти хоть какие-то отдаленные упоминания. Хоть какие-то ниточки-зацепки, которые могли бы помочь, натолкнуть на нужные мысли и дать понять, как правильнее будет раскрутить идею, зудящую на границе сознания.
В тот момент я даже вообразить не могла, насколько логично тот веер ляжет на образ моего — символического, обобщенного.

Оказалось — вот же он, веер-как-история-жизни, весь на ладони.
Веер, который связывает крепче красной нити.

Иллюстрации более яркой найти, наверное, было нельзя. Книга не только дала подсказку и направление, но и закрыла немаленькую брешь в самой системе; дала новую точку отсчета для работы и новый плацдарм для размышлений. Часа своего она ждала рекордно долго, но и выстрелила сильнее любой другой, даже самой желанной.
Своевременность, помноженная на тысячу. Совпадение. Син-хро-ни-я.

Как причудливо тасуется колода, королева. Нет, как же причудливо тасуется...

Эта история будет совсем короткой. Книгу «Загадочное ночное убийство собаки» я прочла в электронном виде, но после загорелась желанием приобрести бумажный экземпляр. Книга мне безумно понравилась, да и предпочтение я отдаю все же настоящей бумаге, а не электронной. Оказалось, найти книгу не так-то просто. Пришлось посетить не один магазин. Но, в конце концов, мои поиски увенчались успехом.

Захожу я в «КапиталЪ», обращаюсь за помощью к консультанту. Назвала книгу, автора. Девушка быстро «пробила» книгу по базе и отправилась искать ее непосредственно на книжной полке. Минут десять мы провели в отделе «зарубежная проза», безуспешно. Девушка удалилась из поля моего зрения еще минут на пять, вернулась не одна, привела еще одного консультанта. Теперь уже вдвоем они начали обыскивать полки. И вновь – результат отрицательный. Я уже начинаю нервничать… Тут девушки перешли в другой отдел, назывался который «детективы». Я, разумеется, отнеслась к этой затее скептически. Какой же это детектив! Но нет… Три минуты и мне протягивают книгу со словами: «Держите. Какая книга загадочная… аж в «детективах» нашли!»

Вот так. Загадочная книга. Совсем не детективная история, которая лежала рядом с произведениями Конан Дойля. Не зря Кристофер так восхищался Шерлоком Холмсом…

И еще я люблю «Собаку Баскервилей», потому что мне нравится Шерлок Холмс. Я думаю, он именно такой детектив, каким я собираюсь стать. Он очень умный. Он расследует преступление и говорит:
«Мир полон очевидных вещей, которые никто никогда не замечает».

​- Я расскажу тебе эту маленькую историю, шёпотом.

- Боишься меня разбудить? Я уже не сплю…

- Нет, просто, шёпотом, я не заикаюсь. Шёпот как-то лечит дефекты речи и даже, души.
Шёпот таинственен не меньше, чем обратная сторона луны.
Он словно бы… реликт какого-то древнего, быть может даже, райского, языка: на нём до сих пор, с лёгким, небесным акцентом, говорят змеи, шелест листвы, влюблённые и тени от крыльев птиц на вечернем окне.

- Было бы славно, если бы все люди на земле, хотя бы на месяц, говорили только шёпотом.
Все морщинки гордыни, обид, на челе души, светло бы расправились, и политическая подлость нескончаемых, танталовых разговоров о чём-то важном и светлом, приобрела бы милый оттенок детской тайны, словно голоса, уменьшившись до шёпота, стали подобны невинным детям…

- Саш, ты с кем сейчас разговаривал?

- Ты проснулась, родная? Рад тебе очень!
А я тут, скучал без тебя…
Ты там во сне так далеко от меня…  на опасном острове Кеймада-Гранди, где дикие звери тебе могут причинить боль и шрамы, или в знойной Испании, а быть может и в вечернем, снежном переулке Питера 19 века.

- Я была на луне…

- Ох, я там только вчера был. И как мы с тобой разминулись?
Ты там.. ничего интересного не находила?

- А что я должна была найти?

- Да просто я во сне так скучал по тебе, хотя моя рука, тепло касалась тебя на постели, что писал тебе письма…

- На Землю? Как мило…
Бедный почтальон!

- Нет, что ты, это я поначалу запускал на Землю самолётики из писем (знаешь, как они там чудесно летают!?), а потом, просто, писал письма и оставлял на луне.
Я знал, что или они, или я, с тобой здесь встретимся.

- Мне снился дождик на луне…

- Это был я!

- Ты? Ты вёл себя не очень скромно, мягко говоря.
Жаль, что дождику нельзя дать пощёчину...

- А может и не я… мало ли дождиков.

-  У тебя такой милый румянец смущения на щеках. Ты смешной.
Так с кем ты говорил тут без меня? Мне ревновать?

- С тобой говорил.
Устал тебя ждать на перроне твоего затянувшегося пробуждения, и… вообразил, что ты проснулась.

- Ты в прошлый раз так поссорился со мной… когда я спала.

- А зачем ты подслушивала? Остановила бы меня, ты же знаешь, как я увлекаюсь.

- Я хотела. Но потом сдерживала смех, осторожно, почти шёпотом взора, смотря на тебя из под одеяла.
Кстати, ты совсем не заикаешься. Хотя, оно у тебя не сильное, даже милое.
Так взрослые порой заговорятся и забудут на миг про ребёнка, залезшего на спинку дивана; вот он радостно, с изяществом бессмертия, шагает в бархатную пустоту… и мать, видя это крылышком взора, чудом успевает его поймать, даже не смотря на него, словно самые её руки, блаженно прозрели.

- В прошлый раз ты это сравнила с весёлым и пьяным другом, которого пытаешься проводить до дома через парк, заметаемый снегом и светом ночных фонарей.
Может, мы с тобой спим?

- На луне? Раздвинь шторы. Там.. взошёл голубой месяц Земли.

- И синички завелись на луне. И тополя.
Это я их посадил на луне, тоскуя по тебе, даже во сне.

- Ты помнишь, как мы с тобой познакомились? Это было забавно.
Я стояла у дороги, ждала зелёный свет. А душа моя… ждала тебя.
Стояло ещё несколько людей, мужчины и женщины…

- Надеюсь, они не все ждали.. меня?

- А было бы забавно. И жутко.
Позади моего левого плеча, стояла одинокая рыжая собака.
Ты подошёл к нам и… странно обратился к собаке: кыс-кыс.

- Ты тогда обернулась. Это было забавно и мило.

- Я думала, это кто-то так пошло решил познакомиться, ну, я и повернулась, с испепеляющим взглядом, ожидая встретить нахала.. а увидела…

- Как я кормлю кошачьим кормом, продрогшую на морозе, собаку, возле свотофора.

- Кстати, почему «кыс-кыс»?

- Увидев собаку, я нащупал в кармашке у сердца, корм (после гибели любимого кота, всегда ношу в кармашке корм для кошек и подкармливаю бездомных кошек, собак), и протянул ей, уже шагнувшей почти на затихшую дорогу, говоря ей: кушать, хочешь?

- Так алкоголики на улице подходят к «своим» — выпить, хочешь?
Ты часто вот так обращаешься на улице к незнакомым собакам, словно расстался с ними недавно?
Из тебя бы вышел неплохой бродяжка-юродивый… в раю.

- Я не смог выговорить «кушать, хочешь».
Собственно, я споткнулся голосом на этом чудовищном, для всех, с дефектом речи, — К, похожей не то на надорванную бабочку, не то на отвернувшуюся от тебя любимую и разгневанную женщину, скрестившую руки на груди и оттопырившую сердитую ножку.

- Но я и правда стояла к тебе спиной.
Все люди пошли на свет, с такой поспешной гипертонией движений ног и рук, словно они, по команде: старт! — бросились переплывать тёмные воды Стикса.
А я и собака, остались с тобой, на этом берегу.

- Знаешь, сколько невысказанных слов, чувств, остаётся за плечами жестоких букв, у таких как я?
Некоторые буквы, встречают невинно идущее чувство и слово — к любимой шли!, - по вечернему переулку, словно разбойник с ножом, и вонзают в них нож, и слово падает на землю, и снег, тихо мерцает над его побледневшим лицом…
Если собрать вместе все эти умершие, не дошедшие слова и чувства, то получится что-то похожее на маленькую луну, вращающуюся если не над Землёй, то вон над тем вечерним парком, вот этим домом… над тобой, милой и спящей.

- Этот шрам голоса у тебя… из детства, да?
После той истории с подвалом? Ты мне мельком рассказывал об этом..

- Обними меня. Шёпотом.
Давай сегодня говорить, только шёпотом? И вспоминать, шёпотом…

- И целовать, ласкать другу друга, тоже, шёпотом.
Твой кот соскучился и пришёл к нам в постель...
Дождик накрапывает.
Посмотри, Земля за окном взошла и освещает нашу комнату, шёпотом.

Читая книгу, обратила внимание на интересное предложение:

It was a cloudy day, typical Indiana: the kind of weather that boxes you in.

Первая догадка о значении выражения: на улице стоит такая погода, при которой тебе совсем не хочется выходить из дома.
И она подтвердилась на форуме HiNative, где был задан вопрос именно по этой цитате. Featured answer: It means that the weather keeps you indoors or makes you stay inside. Because the weather is cloudy(and sad). Однако был и второй, не лишенный смысла, Highly-rated answer: It makes you feel like you are in a box. The clouds are very low and there is not much daylight.
Позже я выяснила, что это не выражение, а фразовый глагол box in, который можно применять не только по отношению к погоде. В Оксфордском словаре и словаре Макмиллан приводится два значения:
1 to prevent someone or something from being able to move by surrounding them with people, vehicles, etc. - Someone parked behind us and boxed us in.
2 (of a situation) to prevent somebody from doing what they want by creating unnecessary problems - Don't box yourself in when you are asked what salary you want.

Бороздила я как-то просторы интернета и наткнулась на интересную трилогию. Антиутопия, фракции, дивергенты и прочее, и прочее. И надумала я ее прочесть, ибо заинтриговала она меня. А потом завертелось, закрутилось и забылось. И вот пару дней назад я вновь наткнулась на сие произведение. И тогда взбрело в мою бренную голову сию же минуту её прочесть (ибо студентка я, а нас, студентов, в самые тяжелые времена - сессии - тянет на неописуемые приключение, самообразование и прочие неимоверно интересные и интригующие вещи, в общем на все, лишь бы не сдавать курсовые:) )
Взахлеб прочла я первую книгу и приступила к следующей. И вот странную вещь за собой я заметила. Я начала делить всех встречающихся мне людей на фракции. Я начала распределять их (в той или иной степени зависело от их качеств) в Лихость, Альтруизм, Эрудицию, Товарищество и Правдолюбие. И настолько это меня увлекло, что уже оный день я хожу с задумчиво-отстраненным видом и пугаю друзей. Они просто еще не знают, что они попали в Лихость:)

Мама, посмотрев со мной "Сумерки", решила прочитать изначальный, так сказать, вариант.
Ну, я ей выдала книги. Уже почти прочитала первую. Спрашиваю:
- Ну, как?
- Очень близко к фильму!
Исчерпывающий комментарий.

О мрак, в тебе рождён и сам я,
люблю тебя больше, чем пламя:
ведь огонь умещает
весь мир, который он освещает,
в круге одном,
а за кругом никто и не знает о нём.

Но мрак — он всё в себя вместил:
огни и образы, множество сил,
зверей и людей,
и меня и прочих,
и, может быть, неохватная взглядом,
Великая Мощь тут шевелится рядом.
Я верую в ночи. Р.М.Рильке

Апрель, мне пришла посылка от Лисенка, в ней мягкий олень и книга. Мне нравится название, но не нравится обложка, поэтому я просто ставлю ее на полку, пусть подождет немного, пока я дочитываю рассказы Моэма.
Май, я снимаю ее с полки, забираюсь под одеяло. Мне холодно. Первая глава, 15'F. Я где-то далеко, внутри себя, слушаю звуки осеннего леса, чувствую утренний холод, туманом разлитый по траве, холодное желтое солнце скользит по моему лицу. Я запускаю свои руки в волчий мех, я умираю? Нет, я волк. Я - Грейс, я - "воплощение зимы: темно-русые волосы, серьезные карие глаза, да и вообще внешность у меня была какая-то блеклая, точно прихваченная холодком". Я - Сэм, я вся в метании между двух сущностей - человека и зверя, мое сердце разрывается от тоски, любви и счастья. Я не понимаю, как Лисенок подарил мне эту книгу. Пишу ему: "Ты ее читал перед тем, как мне отправить?" - "Да, читал, я знал. что тебе понравится". Понравится? Она - моя. Мои глаза пробегают по словам, словно волки в лесу, я полностью в книге. Во мне все сжимается, я чувствую боль Грейс, чувствую боль Сэма. Впервые в жизни я читаю и молю про себя, чтобы книга закончилась хэппи эндом, иначе я не смогу. Не смогу. Это же я. Холодно, я ощущаю, как меня бьет дрожь, как безумно бьется мое сердце. Я должна остаться until the very end.

P.S. Спустя почти год я перечитываю ее, перечитала. Она - моя. И вот почти год я думаю и не могу решить, читать ли мне вторую и третью книгу? Что если они не не будут иметь для меня такого же значения, как первая? Я не в силах выразить, что для меня значит "Дрожь". Не просто роман для подростков,нет. Поэтому я не воспринимаю с энтузиазмом продолжения. Боюсь? Что не будет долго и счастливо,потому что ассоциирую с собой?
P.P.S. На сайте книг про волков Мерси-Фоллз (англ) есть подборки музыки, которую слушала автор при написании этих книг. Очень многие из них запали мне в душу.

Словил первое в этом году «запойное чтение».
Интересно придуманная история. Книгу — слушаю, а от этого «чтение» ещё больше становится запойным.

Давно и много слышал об этой тетралогии Мариссы Мейер, но только сейчас, когда оформил себе корпоративную подписку на «Литрес» и сервис сам мне «предложил», взял к прочтению, и теперь ежечасно жду возможности окунуться в эти «Лунные хроники». И ново, и актуально, и интересно, и фантастика с фэнтези, и далёкое будущее с новым взглядом на эту тему... И где я раньше был, когда все трендели о книгах этой серии? Видел их, слышал о них, но..., меня отталкивала обложка. Иногда бывает, что смотришь на обложку — не нравится, и не берёшь книгу. И очень зря.

Кстати, похожая история была и с Поттерианой, когда стал читать вселенную о мальчике со шрамом на лбу. И тоже влюбился в знаменитый цикл Джоан Роулинг.

Рецензия на книгу «Золушка».

Совсем недавно вышел сериал по книге "Один из нас лжет" и я, помня про эту книгу, сразу же его посмотрела. Я проглотила его всего за один день и мое мнение осталось очень неоднозначным. Мне казалось, что в книге все не так как в сериале, и я приняла решение перечитать ее.

Пока я перечитывала книгу я отмечала в заметках различия между книгой и сериалом, которых оказалось довольно-таки много.

Если бы где-нибудь была бы статья с указанием всех различий, мне бы не пришлось перечитывать всю книгу. Поэтому я подумала почему бы мне не написать об этом?

Я на просторах ЛайвЛиб совсем недавно, поэтому не знаю как мне лучше это сделать как не здесь.

Предупреждаю сразу СПОЙЛЕРОВ МНОГО!!! (КАК ПО СЕРИАЛУ, ТАК И ПО КНИГЕ) Так что прежде чем читать подумайте. И конечно же,  я не могу быть на 1000% права. Это все лишь мои записи и мое мнение. Я могла что-то упустить, забыть. В таком случае, я буду рада если вы укажите мне на мои ошибки и недочеты. 

1. В книге Учитель Эйвери престарелый мужчина.
    В сериале - женщина

2. В книге ребятам всем подкинули телефоны
   В сериале только Бронвин, а все остальные загремели по разным причинам

3. В книге у Нейта тёмные волосы.
   В сериале - светлые. (хотя для меня это не минус. Я влюблена в сериального Нейта.)

4. В книге Саймон в своём приложении не упоминает конкретных имён, только инициалы. Он не говорит про школу.
   В сериале он напрямую указывает на конкретных личностей

5. В книге когда ребята отбывают наказание им нужно написать эссе на 500 слов.
   В сериале на 1000

6. В книге Саймон обвиняет Нейта. Якобы он подстроил, то что все собрались в этом кабинете. Типа у него много одноразовых телефонов и он мог их подкинуть всем.
   В сериале подобного нет.

7. В книге случается авария на школьной парковке.
   В сериале это проделка парней из другой школы (они закидывают школу яйцами)

8. В книге когда Нейт предлагает подвезти Бронвин после всего случившегося, то даёт ей фляжку и она напиваться.
    В сериале, разумеется, такого не было

9. В книге Саймон постил о Нейте только сплетни про девчонок.
   В сериале он рассказал в приложении про арест и наркотики.

10. В книге Купер живёт вместе с 12 летним братом, мамой, папой, бабушкой (причем с ней у него отличный отношения)
     В сериале только с отцом и братом, бабушка появляется мимолетом. Его мама умерла.

11. В книге родители Саймон просто богатые и влиятельные люди.
      В сериале один из его родителей мэр.

12. В книге Нейт развозит обезбол и не берется торговать наркотиками.
      В сериале торгует конкретной наркотой(таблетки, порошки, травка) И по его словам "Принципиально не занимается обезболом"

13. В книге мать Нейта употребляет кокаин.
      В сериале принимает обезболивающие.

14. В книге "тот самый пост" о Нейте был про то что он не завязал с продажей запрещенных веществ.
      В сериале "этот пост" был про то что Нейт продал наркотики девушке, которая от них чуть не умерла.

15. В книге про ноутбук Саймона не упоминается, но полиция имеет доступ к его приложению.
      В сериале ноутбук Саймона забирает Бронвин

16. В книге у Эдди есть старшая сестра, с которой они близки. Эштон все время помогает своей сестре и ребятам. Она помогает расследовать убийство Саймона.
     В сериале она не упоминается

17. В книге Эдди сама, почти сразу же, рассказывает Джейку что они с Т. Д. переспали.
      В сериале Джейк узнал из "Про это"

18. В книге Джейк набрасывается с кулаками на Т. Д. в мужской раздевалке, где его оттаскивают друзья. Он получает выговор и его отправляют домой.
      В сериале это происходит в школьном коридоре, в присутствии Эдди. Позже её спрашивают кто был зачинщиком и она врет и указывает на Т. Д. которого отстраняют от занятий на неделю.

19. В книге вечеринка на Хэллоуин у Ванессы.
      В сериале у Джейка

20. В книге у бабули Купера случается сердечный приступ.
      В сериале у его отца

21. В книге на шкафчике Эдди Ванесса написала "Шлюха"
      В сериале такого нет
/Да и вообще в книге Ванесса редкостная стерва,  а в сериале скорее притворяется/

22. В книге Т. Д. Поддерживает Эдди, предлагает сесть с ним за обедом. Она ему нравится, и из-за этого Т.Д. не отворачивается от нее до конца. Он даже звал ее на свидание, но Эдди решила, что ей нужно побыть одной.
      В сериале они в контрах. И его влюбленность быстро улетучивается.

23. В книге близким человек, с которым Купер может поговорить в любой момент является его бабуля.
      В сериале это его парень Крис.

24. В книге Саймон заходит в свое приложение исключительно из библиотеки, и однажды Мейв увидела это.
     В сериале у Саймона есть ноут, которым он пользуется и пишет даже в школе. Использует засекреченный ВПН.

25. В книге Купер и Кили встречались.
      В сериале лишь притворялись.

26. В книге Купер порвал с Кили потому что она его любила, а он её нет. И он это сделала не из-за Криса, а потому что он такой человек. Не хочет держать и мучить Кили возле себя.
     В сериале развязывается целая драма с отношениями Кили и Купера. В итоге они расстаются.

27. В книге Эдди сидит вместе с Бронвин и её друзьями (после того как все узнали о измене).
     В сериале скитается по кафетерию

28. В книге появляется значительный, второстепенный персонаж Эли - адвокат из бесплатной конторы, с которым консультируется Бронвин. Он наталкивает её на некоторые интересные мысли. Позже он становится адвокатом Нейта и становится парнем Эштон (сестры Эдди).
     В сериале такого персонажа нет

29. В книге на скалу Нейт привозит Бронвин, прячась от журналистов. Они там целуются.
      В сериале они избавляются от ноутбука и им мешают в то время как они хотят поцеловаться.

30. В книге Мейв напилась и клеилась к парню на вечеринке какого-то футболиста (и из-за этого попала в "Про это").
      В сериале она втюрилась в Саймона и присылала ему свои откровенные фото.

31. В книге Бронвин написала комментарий под постом (пункт выше) "Что б ты сдох, Саймон!"
     В сериале она пришла к нему домой и ругалась с ним (пункт выше), толкала его.

32. В книге Купер, Бронвин, Эдди и Нейт приехали в одно время и минуту шли рядом, заходя в школу. Кто то снял это на видео, наложил песню и это видео стало вирусным.
     В сериале Ванесса засняла, то как Нейт ударил журналиста, наложила песню и это видео стало вирусным.

33. В книге Бронвин посадили под домашний арест. Цитата : "Хотя и под домашним арестом до тех пор, пока, по словам моей матери, не перестану «ставить под угрозу свое будущее, скрывая свои действия»."
      В сериале её отец забирает телефон и сажает под арест из-за того что Нейт был в их доме.

34. В книге тайна Купера (о том что он гей) и пост об этом у Саймона полиция показывает в присутствии адвоката и его самого.(отец Купера ждал снаружи и оставался в неведении. О том что его сын гей он узнал позже)
     В сериале пост о тайне раскрывается в присутствии его отца. И причём Купер до этого уже рассказал отцу.

35. В книге Нейта арестовывают утром в субботу. И Бронвин узнает об этом из теленовостей.
      В сериале его арестовывают прямо на балу, в присутствии одноклассников.

36. В книге у всех ребят были причины попасть в класс к Саймону: Эдди попадает туда потому что изменяет Джейку.
Бронвин потому что путает даты приема документов в ООН. (Из-за этого Саймона дисквалифицировали. Он подумал что она это нарочно) 
Саймон был влюблен в Кили, а она отвергла его и закрутила роман с Нейтом.
Ну и Купер. Был момент когда Купер испугался Саймона и сказал Ванессе не приглашать его на вечеринку после бала.
     В сериале причины другие. Эдди попадает из-за того же. Остальные ребята из-за других проступков(которые были придуманы в сериале).

37. В книге сцена в лесу происходит рядом с домом Джены, после ее разговора с Эдди. Джейк приезжает и угрожает Джене. Эдди прячется, что бы все записать, но ее телефон звенит, раскрывая ее. Она убежала в лес через заднюю дверь, но ненадолго. Джейк настигает ее и нападает.
      В сериале Эдди бежит из дома Джейка с х-боксом (на котором записаны улики). Он так же ведет погоню за ней и вскоре настигает  с пистолетом.

38. В книге Саймон был в глубокой депрессии и все-время торчал на сайтах где обсуждали странные ужасающие вещи. Вроде нападения на школу с автоматом.
     В сериале такого не было.

39. Ну и самым большим отличием книги и сериала, на мой взгляд, является то каким выставили Саймона.

В книге Саймон хотел покончить с собой и сделать это "креативно". Он сам спланировал свое убийство. Джейк лишь подложил ребятам мобильные телефоны и оставлял записи после смерти Саймона.
Он даже оставил предсмертную записку, которую Джена должна была обнародовать спустя год. Чтобы жизнь ребят успела разрушиться.

В сериале весь план придумывает Джейк. Он берет Саймона "на слабо" что тот не сможет провернуть все это и перепугать ребят до смерти. Саймон не должен был умереть. Он боялся этого. Поэтому оставил шприцы у мед. сестрыи взял обещание с Джейка, что он будет рядом и если что поможет ему. Но Джейк забрал шприцы и не никак не помог. Он своими действиями убил Саймона.

/Я думаю, что в сериале Саймона сделали еще большим замкнутым, неуверенным в себе парнем. Трусом. Я не превозношу книжного Саймона и не говорю что он сделал все правильно. Но у него хотя бы был план и цели. Он был там игроком, который управляет шахматными фигурками, а в сериале он стал пешкой узурпатора/

40. В книге, в конце, Нейт бросает Бронвин, потому что время проведенное в тюрьме для малолеток не прошло бесследно. Он считает что не достоин такой девушки.
     В сериале Бронвин бросает Нейта.

41. В книге Джейка сажают в ту же тюрьму для малолетних, где до этого сидел Нейт.
     В сериале (СПОЙЛЕР) ребята его убивают.

42. В книге Джена знает про планы Саймона и какое-то время является сообщницей Джейка, т.к. он ее шантажирует.
     В сериале она ничего не знает.

43. И на последок скажу о финале.

В книге финал радужный. Ребята после такого сложно пройденного пути наконец находят себя и свой жизненный путь.

Нейт бросает наркотики и работает на настоящей работе. Его мама возвращается в семью, а отец на реабилитации. Они с Бронвин получают новый шанс быть вместе.

Бронвин находит свое дело. Она начинает подрабатывать в адвокатской конторе "Пока не будет доказано", и думает что помогать невиновным людям и расследовать преступления ее стезя. Она поступила в Йель.

Эдди становится для всех ребят лучшим другом и раздает им дельные советы. Она своего рода психолог в этой компании и помимо них помогает Джене. Ее волосы становятся лилового цвета и она съезжается со своей сестрой. Путь мамы не для нее и Эдди не спешит снова встречаться с парнями.

Купер стал открыто выражать свои чувства. Они гуляют с Крисом никого не боясь и ужинают с его родителями. Отцу Купера сложно принять парня своего сына, но он старается. Спортивная карьера Купера будет продолжаться в Калифорнийском Университете штата, т.к. только они никогда не отворачивались от Купера. Их предложение сохранялось от начала до конца его сложного пути (на протяжении книги)

В сериале ребята (СПОЙЛЕР!) убивают Джейка и остаются в страхе от будущего, которое может произойти. Бронвин расстаётся с Нейтом. И вся четверка возвращается к своей жизни как ни в чем не бывало. Они не общаются и даже не смотрят друг на друга. Игра продолжается: " Саймон говорит" (это что-то вроде правды или действия) и норовит раскрыть главный секрет ребят.

Напоследок хочу немножко сказать о своем мнении о книге и сериале.

Я прочитала эту книгу почти сразу же как ее перевели на русский. И посчитала ее очень хорошей. Она была новинкой! Подростковый детектив - это, для меня той, было что-то новенькое.  Я советовала эту кингу всем друзьям и даже стала покупать этого автора. 
Поэтому узнав о сериале я очень обрадовалась. Книга иделаьно подходит под экранизацию. Я ждала ее с нетерпением и проглотила за день.

На самом деле между сериалом и книгой,  я однозначно, выберу книгу.  Эта экранизация, для меня, стала сплетением "Сплетницы", "Милых обманщиц" и "Элиты" ( из-за финала). Я думаю, что если бы сняли точь в точь по книге сериал бы влюбил меня в себя. Но к сожалению не случилось) 
Но, я считаю, что в сериале, пусть им и не удалось передать атмосферу книги,  них получилось передать мятежный дух Эдди и характер Нейта. Может быть, даже Купер у них получился не плохой, но только не Бронвин.

Это такой контраст между книжной и сериальной Бронвин, что было как бельмо на глазу во время просмотра.

Ну все) Это все что я хотела сказать. Еще раз скажу что это сугубо мое личное мнение, и мои личные записи и замечания. Если что-то не так, то я буду рада услышать о своих ошибках или недочетах)

Спасибо!

Моё знакомство с книгой началось в далёком 2008 году, когда я увидела в статусе одной моей одногруппницы "Давно не читала таких потрясающих книг!". Одногруппница была девушкой начитанной, увлекалась Шекспиром, Рэем Брэдбери и другими уважаемыми писателями, поэтому её сообщение меня сразу заинтриговало. Не долго думая, я поинтересовалась, какую книгу она имеет в виду. Она ответила, что "Сумерки" Стефани Майер.
"Никогда не слышала... Что ж, время познакомиться с этой "потрясающей книгой" и мне" - подумала я и приступила к чтению.

Увы, хватило меня страниц на пятьдесят. Я читала и недоумевала, читала и недоумевала! А что в ней, собственно, потрясающего?.. Я читала эту книгу сразу после невероятного произведения "Любовь во время чумы" Габриэля Гарсиа Маркеса и просто не могла воспринимать её как потрясающую... В общем, я оставила "Сумерки", чтобы больше никогда к ним не вернуться.

Однако внезапно "Сумерки" сами заявили о себе! Случилось это в прошлом году с книгой (только не смейтесь) "Пятьдесят оттенков серого" Э.Л. Джеймс . Я постоянно натыкалась на упоминания этого бестселлера где только можно, но при этом не знала о книге ничего, кроме названия.
"Все об этой книге только и говорят, а я ещё не читала... Что ж, время познакомиться с этим бестселлером и мне" - подумала я и приступила к чтению.

Увы, хватило меня опять же страниц на пятьдесят, когда я вдруг осознала, что когда-то уже читала что-то подобное. "Серьёзно? У американок что, неуклюжесть среди несовершеннолетних девушек - это настолько распространённое явление, что я о нём уже во второй книге читаю?" К тому же, как и в случае с "Сумерками", сразу же появляется Он - тоже красив, тоже богат, тоже не для простых смертных, да ещё и неуклюжих девочек. Это уже потом я узнала, что "Оттенки" начинались с фанфика "Сумерек", так что недоразумение прояснилось.

В целом, "Оттенкам" всё же повезло больше - я продолжила их читать, надеясь разглядеть причины столь бешеной популярности. Тщетно. Всё равно бросила, не дотянув даже до середины - не моё..

Кто бы сомневался, что я вновь отличусь из-за книги. Да-да, снова юморнула, друзья мои. И казалось бы, где смешное-то можно найти в "Жизни Пи", спросите вы. Ан нет, не угадали. Ещё как можно…
Дело было так. Из дальних царств-государств в нашу скромную квартирку в Липецке прибыли гости званые, которых встретили хлебом-солью. И гости славные: царь с царицею и сын их, шалопай редкостный. Воот… Царь с царицей, глядючи на меня, Царевну Несмеяну, тихую, вечно зависающую с книгами, подивились виду, открывшемуся им. И начали они наследника доставать, мол, а ты у нас чего такой непутевый, только в игры свои богатырские режешься. А царевич их негодует да отмалчивается. Как и пристало Несмеяне, я в семейные распри не полезла – тихохонько уползла к компьютеру своему милому: ориджиналы страстные писать да Кундеру полистывать. Но ретирование мое подлое вызвало ненависть жгучую у богатыря заморского. И затаил он обиду лютую, да месть решил учинить…
Смеркалось. (собственно, одним словом этим можно было обозначить все предвосхищение действа грядущего).
Собрались за скатертью самобранкой семья царская, сын-шалопай, да наша семейка Адамсов: мама, пересказывающая дословно дорамы, папа, тяжело вздыхающий, и я – грезящая о своих героях. Замечталась я, может статься. Потому не услышала подвоха в вопросе врага моего, супостата:
- И с чего это ты умная такая? – изрек он, потчуя меня иронией крепкой.
И поглядела я хмуро на царего сына. А он на меня – с обидою затаенной. Хотела я смолчать, но куда там: сама царица вопрос надумала задать, отрываясь от хитросплетения сюжетной линии дорамы.
- Может, ешь что-то особое? – молвила она (на полном серьезе, кстати, ребят, молвила!). – Или пьешь? – добавила она, упорно не замечая циничной моей усмешки.
И решила пошутить я. Сказала:
- Вот рецепт ума, матушка: каждый день по пятьдесят на ночь принимаю я…
Закончить речь мне уже не дали: король с царевичем смеялись громче всех. Тщетно, сама усмехаясь, я кричала: "Страниц! По пятьдесят страниц!!".
Ясное дело, потом был пир на весь мир, каждому налили для ума по пятьдесят или сто… но уже, конечно, не страниц… И я там была, сок, лимонад пила, потому что не пьющая я… И конца вечера ждала, потому что пятьдесят страниц "Жизни Пи" ждали.
Вот такая история…

Посмотрела вчера рассвет2 и вспомнила эту замечательную серию. Я прочитала ее когда мне было 11 это был кажется 2009 год, и это было моя первая книга.
Вообще с детства я терпеть не могла читать, и все крохи которые я прочитала были прочитаны исключительно из-под палки. Слава Богу меня не часто заставляли, может тогда бы я их вообще возненавидела. Как-то Мама предложила мне почитать "Три мушкетера" Александра Дюма. Она сказала:"Прочитай 100 страниц и тебе обязательно станет интересно". Но мое не желание было чересчур сильными, и после прочтение 101 страницы где-то через месяц, я бросила книгу ни капельки не заинтересовавшись (Это ни в коем случае, не оскорбление данной книге, позже я ее прочитала и была в восторге, и позже прочитала и "Графиню де Монсоро" от нее я была еще в большем восторге). Еще много чего я пробовала читать, но ничего не могло меня впечатлить.
Как-то захожу я к маме в комнату и смотрю: на столе лежит книга "Сумерки". До того, как я ее увидила, никогда и ничего еще о ней на тот момент я не слышала. Я спросила у мамы что это за книга. Она мне сказала, что недавно посмотрела первый фильм и ей захотелось прочитать книгу (на тот момент сняли пока только первую книгу). И в этот момент мне стало интересно: "Что же это такое?". Я как ни в чем не бывало открыла книгу и почитала первую главу. И что же вы думаете? Я уселась поудобнее и стала читать дальше, пока не прочитала всю книгу, тут же мы поехали в магазин и купили продолжение. Так началось моё путешествие в прекрасный мир книг!
Я безумно благодарна судьбе, что все так получилась, сейчас я вообще не мыслю свою жизнь без книг, и просто не понимаю как можно не читать, теперь мне это кажется абсурдным.
Я считаю, что это прекрасная книга, ведь именно она заставила человека не любящего книги, начать читать. Не каждая книга на такое способна! И я очень благодарна Стефани Майер за то, что она открыла мне этот волшебный мир!!!

Хочу написать о книге, которую дочитала этой ночью.
Но прежде о законах. Наверняка вы слышали, что в Петербурге теперь действует закон запрещающий пропаганду гомосексуальных отношений? Мне иногда кажется, что нашим законодателям заняться нечем совершенно. Но это ладно. Мне другое нравиться больше. Ведь пока шли разговоры об утверждении этого закона, пока все каналы обсасывали эту новость в разных передачах, ток-шоу и теле- и радио-дебатах, разве не большую создали вокруг этого вопроса шумиху? Если г-н Милонов хотел именно этого, он добился! Теперь-то он сам в какой-то мере стал пропагандистом. Разве отрицание и запрет чего-то не вызывает противоположного желания?
Теперь о книге. Называется «Прислуга». О чем? О расовой дискриминации в 60-х годах на юге Америки. Хотя нет! Книга просто об отношениях – женщин, мужчин, хозяев и прислуги, женщины и общества. Просто теплая книга с привкусом горечи. И я бы хотела, чтобы ее прочитали, но…. (Боже, а не являюсь ли я, в глазах Милонова, пропагандистом гомосексуализма?) Там же целый абзац про мальчика гея и про, как его отец выбивал из него «девочку» резиновым шлангом. Ладно, это был мой сарказм.
А книга очень хорошая. Я не жалею, что не спала три ночи.

[школьный психолог] спросил, хочу ли я стать космонавтом, и я ответил: «Да».

(Для тех, кто не читал: Кристофер учился в школе для умственно отсталых. Он не то чтобы отсталый, он аутист.)

А вот какую неполиткорректную историю я ещё знаю про такую школу.

Приходит в коррекционную школу комиссия из РОНО (или откуда они там приходят обычно?). Всё посмотрели, теперь надо пообщаться с учениками.

-- Здравствуй, девочка!
-- Д-д-д-авствуйте.
-- Как тебя зовут?
-- Маша.
-- Отлично, Маша. А кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
-- Нне-наю.

-- Здравствуй, мальчик!
-- Згга-авствуйте.
-- Как тебя зовут?
-- Миша.
-- Молодец, Миша. А кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
-- Не-наю.

И так кого ни спросят, никто не знает, кем хочет стать.
Главарь комиссии говорит директору школы:
-- Ну всё у вас хорошо, только профориентацию надо бы подтянуть.
И уехали.

Через год приезжают.

-- Здравствуй, девочка!
-- Д-д-д-авствуйте.
-- Скажи нам, а кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
-- Космона-а-атом.
-- Вот как здорово! А как тебя зовут?
-- Нне-наю.

Урок труда 10 "А" класса. Мальчишки в своей мастерской строгают свои табуретки по принципу "Семь раз отрежь - один раз отмерь" (именно так), а девчата сидя в кружочке занимаются кто чем может: пыхтят над оригами, вяжут розовых свинок, крутят каркас из проволоки для цветов из витражных красок, делают светильники из воздушных шаров или банально вышивают крестиком. И естественно щебечут обо всем подряд. Я обычно участницей словесных баталий такого рода не была. Поэтому сидела крутила свой проволочный каркас в компании своей музыки в наушниках, к слову в то время мой разум был увлечен "битлами", "дверями", "скорпионами" и Фредди Меркьюри. Но случилось однажды непоправимое, что повлияло в дальнейшем на вкусы шестнадцатилетней девочки на все два года. На плеере села батарейка! Пришлось окунуться в споры одноклассниц о том кто же все-таки круче Джейкоб или Эдвард, услышать восторженные писки о Аполлоне, что заставило меня подумать что там нереально кто-то крут.
Вот так и получилось, что потом я со своего мобильного телефона с экраном диагональю 4,5 см., а потом и с компьютера портила свое зрение в компании с Бэллой, Эдвардом, как оказалось потом псевдоАполлоном и Джейкобом. Единственное за что я благодарна этому произведению, так это за красивые леса и книжку "Грозовой перевал" Эмили Бронте, над которой рыдала два раза.
Мораль сей басни такова, не нужно поддаваться восторженным пискам девочек-сверстниц об идеалах мужчины, вполне возможно что вы собьете свои правильные ценности жизни. Слушайте себя и своих родителей.

Это история не совсем о книге. Вернее, совсем не о ней. А о потенциальных читателях.
Дело было так: весной вышел фильм по мотивам романа, и хотя само произведение у меня восторга не вызвало, экранизацию всё-таки хотелось посмотреть.
Так уж вышло, что в тот же день, когда мне было удобно пойти в кино, учителя одной из школ решили организовать культурный досуг для учеников.
И вот зал оказался заполнен несколькими десятками подростков лет 12-13. Кто хоть раз смотрел кино в зрительном зале с толпой «детишек», понимает, каково это.
Но апогея ситуация достигла во время сцены, где погибает мать Трис. Можно долго рассуждать, хороша эта сцена или нет (лично меня этот момент не впечатлил), но реакция «детишек» была весьма показательной – они смеялись. Даже не так - они ржали. Убийство – это для них смешно.
С одной стороны, подросткам неплохо было бы почаще показывать фильмы подобной тематики – антиутопии как романы-предупреждения могут быть не только интересны, но и полезны. Даже в плане воспитания.
Только вот возникает вопрос – а сколько из тех, кто посмотрит такой фильм, поймут суть? Если сцены жестокости воспринимаются этими детьми как смешные? И сколько из них захотят прочитать книгу?
Хочется верить, что случай в кинотеатре единичный, и среди подростков лет 12-13 думающих детей всё же больше.

Раз уж так каким-то образом вышло, что на LL я взяла за почти-традицию высказываться откровеннее, чем вообще где бы то ни было, - продолжу.
Есть у меня одна история. Вчера любимый человек - с ним мы её пишем вместе - назвал это "соавторский проект". А поскольку сейчас я как-то не склонна иронизировать, то буду и сама говорить так же, потому что хочу так это называть. И вообще-то обычно я всё это никому не показываю, по большей части пока по одной причине - рано. Но есть там один ключевой момент. Наверное, ключевой.

Быстро кивнув, девушка подошла к книжному шкафу и коснулась корешка книги – ласково и легко, как гладят перепуганное животное. Даже не глядя, Лаурелл догадывался, на какую именно книгу пал её выбор – и, проследив взглядом за девушкой, он убедился, что не ошибся.
Только потом Лаурелл заметил, что в другой руке девушка держит блокнот и совсем маленький огрызок карандаша, едва не выскальзывающий из её руки. Приложив палец к губам, она вырвала из блокнота листок, что-то быстро написала на нём и протянула Лауреллу.
«Вы рады этой книге?»
<...>
- Да... – произнёс он и почему-то смутился. – Я её всё никак найти не мог.
<...>
«Раз эта книга нарушает законы мира, то вам тоже нужно нарушить закон. Раз вам так необходимо достать её – украдите её».
Прижимая к груди блокнот, девушка всё ещё улыбалась.
- Простите... – от удивления Лаурелл снова повысил голос, но потом, спохватившись, опять перешёл на шёпот: - А вы знаете её? Вы читали её?
Девушка улыбнулась чуть шире – и снова написала ответ, совсем короткий; на последнем слове грифель карандаша треснул, и она, отдав листок, виновато развела руками.
«Я её написала».
От прикосновения слова на листке смазались, а на пальцах остался серый порошок. «Как будто отпечатки снимают», - пришла в голову нелепая мысль, и Лаурелл вдруг подумал, что он, ещё ничего не сделав, как будто уже нарушил закон. Потому что согласился.

И это, собственно, была одна из причин, по которой я начала читать эту книгу. Из-за названия и такого маленького ещё совпадения, всё предваряющего. Я понятия не имела, что свою книгу маленькая немецкая девочка из аннотации тоже похитит из огня и она тоже будет нарушать законы мира. У меня, правда, книге в итоге повезло меньше, чем людям: от неё осталась только одна страница.
А вторая причина... У меня тоже среди героев - самых основных - есть маленькая девочка. И даже немецкая, хотя жила она, правда, в очень альтернативной Германии, если это вообще можно так назвать, и скорее после войны, чем во время. И всё-таки интересно же, потому что за книгу я бралась и ради знания. Давно ищу что-то именно о ребёнке. Воспоминания ребёнка о войне. Думала, не найду, а если найду, то это будет совсем не то, чего мне хотелось бы.
И вот читаю, и тут мне попадается фраза: "В середине февраля, когда ей исполнилось десять лет..." И я как-то застываю. Потому что у моей немецкой девочки день рождения ровно 13-го февраля, и это важная в сюжете деталь. Девочка, конечно, на Лизель совершенно не похожа. Но мне стало уже как-то неважно.
Наверное, я тогда поняла, что всё. Что конец мне, и эта книга поймала меня.
Кажется, я тут не первая, кто подозрительно косился на один из отзывов. "Книга, в которой хочется поселиться"?! Должно быть достаточно аннотации, чтобы понять, как дико эти слова звучат. Так я думала и всё ещё думаю. Вот только с каждой главой, пока читала, я постепенно понимала, что вообще-то от моего желания мало зависит. Нет, мне не хочется там быть. Только что мне остаётся делать?..
Наверное, так вспоминают прошлые жизни. Тоже цепляясь за мелкие детали, понимая что-то. Я совсем не ожидала. А теперь кажется, будто всё это время смотрела на знакомые места. Наверное, так не может быть, если просто что-то себе представляешь и о чём-то пишешь, но ведь эта книга тоже просто написана.
Где-то к середине книги или чуть позже я поняла, что теперь даже знаю, о ком написана была вот эта сказка. То есть, вообще-то, она очень контекстовая и должна отражать - маленькими клочками, напоминаниями - большую часть моих мужских персонажей и отголоски их историй. А теперь я вижу воплощение. Такую квинтэссенцию. Ганс Хуберман. Обычно в таких случаях я пишу стихи. Сейчас я могу только выть и желать биться об стенку, потому что большая часть из того, что я уже писала, кажется, тоже немножко о нём.
Слишком много всего. Этот резонанс, эти совпадения. И, опять же, я не знаю, к чему это и зачем. Почти как та история с "Облачным атласом", только многограннее, чаще и ярче.
Когда-нибудь, наверное, расскажу что-то ещё. Пока не могу, пока просто, не в тему даже этой истории, хочется сказать - я тоже хочу так любить. Как он. Любить и проявить любовь. Неважно, к кому. К ребёнку, к любимому, к незнакомому человеку... Я даже не боюсь говорить - что такое бесполезная доброта, граничащая с глупостью, я тоже понимаю. И вообще - я смотрю и вижу человека, который бы абсолютно во всём меня понял, но об этом я думать не могу. Потому что, если бы он существовал, то страшная была бы это жизнь. А я просто хочу так любить. Вот так...

Прочитав четыре книги серии "Из дневников Джорджии Николсон", посмеялась в каждой. Посмотрела экранизацию "Поцелуй, сладкий как ириска", которая называется "Ангус, стринги и поцелуй взасос", поняла, что книга все-таки смешнее и содержательней!!! Советую читать всем, кто не хочет пострадать от осенней депрессии.

Весной этого года мне попалось на глаза видео, изначально опубликованное в Твиттере, на котором показано церемониальное сожжение книги Адама Сильверы.

Обеспокоенный отец был рад, что его дети не прочитают историю двух мальчиков-подростков, которые нашли друг друга и полюбили в последний день своей короткой жизни. Родитель считает, что любое проявление ЛГБТ — это дрянь, и что книгам Сильверы не место в школьной библиотеке. Так что не только на российской земле есть желающие запретить всё, окрашенное в радужные цвета.

Признаюсь честно, это сожжение только подогрело (каламбур намерен) мой интерес к этой книге. Уж очень хотелось узнать, чего такого там непристойного, что до такой степени разозлило американского отца. Однако кроме невинного поцелуя, ничего сногсшибательно непристойного в книге нет. Да и то, как я писала в рецензии, романтическая линия мне показалась совсем не главной. Основная идея — дать понять, что жизнь конечна и не стоит терять время, чтобы её прожить.

Как понять, что на твоём читательском пути попалась очень и очень хорошая история?
Я всегда определяю это одним простым способом: когда бытовые привычки героев плавно и незаметно для тебя самого перетекают с книжных страниц в твою повседневную рутину и дополняют собой послевкусие от прочитанного - будь уверен, это именно оно! Отличная история.
Так, например, я совершенно неожиданно для себя осознала, что съедаю за завтраком банан (и при этом обязательно он должен быть и-де-аль-но целым, без этих дурацких перезрелых тёмных пятнышек), а в течение дня добавляю в любимый каркаде вместо сахара по чайной ложке мëда.
Книжные описания были столь "аппетитными", что мне подсознательно захотелось оставить их себе на память в виде маленьких пищевых причуд.
Что ещё интересного подарит мне книга "Тайная жизнь пчëл"? Жду с нетерпением!