Рецензии — стр. 5

Вариант № 1. Эмоциональный
После прочтения этой книги:
- у меня был танец радости, аж дыхание перехватило. Обычно я танцевать не люблю, а тут такой повод.
- я чувствую свободу! Словно Александр II крепостное право отменил.
- я понимаю, что попаду в другую кабалу, но...
Это было удивительно скучно!!!!!!Настолько, что все в мире казалось интересным, даже мытье полов.

Он спросил себя, сколько шарлатанства таила в себе эрудиция, которой потчевала его собеседница, и незаметно вздохнул, почувствовав себя мойщиком золота: стоит по пояс в реке с лотком в руках. В конце концов, подумал он, ей ведь надо чем-то заполнять пятьсот страниц своего бестселлера.

Примерно такие же ощущения были и у меня. Не покидал меня образ Артуро, который пишет все это. Даже в приключенческой книге ( или особенно в приключенческой книге) очень важно, чтобы про писателя вообще никто не вспоминал, а погружался в мир героев. Не получилось.
Утомительно, особенно глубоко закатывались глаза от ГГ - Корсо, который в самом начале улыбался как беззащитный кролик ( свистните мне, если когда-нибудь увидите как улыбаются кролики). Вообще, если отойти немного, то на правах владельца кролика я перечислю их возможную мимику,а) кролик в основном выглядит придурковато, как будто его обманули, но он не до конца понял что произошло. б) кролик выглядит мертвым в) кролик зевает - это страшно, там открывается бездна ада. Корсо выглядел как пункт а.
Дальше для того, чтобы описать всю его охеренность автор использует только образ волка, старого волка, мудрого, уставшего, готового к охоте очень много таких сравнений по ходу текста. На самом деле он больше похож на павиана с голой жопой. Чувак, который ничего не может, полный неудачник, но мыслит о себе иначе. По сути, он даже навалять смог только женщине и людям исподтишка. Впрочем, вы уже поняли, что Корсо мне не понравился.
Как не понравилось и всё остальное.
ГДЕ ДЕТЕКТИВ???? Мне хотелось быть частью текста, хотя бы следить за повествованием с расширившимися зрачками, вспотеть ближе к финалу. Где все это??? Лекарство от скуки??
Меня, конечно, подкупила анотация. Кто ж не любит почитать про библиофилов, а тут такой пшик. Якорь мне в ухо!!
"Клуб Дюма", к чему вообще все это было? Очень скомканная параллельная сюжетная линия. Когда ожидаешь фейерверк, а тебе хлопушка в задницу!
Хотя, я понимаю всех этих людей, которые сплотились, чтобы возродить в себе искры былой наивной детской радости перед приключенческими романами. Мне бы тоже хотелось вновь воспылать той же любовью к Сэру Артуру Игнеейшусу Конан Дойлу, но у меня не получилось...

Перед печатным текстом всяк проявляет свою испорченность. Читатель формируется из того, что он прочел раньше, но также из кино и телепередач, которые он посмотрел. К той информации, которую предлагает ему автор, он непременно добавляет свою собственную. Тут и кроется опасность

Вариант №2. Коллективное
Встретились на Ваське, выпили, коснулись разных тем. Из всех присутствующих данную книгу читали я, журналист и программист(ка), сошлись в едином мнение, что фуфлыга это все.
По остальным вопросам наши мнения разошлись.
Вариант№3 Последняя попытка

- У вас, Форэ, в том, что вы пишете, и в том, как вы пишете,
преобладает элемент впечатления, а не последовательного рассуждения.
Сочинение должно быть написано так, чтобы было ясно, что именно вы хотите
сказать, и чтобы был также ясен ход тех рассуждений, которые привели вас к
вашему окончательному заключению.
(Газданов)

Это надо очень устать и отчаяться, чтобы наступило желание наглотаться самого похабного (непотребного), неправдоподобного, захватывающего, но пресного месива, чтобы ощутить слишком яркий переигранный привкус авантюрно-мистического детектива.
Произведение очень утрированное и неправдоподобное. Отчего же?
Герои, которых не так много, изображены с одной лишь стороны, как куклы, которые нужны для действия, не более. А описания этих людей портят еще больше, каждый образ становится вульгарным ярлыком , типа безумные, помешанные библиофилы или хищные , пронырливые дельцы. Не очень большой, но оригинальностью среди этого выбивается Ирэна Адлер, сатанюга, которая проявляет "гендерную неустойчивость" аки трикстер, но непонятно зачем, была ли у нее идея, как и у Локи, понести от Корсо, или она действительно пришла, чтобы проследить за ходом событий. Но ничего важного Корсо так и не сделал, он не выполнил ни одно из поручений и, вообще, зачем было нужно присутствие зеленоглазого, загорелого, с упругими, но мягкими грудями исчадия нижних миров для меня останется загадкой.
Две сюжетные линии идут параллельно и по законам геометрии не пересекаются, все случайности случайны, а имена вымышлены, связь и взаимопроникновение тем нам только снится. Не стоит удивляться, что Полански выкинул к чертям эту линию про Клуб Дюма, она не несет ничего, кроме сомнительных знаний по поводу самого Дюма, а игры в "давай ты будешь Дартаньян, а она как будто Миледи, а я Ришелье" - это мило, сентиментально, но совершенно не мас.фильмовый сюжет. Но меня больше удивило, что Полански прочитал эту книгу вообще (мне нравятся первые его фильмы).Спишем на то, что ему, наверное, просто деньги нужны были. Да и Перес-Реверте они тоже пригодились и все это было ради этого. Один Корсо зря матался и денег получить не сумел, этот хищный, пронырливый волчара...ага.

Отдельное спасибо Хармсу, который помогал мне накидать запятых в текст, как Бог на душу положит.

Привет!

Когда я открывала эту книгу, я совершенно не ожидала, что она захватит меня настолько. Я не хотела отрываться и на минуту, я дико переживала, но не теряла надежды на хоть сколько-нибудь хороший конец. Хоть для кого-то из них. Это мрачная и грязная история о загубленных жизнях, сломанных судьбах и одной случайности, которая перевернула все.

30 лет назад 15-летний Винсент Кинг сбил насмерть девочку Сисси, младшую сестру своей девушки Стар. И тот день стал началом конца для многих людей. В этой книге переплетаются десятки человеческих судеб. Судеб, которые на первый взгляд и не должны были пересечься. Эта история началась, кажется, целую жизнь назад, но именно она стала фундаментом для жизни Дачесс и Робина, детей Стар. Несправедливость, злоба, постоянные насмешки, попытки свести концы с концами и просто жить, а еще бесконечная грязь, всепоглощающая ярость и маленькая капелька любви - вот все, что знает 13-летняя Дачесс, которой приходится заботиться не только о себе, но и о 5-летнем брате. Ведь мать Дачесс не способна не только о детях позаботиться, но даже и о самой себе. А потом из тюрьмы выходит Винсент Кинг и жизнь переворачивается снова.

Вот вроде бы и не должно быть жалко человека, который убил другого и провел 30 лет в тюрьме. Но Винсент не такой, как прочие преступники. По сути он и не совсем преступник, потому что смерть Сисси была всего лишь случайностью. И мне было бесконечно жаль этого сломленного человека. Как бы там ни было, какое бы горе не обрушилось на отца Сисси, как бы не осуждали его окружающие, но 15-летний парнишка объективно не заслужил того, на что его обрекли. В моей голове не укладывается мысль, что сначала его отправили в тюрьму для взрослых, заранее зная и отчетливо осознавая, что именно ждет в этом месте симпатичного парня пятнадцати лет, а потом еще и годами взращивали в нем вину еще большую, чем он итак испытывал, растили в нем ненависть к себе и лишали всякого желания жить. Да, он оступился, но он и сам вполне осознал, как велика была его ошибка. В этой истории не Винсент злодей. Здесь злодей Хэл. Ведь если бы не он, то его вторая дочь Стар могла бы жить нормальной жизнью, могла бы еще быть счастлива, Винсент бы смирился с этой болью и осознанием сделанного, и тоже жил бы дальше. Кто знает, может и жена Хэла поступила бы иначе, ведь она не хотела такого приговора и, возможно, он стал последней каплей. Совершенно другая жизнь была бы и Уока. И сам Хэл жил бы иначе. А главное дети, Дачесс и Робин, они не испытали бы того ужаса, страха, отвращения, которыми были насыщенны их жизни с самого детства.

А еще меня не покидала мысль, что Стар не меньше Винсента виновна в том, что Сисси сбила машина. Потому что где была Стар, когда должна была следить за младшей сестрой? Где была она, когда Сисси оставили на нее? Вот именно, Стар просто пренебрегла девочкой и ушла по своим делам. Стар как была беспечной и безответственной в 15 лет, так и осталась такой же и спустя 30 лет, даже имея двоих детей и определенные обязанности перед ними. А сколько раз она повторяла, что ее дети - это все, что у нее есть и ради них она готова на все! Только вот все это были лишь пустые, ничего не значащие слова. И, когда Стар умерла, я даже подумала, что наконец-то у ее детей появился шанс на лучшую жизнь, что вот теперь Дачесс и Робин однозначно выберутся из этого болота, в которое их утащила мать.

Зато благодаря беспечности и безответственности своей матери Дачесс стала такой, какая она есть. Дачесс - дикий и озлобленный маленький зверек. Она язвительная, вспыльчивая, грубая, порой совершает совершенно необдуманные поступки. Но в свои 13 лет она невероятно смелая и сильная духом, хотя и не только духом, она вполне способна поставить на место не то что любого задиру в школе, но и взрослого мужчину. Дачесс упорная, отчаянная и готова на все ради своего брата. Буквально на все. Я поражалась этой девчонке, хоть порой и хотелось настучать ей по голове за опрометчивые поступки, потому что иногда ее смелость граничила с безумием и она лезла туда, куда не стоит лезть вот от слова совсем.

Несмотря на все свое отношение к Хэлу, мне нравилось, как постепенно выстраивались их отношения с Дачесс. Да, несомненно, Хэл виноват во многом, не только в том, как в итоге повернулась история с Винсентом и к чему привела, но и в том, что его дочь и внуки оказались в такой грязи. Разве не мог он хоть что-то придумать, чтобы улучшить жизнь детям Стар? Пусть даже Стар не подпускала его и на шаг, пусть злилась на него, но почему он просто смотрел, как его внуки не живут, а просто существуют? Тем не менее, мне нравилось, как он вел себя с Дачесс, он будто понимал ее с полуслова, знал, что не стоит давить, знал, что ей нужна свобода, понимал, что дикого зверька так просто не приручить. Хэл понимал, что если Робин принял деда буквально с первой секунды, то с Дачесс такой номер не пройдет. Меня забавляло, как Дачесс огрызалась, грубила, а Хэл все равно упорно поступал по-своему и шел ей на встречу.

Повествование в книге ведется то от лица Дачесс, то от лица Уока - лучшего друга Винсента. И у меня чуть ли не взрывалась голова от желания узнать, что же на самом деле в голове у Винсента, и у Стар, и у Дарка. Мнение Дачесс и Уока зачастую вообще не совпадало, как и отношение к той или иной ситуации. И это только подогревало мой интерес, все хотелось узнать, что же там на самом деле произошло, кто виноват в смерти Стар, что вообще происходит. Потому что Дарк казался настолько злодеем, что волей-неволей приходила в голову мысль, что не все тут так просто. А в виновность Винсента не хотелось верить совершенно. И все эти домыслы, осуждение, ошибочное мнение просто сводили с ума. Я переживала за Дачесс, за Винсента, за Уока, который как будто отказался меняться и жить настоящим. Наверное, единственный, в чьем счастливом будущем я была уверена - это Робин, ведь он то ли в силу возраста, то ли в силу характера очень быстро адаптировался ко всему и обладал каким-то неуемным оптимизмом. Хотя, в итоге я немножко так разочаровалась в Робине.

Самопожертвование - вот что отличает большинство персонажей этой книги. Дачесс, Вин, Уок, Хэл, Стар, которая не умела и не знала как, Томас Ноубл, который не до конца понимал, что это значит, и даже Дарк. Они готовы были идти до конца и были готовы на все ради своих близких и тех, кого любят. Украсть, солгать, отдать последнее, подставить себя, и даже убить или отдать свою жизнь.

Эта книга пришлась мне очень по душе. Я в восторге и от манеры повествования, из-за которой прямо погружаешься в историю. Особенно как-то по-детски радовалась фразам вроде "Монтана истекала летом, как кровью", "попытался небрежно переплести ноги", "по капле убывающие дни". Мне очень понравились персонажи, все как один, живые яркие, у каждого своя история за спиной, кто-то обычный, кто-то сломленный и избитый жизнью, кто-то еще сражается, кто-то и не знает, нужно ли пытаться, кто-то вне закона, как Дачесс и Долли. История закрутилась и запуталась, затянула меня с собой. Я влюбилась! И мне так хотелось, чтобы все было хорошо. Да вот только не для всех из них был другой путь и

Того, кто спасаться не желает, спасти невозможно.

Карин Альвтеген - одно из лучшего, что случалось со мной в книжной жизни. Будь я одарена талантом писателя - говорила бы о тех же вещах, что и шведка, раскапывая за поверхностными событиями и ценностями жизни глубину внутреннего существования, что движит людьми в их поступках, порой неоднозначных, странных и неадекватных с первого взгляда. Психологизм в книгах автора и различен, и един - у каждого своя тайна, своя боль, своя логика, но все они ведут к попыткам спастись в этом мире. Кто-то ради этого ныряет в стыд, кто-то привыкает к утрате, кому-то кажется лучшим исходом спрятаться от осознания в раскрытии запрещенного из Тени, а кому-то - сбежать, предав.

"Предательство", как и в случае со "Стыдом", - не то слово, что полностью отображает картину происходящего на страницах произведения. Измена - лишь часть описанной и пережитой боли, куда сильнее сквозят в строках чувства беззащитности и преданности (ах, русский язык) - верности, которой пренебрегают. Здесь есть жена Эва, с которой плохо ее мужу Хендрику, и молодой человек Юнас, проводящий свою жизнь у койки бессознательной Анны. Но есть тут и нежелание слушать и говорить друг с другом, попытка отыскать мать в каждой встречающейся женщине... И есть еще и жалость, пропитывающая каждую клеточку по отношению к каждой из судеб, что почти, а может, и целиком, разорвала душу на клочки.

Будто кирпич на голову сваливается на Эву куцый рассказ ее мужа о том, что им вместе плохо, его злоба, сквозящая во взгляде, и презрение, пропитавшее микродвижения. Как мог этот ребенок предать ее, их семью, выстроенную женщиной с нуля, созданную под ее неусыпным контролем. Как мог этот большой ребенок взять на себя смелость поступить непривычным образом, вдруг показав, что он тоже что-то решает, но решая при этом и за нее. Откуда вдруг взялась его усталость и раздраженность, ведь ничего не предвещало и почему на него обратила внимание другая - на что, откуда взялась их страсть... А была ли эта страсть у самой Эвы? Любила ли она когда-либо Хендрика?

Веяние принятия, свободы, воздушность, принесшая веру в себя, в свою необыкновенность, в свою мужественность, посетила Хендрика с появлением в его жизни Линды. Как же отличается это от существования с женой - здесь жизнь, а там чувство ничтожности - сбежать от проблем, сюда к ней... Линда ведь никогда не станет подобием Эвы, всегда будет легкой птицей... Но как же сын, и кто станет принимать решения? Да и куда деться от грызущего чувства недостойности при подозрении, что любовников двое - и у Эвы тоже есть?

Последнее воспоминание о матери у Юнаса - она, одетая в цветастый халат. Затем пустота. Анна обманула ожидания, а у ее койки так легко продолжать фантазировать о возможном общем будущем, где он больше никогда не останется один, в котором никогда его не бросят и е бросит он... Но как похожа на Анну живая, движущаяся, улыбающаяся и такая красивая Эва - она расслабит, она даст возможность снова жить, она будет любить всегда и навсегда. И мама вернется, и мама поймет, услышит, не отпустит и обязательно найдет! Только знает ли об этом Эва?

Мне больно, отчетливо больно за каждого неприкаянного героя, которые потерялись в нашей жизни. Потерялись - не обретя необходимой в момент становления поддержки и прощения, не научившись говорить друг с другом, что несомненно приводит к потери. Так жаль, что даже в проблесках сознания, пытаясь исцелиться от наваждения, как Юнас с этим злополучным халатом, просивший надеть его, чтобы просто полежать на коленях у Эвы, или Хендрик, ощутив опасность утраты жены, проснувшийся и понявший, что он без ее решительности-то и не способен ни на что, а значит их пара - переливающиеся сосуды, либо та же Эва, что натворив дел, раскаялась - "отступили ненависть и злоба" и мелькнула искра веры, не осилили пути наверх, наружу из подземелий собственных страданий, заставляющих закрыться и сфокусироваться лишь на себе.

В рецензии очень большие спойлеры, если вы еще намерены прочитать книгу/посмотреть фильм, суваться сюда не советую с:
Я не любитель детективов от слова "совсем", но периодически почитываю экземпляры этого жанра (в основном современные). "Исчезнувшую" взяла еще и потому, что в свое время она была сильно распиарена, как книга, так и фильм. Ну, собственно, и рискнула.
В один прекрасный день у Ника Данна пропадает жена, копы берутся за это дело, и, как это часто бывает в подобных книгах, почти все подозрения ложатся на мужа. Параллельно Ник пытается разгадать загадки своей жены, распихнутые по разным местам в городе, чтобы в итоге добраться до подарка, чудесно, не правда ли? (это называется "охота за сокровищами" - традиция, придуманная Эми, которая заключалась в том, что Ник должен был вспоминать мельчайшие детали, которые произошли с его женой за последний год - что она тогда-то сказала, сделала, куда они сходили, и т.д.)
Мусолила книгу почти неделю, что для меня ну очень много, для такого объема. Вначале было достаточно интересно, хоть и казалось, что некоторые сцены можно и сократить, но это уже детали. Ближе к середине уже возникало множество вопросов к обоим главным героям. Когда поняла, к чему все это ведется, задалась вопросом: "Чтоо??" Серьезно? Мне очень сложно выразить какое-то мнение, потому что я реально осталась в недоумении от концовки, я не понимаю, как, ну КАК это? Вся история в целом не нова, совсем, но конкретно эта интерпретация выглядит, на мой взгляд, настолько нелепо, что я даже не могу толком объяснить, что меня не устраивает. Она правда придумала настолько изощренную схему, чтобы отомстить мужу? Да, он не ангел, я согласна, порой он бесил меня даже больше, чем сама Эми. Столько времени на это потратила, как же скучно ей было, видимо, сидеть дома без дела, а мозги-то работали! Убила ни в чем не повинного человека, чтобы потом опять вернуться к мужу??? От которого пыталась сбежать??? Которого хотела засадить с тюрьму? (и в идеале смертная казнь, конечно)
В общем, абсолютное разочарование, потсмотрела еще и в придачу фильм (два с половиной часа, господи), и это было чуть ли не самое скучное кино за весь год. Возможно, я плохо разбираюсь в психологии людей, да, но эта книга осталась для меня историей двух психопатов, один другого краше. 5/10
Хотела прочитать другие 2 книги Флинн, но уже сомневаюсь :с

Дайте мне пистолет! Или лучше сразу автомат! Хотя ладно, я обойдусь и обыкновенными ножницами! Пусть он навсегда забудет о гордом писсуаре и живет как лучшая половина человечества!

Такие мысли жили в моей мирной голове на протяжении всего этого неспешно-дождливого детектива. Вот и новый автор для меня открылся после Стига Ларссона.

Книга небольшая по объему, но, сколько же в ней боли! Смотрите сами: проблема остается проблемой даже спустя много лет после случившейся беды. И любой психолог точно сможет рассказать о том, что же чувствует несчастная жертва насилия. Обида и горечь стыда есть всегда. Но, в первую очередь она чувствует свою вину в случившемся. Сломан внутренний стержень личности, и как бы ни старалась пострадавшая делать вид, что все в ее жизни шоколадно, надлом будет резать и резать внутренние струны души. Хорошо, если близкие окажутся чуткими и все понимающими. Такими как в этой книге. А если присоединятся к жуткому тявканью гиен, таких, как один из полицейских? Тогда путь часто заканчивается на крыше дома или в петле...

Автору удалось создать такую атмосферу Исландии, что вдыхая запах трясины и гуляя по Северному болоту, захотелось срочно закутаться в сухую и теплую одежду с кружкой горячего чая и наблюдать со стороны за распутыванием семейных тайн. Кстати, может создаться впечатление, что это насквозь прогнившая страна, населенная наркоманами, пьяницами и извращенцами. Но, не верьте своим глазам. Автор просто честен с самим собой и читателями.

Возможно, российские авторы тоже перестанут прятать голову в песок, и открыто заговорят об этой проблеме. Но, тут уж я на многое замахнулась. Ведь всем хорошо известно, что до 1990 года мы размножались партеногенетически. Никакого секса, а тем более сексуального насилия в нашей стране не было и в помине. Теперь-то конечно все есть. Но говорить о беде серьезно и открыто пока не хотят. Все больше в СМИ смакуют семейные драмы.

А еще в книге много места уделено фотографии. Поэтому я не могу удержаться и не вставить эту, великолепно подходящую книге, цитату американской писательницы Сьюзен Зонтаг

Все фотографии — memento mori. Сделать снимок — значит причаститься к смертности другого человека (или предмета), к его уязвимости, подверженности переменам. Выхватив мгновение и заморозив, каждая фотография свидетельствует о неумолимой плавке времени.

Хорошо как сказано! Так и вижу главного героя, тупо разглядывающего фото детской могилы. Вечность и холод в груди...

Но, это еще не все радости, полученные мною от книги. Она настолько качественно написана, что медицинские вопросы, связанные с генетикой, легко воспринимаются любым человеком, даже совершенно не знакомым с нею. Да, так о чем я? Где мои ножницы?!

Совсем неслучайно книга начинается с природного события, оползня. «С характерным шорохом обрушилась кровля, поползла с обрыва в океан. Пошаговый распад; несколько минут – и дом умаляется до фундамента, который в данном случае можно уподобить скелету». Так и вся жизнь центральных персонажей книги, обитателей этого небольшого городка, начала распадаться подобно описываемому катаклизму.

Аннотация отражает без искажения всю суть романа, но всё же перед нами не триллер и не детектив, а острая социальная драма, события которой завязаны на судьбе девочки, подростка. Необычайно озлобленная тринадцатилетняя пацанка, которую зовут Дачесс, а при знакомстве она представляется полным именем — «Дачесс Дэй Рэдли, и я вне закона». Бедный подросток. На её долю выпало много несправедливостей и настоящего горя. Очень противоречивый персонаж. Она нежна и заботлива с младшим братиком Робином, и полностью отторгает всё население их городишка, и штата, да куда там, и всей Земли. А грубая её речь достойна прожжённой асоциальной негодяйки. В целом её образ вызывает жалость, т.к. понимаешь, что личина, которую она намеренно натянула — обманка; это её защита, от обывателей городка, выказывающих пренебрежение их семье. Внутри она цельный человек с правильными ориентирами и несгибаемыми принципами. Образ вообще не соответствует заявленному возрасту. Она единственная в книге проработанный персонаж, все прочие на её фоне блекнут, к тому же и мотивация хромает.

В целом история интересная. Всё началось тридцать лет назад, и автор периодически возвращает героев в годы беззаботной дружбы пятнадцатилетних подростков. Их было четверо, четвёрка неразлучных друзей Уокер и Марта Мэй, Винсент Кинг и его девушка Стар Рэдли. В один миг всё полетело прахом, квартет рассыпался из-за дикой трагедии — смерти Сисси, младшей сестрёнки Стар, и виноват Винсент. Он понёс несоразмерно тяжкое наказание, отсидел тридцать лет, и теперь вышел на свободу, и это только запуск череды драматических событий.

Литературное оформление на высоте, написано хорошим слогом. Много точных сравнений, эпитетов, метафор, предложения необыкновенно образные. Пара слов, и перед глазами возникает точная картинка: «В руках трясется собачонка непонятной породы; тощая – хоть ребрышки пересчитывай. Уок хотел ее погладить, но жалкое создание вдруг злобно ощерилось», «Тучи громоздились, как проступки, ошибки, стечения обстоятельств», «Вой сирен, окрики конвойных, вопли заключенных. Их души – тоже вроде океанского вала, которому еще катить и катить, глотать мили прерий, в которые Бог и не заглядывал».

Переводчикам браво, справились с образным и витиеватым слогом автора, но и огрехов в их работе много. Уок толстел, проделывал новые дырки на ремне; худел, всё равно проделывал новые дырки на ремне. К тому же устала спотыкаться на его имени Уок, которое написано с пробелом, вот так — Уо к в половине случаев. Я специально не выделила, чтоб вы тоже споткнулись.

Мне не по нутру, как в конце всё объяснилось. Это не умно, тридцать лет жить, в чём-то сомневаться, и ни разу не поинтересоваться, а как же было на самом деле и отказаться от всего. Это я об отношениях Уока и Марты. Ничего не поделаешь, может быть и так бывает.
А про событие, послужившее импульсом ко всем смертям, могу сказать, что так вообще не бывает, однако получилось занятно и остро. Я понимаю, увлечь любой ценой, и состояла задача сочинителя, тем не менее, жаль, что в этом он пренебрёг логикой и основами психических данных настоящего (нулевого) убийцы. Да и, как мне показалось, постоянное навязывание темы искупления вины Винсентом тоже чрезмерно.

Книга придётся по душе всем, кто не боится вздрогнуть от страха и боли за героев, любит сопереживать им и всплакнуть над их тяжкой судьбой.

Знакомство с автором прошло на ура! Хотя я не могу назвать себя любителем атмосферы удушающей австралийской жары, книга мне понравилась. На мой взгляд, это не тот триллер, который захватывает всё внимание читателя с первых страниц, наоборот, действие развивается довольно медленно, порой мне даже казалось, что сюжет стоит на месте и можно было бы урезать роман раза так в два. Однако за счёт такой тягучести и передаётся атмосфера недосказанности, семейных тайн, зноя, от которого негде спрятаться, а иногда и безвыходности ситуации.

В центре сюжета — обычная семья, проживающая в Квинсленде, на наиболее жаркой территории Австралии. Члены этой семьи приветливы с соседями и живут типичной жизнью фермеров в довольно безопасном районе, где ничто и никто не нарушает их покой. Но всё меняется, когда однажды загадочным образом погибает средний брат — Кэмерон. На первый взгляд причина смерти ясна — мужчина умер от обезвоживания. Но почему же старший брат не поверил в официальную версию? Какие тайны скрывают члены семьи Брайт? И так ли безмятежна жизнь в Квинсленде?

Чем дальше я углублялась в сюжет, тем больше вопросов у меня возникало. Каким же удивлением для меня оказалось то, что узнала ближе к финалу! Картина, которую я рисовала в своём воображении по ходу чтения, рухнула в один миг, и я поняла, что каждый из персонажей этой истории совсем не тот, каким мог показаться в первых главах.

Финал удивил меня очень сильно, за что я благодарна автору. У меня было несколько версий произошедшего и несколько подозреваемых, но такой развязки я не могла предположить. А в триллерах и детективах мне всё же важен непредсказуемый финал, итог, в котором я бы сомневалась до самой последней страницы.

После прочтения "Под палящим солнцем" мне захотелось прочесть и другие книги Джейн Харпер. Думаю, её творчество меня не разочарует!

Жили-были три брата. Старший и средний были погодками, их связывала крепкая дружба. Младший родился намного позже, когда его уже никто и не ждал. Он был нежеланным и нелюбимым ребенком. Старший брат был послушным, средний веселым и решительным, а младший молчаливым и задумчивым. С ранних лет они много работали. И боялись своего отца. Он был вспыльчив и страшен в гневе.

В маленьких городках - этих котлах обид и сплетен - жизнь сложна и токсична, но еще труднее она на одиноких, затерянных в степях фермах. Где на многие мили вокруг нет ни души. Когда до ближайшего соседа несколько часов на машине. Жизнь там - вечная борьба со стихией, а тайны и боль быстро заносит пылью и забвением. Фермерская Австралия - суровый край. Здесь свои правила, свои легенды. Говорят, что по ночам несчастные матери слышат стоны своих заблудившихся в пустыне детей.

Там в знойной прерии стоит одинокая могила стокмана - перегонщика скота. Больше сотни лет её надгробие в своем вечном сне возвышалось над этой пустынной землей. Как трагичные солнечные часы, отмеряло оно день за днем, и месяцами никто не тревожил её покой. Люди здесь редкие гости. Время давно унесло тех, кто помнил человека под ее камнем, а песок и ветер стерли его имя с плиты.

Но однажды в ее тени нашли человека, который умер страшной медленной смертью. Этот мужчина отлично знал законы выживания на прожаренной солнцем земле. Тем невероятнее было поверить, что он мог здесь оказаться, обрекая себя на ужасные муки. Он был известен всем соседям трудолюбием и ответственностью. Его уважали и любили. Как такое могло случиться?

У могилы стокмана лежал мертвый средний брат.

Чтение этой семейной драмы напоминает раскопки в песке: занятие отчасти монотонное, но внимание находится в постоянном напряжении. Под первым слоем красной пыли лежат разговоры о случившемся, недоумение и осколки воспоминаний, но чем глубже погружение в сюжет, тем мрачнее находки. На дне этой ямы под толстым слоем безысходности и отчаяния лежат грехи, с которыми пора разобраться.

Прочитано в Книжном бункере.

Меня зовут Джулия Давидссон. Мне уже за сорок, и последние двадцать лет моя жизнь напоминает бесконечный кошмар наяву. Я пристрастилась к таблеткам и практически ежедневно пью. Уже давно на больничном, в состоянии глубокой депрессии и не выхожу на работу.
Двадцать лет назад, когда я жила на острове Эланд, мой сын Йенс ушёл из дома и не вернулся. Его бабушка прилегла отдохнуть и уснула, а дедушка на берегу подготавливал сети. Никто его не видел и сколько добровольцы и полиция его не искали, никаких следов не нашли. Все думали что он утонул, что случалось на острове уже не раз. И вот теперь, спустя столько времени, раздаётся звонок от моего отца и он предлагает мне вернуться на остров, потому как есть ниточка, которая ведёт к тайне исчезновения моего ребёнка. Для того чтобы понять что-же случилось я и отправляюсь на остров.
Книга очень атмосферная. Остров в балтийском море, на котором осталось совсем немного жителей в не сезон и ходит слух, что в тумане видели человека, который при жизни был убийцей.

Данная книга - моё первое знакомство с Юханом Теорин. Уже после начала чтения этой книги узнала, что, оказывается, она входит в цикл «Эланд». Книги между собой связаны только местом действия - это остров Эланд у южного побережья Швеции.

Йоаким и Катрин со своими детьми, Оливией и Габриэлем, переезжают на остров Эланд из Стокгольма. Они ремонтируют дом, который имеет мрачную репутацию с тех пор, как был построен с использованием материалов, оставшихся после кораблекрушения, когда снова случается трагедия. История дома сплетена с историей тех, кто жил (и погиб) там. Молодой офицер полиции, Тильда Давидссон, расследует эту таинственную смерть и начинает задаваться вопросом, действительно ли она произошла случайно...

Если честно, ожидала от книги немного больше триллера, посильнее историю и концовку, персонажи интересные, но не вызвали у меня привязанности, также не хватило нагнетания атмосферы. Но мне понравился сам остров Эланд и описание окружающей среды, которые создают особый фон и атмосферу, идеально подходящую для таких книг. Но несмотря на всё вышесказанное, я советую прочитать эту книгу, так как у всех нас разные предпочтения к книгам и, возможно, она вам понравится.)

Я долго не могла определиться со своим отношением к этой книге. В первых главах (от имени Пинг-Понга) казалось, что его жертвой станет Эна. В главах от имени Эны уже на первой трети книги стала понятна суть сюжета. Но финал все же оказался неожиданным. Так что первые впечатления от книги оказались очень даже обманчивыми. Но все же не уверена, что в ближайшие годы снова захочу почитать Жапризо. Как - то не пришелся по душе стиль автора, хотя везде его восхваляют как мастера психологического детектива. Честно, детектива я здесь не увидела. Увидела семейную трагедию. И один вопрос так и повис в воздухе для меня: за что 17-летняя Эна ударила отца с такой силой, что он стал калекой? Что случилось между ними в тот день? Ведь так или иначе, она все равно продолжала любить своего папочку, раз столько лет лелеяла мысль о мести. Неужели он открыл ей в тот день тайну семейной трагедии?
Автор, конечно, очень тонко водит читателя за нос, потому что начало и финал разительно меняют представления и мнение о героях. И пазл складывается очень медленно и с разных сторон подбирается к сути. И только в самом финале автор полностью раскрывает всю картинку в целом. Только за это я поставила балл выше, чем хотела в самом начале. Потому что всю первую половину книги герои мне казались абсолютно глупыми, даже туповатыми. Меня бесила их деревенская колхозность. Все вокруг сплетничают, все вокруг спят друг с другом, все вокруг знают об этом и... снова сплетничают.
В общем, на детектив это не тянет. И рекомендовать эту книгу я не буду точно.

Одна пуля — и жизнь главной героини разделилась на "до" и "после". До: у нее жизнь, любовь, карьера, после: ее ссылают в деревню, чтобы не мозолила глаза. Сюжет книги тоже разделен на две части. В первой рассказывается, с чем пришлось справляться главной героине сразу после ранения, во второй — что с ней происходит после ссылки на формальную должность подальше от Парижа.

Забавно, что первая часть, повествующая о реабилитации в больнице и предательстве со стороны самых близких для главной героини людей, была динамичнее, чем вторая. Хотя казалось бы, во второй части ведь идет рассказ об убийстве ребенка и исчезновении нескольких человек. Возможно, автор специально ввел такой контраст в сюжет, чтобы показать насколько сильно поменялась жизнь, насколько все стало медленнее и непривычнее для главной героини. Но даже когда находят бочку с трупом ребенка, динамики у второй части не прибавляется. В итоге расследование какое-то вялотекущие и нудное.

Еще во второй части показывается, как главная героиня привыкает к своей новой внешности и как она проходит психологическую реабилитацию. К этой теме автор тоже подошел поверхностно. В итоге и расследование какое-то бледное, и погружение в психологическое восстановление после ранения какое-то неглубокое. Мне очень не хватило более содержательного рассмотрения этих тем. В конце книги, кстати, стало ясно, почему все так: финал открытый и прямо намекающий на продолжение.

Мне понравилась главная героиня: стойкая, независимая и смелая. Она готова отстаивать свою позицию и бороться до конца за свои убеждения. Автор очень хорошо показал контраст ее поведения и внутренного состояния после ранения: внешне абсолютно стойкая и как будто ничего не чувствующая, а внутри все сжимается от боли и несправедливости. Не понравилось, что даже такая крутая главная героиня определяет свою внешность через востребованность у противоположного пола. Это очень не вяжется с ее характером, и как будто эта сюжетная линия совершенно лишняя.

В целом, история интересная, в ней намешана и драма, и детектив, и немного триллера. Вторая часть уступает первой по накалу страстей, но детективная история незаезженная и заранее разгадать, кто убийца, не получится. Читать рекомендую любителям неспешных детективов и сильных женских персонажей.

Крис Уитакер новый автор на российском рынке литературы и зашел он на этот рынок очень уверенной походкой.
Долго я собирался написать свой отзыв на эту книгу, мне она так понравилась, что я просто не мог собраться с мыслями.
Автор погружает нас в историю городка, некоторые жители которого до сих пор живут прошлым. Преступление совершенное 30 лет назад сыграло огромную роль в жизни этих людей. Кто то до сих пор не может простить виновника тех событий, а кто то до сих пор не может простить себя.
История неблагополучной семьи, в которой растет главная героиня, тесно связана с событиями тридцатилетней давности.
Главной героине всего 13 лет, но она заботится и опекает своего младшего брата как взрослая. Ей всего 13 и она "вне закона". Очень интересно наблюдать как меняется характер главной героини по мере повествования. Что ее ждет, после того, как убийца ее тети выйдет на свободу?
Книга получилась очень проникновенная. Каждая страница, все больше и больше, заставлет нас переживать как же сложится судьба главных героев...
Это не просто триллер и не просто детектив, это история которая не оставит равнодушным никого.

"Куда уходит детство,
В какие города?
И где найти нам средство,
Чтоб вновь попасть туда?"
Алла Пугачева

Мне было сложновато оценить эту книгу. Она хорошо написана, в ней есть несколько цитат, заставляющих задуматься, и интересные персонажи, но мне показалось, что она намного длиннее, чем нужно. Если бы книга была короче, более сбалансированной по темпу, её чтение было бы намного приятней. Мне также показалось, что до последних 25% книги мало что происходит.

Эта история о том, что мы следуем за кораблём "Саардам", который путешествует из Батавии в Амстердам, следим за командой и пассажирами, когда на корабле начинают происходить странные события после того, как прокажённый проклял корабль в доках перед отплытием. Главные герои - Арент и Сэмюэль, которые являются как бы дуэтом детективов. Мы также следим за генерал-губернатором, который перевозит таинственный груз, его женой и любовницей, которые также находятся на борту корабля. Мы следим и за другими персонажами, которые по-разному связаны с сюжетом. На корабле обитает демон по имени Старый Том, и нашим героям предстоит выяснить, что происходит, в то время как у некоторых членов экипажа есть свои секреты.

В книге чувство места передано хорошо, с описанием достопримечательностей, звуков и, да, запахов, тяжёлого рабочего грузового корабля, но я не чувствовал того же самого о чувстве времени. Никто из главных героев не казался мне по-настоящему человеком XVII века, а их взгляды и диалоги часто казались слишком современными, что сводило на нет всю работу, вложенную в описание жизни на борту корабля.

В общем, книга представляет собой занимательный способ скоротать несколько часов, но не более того.

Как известно, кто ищет тот найдёт, вот и мне наконец повезло! Возможно, я даже нашла нового любимого автора. Но это пока точно неизвестно, однако отличную книгу уж точно отыскала.

Может быть, многим покажется слишком размеренным темп повествования, но меня он вполне устроил, потому что текст течёт плавно, читается очень хорошо, нет никаких лишних деталей - всё служит на раскрытие сюжета и персонажей.

В итоге - качественный психологический детектив, где даже в героях не запутаешься - всё раскрывается постепенно, знакомство с разными героями не производит впечатления прыжков бешеного кузнечика. Попутно раскрыт колорит жизни на Шетландских островах.

Итак, найдена убитой юная девушка, старшеклассница. Накануне она вместе с подругой заходила к местному изгою, пожилому мужчине с умственными отклонениями, которого все местные жители избегают, как прокажённого.

Годы тому назад здесь пропала девочка, тело так и не нашли, но все уверены, что именно этот человек виновен, хотя его вина так и не была доказана. Однако с той девочкой он тоже общался, она, как и нынешняя жертва, жила в доме неподалёку.

Казалось бы, дело раскрыто. Но ни местный, ни приезжий полицейский, присланный в помощь местной полиции, не спешат с выводами.
Они не напиваются, не занимаются выяснением отношений и боданием - кто круче, не перетягивают одеяло на себя, занимая половину романа собственными проблемами, не спешат списать всё на очевидного подозреваемого, а реально стараются разобраться!

Это просто праздник какой-то! В переводных детективах это стало практически редкостью. Хотя есть и кое-какие личные проблемы, и лёгкий флёр соперничества - они вполне живые люди, но всё в меру! Печально, что это стало не правилом, а исключением, и очень приятным.

Как я уже упоминала, повествование неторопливо, нас знакомят с разными персонажами, всё это по делу, так как перед нами практически герметичный детектив. И преступник (или преступники) не свалится невесть откуда под финал романа - он (или она) всё время был на виду.
Хотя этот персонаж симпатии не вызывал, но лично меня автор сумела удивить развязкой. Отличный роман!

Эта книга не входит в знаменитую серию романов Ю. Несбё о Харри Холле — детективе и по совместительству алкоголике. Однако тема различных зависимостей, видимо, занимает важное место в творчестве автора. И здесь оба главных героя страдают — один от наркомании, второй от игромании.

Вообще-то, я такое читать не люблю, но на этот раз проскочило легко — то ли потому, что я была внутренне готова и уже смирилась с этими мотивами у Несбё, то ли потому, что здесь эта тема не вызывает такого отторжения, так как персонажи практически весь роман пребывают "в завязке" и нам не приходится постоянно наблюдать за… за тем, за чем наблюдать у меня нет никакого желания.

Итак. Перед нами "полицейский детектив" с бандитами, продажными (и не продажными, а также бывшими продажными, а ныне — неподкупными, в общем — всех видов!) полицейскими, с разного рода разборками, побегами из тюрьмы и прочим. Как ни странно, имеется и романтическая линия.

Главный герой, сын полицейского, в детстве восхищался своим отцом и хотел быть похожим на него. Но тот покончил с собой, оставив записку, в которой признавался, что долгие годы был "кротом" на жаловании у преступного мира. Это разрушает жизнь юноши, идеал рухнул и похоронил его под своими обломками.

Молодой человек, как говорится, катится по наклонной плоскости, подсаживается на наркотики и в итоге оказывается в тюрьме по обвинению в двойном убийстве. Но виновен ли он на самом деле? И правду ли написал его отец в предсмертной записке?

Однажды один из заключённых говорит ему, что записка была ложью, что отец написал её, чтобы защитить свою семью — жену и его — сына. Сын собирает волю в кулак, отказывается от наркотиков и бежит из тюрьмы. Он должен выяснить правду и восстановить справедливость.

К моему собственному удивлению, роман мне понравился. Не самая любимая для меня разновидность детектива, но… было интересно. И, конечно, хотя я и избегаю читать романы с главными героями наркоманами/алкоголиками, но невозможно отрицать, что тема разного рода зависимостей — очень важная тема.

Ю. Несбё пишет больше, чем просто детективы — книги с интригующей загадкой для развлечения читателей. Он пишет о жизни, о болезненных и неприятных вещах, от которых хочется отвернуться, но… они, к сожалению, повсюду рядом с нами.

Важная тема романа — отношения и преемственность поколений. Разочаровавшись в отце, главный герой потерял почву под ногами, и обрёл силы двигаться дальше и менять свою жизнь только тогда, когда решил, что отец всё же был тем героем, которым виделся ему в детстве. (Но так ли это — ещё вопрос.)

Мы и в самом деле очень часто повторяем ошибки, копируем недостатки своих родителей — чаще, чем сами готовы в этом признаться. И стремимся повторить или превзойти их достижения. Но важно найти себя, стать и оставаться собой.

Думаю, до определённого возраста для каждого ребёнка, выросшего в любящей семье, родители являются идеалом. Однако приходит время, когда начинается переоценка, когда даже у самых лучших родителей вдруг обнаруживаются и недостатки, и слабости. Крушение идеала может оказаться тяжёлым ударом, который не каждому подростку по силам.

Важно пережить этот кризис, даже если он оказывается таким сокрушительным, как у главного героя романа. Ведь он не только — сын. Он отдельная личность, для которой приходит время стать не таким, как отец, будь он плох или хорош, а — собой.

Отдельная благодарность автору за финал романа. Очень волновалась за героя и рада, что всё закончилось именно так. Даже если это капельку… не совсем реалистично.

- Грейнджер, почему они называются Непростительными?
- Потому что они непростительны, сэр. (ГП)

Последняя на данный момент переведённая книга серии, на мой взгляд, прекрасно удалась. Во-первых, тут, как обычно, интересно закрученный многоуровневый сюжет; во-вторых, традиционно много информации о Канаде; и в-третьих, к моему огромному облегчению, Арман Гамаш не проявляет своей божественности, свойственной ему в прошлых романах. Напротив, от тут значительно более понятен и человечен, не зациклен на служебных интригах и много размышляет. Это традиционный роман в данном цикле, построенный по уже устоявшейся схеме, то есть с двумя параллельными действиями, где обе сюжетные линии в свою очередь также состоят из двух частей. И если что-то и было слабовато - так это одна из частей про Три Сосны. Но пойдём по порядку.

Первая линия, конечно, детектив. С отдалённо стоящего ранчо, где проживает только супружеская пара, пропала молодая женщина по имени Вивиен. Её отец, а вслед за ним и полиция не сомневаются, что она была убита. Дело кажется очевидным, да и подозреваемый уже имеется - муж, который держал Вивиен в полной изоляции и регулярно её избивал. Несколько раз той пришлось вызывать полицию, только вот написать на мужа заявление она так и не решилась - боялась, что дело станет только хуже.

Большинство женщин, когда ищут помощи, не хотят разрывать отношения. Они только хотят, чтобы побои закончились, прекратились.

Конечно, власти постоянно борются за безопасность женщин, но очень часто действия по закону причиняют несчастным ещё больший ущерб. И поэтому тоже, наряду с вышеназванной причиной, далеко не каждая подвергающаяся избиениям женщина способна сделать решительный шаг. Второй момент - люди, которые знают, что некто подвергается жестокому обращению. Как им быть в такой ситуации? Особенно когда женщина запрещает вмешиваться и защищать себя. Ответов не существует. Каждый, столкнувшийся с подобной ситуацией выбирает собственный путь.

Параллельно расследованию продолжается история с перестановками в канадском Сюртэ. После страшного дела с наркотиками, как мы знаем, Арман Гамаш на какое-то время был отстранён от работы. Шло следствие, которое в конечном итоге почти полностью его оправдало. После чего ему была предложена должность в его старом отделе расследования убийств. Для карьеры - это большой шаг назад, а для самого Гамаша - прекрасная возможность заниматься любимым делом. И вместо планируемой пощёчины от вышестоящих недоброжелателей он получил единственную работу, без которой он не может жить. Изабель Лакост, более-менее оправившись от полученных ранений, также возвращается на службу, и тоже на новую должность. А Жан Ги Бовуар ведёт своё последнее дело перед отставкой и отъездом в Париж. Таким образом, три мушкетёра снова вместе.

Вторая линия сюжета, как всегда, связана с деревушкой Три Сосны. И связана тесно. Там происходит множество событий, касающихся расследования, а также на примере Трёх Сосен автор покажет, как в Канаде борются с таким природным явлением, как наводнение. Да-да, тишайшая Белла-Белла грозит деревушке огромными бедами. Местные жители говорят, что такое происходит лишь раз в сто лет. В этом ненастном апреле все силы брошены на защиту родных домов. И в это же время мы находим Клару в очередных творческих метаниях. Вообще её карьера - это, конечно, что-то с чем-то. Понятно, что судьба художественных произведений часто складывается очень неровно, но восприятие Клариных полотен критиками бесподобно. За короткий срок их мнение способно переходить по шкале от "Восхитительно" до "Merdre" и тут же обратно, то обнадёживая Клару, то погружая её в глубокую депрессию. В этот раз читателю предлагается подумать о влиянии Интернета на наши жизни. Автор показывает, как социальные сети кромсают, выкручивают, выдают ложь за правду. Пригвождая порядочных людей к позорному столбу, как все эти состряпанные статейки и твитты могут попортить кровь хорошим и невиновным людям. Кстати, и Арман Гамаш в очередной раз тоже попадёт под этот прессинг.

Основная же тема всего романа -- прощение. Как всегда Луиза Пенни обыгрывает проблему со всех сторон, начиная с того, существуют ли непростительные поступки и возможно ли в конечном итоге примирить себя с ними. Как реагировать, если такое случилось в твоей жизни. В эти рассуждения оказались втянуты и Гамаш, и Бовуар. Наверное, впервые они не просто сочувствовали жертве и её близким, а мысленно и эмоционально примерили всю ситуацию на себя. И это было очень тяжело.

Меня зовут Йоаким. Этой осенью мы с семьёй купили дом на острове Эланд, в Балтийском море, и переехали туда жить. Хутор был долгое время заброшен и после переезда мы с женой Катрин приводили его в порядок - наклеивали обои и перестилали полы. Рядом с хутором расположены два маяка. Один работает автономно и светит красным светом, другой давно заброшен, и является местной достопримечательностью. Хутор имеет богатую историю. Местные жители рассказывают много поверий о привидениях, посещающих хутор под Рождество. Я не верил в эти байки, пока моя жена не утонула при странных обстоятельствах.
После ухода Катрин, моя жизнь превратилась в кошмар. По ночам, дочь Ливия, стала разговаривать во сне и рассказывать о мёртвых. Я очень испугался и тоже потерял сон. Изо дня в день я страдал от утраты. Утром отвозил детей в сад и занимался ремонтом, но боль не отпускала. Однажды в заброшенном хлеву я нашёл скрытую комнату. Там я и нашёл ответы на все вопросы.

Чего у скандинавов не отнять, так это умения создать атмосферу! Вот как бы ни приелось это слово некоторым пользователям ЛЛ, как бы ни затерлось от частого использования, никак по другому я это явление назвать не могу. Атмосферно они заразы пишут! Бесснежной зимой хоть от любимых авторов удается зарядиться нужным настроением. Много-много снега, целый снежный шторм, ледяные воды бушующего зимнего моря, заметаемый шведский хутор, на который теперь не добраться никому. В общем, книга Теорина очень даже может вас заморозить посреди квартиры под пледиком и с плюс 10 за окном.

Уже знакомый мне по «Мертвой зыби» остров Эланд (приятно было, кстати, встретить знакомые лица, но читать и впрямь не важно в каком порядке). На стоящий в отдалении хутор Олудден приезжают его новые хозяева: муж Йоаким, жена Катрин и двое малышей Ливия и Габриэль. Известны ли бывшим жителям Стокгольма мрачные легенды, которые уже не первое столетие передают из уст в уста местные жители? Мол хутор место нехорошее. Мол на крови построен, бревна брали с затонувшего корабля. Мол мертвые это место любят и не уходят оттуда. Молва молвой, но и дыма без огня не бывает. В чем и придется убедиться семье Вестин, которые все такие приличные и порядочно-правильные, что у меня аж зубы от них сводило первое время. Но потом я присмотрелась, неприглядные тайны полезли из всех щелей и в общем не зря у меня какую-то просто инстинктивную неприязнь вызывала Катрин, интуиции надо доверять даже в отношении книжных героев.

Пока наша семейка с упаковки молока обживается и ремонтирует дом, три гарных молодца ищут легкие деньги и адреналин, вскрывая чужие дачи. Но вот только безнаказанность расслабляет, они начинают допускать ошибки и вот уже у них на хвосте новый полицейский маленького острова, молодая девушка по имени Тильда. Нравятся мне такие герои, живые, настоящие, с совершенными ошибками за плечами, мятущиеся, переживающие. Она, между прочим, мой любимый персонаж здесь, она и Герлоф, ее двоюродный дедушка, которому скучно в доме престарелых. А потому он с удовольствием поболтает с родственницей как и о былых временах, так и о том, что творится на острове сейчас. И поговорит, и подскажет, времени на подумать у него много, а подумать всегда полезно.

Как итог приближается Рождество. Ночь, которая свяжет вместе всех героев этой истории. Небывалой мощи снежная буря изолирует их на Олуддене и заставит расставить все точки над i: не все переживут эту ночь, не все изначально будут живы, всплывут старые тайны, а чувство вины, я думаю, изжить уже не удастся никому...

И все же, может, дело в том, что Теорин сам себе уже задал в моих глазах достаточно высокую планку, но к концовке у меня есть претензии.

В общем, возможно, я придираюсь, но напряжение автор чутка, но слил. Предыдущие прочитанные у него истории мне показались пожестче, а от скандинавов я все-таки жду именно хард-кора.

Но это нюансы, а в целом, я очень довольна книгой. Мрачно, жутко, с кучей тайн, лезущих из всех щелей, с кучей местных легенд, от которых я всегда готова пищать, с потрясающей холодной атмосферой и низкими людишками с подлыми душонками. А что еще надо, чтобы погрузиться в книгу с головой и даже и не заметить, как она уже кончилась?)

Дальше...

Честно говоря, не помню, как эта книга попала в мой заветный список «хочу прочитать», но искренне рада, что рандом выбрал именно ее в числе книг, на которые стоит обратить внимание. История вроде бы по сути и незатейливая, но по части психологического воздействия весьма впечатляющая, а финал так и вовсе неприятно поразил.

Но обо всем по порядку. Обычная шведская семья: мама, папа, сын. Успешная бизнес-леди, в жизни которой всё чётко и размеренно, журналист-фрилансер, преспокойно работающий на дому и не сильно парящийся на предмет карьерного роста и шестилетний мальчик, посещающий элитный детский сад. Дом – полная чаша, с любовью обставленный и украшенный и, кажется, что в нём всё более чем благополучно. Но это только кажется. Привыкший к тому, что жена решает все важные вопросы существования семьи супруг вдруг внезапно осознаёт, что ему совершенно не нравится тот факт, что за него всё определяет кто-то другой, пусть даже самый близкий человек. И единственным приемлемым для себя способом бунта он выбирает… нет, не поговорить с супругой и выяснить отношения, а банально наставить ей рога. Ведь та, другая, настоящая женщина, – слабая и беззащитная, так хорошо его понимает и сочувствует, так зависит от него и готова подчиняться…

Жена же Хенрика, Эва, будучи вполне себе неглупой женщиной, догадалась о том, в чём причина семейного разлада, достаточно быстро, и даже ловко сумела вычислить ту, кто в нём повинна. И, по-своему, по-женски, решила отомстить, причинив разлучнице такую же боль от предательства, какую испытала сама. И всё могло бы получиться, если бы не одна случайная встреча и единственная её нелепая ошибка, искалечившая жизнь всем участникам описываемых событий. Ну, почти всем…

Удивительное дело, но поступок Эвы я могу понять и даже оправдать. Разлучница, на мой взгляд, действительно заслуживала общественного порицания (даже странно, что ей, с её постыдной тайной, позволили работать с детьми, на месте начальницы я бы даме с подобным обвинением в анамнезе в трудоустройстве точно отказала), да и вообще эта героиня какая-то скользкая, и, наверное, только дурачок Хенрик мог увидеть в ней воплощение женственности. Капризная, эгоистичная, беспардонная и самовлюблённая. А вот виновником всего произошедшего я посчитала в первую очередь недалёкого и пустого мужа Эвы. Ведь именно он заварил всю эту кашу, и именно потому, что он не нашёл в себе сил обсудить с супругой сложившуюся ситуацию и не осмелился высказать ей в лицо своё недовольство и признать, что чувства остыли и попытаться разрешить ситуацию мирным путём, и случилось то, что случилось.

Финал мне показался жестоким и несправедливым. Нездоровый психически человек в который раз вышел сухим из воды, а несчастная Эва и её семья по необъяснимой причине оказались париями, хотя, казалось бы, они вполне могли рассчитывать на сочувствие окружающих. Жизнь жестока и несправедлива…

Отличная вещь, прочиталась взахлёб и с удовольствием, так что знакомством с автором я более чем удовлетворена и с удовольствием его продолжу.

В юношеском возрасте, а может быть и малость раньше, в моё поле зрения вошли фильмы и книги с детективной направленностью. Захватывал не только процесс расследования дела, но и психологизм персонажей: раскрытие мотивов их поступков и чувств, которые они испытывали по отношению к содеянному. Кроме того, мне нравилось и нравится наблюдать, как адвокаты выстраивают защиту своего подзащитного, обманывая систему уловками и полуправдой, либо манипуляцией фактов в пользу дела.

В современной литературе сложно найти достойных представителей детективного жанра, а психологический триллер на вес золота. Обычно это проходные истории и расследования, которые есть желание обходить стороной. Несложный жанр, любимый читателями, следовательно стараться особенно не нужно, ведь и так прочитают. Поэтому уже какое-то время назад прекратила чтение оного жанра. А тут мне захотелось попробовать формат совместных чтений, и в клубе было предложено ознакомиться с новинкой – «Мы начинаем в конце». Так и начался увлекательный опыт, о котором я не пожалела.

Книга начинается с некоего мистического убийства тридцатилетней давности, убийца готовится выйти на свободу, а пострадавшие от его «поступка» с ужасом пытаются осознать сей факт. В самом названии - «Мы начинаем в конце» -, таится подсказа к происходящему в книге. Ведь события начинают развиваться таким образом, как бы подталкивая зрителя от конца к началу того ужаса, через который проходили герои триллера.

Главная героиня – Датчесс, девочка-подросток. На ее плечи ложится воспитание младшего брата, забота о матери алкоголичке и наркоманке. Триггерная тема, трогающая большое количество людей на планете. Когда ребенок вырастает раньше положенного срока, несет крест ответственности за своих близких и родных. В подобных семьях дети с намного большей любовью и трепетом относятся к своему родителю, страдающему от зависимости. И героиня книги не становится исключением из правил. Она сражается, защищается, оберегает и продолжает любить от всего сердца и с полной отдачей. С посторонними людьми она колючий ежик, потому что на своей шкуре испытала несправедливость жизни и обстоятельств, в которых оказывалась. Поэтому ее неуместное, яростное и защитное поведение оправдывается без слов.

Неким лучом света в мрачной обстановке, созданной автором, становится офицер полиции – Уок. Правдолюб, живущий по законам мира, честный до кончиков пальцев. Персонаж с нимбом над головой, на которого равняется девочка и жители небольшого городка, а может быть и сам Уитакер. Автор почти с криком в душе старается донести и доказать себе, своему читателю – «не все в этом мире гнилые и подлые». На встречу антагонистам выходит союзник, к которому можно примкнуть в любую минуту. Но останется он таковым, или обстоятельства сломают и его?

И того, у нас есть олицетворение девочки-воительницы и офицера-законника. У нас должен быть мальчик-принц, постоянно требующий защиты девочки-воительницы, помогающей ей оставаться на стороне добра, если в таких обстоятельств оно вообще имеет место быть. И мальчиком-принцем становится ее брат – Робин. Датчесс держится за него, как за соломинку, дающую последние глотки воздуха перед смертью или боем, смотря, что она выберет в кульминации истории.

Автор вводит в повествование безответственную мать, которая одновременно является и жертвой событий тридцатилетней давности. В этой истории она может быть антагонистом, а также жертвой, не справившейся с эмоциональной травмой своего детства. Кто же она? А может ли она быть четко по середине?

Большой акцент делается на четверке друзей, разными способами причастных к старой трагедии, живущих прошлым в своем настоящем. Один сидит за решеткой и борется с виной, второй ставит жизнь на паузу и живет прошлым, третья убегает от прошлого и не может построить жизнь в настоящем, а четвертая пускается во все тяжкие, пытаясь заглушить свою боль.

И вот здесь нужно решить, жертва она или злой антагонист. Стар выбирает для себя материнство, а значит ее прерогативой должны становиться дети. Безответственная мать не вписывается в идеальную картину мира, отсюда у нас выходит неблагополучная семья. В тоже время в финальной развязке, автор раскрывает ее персонаж следующим образом: она выбирает свою юношескую любовь, неважно в каком виде достающуюся, довольствуется малым и создает семью. Получается она справилась с травмой и решила жить дальше? Не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Наступает момент, когда любовь и отдушина жизни - Винсент, выскальзывает из ее пальцев. На попечении остаются дети, а она снова впадает в коматозное состояние. Инфантильно игнорируя ответственность материнства. Либо сталкивается с другими обстоятельствами, которые доводят ее до точки кипения. Автор не раскрывает персонажа до конца, хотя изначально замахивается взойти на вершину Эвереста. Да, есть фактор предательства отца Стар, а также боль, которая приносит вынужденная разлука с Вином. Но это не дает никакой почвы для мотивов ее поведения.

Злодеев в этой книге достаточно, но есть два самых страшных и опасных. Убийца-монстр – Винсент, и злодей-скала – Дарк, наводящий ужас на городок своим появлением в н-году, начав скупать земельное имущество горожан. И так пойдем по порядку.

Называть убийцей Винсента в прямом смысле этого слова однозначно сложно, хотя, персонаж он неоднозначный. В свои шестнадцать лет он по неосторожности, по велению случая, а может по распоряжению судьбы, сбивает маленькую девочку. Его осуждают по всей строгости, жестокость наказания вызывает много вопросов, но такие вердикты не исключения в системе. Потом происходят непонятные события во время отсидки срока. Он то ли убивает другого заключенного, то ли защищается. Увы, здесь автор решает не погружать читателя в гущу событий. Есть показания отца погибшей девочки, когда он признается в том, что заставил Вина сознаться в намеренном убийстве, а также разговор с патологоанатомом, уверенного в жестоком избиении заключенного. Где правда в этих фактах остается только догадываться! Винсент корит себя во всех произошедших событиях, в загубленных судьбах. Заканчивает свою жизнь самопожертвованием, хотя его поступок лицемерней некуда. Дети остаются без отца и матери, а он убегает от ответственности, оправдывая все спасением души и рассудка Датчесс. После этого момента симпатия к герою улетучилась, хотя изначально он мне нравился.

Второй негодяй – Дарк, трагичность его истории однозначно поражает. А вот его поступки вовсе нет. Лежат на поверхности, как пленка на парном молоке, ничего сверхординарного. Однозначное разочарование, хотелось глубины, большего погружения, а не поверхностных поступков. Да, родители готовы на все ради своих детей, спора нет. Но они находят способы реализации со стороны сильного человека, а не слабака, прикрывающего низменные поступки дочерью, в качестве щита от осуждения общественности и очищения своей совести. Такие люди есть, поэтому персонаж в личине Дарка может быть, но здесь больше мое субъективное «фи», можно было бы его поступки обыграть интересней, герой заиграл бы совершенно другими красками, палитра психологии человека стала глубже.

Как ни странно, убийцу Стар я определила практически сразу. Правда, слегка ошиблась в мотивации, но не удивилась, если бы сюжет в итоге и с таким итогом закончился. Он не тривиальный, но не нов для данного жанра. Дети становятся убийцами, общественность приходит в ужас, но к таким исходам приводят их же поступки. Безответность ложится не только на плечи людей, которые на первом плане конфликта, но и на окружающих людях, бездействующих и тихо наблюдающих за страданиями своих соседей. Автор решает не уходить в эту степь, но намек понятен и без особых слов, если ты дружишь с головой.

Можно разбирать и дальше книгу по полочкам. Углубляясь в анализ, продолжаю находить не состыковки. Не только в мотивации героев, но и в сюжетных линиях. Уитакер призывает читателя не смотреть на сюжет, а на психологию поступков. Задумка отличная, мне понравилась некая цикличность, из которой выбрались персонажи в новую веху жизни. Но в моих глазах книга не дотянула до своего потенциала. Когда все сложилось вместе, был эффект «вау», посидев и осмыслив, сняла розовые очки, как говорится. Была проделана неплохая работа, но даже в мотивации героев не была достигнута вершина того самого Эвереста. Провести несколько вечеров с книгой было приятно, а совместные чтения добавили своей изюминки.