Рецензии

Белый дом Эллен ничем не выделялся среди своих соседей по улице. Когда-то она жила здесь со своими приемными детьми. Сестры поневоле. Если заглянуть в окно, то, возможно, вы и сейчас увидите в гостиной на каминной полке старую фотографию. Три девочки смеются, сидя на вишневом дереве. Они молоды и счастливы. Маргарета в желтом платье, она забывает обо всем на свете, когда в доме появляется новая книга. Вот Кристина, в зеленом. Очень худенькая и самая тихая из всех. А в розовом Биргитта. Хорошенькая, правда? Но фото – это лишь иллюзия, видимость, их настоящая жизнь от идиллии далека. «Осталась за кадром» и четвертая девочка. Возможно, именно она смотрит на них сейчас глазами той черной вороны на соседнем дереве.
Детство Эллен пришлось на военное время. Из-за страшного голода у нее неправильно сформировались кости таза, что в последствии привело к родам, которые чуть не убили мать и изуродовали ребенка. Так на свет появилась Дезире, обреченная на жизнь в доме инвалидов. Лишенная почти всех человеческих возможностей, она открыла в себе один дар - смотреть на мир чужыми глазами, проникать в сознание других людей, управлять ими. Но у всего есть своя цена. Своя расплата.

Это не книга. Это тяжелый наркотик. Подсаживаешься на него сразу и живешь уже в ожидании новой дозы, увеличивая ее с каждым днем. Страницы мелькают предательски быстро. Неоднократно под покровом ночи я пробиралась на кухню, когда все в доме уже спали, чтобы погрузиться в мрачные воды чужого прошлого на несколько блаженных тихих часов.

Трудно найти слова, достойные этой книги. Скажу просто - в любимое.

Я всегда чувствую себя неловко, если вижу, что кого - то обижают. И неважно, знаю я этого человека или нет.
Вот и читая эту книгу я испытывала чувство стыда за поступки некоторых её героев. В любом коллективе найдётся и палач, и жертва, и просто бездействующие люди. Но я считаю, что бездействие в этой ситуации - не самое правильное решение. Почему мы часто боимся за кого - либо заступиться? Боимся, что сами попадём под горячую руку? Или просто думаем, что нас это совсем не касается? Хорошо, конечно, когда люди понимают, что совершили плохой поступок и раскаиваются в содеянном. Значит, не всё так уж и безнадёжно. Но было бы лучше, если бы они всегда думали, прежде чем что - либо делать.
Книга ооочень переживательная! Она затрагивает такие проблемы, как дружба и предательство, подлость и жестокость, раскаивание и преданность. Всё это есть в современном обществе и никуда от этого не денешься. Но быть может тот, кто прочитает эту книгу, попав в похожую ситуацию, сделает правильный выбор.
Книгу я получила благодаря раздаче Издательского Дома "Самокат" на нашем сайте, за что им безмерно благодарна!

"Есть ли среди вас такой отец, который даст своему сыну змею, когда тот попросит рыбы?"
Несинодальное от Луки

Душевный и чудаковатый нон-фикшн про труднопостижимый онтогенез на лицо ужасной, нежной внутри рыбы с некошерной чешуёй, симметрично инкрустированный медитативно-ностальгическими главами про то, как автор и авторский отец ловили эту самую рыбу на кисельных берегах шведского детства. Но на первый, да и на второй взгляд «Сага об угре» выглядит подозрительной и — ура, каламбур! - скользкой затеей, а подзаголовок - «О связи поколений, любви и дороге домой» - ничего хорошего не предвещает потасканной урбанистическим одиночеством ехидне, готовой с 90% уверенностью, не открывая, идентифицировать ее как дидактический квазинаучпоп для любителей эзотерического знания, старательно приглаженный эзоповым языком под несложные мантры нордического левоцентризма и наивного пантеизма, очередные новости лаборатории просветления и гармоничного сосуществования — на таком компосте хорошо взращивать крепких как репки и нервных как жучки фрёкен Тунберг или органический турнепс. С третьего взгляда я поняла, что ничего: дочитала бодро уже до середины, а первые два скользили по поверхности — каюсь, поспешила, была неправа. Есть тут другое измерение. Это действительно по-скандинавски основательное расследование: не только эффектный синтез всех доступных источников — биологических, психиатрических и литературных (что не всегда одно и то же), где искомый угорь когда-либо всплывал — от Аристотеля до Фрейда, от Гомера до Мелвилла, через джентльменские дзен-коаны Исаака Уолтона к жести Гюнтера Грасса и воспалительным процессам Бориса Виана, - но и скрупулёзная, чуть занудная, история изучения объекта, заблуждений и открытий пугающего количества учёных и не очень энтузиастов, бившихся за выведение на чистую воду «одного из самых загадочных существ на планете». Хватит, пожалуй, каламбуров. Вышло, что вышло: стать узкоспециальным развлечением для широкой аудитории «Саге об угре» мешает как раз то обстоятельство, что журналист Свенссон отнюдь не стесняется превращать своего склизкого героя в метафору, со всеми положенными по протоколу оговорками и оглядками на ловушки антропоцентризма очеловечивать его, превращать в драматический персонаж, проводить параллели с дорогим сердцу каждого двуногого беспёрого мифом о вечном, например, возвращении и предлагать самодельные отмычки к неизбывно непонятному. Человеку ли? Угрю?

Окей, угорь. Внимательно взглянув на свой запущенный профиль, понимаю, что не моей корове звездеть — опять двадцать пять за рыбу деньги (я только про рыбу и пишу что ли, вот же причудливая девиация?!) И не стану я ничуть удивляться, почему Свенссон выбрал столь узкий путь познания, напоминающий, честно говоря, анекдот с советской бородой про студента и строение блохи (упс, вспомнила, даже он в финале выводит обратно: «- Рыба живет в воде, шерсти у нее нет, но если б была, то в ней обязательно водились бы блохи...») Ладно. Всё ж из воды. Тур, скажем, Хейердал, воду недолюбливал и в отдельности от «Кон-Тики» и Сенкевича плавал как топор, а вот автор, например, книги (в отличие от автора рецензии, готового за порцию унаги продать чью-нибудь малую родину) не слишком-то жалует угря, не смотря на то, что выловил его всяческими способами в промышленных прямо количествах — и жирный он, и сладкий, и тошнотворный, и вокруг руки мерзко обвивается. Но это вообще не существенно — не все пути к сердцу гладко проложены через желудок и приятны на ощупь. Угорь, кто бы мог подумать, заслуживает внимания и одержимости даже в отрыве от внешних данных, питательной ценности, вкусовых качеств и цены за кг. на рынке в Бильбао, и Свенссон далеко не первый, кто посвятил ему если не magnum opus, то, в переводе на вульгату, лучшие годы жизни. Оказывается, «вопрос об угре» - неиссякаемый источник неврозов для натуралистов всех времен, «священный Грааль естественных наук»: ну, как поиски философского камня, темной материи, решения задачи Римана или единственно верного ударения в слове «творог».

Сейчас более-менее известно, что угорь не возникает сам собой из ничего, из глины и праха земного — в чём были уверены веками все, кто безуспешно пытался обнаружить при вскрытии хоть какие-то органы размножения. (Не удалось это, кстати, и юному Зигмунду нашему Фрейду, проходившему производственную практику по морской зоологии на научно-исследовательской станции в Триесте — «с ножом в одной руке и мёртвым угрём в другой» - и понявшему, в основном, что истина редко лежит на поверхности: свою сексуальность угорь Фрейду не раскрыл. Воздержусь судить, насколько повлияло на становление психоанализа то обстоятельство, что к концу сезона будущий доктор называл и непостижимых угрей, и своенравных средиземноморских женщин одним словом — bestias – ну, бестии, это понятно). Фатально прерываемые на самом интересном месте мировыми войнами, личными и глобальными кризисами исследования прочих маньяков от биологии в конце концов показали: угорь рождается в водоворотных дебрях океана, среди бурых водорослей аномального Саргассова моря. После чего эфемерным и беспомощным «ивовым листком» дрейфует по течению: формально оставаясь на месте, неуклонно движется навстречу метаморфозам. Достигнув европейских рек, он уже другой человек , и если прозрачный и крайне деликатесный «стеклянный» угорь не будет поглощен зажравшимися капиталистами , то он найдет своё место — помрачнее, поглубже, помутнее, станет «желтобрюхим» и скрытным на долгие годы — без вдохновенья, без любви и половых органов, пока таинственная страсть не совершит окончательного переворота, и угорь в новом «серебристом» воплощении устремится назад — из самых дремучих омутов, короткими ночными перебежками по пересеченной местности — увидеть Саргассово море и умереть, предварительно размножившись. Удивительное дело, но это всё ещё теория — никто и никогда взрослого угря в том море не встречал. Такая жизнь.

Казалось бы, всё, книга безнадёжно проспойлерена. и не менее загадочной, чем угорь, ускользающей целевой аудитории остается только наслаждаться подробностями и догадками про тектонику плит, магнитные поля, про звёздное небо над головой и непреодолимый инстинкт внутри — плюс семейные портреты на фоне, байки, легенды и редкие проблески кладистической латыни. Но нет. Если бы. Нужно быть готовым к тому, что для Свенссона путь угря — это «экзистенциальная целеустремленность» со всеми вытекающими, что угорь вам не просто так, но «символическое воплощение метафизики», и что, хотя самого угря вряд ли хоть сколько-нибудь волнует вопрос об угре, но если он не будет волновать человека, то всё пропало.

«Загадка угря становится эхом тех вопросов, которые носит в себе каждый из нас: кто я? Откуда я взялся? Куда я иду?»

И понеслась! «Сага», хоть выжимай, насквозь пропитана незамысловатой, но тщательно пропущенной через фильтр личного опыта рефлексивной философией — суррогат религии, последнее прибежище для измученного рацио невротичного агностика, пожизненно закодированного от рецидивов возвращения к нерассуждающей и успокоительной вере предков. Но почему в роли доппельгангера не сверкающий лосось, например, или там перелётный голубь, изысканно и как попало бродящий жираф или вот котик — все ж любят котиков? - любой из «братьев наших меньших», менее склизкий и более приятный для самоидентификации? Так уж вышло, что Свенссон-сын и Свенссон-отец (как, вероятно, и все предыдущие Свенссоны), простые люди обыкновенной судьбы в неуютном абсурдном мире противоречий и парадоксов, ловили вместе угря: змееподобного, страшного, отталкивающего и притягательного — становясь чуть ближе к тайнам мира и немного понятнее друг другу. И с ним — отчуждённым и одиноким — разглядели сходство, у него — потрясающе живучего — заподозрили цель. И пусть грозит пальцем высоко-сижу-далеко-гляжу- Докинз: не обольщайтесь, мол, никакого вам целеполагания, ни малейшего волеизъявления: и рыбаки и рыбки — только этапы эстафеты в передаче эгоистичных генов... Как страшно жить! А тем более умирать. И автор соблазняется побыть наивным, сумасшедшим, воспользоваться прорехами в научном знании и поверить в чудо, то есть своим глазам. Ведь «для угря смерть относительное понятие»:

«Для того, кто хоть однажды видел, как угорь умирает и вновь возрождается из мёртвых, рационального мышления уже не достаточно»

И то, что последняя глава под заголовком «В Саргассовом море» - она вовсе не про рыбу посреди смертной любви, она про последние дни асфальтоукладчика в шведском хосписе, — это так по-человечески понятно.

Не исключено, что покой и волю и впрямь отменили окончательно, но выбрать свой индивидуальный и иррациональный путь по пересеченной местности в пункт назначения — это можно попробовать. Маршрут перестроен, через сто метров поверните налево.

Ребенок учится тому,
Что видит у себя в дому,
Родители – пример ему…
Себастьян Брант

«Правда или последствия» - это еще одна история о подростках, их комплексах, о проблемах с родителями, о травле слабых, о дружбе, доверии, лидерстве, воровстве, жестокости. Такая небольшая по объему книга, а вот коротко рассказать о ней у меня не получится.
Это уже как закон – в каждом коллективе люди ищут самого слабого.
Дети особенно хорошо чувствуют слабости и бьют именно по ним. Сами же потом удивляются своей жестокости, раскаиваются, а все равно такие случаи встречаются на каждом шагу. Школьные войны – самые запутанные и жестокие и всем нам знакомы. Мы тоже были детьми, над кем-то насмехались, а кто-то насмехался и сам. Главное - почему-то посередине оставаться практически невозможно, дети закрывают глаза на человеческие принципы, только бы считаться своим среди лидеров и их окружения. А «изгоем» стать ой как легко, причин великое множество - очки, веснушки, вес, успеваемость, бедные родители, нет папы - все может быть поводом. И вот его начинают оскорблять, зло ухмыляться. Вот что он сделал не так? И как можно перестать быть объектом насмешек и презрения? Дать сдачи? Сам окажешься виноват, а то и покалечат тебя. Попробуешь объясниться – только укрепишь позицию, что лидер, если захочет - «казнит», а захочет - «помилует». Запутано как все…
Вот Нора, хотя и сочувствует Карин, а ради дружбы с Сабиной предает ее.
А еще в этой книге неспроста рассказывается о родителях каждого ребенка. Обычно я на стороне родителей, потому что редко встречаются сознательно причиняющие своим детям вред, а ребенок должен осознавать ответственность за собственную жизнь и поведение. Но в «Правде или последствиях» на детские поступки влияние взрослых все же отслеживается.
Родители Карин излишне, на мой взгляд, строги и холодны как северный ветер. Отторжение взрослых разрушает гармонию, подрывает ее веру в себя.
У Фанни дома достаток и вседозволенность, что не могло сказаться на девочке. Родительская любовь вселяет уверенность в себе, пренебрежение к сверстникам проходит через все ее поступки.
У Сабины есть старшая сестра, не самый лучший пример для подражания, а мама… О маме и вовсе сложно говорить. Первый ребенок родился в результате "недоразумения", когда ей было 15 лет, а когда появился второй – ушел муж. Ее не особенно заботит, что едят дочери, во что одеты и приходят ли они ночевать.
А вот мама Норы вызывает у меня симпатию. Красивая добрая женщина, которая привыкла доверять своим детям. А их у нее трое. А вот мужа, к сожалению, нет. Статистика показывает, что через определенное время после развода даже самую отъявленную «мужененавистницу» опять тянет к сильному мужскому плечу. Такова женская природа, мы чувствует себя слабыми и беззащитными без мужской поддержки и внимания.

Она всегда такая, когда влюбляется. Поначалу. Она поет у плиты и покупает одежду, которая ей не по карману. Время проходит, мама становится нервной и раздраженной, гремит кастрюлями и ругает нас ни за что. Затем все заканчивается, мама плачет и курит больше обычного. Потом жизнь входит в обычную колею. До следующего раза.

Мне тяжело судить женщину за то, что она мечтает быть любимой. Только вот жаль, что все личные неудачи матери проходят на глазах у детей. Основное правило, в этом случае, гласит - знакомь детей с любимым только тогда, когда уже уверена, что отношения у вас серьёзные.
Надо помнить, что детям в семье необходимо внимание, ощущение стабильности и уверенности. Вот тогда вы сможете помочь своему ребенку.

Вообще-то я люблю рассказывать маме. Она не прерывает, выслушивает до конца. А потом задает вопрос, от которого все случившееся предстает совсем в новом свете.

Вот этим темам и посвящена эта, казалось бы, незатейливая история. Хорошо, что в этой книге не случилось трагедии, которую нельзя было бы исправить. В жизни часто случаются вещи намного страшнее.
Читайте книгу сами, чтобы вспомнить детство и чтобы не совершать ошибок в общении со своим ребенком. Если у вас есть дети, то дайте и им прочесть, дабы учились они не на своих ошибках.

Что это было? Я читала книжку, а ощущение такое, что я трое суток подряд, не отвлекаясь на еду и сон, смотрела телеканал НТВ, который прекрасно раскрывает тему трупов, насилия и общей мерзости жизни.

А вообще это не книжка, конечно, это - паноптикум мамаш, и сейчас будет спойлер, потому как сдерживаться у меня нет никаких сил. Итак, мамаши: одна - бросила больную насквозь дочь-урода в больнице, вторая вообще навечно осталась безымянной - родила и оставила дочку в прачечной, третья - алкашка и потаскуха, а четвёртая мой фаворит по ненависти - сумасшедшая, которая в детстве подожгла дочь, а в подростковом возрасте ломала ей пальцы пять раз - из всех этих сучек понять-простить, как говаривал мой земляк Александр Родионович Бородач, можно только Тётю Эллен, на всех остальных моя эмпатия, и так довольно слабенькая и маломощная, не распространяется.

И что дальше? Дальше безнадёга, кошмарики и полная жопа - отличная книжка для каникул, почему нет?

И я бы поставила двояк с победным видом, но огромный, сияющий, золотистый шар любви Дезире перевешивает-таки чашу весов. А вы бы, девчонки, отдали за ночь любви возможность говорить?

05.04.2024. Апрельская ведьма. Майгулль Аксельссон. 1997 год.
Есть четыре женщины. Одна из них заперта в парализованном теле, другая уважаемый врач, третья ученая-физик, четвертая опустившаяся наркоманка-алкоголичка. Что может связывать этих людей с абсолютно разной жизнью?
Не сказать, что поклонник магического реализма. Поэтому, когда я заглянул в жанровую принадлежность книги, градус энтузиазма плавно пополз вниз. После начала чтения падение продолжилось. Причиной этому стали скачки между персонажами, опознавание которых давалось еще с трудом, обильная натуралистичность с большим количеством нелицеприятных подробностей из жизни отделения для инвалидов, либо детальным описанием быта маргинальных личностей, непонятность добавления некой фантастичности, а также общее ощущения невнятности происходящего.
Но стоило продраться через эти препятствия и вчитаться глубже, роман стал затягивать. История персонажей, связь которых изначально не очень понятная, разворачивалась словно воронка, захватывая все больше и больше пространства, раскрывая мысли, переживания, взаимоотношения и предыстории. Занимательно и удивительно, что происходит в головах разных героев, когда описываются одни и те же события от лица разных персон. От книги уже становится трудно оторваться и хочется увидеть, чем все закончится. И несмотря на гнетущую атмосферу обреченности и некой мрачности, в романе есть место и странноватой любовной линии, и проблемам семьи и общества, а кроме того, книга поражает сильными моментами и не оставляет после себя ощущение мерзости.
Так что, если перебороть чувство отторжения, которые может вызвать произведение на начальных этапах чтения, можно погрузится в простую, но прописанную и реалистичную историю и познакомиться с не всегда приятными, но живыми героями с объемными характерами.
7 из 10

Какие должны быть родители? Строгие? Всепозволяющие? Тревожные? Или, может быть, самые лучшие - это те, которые не вмешиваются во взросление ребенка и позволяющие развиваться личности, набивая собственные шишки на лбу? Достаточно ли быть просто любящим родителем, чтобы ростить счастливого ребенка?

Момент, когда оба родителя приходят к решению развестись, всегда стрессовый для всей семьи. Оба взрослых после расставания пытаются осознать свое новое положение в мире, а ребенок так вообще оказывается под руинами своего маленького и когда-то радужного мира. Что уж говорить про подростка, который и так полностью запутался с определением себя и своего места в обществе, а тут уничтожается и последняя истина, что "семья есмь нерушимый храм и оплот безопасности". Вот и главная героиня этой истории очень закрылась в себе и своих чувствах и тяжело идёт на контакт с родителями. Я не говорю, что они идеальны, нет, отнюдь. Просто я их хорошо понимаю, поскольку сейчас вижу похожую модель поведения среди знакомых. Папа Майи пытается жить дальше и растить дочь, при этом устраивая свою личную жизнь и посвящая много времени работе. Это сильно отдаляет их с Майей и девушка воспринимает это отчуждение как предательство и незаинтересованность в ней и ее личной жизни. Более того, общение отца с другими женщинами Майя воспринимает "в штыки" и всячески этому препятствует:

Эта телка явно не собиралась ломать из себя недотрогу. Организовала бы его фан-клуб, раз такое дело — чего уж там. Совсем чокнутая. Маньячка, блин. Я нехотя открыла сообщение. Под ложечкой неприятно засосало.

Более того, Майя нарушает одно из основных прав человека - право на личное пространство. Она без стеснения читает переписки отца, отправляет от его имени письма и разрывает связь с новой подругой мужчины. Возможно, такое эгоистичное отношение - результат развода родителей, которые посчитали что о сложившейся ситуации не нужно разговаривать и что маленький ребенок не должен знать о причинах. И у Майи могло сложиться подсознательное впечатление, что всё решили за нее и ее детский мир был разрушен чужими руками. А раз кто-то чужой имеет право распоряжаться ее жизнью, то почему она не может так же бессовестно манипулировать в ответ?

Мне абсолютно не понравились детальное описание потери пальца, поскольку я, читая, обычно всё проецирую на себя. А отсеченные конечности и части тела - это совсем не то, что хочется испытать на своей шкуре. Однако я понимаю почему в книге есть этот момент. Сюжету нужен веский повод - ситуация, которая покажет всю серьезность недо-отношений родителей и дочери. Майя лишается пальца, отец не в состоянии проявить ту заботу, которую она от него ожидает, а мать вообще куда-то пропадает. Позже мы узнаем причину эгоистичного поведения мамы, однако, как по мне, это не снимает с нее ответственность за внезапное исчезновение из жизни дочери, особенно в такой момент, когда она очень нуждалась в материнской поддержке.

Но стоит отдать должное, родители Майи всё же пытались минимализировать ущерб, нанесенный ребенку разводом. Они не обзывают друг друга за глаза и не пытаются выставить того, второго, кровожадным монстром. Наоборот, они договорились о возможности времяпровождения ребенка и с мамой, и с папой. Также они поддерживают общение, пусть и нечастое, пусть в виде переписки, но всё же это намного больше, чем многие "разбежавшиеся" согласны делать.

Мне понравилось, что персонажи в этой книге такие ... живые, что ли. Здесь нет чисто злых или чисто хороших персонажей. Все со своими проблемами, все боятся, переживают, замыкаются в себе и выходят за свои границы. Такая жизнь, такой подростковый возраст. И оттого приятнее читать, когда в архетипах этих персонажей узнаешь людей из своей жизни: такой же Энцо был и у нас в школе, такая же Майя жила в соседнем подъезде.

На самом деле, пусть эта книга не является номером 1 в моем топ-10, но что-то особенное в ней есть. Хотя бы то, что после нее мысли продолжают крутиться в голове, снова и снова прорабатывая ситуации из сюжета.

Насилие питается покорностью, как огонь - соломой.
(В.Г.Короленко)

Читать в обязательном порядке учителям и родителям, чтобы избавиться от розовых иллюзий в том, что подростки не способны на жестокость и подлость, причем на жестокость самую низкую, грубую и абсолютно безжалостную. А потом обязательно обсуждать эту книгу с детьми, обязательно! Процесс взросления девочки-подростка, психология ''жертва''-''палач'', умение учиться отвечать за собственные поступки и откуда ноги растут у ''проблемных детей'' -- выписаны Анникой Тор просто блестяще. На 149 страницах Тор умудрилась написать необъятное пособие по психологии подростков и их отношений в коллективе. Скажу честно -- не ожидала. Эту книгу часто сравнивают с ''Чучелом'', но, на мой взгляд, ''Правда или последствия'' -- глубже, острей, жестче и неуютней. Потому что история рассказана с точки зрения той, которая предала, той, которая мечтала пробиться в популярную стаю и ради этой цели оказалась готова на многое: на подлость и вранье. Тот путь, который прошла Нора: от потери и предательства задушевной подруги Сабины, которая променяла Нору на блестящую дочку дипломата Фанни до осознания собственной вины, -- думается мне, проходили почти все. Тот момент, когда ты ещё цепляешься за старую дружбу к которой привыкла, отчаянно отгоняя от себя новую, тем более, что эта новая --Карин -- ''малахольная сиськастая'' девочка-изгой, думаю проходили многие. И тогда нужно выбирать с кем ты будешь и нужно ли вообще выбирать. Как пройти тот путь взросления, научиться справедливости, не попасть в стаю, которая легко может сожрать и тебя, как научиться быть собой, быть в коллективе, но не в стае.
Думаю, что в конечном итоге у Норы получилось научиться исправлять свои ошибки и нести ответственность за каждый свой поступок, а это громадный шаг во взрослении...

А вот другая тема над которой я думала весь день -- отношения в паре жертва-палач. Так ли уж виноваты палачи в том, что начинают травить жертву? Ведь все дело в инстинктах: достаточно встать на позицию жертвы, показать, что ты слабее и те, кто травят вцепятся в тебя мертвой хваткой и не отпустят до последнего. Нельзя встраиваться в эту психологическую игру - она порождает зависимость, - нужно уметь давать отпор. Если бы Карин хоть раз дала отпор одной из девчонок: Сабине или Фанни -- они перестали бы травить. Как заметила сама Нора, раздраженная покорностью Карин:
Почему некоторые люди не умеют себя защищать? И сразу сдаются?
Вот в разрешении таких острых ситуаций важна, очень важна, роль взрослых: учителя и родителей, чтобы они смогли разрулить ситуацию, ведь, вырастая мы продолжаем играть в эту очень захватывающую игру: палач - жертва. Мы привыкаем! Но Гунилла не просто никакой учитель, она даже не пытается хоть что-то сделать, хоть с кем-то поговорить, даже в конце истории она просто и обыденно констатирует факт: Карин больше не вернется в наш класс. А сами палачи и жертвы воспитаны именно своими семьями: у Фанни -- папа дипломат и родителей практически вообще не бывает дома; у Сабины-- мама алкоголичка; у Карин вздохнуть невозможно без папиного разрешения -- обязательна покорность...
Страшные вещи на самом деле творят взрослые с детьми. Поэтому эту книгу необходимо читать как учителям, так и родителям! И разговаривать об этом с детьми. Задавая первый вопрос: А как бы поступил ты на месте Норы? ...Не спешите с ответом -- подумайте...

P.S. А книга досталась мне в подарок от издательства ''Самокат''. СПАСИБО громадное!

Главный враг этого романа — его объём. И это тот редкий случай, когда я буду ворчать не из-за затянутости или лишней воды в тексте, а из-за того, что мне отчаянно не хватило. В книге пятьсот двадцать страниц, но этого мало для того, чтобы полноценно рассказать истории четырнадцати человек — Сири и Пенти Тойми и их двенадцати живых ( а ведь есть ещё двое умерших в раннем детстве, но тоже повлиявших на всё последующее) детей. И поэтому мне сложно оценить этот роман. Я переходила от спокойного ровного интереса к яркому сопереживанию, от злости к пониманию, пыталась найти свой ответ на вопрос, кто виноват и виноват ли хоть кто-то в полной мере ( это относится и к детективной линии, и к проблеме отцов и детей), и ужасно негодовала, когда в финале автор оставила меня только с моими размышлениями, без однозначных ответов. Но, наверное, это в какой-то мере правильно. Завещание здесь не столько про передачу чего-то материального или последнюю волю, не про наследство, но про наследие в широком смысле — про кровь, внешние черты и внутренние склонности, про травмы, отражающиеся на последующих поколениях, про всё, что даёт семья, как хорошее, так и плохое, и что забирает.  

Не сказать, что роман насыщен какими-то неординарными событиями или резкими сюжетными поворотами. Наоборот, повествование довольно размеренное и, исключая некоторые флэшбэки, сосредоточено в основном на повседневности обычных людей. Однако оно отличается нелинейностью, внезапными переходами к прошлому или иному герою, но для меня это не стало проблемой. Признаюсь честно, я, увидев на первых страницах список действующих лиц, опасалась, что запутаюсь в членах семейства Тойми, но автор сумела создать настолько разных и живых персонажей, что никаких проблем не возникло. Конечно, у меня были свои любимчики, те, чти главы читались с большим интересом, или те, о ком хотелось узнать побольше, но никто не остался плоской тенью или персонажем-функцией, никто не избежал пороков и ошибок, своей доли страхов или боли. Да и разве могло быть иначе в такой семье? Тут автор поднимает две темы: союз двух травмированных людей, не очень подходящих для родительства даже отдельно, не то что вместе, и взросление в настолько многодетной семье, где при любом раскладе родительского внимания и банально времени, которое можно уделить ребёнку между прочими делами, на всех не хватит, поэтому кто-то с юных лет примеряет на себя родительскую роль для младших, кто-то растёт без толкового присмотра, как трава в поле, и последствия у этого не самые радужные, а кто-то спешит поскорее сбежать из дома.  

Мне не хватило главы от лица Пенти — отца семейства, тирана, самодура и спонсора моральных (и не только) травм почти у всех детей. Да, он очень неприятный человек, меня злили его выходки, но мне бы хотелось лучше понять, как он к этому пришёл. Часть с письмом объясняет не всё. Автор показывает только воспоминания Сири. И, да, семейная жизнь девочки четырнадцати с половиной лет, сбегающей замуж от нелюбви и попрёков матери за первого же человека, который не был с ней груб, и двадцатилетнего парня, который прошёл через войну, да и своей семье тоже особенно не нужен,  не выглядит, как что-то хорошее, крепкое и основательное, но и на первых порах не верится даже, что всё может скатиться в такой кромешный ад, в какой превратится их семья через сорок лет. Переломным моментом стала смерть первых двух детей, но всё же мне бы хотелось большего внимания к этим моментам.

Из минусов могу отметить, что не все обозначенные линии пришли к какому-то финалу или хотя бы промежуточным итогам, не все темы раскрыты в полной мере. Иногда автор доводит какую-то линию до звенящего напряжения — и сворачивает. Да, в жизни происходят не все необходимые разговоры и не все карты открываются, но в книге невыстрелевшее ружье оставляет чувство неудовлетворения. И до финала я хотела поставить твёрдую пятёрку, после на эмоциях — тройку. Мне бы хотелось большего, но это, определённо, заслуживающая внимания семейная сага про деструктивную семью, про то, как уже во взрослой жизни искалеченное детство даёт о себе знать, о неразрывных связях, о непрерывном течении жизни, о смерти и рождении, о надежде на исцеление, о границах нормальности, долге и ответственности перед уже родившимися и ещё нерождёнными.  

Я из числа тех читателей, кто очень полюбил "Сварить медведя", поэтому мне не терпелось прочитать и "Популярную музыку из Виттулы", которая уже однажды выходила на русском языке, но прошла незамеченной. Издательство Фантом-пресс сделало большой подарок читателю и переиздало эту чудесную книгу. Меня расстроило в этой книге только одно - я слушала ее в аудиоформате, а значит у меня нет бумажной версии. Если бы я знала, что буду в таком диком восторге от книги, я бы конечно брала ее в бумажном виде. Ведь я уже сейчас хочу снова ее перечитать, а "Популярная музыка из Виттулы" - это тот редкий вид книг, которые можно перечитывать бесконечно, и они при этом не надоедают, а доставляют все то же удовольствие.

Не смотря на то, что это книга о детстве и взрослении, это книга не для детей и подростков, это книга для взрослого читателя, который способен в полной мере оценить юмор, порой достаточно черный. Читатель вспомнит и свое хулиганское детство, и посетует на то, что у современных детей оно совсем другое. Я не буду вдаваться в детали сюжета, скажу только, что детство детей проживающих в северной Швеции 50-60-х годов очень похоже на наше. Автору (и переводчику) удалось невероятное - создать яркий красочный текст, задорный, смешной, местами мрачный, но абсолютно прекрасный.

Мне раньше казалось, что романы взросления не для меня. Например, мне совершенно не понравились книги "Дерево растет в Бруклине" Бетти Смит и "Год призраков" Джеффри Форда - есть в этих книгах какая-то приторность, любование, от которого лично мне становится неприятно. Роман "Популярная музыка из Виттулы" абсолютно лишена всей этой слащавости. Я прослушала книгу с огромным удовольствием, и теперь мне придется заказывать бумажную версию, ведь я хочу ещё!

Вот подарок так подарок!!!!!! Дорогой "Самокат", я невероятно счастлива, что мне совершенно неожиданно удалось выиграть эту книгу!!!! (я правда не ожидала, ответ на вопрос дала робко, не веря своим ушам, что никто другой не отвечает).
Я прочитала ее в тот же вечер в поезде. Запоем.

Это книга - из категории моих любимых: дети, взрослые, их взаимоотношения - кусочек жизни, очень реалистично и очень остро!

Чуть похоже на "Чучело" Железникова: то же самое расслоение детского коллектива, та же самая борьба за лидерскую позицию, за дружбу и внимание. Но ощущения повтора нет - просто понимаешь, что в жизни много похожего, и трудной бывает жизнь большинства детей и подростков, независимо от того, в какой стране проходит их детство и их взросление.

Я читала с жадностью и понимала, что мне эта книга очень-очень поможет: и как маме, и как учителю (к тому же, один из классов, в которых я сейчас преподаю, - как раз 6-ой). Эта повесть - возможность заглянуть в душу подросткам. И веришь автору безоговорочно, ибо вспоминаешь, что и сам испытывал нечто похожее много лет назад.

Я дам эту повесть прочитать своим детям года через два: почему-то мне кажется, что сейчас им будет читать ее слишком больно и страшно. И я хочу, чтоб Аника Тор этой книгой частично выполнила мою роль - помогла бы им разобраться в проблеме добра и зла, справедливости, доброты.

СПАСИБО ЗА ТАКОЙ ПОДАРОК, уважаемое издательство!!!!!

Когда я впервые увидела эту книгу, у меня и в мыслях не было ее читать. Но я натыкалась на нее со странной периодичностью, и однажды попала на страницу книги в интернет-магазине, где книга продавалась буквально за копейки. Решила купить, раз книга так настойчиво просится ко мне в руки. Но и на моих книжных полках "Ловушка Малеза" провела несколько лет в ожидании своей очереди. И наверное действительно, тогда было не время, а сейчас мне книга очень хорошо зашла.

"Ловушка Малеза" книга однозначно не для всех и более того, ее действительно нужно читать в определенном настроении, состоянии, иначе можно приуныть и бросить ее где-нибудь на первой трети. Сначала объясню для кого книга. Если вы никогда не интересовались биологией, если проблемы изучения живого мира вызывают у вас скуку, то смело можете проходить мимо книги. Но даже если вы отвечаете на вопрос "да, меня биология интересует", ещё не факт, что книга вам понравится. Дело в том, что "Ловушка Малеза" книга очень необычная. С одной стороны это книга состояние, она созерцательная и событий в ней нет. Ну почти. В книге много размышлений на разные темы, которые так или иначе имеют отношения к энтомологии. Не стоит пугаться - читать эти размышления в целом достаточно интересно, хотя я периодически выключалась и мне приходилось перечитывать целые страницы, чтобы вернуть себя в текст, ну или махнуть рукой и продолжить читать без этих возвратов. Автор рассказывает разные истории, приводит цитаты из книг - в подавляющем большинстве всё написано с хорошим юмором. Но надо обратить внимание с самого начала, что это нон-фикшн, а не художественное произведение, а именно в разделе художественной современной прозы эту книгу и можно найти на разных ресурсах. "Ловушка Малеза" это книга, написанная шведским энтомологии об энтомологии в форме размышлений.

Рене Малез

Кроме того "Ловушка Малеза" это ещё и биография Рене Малеза - изобретателя сооружения для массового отлова насекомых. Малез был чрезвычайно увлечённым человеком, энтузиастом и фанатом своего дела. Особенно меня заинтересовал камчатский период в жизни Малеза (20-е годы прошлого века), в том числе его история с женитьбой на писательнице и путешественице Эстер Бленде Нордстрем, которая написала книгу "Деревня в тени вулкана" об этом периоде жизни на Камчатке. Правда в ней не было ни слова о ее муже, который видимо ее обществу предпочитал компанию своих возлюбленных пилильщиков.

На снимке участники камчатской шведской экспедиции 1920–1922 гг слева направо: Рене Малёз (руководитель экспедиции), его жена Эстер Бленда Нордстрем (писательница) и Карл Сьоблом (за достоверность не ручаюсь)

Чем для меня была интересна эта книга помимо получения информации для общего развития? Я поняла некоторые простые и очевидные вещи, которые мне были не понятны по той причине, что я не смотрела на них в таком ракурсе. Ещё в годы учебы в университете у нас был преподаватель, который читал нам лекции о поведении животных. Но специализировался этот человек не просто на насекомых, а на мухах-журчалках. Мне всегда казалось странным такое экстравагантное увлечение. И вот, читая "Ловушку Малеза", которая написана человеком (о чудо!) фанатеющим именно от мух-журчалок, я наконец поняла, что эти люди (сумасшедшие энтомологи) наблюдают красоту и многообразие мира. Они не бегают с сачком в руке, они ждут свою уникальную муху, которая расскажет им об этом мире больше, чем может показаться на первый взгляд. И почему именно журчалки - я тоже получила ответ на этот вопрос - именно эти насекомые обладают колоссальной вариативностью внешнего вида, они могут быть похожи на ос, пчел, муравьев и множество других видов, не имеющих отношения к мухам. И среди журчалок до сих пор открываются новые виды, ранее не виданные и никем не изученные. Уткнись себе под нос, приглядись получше, и ты увидишь целый мир. Конечно эта мысль не единственная, которая меня посетила при чтении книги. Дело не в том, ЧТО творится у тебя под носом, а КАК ты на это смотришь. Здесь уже можно говорить не только о насекомых, а обо всем, что нас окружает. Постараюсь привести пример, чтобы более четко обрисовать эту мысль. Вот человек застыл и ждёт свою муху. Вот он ее поймал. Смотрит на нее. Что он видит? Не только определенный вид насекомого с набором внешних качеств и эволюционных изменений, но и откуда это насекомое могло появиться на этой территории, с какими насекомыми в родстве, почему здесь и сейчас, а не год назад или десять, когда этого вида на этой конкретной территории не было. Возникает миллион связей - и все это человек держит в своей руке. Он держит нити, которые дают возможность приоткрыть маленькое окошко в тайны мироздания, а человеку выступить в роли созерцателя, которому вдруг позволили встать рядом с творцом и увидеть мир как бы его глазами. Кстати именно эта ловушка сознания и сыграла с Рене Малезом впоследствии злую шутку. Он посмотрел на себя в контексте пережитых событий, сделал какие-то свои выводы, отчего и пострадал и он сам и его репутация. Не буду вдаваться в подробности, скажу только, что пережитые им землетрясения на Камчатке и в Японии он связал с якобы некогда существовавшей Атлантидой и на полном серьезно доказывал это всему научному миру, чем вызвал бурю насмешеки вопоследствии все его заслуги в области энтомологии были благополучно забыты. Малез словно попался сам в свою собственную ловушку.

Ловушка Малеза

Книга, ещё раз повторюсь, хотя и не для всех, но она определенно заслуживает внимания. Ее стоит прочесть хотя бы ради того, чтобы посмотреть на мир под другим углом. Ну и конечно, чтобы узнать чуть больше о редком виде человека, под названием энтомолог.

Полезные ссылки:

Полный текст книги Эстер Нордстрем "Деревня в тени вулкана"

Фото Малеза и других фотографов, сделанные на Камчатке в начале прошлого века

Большая статья о Рене Малезе

Одна из самых известных фотографий, сделанных Рене Малезом на Камчатке. Это фото часто печатали на открытках.

Говорят, самая большая любовь – это любовь матери к своему ребенку. Она настолько сильная и незнающая границ, что сложно передать, объяснить или понять такое чувство, если не испытал его сам. Это Правило. Но у каждого правила есть свои исключения, и у этого тоже есть. Бывают матери, которые относятся к своим детям как к помехе их личной, и не только, жизни. В таких случаях самый верный вариант, когда мамаша не притворяется и не играет в дочки-матери, а честно, с самого начала, признается в своем дефекте – отсутствии наиглавнейшего инстинкта – и отдает ребенка в приемную семью. Так у всех будет хоть по одному шансу на удачную и счастливую будущую жизнь. Ну а люди, готовые подарить такому ребенку свое тепло и любовь, достойны уважения и восхищения. Единственный феномен, который меня до сих пор удивляет, это дети, с которыми их «родные» мамы обращаются хуже, чем иные с животными, продолжающие любить своих нерадивых родительниц несмотря ни на что. Почему так?!

Элен взяла на воспитание 3-х девочек: Маргарету еще новорожденным младенцем, Кристину и Биргиту уже почти подростками. Девочки выросли, у каждой своя жизнь, своя история. Прошлое никак не отпускает ни одну из них. Но, оказывается, их было не три, а четыре. Четвертая – апрельская ведьма. Не знаете, кто такая апрельская ведьма? Так у вас есть прекрасная возможность узнать, Майгуль Аксельссон об этом написала.

Конечно, книга жесткая, с кучей неприятных подробностей. А если учесть, что все происходит в Швеции, то вообще как-то неприятно удивляешься. Ну как же, ведь это одна из богатейших и цивилизованнейших стран, разве могут там быть такие мамы и такие дети? Но, как ни странно, везде живут одни и те же люди, с одними и теми же пороками. И никакой менталитет не меняет человеческую натуру.

Жила была самая обычная девочка Нора. И была у неё подружка Сабина. У Сабины было одно достоинство и один недостаток. Достоинство – красивая внешность, а недостаток – мама-алкоголица. Но Нора любила Сабину не за это. А за что, и сама не знала. Просто они дружили давным-давно, и Норе хотелось, чтоб так было всегда. Но не тут-то было. Завелась в их классе змея-разлучница, проклятая Фанни (имя-то какое неприятное!). И Сабина быстренько переметнулась к ней. Ещё бы, у Фанни папа-дипломат, шмотки, бабки, все дела. А ещё у девушек начался пубертатный период, так что потянуло их на парней. А бедняге Норе достался только местный заика с прыщом на подбородке. И ещё Карин – местное недоразумение с огромной грудью, которое мечтало с Норой дружить.
Уверена, эту книгу многие будут сравнивать со знаменитым «Чучелом». Издатели сравнили её с «Повелителем мух» Голдинга. На самом деле, больше всего книга напоминает «Незнакомку» известного сценариста Юрия Клепикова, потому что это вовсе не притча, а вполне реальная история и главная героиня не несколько идеализированная Лена Бессольцева, а самая обычная девчонка. И проблемы у неё обычные и в то же время вечные: как найти друзей, как сделать так, чтобы тебя уважали, а не смеялись над тобой, как устоять против искушения, против толпы, против неправды. Мы, взрослые, тоже с ними сталкиваемся, просто опыта у нас больше, поэтому драмы с нами случаются реже и воспринимается всё не так остро. В подростковом же возрасте всё в первый раз. Первое предательство, первое воровство, первый поцелуй. И как вести себя, ещё непонятно. И с собой-то не разберёшься, не то что с окружающими. И самое обычное невинное создание может обернуться зверем...

Невероятно пронзительная, жуткая и страшная книга про подростков, школьные издевательства...Читать очень тяжело (опять меня сбила с толку легкомысленная обложка к книге, и ждала я чего-то совсем другого. Конечно, непростая школьная жизнь и все такое, но вот чтобы настолько непростая...)

Главная героиня Нора, девочка-подросток 12-13 лет, отчаянно стремится попасть в школьную компанию к Сабине-Фанни-Тобиасу-Эмилю. Они успешные/классные/с ними здорово. Так считает (наивно) Нора. Она готова буквально на все, чтобы с ними подружиться, чтобы ее приняли в этот закрытый кружок, чтобы она там стала своей, не обращая совершенно внимания, что эти конкретно люди не достойны такого рвения, что есть одноклассники, которые действительно тебя поддержат в трудную минуту, пусть и невзрачные с виду...

История получается в итоге грустная: на Нору наваливается слишком многое (сложные отношения с матерью, одноклассниками), это никак ее не оправдывает, конечно, но просто автор показывает нам такой ракурс для анализа ее поступков, среди которых будет и предательство ни в чем не повинного человека...

Раскаяние, как это обычно бывает, наступает слишком поздно...4/5 (немного разочаровал открытый финал)

А вообще это книга, наверное, больше о том, что не стоит бояться быть собой, не нужно зависеть от мнения окружающих, всегда надо выбирать по жизни свой путь и особенно тщательно выбирать друзей, ведь так легко ошибиться в людях...

Вряд ли можно выбрать более неудачно книгу для предновогоднего чтения. Однако это абсолютно не означает, что книга плоха. Наоборот, я заношу ее в любимые. Просто здесь фирменная скандинавская безысходность и серость, как мне кажется, возведена в куб.

Я не понимаю, почему эта чернота так притягательна. Смотришь в нее, а она тебя затягивает. Стоишь на краю пропасти и хочется прыгнуть. Эта книга одна из самых темных среди всех тех, которые мне когда-либо доводилось читать. Омут отчаяния, гадких мыслей, отвратительной горечи. Я не понимаю, почему я не отшвырнула эту книгу подальше от себя, тем более в эти праздничные дни, почему мне так тянуло к этой истории четырех сестер, судьба каждой из которых разбита и искорежена так, что уже нет никакой надежды собрать назад. Может быть, потому что я очень люблю книги, где у каждого из героев "своя правда". Ведь формула "во всем виноват он / она" так часто не срабатывает! Правда никогда не бывает с одной стороны, нужно обязательно выслушать все стороны - только тогда и поймешь, как относиться к кому-то или чему-то. А вообще-то после "Апрельской ведьмы", переворачивая последние страницы, хочется просто сказать "не судите да не судимы будете". Я не могу выносить приговор...

Ради этой книги я сделала много исключений: я терпела мат в книге, я читала про тяжелые болезни, наркоманов, людей, упавших на дно, извращенцев, шизофреников и прочих. Кстати, прочих тут немало - Аксельссон рассыпала их щедрой рукой. И если остальные книги этой писательницы настолько отвратительны и прекрасны одновременно, то думаю, что полетят мои принципы в топку еще несколько раз.

10 / 10

Цитата:

Что ж. Было бы логично. Но пока что этого не произойдет. У меня еще осталось два дела. Во-первых, я желаю узнать, кто из моих сестер украл предназначенную мне жизнь. А во-вторых, я желаю проводить на кладбище моего возлюбленного. Лишь после этого я дам себя высосать.

Буква «Д»- депрессия (десятка книг, которые помогают взбодриться)

Впечатление:

Начинала ее читать два раза. Не поняла, не прониклась, не понравилось.

О чем книга: Роман состоит из временных кусочков, которые складываются в одну картину, когда они подходят к концу. Он повествует о нелегкой судьбе трех женщин, сестер главной героини, которая, будучи прикована к инвалидной коляске, рассказывает эту историю от первого лица. И помимо того, что Дезире, то есть желанная, - инвалид, страдающий эпилепсией, мышцы рук и ног которой все время скручены судорогой, она – Апрельская ведьма, которая на протяжении своей осознанной жизни может вселяться в тела зверей и птиц, может притаиваться в капле на кончиках ветвей, и даже проникать в сознания людей и либо руководить ими, либо просто жить какое-то время их жизнью.

Читать/ не читать: нет

Что это было?!
Вот вроде бы сюжет книги совершенно незамысловатый. Небольшой городок в Швеции- Виттула. Да, какое там городок, сучье болото, откровенно говоря. И это я не ругаюсь, так этом место в переводе и называется, на что сам автор любезно обращает внимание. 60-е года прошлого века, ни тебе интернета, телек и то через раз работает. Весь мир летит куда-то в никому неизвестном направлении, а здесь местные разборки, болото самогона и никакого рок-н-ролла. Двое пацанов, главные герои истории, отрываются по полной. Им повезло, и они услышали, на случайно попавшей к ним в руки пластинке четверку парней из Ливерпуля и с этого момента их жизнь перевернулась.

Но книга, конечно, не об этом. Она обо всём сразу. О жизни, наверное. Вся история как бурлящий котел из милых и забавных историй, вроде “Денискиных рассказов” с пометкой 18+. Пока вы улыбаетесь, история делает крутой поворот и начинается какой-то чертов магический реализм! И сразу с отшибленной башкой попадаете на шведскую свадьбу, от описания разносолов на которой начинает течь слюна или тошнить, в зависимости от вкусовых предпочтений.

Роман, наверное, по современным меркам больше тянет на панк! Рок-н-ролл уже не тот))) Никаких запретов, никаких табуированных тем. Что есть,то есть. Мало ли чего бывает после стакана самогона, но от этого все эти вещи не перестают быть реальными)
И если читатель идет вразнос, то что говорить о героях книги! Нужно за что-то держаться, нужен стержень. Так почему бы этим стержнем не стать музыке, рок-н-роллу! Бесшабашному, драйвовому, непредсказуемому как сама жизнь в сучьем болоте. Пусть твоя гитара это просто бревно, на которой вместо струны натянуты резинки от трусов, главное сила воображения и любовь к музыке и всё у тебя будет хорошо.

Григорий Перель, исполнитель аудиокниги, уже озвучил роман Микаэль Ниеми - Сварить медведя и сделал это прекрасно. Похоже, он нашел подход к шведским хитрым словечкам и северным интонациям. Так не торопясь, невозмутимо рассказывает весь это шведский ералаш, что уже не представляешь другого исполнителя для романов этого автора.
Очень хочется, чтобы переводили еще, а Григорий Перель не потерял интереса к этому автору!

Честно говоря, я нахожусь в небольшом шоке. Эта книга впервые была издана в 1999 году, но до меня дошла только сейчас. И знаете, что удивительно? За 20 лет история не потеряла своей актуальности...

Я не могу адекватно оценить главных героев и их поступки, скандинавские писатели вообще частенько вводят меня в ступор. Но здесь...

Главный герой - Ким, подросток, хотя я и не смогла точно определить его возраст. Иногда его поведение походило на 12-летнего, но к концу книги я поняла, что Ким гораздо старше. Стеснительный юноша никогда не имел друзей, а единственная компания, которая его приняла, поступила так только по просьбе девушки Туве. История зарождающейся любви и приятного похода в лес оборачивается ужасной трагедией, когда с ног на голову переворачивается абсолютно всё. Кто друг, а кто враг? На кого можно положиться, а кому доверять не стоит? И почему Туве то подпускает к себе слишком близко, то отталкивает?

Я не понимаю и не могу принять поступков героев книги. Даже в полном неадеквате нужно нести ответственность за свои действия. Я представляю, как алкоголь и гашиш влияют на мозг, но даже самый сильный наркотик не заставит человека совершить преступление, если раньше в душе не было никакой злости, тут дело в другом.

Я рассчитывала написать большой отзыв и хорошую рецензию, но после этой книги слова совершенно не лезут в голову. Жестокость, злость, ненависть, война, выживание, боль, горечь, разочарование... Здесь столько негативных эмоций, но несмотря ни на что, книга поражает своей светлостью, ожиданием чуда и верой в добро. И совершенно неожиданной концовкой. Я не знаю, как поступила бы на месте Кима, но явно бы не так...

Только принимаясь за книгу, я хотела в рецензии сказать несколько слов про обложку, про оформление серии, но всё отошло на второй план. Какая разница, как выглядит книга, если внутри такое содержание? Серию буду читать точно и надеюсь, что остальные книги не хуже. Да и читателям-подросткам обязательно расскажу про "Притворяясь мертвым", ведь из этой истории можно почерпнуть очень много важного и нужного, и именно такие книги затрагивают душу и сердце.

Майгулль Аксельссон - Апрельская ведьма несмотря на название, отнюдь не весенняя книга, и не летняя тоже. Ей больше подойдёт глубокая осень, зима с холодными  ветрами и сугробами по пояс, серое небо в сизых облаках, острые корки льда на растаявшем и вновь застывшем водоёме.
Но хорошо, что я читала её летом - иначе не отогреться бы долго.
Страшная история именно по эмоциональности. Жуткая в своих подробностях и неприкрытых тайнах, режущая правдивостью и без намёка на хеппи-энд.

Их три сестры, ну как сестры, жили некоторое время под одной крышей у женщины, приютившей  их. Есть ещё одна, настоящая дочка, самая несчастная, самая слабая физически, и, наверное, самая сильная духом, умеющая каким- то образом вселяться в тела птиц и даже людей. Ведьма, одним словом, апрельская ведьма, - двумя.
Маргарет, Кристина, Биргитта  и вечно находящаяся вдали от них, но связанная тесными узами, Дезире. Что их объединяет? Многое. В первую очередь то, что все они оказались ненужными настоящим родителям. Каждая в разное время узнала, что такое потерять семью, маму, родной кров, а две из них даже таких воспоминаний не имели. Этого они были лишены, едва появились на свет.

До жуткого правдивая история о том, как дети становятся жертвами обстоятельств. У всех четырёх родительниц была своя причина отказаться от ребёнка: молодость, бедность, алкоголизм, страх, болезнь, увечье. Но ни одна из них не может быть оправдана. Девочки на всю жизнь остались с травмой. И не важно, достигли ли они успеха, как Кристина и Маргарет, или опустились на дно, как Биргитта. Я уж умолчу о Дезире, которая  большую часть времени проводит в больнице. Она то как раз и кремень. Не знаю, что даёт ей силы: жажда мести, желание поведать доктору правду, сила воли или тяга к жизни. Но она умеет концентрировать мир вокруг себя, подчинять волю других своим потребностям. Всё это время она живёт с уверенность, что кто-то из сестер украл её жизнь, но всё-таки  однажды  понимает, что, «никто из сестер не крал моей жизни. Эту жизнь, предназначенную мне, я прожила сама. И все-таки я не могу их отпустить, не могу позволить Кристине, Маргарете и Биргитте разбежаться в разные стороны.» Теперь её задача сделать всё для того, чтобы  сёстры наконец примирились друг с другом, приняли недостатки, оценили достоинства. Вот только какой ценой, чем придётся заплатить в это раз?

Единственное светлое пятно книги - любовь Дезире к доктору Хубертссону.  Это такой светлый маячок, который согревает вас в процессе чтения от боли, ненависти, злобе и материнской безответственности. Он ведёт через этот хаос с первой и до последней страницы. Он лучик света, да, вот только «Никто тогда не задумывался, что чем ярче свет, тем чернее тени.» И за эту любовь Дезире придётся дорого заплатить, очень даже страшную цену.

Хочется ещё отметить Тётю Эллен. Автор находит ей оправдание. Банальное, конечно, но уж какое есть. А я вот считаю, что приютив троих чужих девочек, она тем самым пыталась искупить свою вину перед дочерью. Но кто я такая, чтобы осуждать её. Тем более, что заслуженно, или нет, свою долю испытаний она получила.

Красивый, сильный роман. Жёсткий. Без сглаженных углов, без прикрас  и мишуры. Жизнь, какая есть. Смотрите. Читайте. Отторгайте. Или сочувствуйте. И не забывайте, -«Всегда найдется сердце, которое бьется за вас!"

Ф/М 2014
12/25

Не буду выносить это в историю. В общем, узнала я о книге – из интервью Егора Дружинина в программе «5 ключей» на Ютуб-канале «Ключ». Помню, что вышла книга не так давно – но обложка у нее – какая-то… прям угрожающая. По обложке я бы книгу не взяла, но – услышала описание…
А по описанию у нас – человекообразная обезьяна, горилла, которая - умеет мыслить, как человек (и порой даже лучше). Зовут ее Салли Джонс, и служит она механиком на корабле. И пишет свои мемуары на печатной машинке.
Действие у нас происходит в двух локациях – Португалии, Лиссабоне, и Индии. Моряки вообще народ свободный и вольный – но события развиваются так, что приходится застрять в Лиссабоне надолго…
А счастье было так возможно и близко. От идеи я просто попискивала, героиня получилась очень интересной – такой умной и сдержанной, даже выдержанной. Иллюстрации – восхитительные. Довольно лихая разворачивается детективная ветка. Но – исполнение… После бодрого вступления – сюжет довольно ощутимо растягивается и топчется на места. Я совершенно не понимаю, зачем так долго сидеть в Лиссабоне, и так долго это описывать. Ну так сильно это просадило темп! Буквально какое-то топтание на месте – каждый день, день за днем. Интересные события – знакомство с доброй женщиной Анной, с ее другом, который ремонтирует музыкальные инструменты. Но – это было тааак доооолго…
Путешествие в Индию – призвано было как-то все взбодрить. И – выглядело немного вклейкой. Опять очень долгая тусня у махараджи - с объяснением за все комнаты, всех жен и наложниц. Забавно было, когда махараджа решил учиться летать - и всем министрам резко поплохело от его стиля вождения. Он вообще такой товарищ с девизом по жизни "Вижу цель - не вижу препятствий". Но...
Странное получилось чтение. Идея мне все еще нравится, героиня мне нравится. Герои - немного типичные для детских книг черно-белые: хорошие - ну очень хорошие и благородные, плохие - ну очень плохие и испорченные. Но - были исключения. Детективная линия - могла бы выстрелить, если бы не забуксовала (очень сильно) в середине. Книга - приятно толстенькая, но есть гаденькое ощущение, что она набита немного искусственно. С Салли Джонс стоит познакомиться - но я вас предупредила)

Эту книгу присмотрела для чтения по заданному параметру, а потому отнеслась к ней с изначальным предубеждением. Когда основным критерием выбора является юный возраст писателя, то поневоле задумаешься о неопытности автора. Теперь-то смело могу сказать, что не знай я, что Юханне Тидель было 23 года на момент выхода этой повести, оценила бы ее творчество как довольно зрелое. У писательницы есть свой стиль, а молодость послужила скорее плюсом, чем минусом - в 23 еще не забылось время, когда тебе было 13. Повествование ведется чуть нервно, эмоционально, ощущается подростковая неуверенность и растерянность.

Мама Йенны больна раком, и хоть болезнь затянулась на восемь лет, ни девочка, ни читатели не сомневаются в скором печальном исходе. Потеря самого близкого человека - основная тема книги. Йенна думает об этом постоянно. Ее страшит ухудшающееся самочувствие мамы, раздражает приезд дедушки и бабушки (который тоже намекает на краткость отпущенного срока), беспокоит отношение учителей и одноклассников, узнай они о страшной болезни, внушает ужас их сочувствие.
Девочка написала стихотворение-обещание, оно хранится под одной из звезд, украшающих потолок комнаты:
"Мама, если ты умрешь, я покончу с собой".
Главная героиня понимает, что скоро потеряет маму и даже не подозревает, что рядом находится девочка, мечтающая о смерти собственной горе-родительницы. Их сближает не противоположность желаний, а попытка скрыть личную жизнь и семейные проблемы от других. Они не хотят мнимого сочувствия и перешептывания за спиной. Не хотят стать Йенной-у-которой-умерла-мама и Уллис-у-которой-мама-пьяница.
Юханна Тидель рассказывает историю о сложном возрасте тринадцатилетних, отягощенном не подвластными им обстоятельствами. Йенне и Уллис нужно быть сильными, самостоятельными, а это так непросто в 13 лет.

Несмотря на то что речь идет о совсем юных девочках, любовная линия присутствует. Примерно такая.

Йенне нужен Сакке, которому нужна Уллис, которой нужен Хенке, которому нужна Карро.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Эта история ценна тем, что грустная тема не переходит в депрессивную. Жизнь продолжается, остаются люди, которые нуждаются в тебе, а ушедшие всего лишь становятся невидимыми, но присутствуют рядом.
Девочка пишет новое стихотворение для самой яркой звезды:

Мама, если ты умрешь, я буду жить дальше.
Для тебя.