Рецензии — стр. 97

Как так получается, что ранняя Рубина попадает у меня в любимые, а более поздняя просто выносит мозг? Не хочу докапываться, но что есть, то есть.
Вот и с этой книгой так - без сомнений в любимые. И советовать всем подряд (нет, тут осторожно, любимыми вещами со всеми не делятся), и цитировать, и просто перечитывать под настроение, или если без… В общем, наслаждаться.
Наверное не только мне показалось, что это история, словно одеяло, соткана из сотен лоскутков, разноцветных, разнокалиберных, от простого ситца до изысканного шёлка, от старенькой рваной простыни до дорогого кусочка шифонового шарфика.
Автор не поскупилась на эмоции, характеры, на маленькие откровения и большие совпадения. Не пожалела драмы, но и не убавила радости. Всего в меру. Особенно того времени, когда Союз и правда был великой державой, но верили в это немногие.
Но свои радости у тех, кто тогда жил, были. И каждый вспоминает послевоенные времена по-разному.

Веру война не зацепила, но на жизнь её повлияла, потому что Катя, Верина мама, здорово обожглась на войне. Она потеряла не только всю семью и дом, но и саму себя. Жизнь Катерины стала сплошным рвением обрести былую уверенность, что она может выжить, что она сильная и ей всё нипочём, и даже ненужный ребёнок - это доказательство того, что у неё есть собственность, и не поделится она ею ни с кем. Так начались постоянные отлучки, подозрительные знакомые, очередные тюремные заключения.
Как в таких обстоятельствах Вере удалось остаться чистым и искренним человеком, загадка природы. Но Верочка, словно лучик света, освещала мир вокруг себя, притягивала всё светлое и позитивное. Жила, как умела, попутно делая мир вокруг себя добрее и лучше.
Она бредила миром искусства, и окружали её люди искусства и широких взглядов. Повезло иметь в друзьях Стасика, в отчимах дядю Мишу, в мужьях Лёню. Или это им повезло с ней. Но жизнь Веры нельзя назвать не полноценной. Всё было с ней: и внимание друзей, и любовь, и забота близких людей, пусть не мамы, но к этому она уже давно привыкла. И не жаловалась. А зачем? Разве это изменит что-то? Прошлого не вернуть. Мамина судьба затерялась где-то не в прожитых годах, в муках голода и потерь. Даже на смертном одре Катя не изменяет себе - уходя - уходи.

Ещё один полноценный герой романа - Ташкент. Ташкент и сама Рубина. Она не отделяет себя от города, потому что это город её детства и юности, но, увы, её Ташкента, каким она его помнит, уже нет. Остаются одни воспоминания. И бродить этими старыми милыми тропами очень приятно, но очень грустно.
Вот рынок, которого давно уже нет, а вот арык, давно высохший и никому не нужный. А здесь когда-то «Циля глыбой сидела за лотком — царица Савская, вдоволь хлебнувшая жизни, этой водицы с горькой и грязной пеной,» и будка Семипалого вон там, за углом… давно снесена.

«…что-то еще, что я навеки забыла…»
Ох уж эта память! Наверняка и я что-то забыла сказать о книге. Но я к ней вернусь. Обязательно, даю ей слово, потому что в хорошее всегда возвращаешься с радостью. Особенно, если тебя там ждут. А меня ждут, уверена.

Начну с самого главного - очень, очень и еще раз очень скучно. По сути, что в книге происходило? Жизнь детей в так называемой привилегированной школе. Обычная жизнь, если убрать тот факт, что они не обычные дети, а появились на свет для донорства в дальнейшем. Дружили, разговаривали, рисовали, учились, играли, что еще? Да вот и все. Немного подросли, поцелуи, любовь, разговоры. Перевели со школы в коттеджи, а что там? Да все тоже, разговоры, книги, что еще? Одна поездка в другой город. Все. И это на всю книгу, ну ни о чем же совершенно. Такое ощущение, что почти всю книгу занимает предисловие. А сама суть всей истории на последних страницах. Тут я понимаю, почему читатели ставят десять баллов книге. Конец такой грустный, такой жалостливый, что просто не может не растрогать. Думаю лишь на этом фоне многие подымали свои оценки выше. Меня тоже зацепило. Но вспоминая все остальное, всю эту нудятину, не могу сильно завысить балл лишь за последние страницы. Поднял, но совсем немного. Вышло мало, но было бы еще меньше. Думаю лишь на этом финале книга и достигла своих высот. Был бы там счастливый сопливенький конец, думаю был бы совсем другой результат.
Оценка 4 из 10

На первых порах чтения нового романа немецкого писателя было чёткое ощущение, что читаю продолжение его Bella Германия . Тоже дедушка, тоже внучка - главные герои, так-же , как и там, повествование развивается в двух временных пластах, шаг за шагом приоткрывая завесу над семейными тайнами и скелетами в шкафу.

Но постепенно обозначились и некоторые различия, помогшие немного дистанцироваться от прежней истории, чтобы свежим взором взглянуть на новую, действие которой развивается в Тунисе, той самой маленькой Италии в годы оккупации немцами во время Второй Мировой и в наши дни на территории Сицилии, куда пребывает немецкий археолог Нина в поисках ответов на вопросы, которые таит в себе прошлое её бабушки и деда.

Основное внимание сосредоточено на прошлом, настоящее в данном случае лишь связующая нить между тем временем и сегодняшним днём в стремлении связать происходящее в одну, большую историю, полную любви, надежды, веры и трагедии.

Ну а дальше вся история строится на большой любви, преодолении всевозможных препятствий, периодического нагнетания обстановки, мучительного, по мнению автора, выбора, чтобы в конечном итоге превратиться в подобие телевизионного сериала, в котором многое как затянуто, так и предсказуемо фальшиво. Война, события в мире - здесь скорее фон для личных трагедий героев, чем повод как-то осмыслить случившееся.

Написано добротно и чрезвычайно подробно, но это обстоятельство не добавляет красок истории, только помогает не снизить оценку за хорошую работу.
И тем не менее любителям любовных перипетий в исторических декорациях могу и буду смело рекомендовать. Остальное на любителя.

С помощь подобных романов намного приятней учить историю. Скажу честно, я вообще не знакома с недавней историей Африки, никогда не интересовалась и даже ничего подобного не читала. Думаю, что на подобных примерах было бы отлично изучать историю, особенно, что касается отношения к войне, а то ее стали опять сильно романтизировать.

Сюжет романа разворачивается в Нигерии, начиная за пару лет до войны 1967-1970-х годов и до не много дальше конца войны... В книге присутствует пять основных героев, за жизнью которых, в этот период, и наблюдает читатель.
Сама история Нигерии, вернее войны за независимость республики Биафра и вообще информация о жизни африканских жителей, меня заинтересовали. В книге есть достаточно много полезной информации, которую большинство людей точно не знает. Рассказывается не много о политическом строе и разных взглядах жителей Нигерии.
Долго не могла понять название книги "Половина желтого солнца", но оказалось, что это знак на флаге Биафры, непризнанного государства, существовавшего три года.

Сам сюжет, герои книги, любовные перипетии, мне не очень понравились, вернее в них нет ничего выдающегося. Герои все достаточно обычные, две сестры двойняшки, образованные и не бедные (как для африканского населения, так вообще богатые), профессор (любимый человек одной из них), английский журналист и писатель (любимый второй) и слуга профессора, обычный африканский житель, вот его визуализировать проще всего. Вообще, как оказалось, представлять себе темнокожих героев сложнее, чем европеоидной расы, это интересный феномен моей собственной фантазии, который нужно будет изучить и тренировать, видимо опыта совсем мало в этом. Как-то представить одного героя книги темнокожим легко, а вот когда они почти все такие, сложно...

Манера написания не плохая, повествование ведется от лица разных героев, что иногда не много сбивает, при том, что даже не от лица, а как-бы со стороны идет наблюдение за разными героями, но при этом автор не забывает описывать их чувства. События разворачиваются в хронологическом порядке. Есть страшные сцены голода, бомбежки и болезней, но почему-то они меня не зацепили так как должны были. Вспухшие животики деток с одной стороны крайне пугающие, а с другой, описаны как-то слишком буднично, вроде с осуждением, что "белым людям" плевать, но при этом о них холодно рассказано, как-будто не только белым...

Книгу могу рекомендовать только с исторической стороны, для общеобразованности, если говорить о драме войны, то здесь ее недостаточно, масштаба мало, эмоций мало, боли мало, на нервы давит только если читатель сам ей в этом поможет.

Читал это сочинение и думал – на что же я трачу остатки своих минут. За стеной, на которой нарисован взгляд женщины, тебя встречает газон из сухого алфавита. Лепестки слов здесь напоминают конечности бамбука. Фразы рваные, в них нет приятного ритма. Да и в целом эта проза смахивает на сценарий, который даже не дотягивает до работ старика К.
Мистер Гвин, к сожалению, не идёт ни в какое сравнение с «Легендой о пианисте»

О сюжете.
Модный писатель Англии ставит точку на своём творчестве. С этого дня Джаспер Гвин не хочет создавать и публиковать романы. Прозаик уходит в подполье. Он гуляет по тротуарам и убеждает себя в отсутствии желания царапать на бумаге. Неизвестно кто кого нашёл – он идею или она Джаспера. Но как бы там не было, а Гвин решает рисовать портреты людей словами.

Про идею.
Задумка неплохая. Собственно, только она и поддерживает интерес дочитать книгу. Мне всегда были любопытны варианты переноса живого человека на бумагу с помощью фраз. В любых эпизодах. Например, изучить её походку… движения пальчиков, которыми она очищает цитрус или же сохранить её взгляд, когда она смотрит на клюквенный чай. Такие минуты раскрывают образ глубже, делают его ближе. Ты словно создаёшь фотографию человека. В чём идейное отличие методики Джаспера? Он находит (придумывает) в личности фрагмент – её лучшую историю.

— Я хотел спросить, какую чертовщину писал он в этих портретах?

Про минусы.
1. Можно выразить миниатюрой.
Открываешь дверь, проходишь в серую комнату и замечаешь двух людей. Она рыдает и восклицает – как ты это сделал?! Джаспер смотрит на пухлую женщину и процеживает – мистер не раскрывает своих секретов. И всё. Читатель просто должен поверить в финальный итог. Якобы на бумаге изображено нечто ценное, придуманный эпизод, который объясняет естество человеческого "Я". Короче. Ознакомиться с портретами вам не позволят, ведь они слишком личные, почти как те носки из заглавия.

2. Спам цифрами.
- Список из 52 НЕТ.
- 62 дня в отеле.
- 13 сортов вин.
- 16 дней в Гранаде.
- Диск на 62 часа.
- 16 видов ламп.
- 18 лампочек и пр.
Боже. Я люблю пасхалки (внутренние/внешние) в прозе. Но здесь Барикко спамит математикой почти в каждой главе. Раскручивать хитросплетения нет никакого желания, потому что суть (портреты) тебе не показывают.

Как итог.
Задумка хороша.
Хочу выделить две идеи:
а) Портрет человека – снимок важного эпизода;
б) Послание близкому человеку в книге;

И ни одну тему автор толком не раскрывает.
Если бы Барикко изобразил человека под прямым углом, а затем позволил бы Гвину показать читателю портрет – сюжет от этого только бы выиграл. Но это, конечно, была бы совсем иная история.

Что касается стиля и формы.
Короткие главы постоянно сменяют друг друга.
Персонажи толком не раскрываются, их слишком много.
На фоне истории нет шума города, нет дыхания неба, нет стука дождя. Атмосфера творчества на страницах не ощущается.
Здесь можно было зацепить много актуальных тем: кризис жанра (романа), одиночество книги, переплетение литературы и живописи и т.д. Но на деле вырисовывается лайт-версия авторской мысли.

В целом, я прочитал историю, которая отговаривала её изучать. Единственный её плюс - всего 140 страниц.

Вторая прочитанная у автора книга и как ни печально, но приходится признать, что М. Каннингем однотипен в своих произведениях (поклонникам просьба не беспокоиться). Абсолютно идентичный набор героев и ситуаций, без каких-либо новшеств.

В центре повествования американская семья среднего класса, неожиданно выбившаяся в богачи, но от этого не ставшая счастливее.
Очередная версия на тему "богатые тоже плачут" и "не в деньгах счастье". Родители - дети эмигрантов, изо всех сил стремящиеся стать своими на американской земле. Уже их дети, не сумевшие толком найти якорь в жизни.
В принципе, интересная задумка, пусть и не новая. Но все основные сюжеты уже так или иначе использованы, и в этом нет ничего плохого. Как и в том, что речь тут идет о геях, наркомании и СПИДе, темах, которые многие предпочитают обходить стороной в литературе.

И все бы это читалось с интересом, но почему так случилось, а не иначе, автор не стремится дать четкого ответа, да и о приблизительном речи не идет. Со всем авторским пылом и напором он погружает читателя в обстоятельства уже сложившейся ситуации, предлагая каждому поразмыслить и выдвинуть собственные версии отчего так происходит, что мальчик вынужден таскать землю во рту, возделывая огород, потом, как следствие не любить собственных детей, а те в свою очередь и вырастают стремящимися пуститься во все тяжкие и по максимуму испортить собственные жизни.

Когда я читаю так называемые семейные саги, да и любую книгу, где на первый план выходят взаимоотношения людей, мне всегда интересны причинно-следственные связи их действий и поступков, корни тех проблем в настоящем, а возможно и в будущем, которые имеют глубокий и прочный след в прошлом. Но тут этого нет, как и должного психологизма, при всей проблематике и объеме.

Отдельного упоминания заслуживают диалоги, которые зачастую кажутся чересчур вычурными и как следствие, искусственными, а простое перечисление действий с разными интонациями и разными героями не добавляет им остроты, понимания и особого интереса. Как и язык произведения не отличается особой красотой и изяществом.
Вообще по мере прочтения все сильнее крепло убеждение, что автор насильственно создавал драматизм, стремясь по максимуму добавить сложностей и проблем в жизнь героев, чтоб читатель уж наверняка проникся их тяжелой долей .
Подводя итог, со всей очевидностью стоит признать, что в дальнейшем нам с автором не по пути....

А начиналось все достаточно неплохо: немного подростковой любви, главная героиня - творческая личность, семейство Ричардсонов - все такое из себя положительное, ну и Шейкер-Хайтс со своими беленькими бордюрчиками и заламинированными правилами. Правда, немного коробило поведение Мии - и это, собственно, был первый звоночек. Смысл моих придирок в том, что я никогда не могла понять родителей, которые сломя голову бегут воплощать свои фантазии в жизнь за счет детей. А это именно такой случай. Уверенна, что для Перл частые переезды, поношенная одежда и объедки из кафешек - не были пределом мечтаний. А между-прочим, автор явно подсовывает нам мысль, что Мия - прекрасная мать и великолепный человек.

То, что к ней один за другим потянулись богатенькие отпрыски Ричардсонов, тоже намекает на то, какая она молодец. Параллельно с этим мы узнаем ее историю, которую я назвала бы в какой-то степени трагической, не дергайся у меня глаз от очевидных противоречий.
Вроде как она, не смотря на бушующие волны судьбы, решилась оставить ребенка. Но тут всплывает вопрос: а как же те люди, которые надеялись на нее? Которые поверили, что она сможет им помочь? Разве заслужили они нож в спину? Кроме того, биологический-то материал принадлежал не ей одной...

Отельное место в моей душе заняли родители Мии. На удивление черствые люди, думающие штампами, живущие шаблонами... Думаю, что именно они довели героиню до череды неосмотрительных решений. Понятно, им милее было бы видеть дочь-агронома, или там бухгалтера, но никак не фотографа. Но раз уж так случилось, неужели трудно было помочь, а не толкать родную кровиночку на суррогатное материнство, чтобы оплатить учебу в колледже?
И что, по-вашему, они сделали, когда об этом узнали? Стали сухо и натянуто с ней общаться. Мда... Денег бы дали что ли... но это не тот вариант. Проще же дверью хлопнуть...

Далее хочется пройтись и по отношениям между Эленой и Иззи. В данном конкретном случае я назло автору жалею Элену.
Может, она и была втиснута в рамки, и жизнь прожила совсем не так, как хотелось бы, но матерью стала неплохой. Естественно, своих чувств дочери ей показать не удалось, но мне всегда казалось, что это должно быть понятно и без слов...
История рождения последнего ребенка, переживание за его здоровье - все говорит о любви, нежности, заботе...
Что же получила Иззи от Мии? Временную толику внимания, которую та не глядя отобрала, когда пришло очередное время отправится в путь?

Ну и под конец несколько слов о самой Перл. Долгое время я считала девчушку приятной тихоней, рассудительной и чуткой. Но, перевернув последнюю страницу, засомневалась. И не только потому, что в тихом омуте... Слишком уж легко у нее сложилось с Трипом, который уж точно не помышлял ни о чем подобном... И жалко мне Сплина с его первой влюбленностью, никак мальчишка не заслуживал такую оплеуху.
Я не хочу сказать, что Перл - испорченная, но если ее жизнь не изменится в скором будущем, она, благодаря стараниям своей мамы, превратиться в человека, которому все легче и легче станет прощаться, она перестанет ценить настоящие чувства и люди для нее не будут значить абсолютно ничего.

А теперь о главном: история Биби меня просто выбила из колеи.
Как так - бросить своего ребенка зимой, на улице, возле пожарной части??? Да и вообще - использованные подгузники, отсутствие детского питания, неоплаченные счета... Я согласна, что дети должны быть с родителями, но когда эти самые родители плачут громче своих детей...
И - да, мне снова жаль не тех.
У меня еще много разных мыслей после этого романа, но так по мелочи. Например, почему Лекси назвалась именем Перл. Подсознательное желание быть на ее месте и жить свободной жизнью, не отягощенной ричардсонскими правилами?
Зачем Мия сделала те последние фотографии? (вот точно скажу - считала себя самой умной).

Итог автор подвела знатный: Мия, довольная, уехала в закат, а Ричардсоны остались на пепелище... Без комментариев...

Начало книги впервые читаемого мной автора показалось многообещающим: темный переулок, неожиданное открытие и нежданная встреча... Последовавшее за этим желание главной героини круто изменить собственную жизнь...Некоторая недосказанность и неопределенность на жизненном перекрестке как обещание интересного развития сюжета в дальнейшем....

Тема одиночества в определенный жизненный период, когда многое уже пройдено, когда предвкушение чего-то нового все реже вторгается в жизнь, когда поводов удивляться становится все меньше, но еще есть силы и желание свершений пусть не в глобальном масштабе, но от этого не менее значительных в жизненном пространстве конкретного человека, стала отправной точкой сюжета. Сюжета о судьбе удивительной женщины-композитора, как сказано в аннотации.

Но, пожалуй, как раз композитора и не чувствуется особо. Музыка упоминается, но не звучит со страниц романа, не увлекает в свой мир, не дает подсказок к внутреннему миру главной героини, на месте которой тут может быть женщина любой профессии, предполагающей финансовую независимость и, как следствие, более обширные возможности для осуществления собственных желаний и чаяний.

При интересной тематике, книга не вызвала во мне никакого отклика, стиль повествования несколько рваный, с обрывочными предложениями, из которых некоторые кажутся абсолютно лишенными смысла для их наличия здесь, как совершенно не несущие смысловой нагрузки (на мой взгляд), многие ходы предугадываются, что в дополнение к остальному играет на понижение в интересе к роману.

Финал, обрывающийся практически на полуслове, видимо, предполагает осмысление и собственное предположение дальнейшего развития событий в жизни той, которая истово стремится к одиночеству, отгороженности от мира и людей, боясь связать себя сковывающими отношениями и излишними драмами. Но меня, как читателя, оставляет в пустоте и изолированности от происходящего там, внутри романа от современного французского писателя....

P. S. впервые хочется упомянуть об обложке издания, которая отлично вписывается в сюжет, скрывающийся за ней. Немое черно-белое кино, холодный, чуточку отрешенный взгляд, устремленный скорее вовнутрь, но не во вне...

Я так понимаю, основной упор шел на вот таких вот безвольных, бесхребетных и странных героев, которые текут по течению, и всегда девушкам проще найти другого парня (типа серая масса, основа населения). На их (безвольных героев) покорность и какой-то пофигизм. Собственно автор сам подталкивает своего героя на пофигизм, дает приличную пенсию, четырех жен, сваху, этакое социальное благополучие в новом мире - и о чем это должно говорить? При наличии весьма интересной темы книги, на мой вкус, автора увело далеко налево. Для начала, половина книги посвящена сексу, с максимально подробными описаниями, со всеми возможными вариантами. У французов в принципе книга без секса не книга, так что к этому я могла бы отнестись спокойно, не будь книга такой маленькой, а центральная тема такой важной, чтобы сводить ее к минетам. И ведь поднимается, казалось бы, противоположность культур Франции и мусульманских стран, их отношение к женщинам, еде, религии, правилам поведения. Или мне бы этого хотелось, но в конечном итоге все сводилось к мини юбкам и упругим попкам. Сейчас, когда феминизм получил второе дыхание и тяжелой поступью шагает по планете, эта книга выглядит как крик души скукожившегося от страха мужчины, который боится сильных женщин, и использует религию, чтобы подмять ее и отобрать назад ее права, снова сделав вещью.