поскольку 1 октября – новый тур «долгой прогулки», то визит в библиотеку вполне предсказуем. теперь смотри в оба, потому что набрать всегда хочется куда больше, чем есть возможность унести домой прочитать.
ну вот, собирался взять один роман конрада, а вышло два, зато оба на тему анархии: «тайный агент» и «на взгляд запада». и теперь, вместо трех книг, к 10-му числу надо прочитать четыре, что уже критично, но.... тут совсем случайно попадается книга с исследованием творчества агаты кристи:))
интересно-то интересно, но кроме «долгой прогулки»:
- «кот в мешке» – надо читать «чернильное сердце»,
- «открытая книга» – дочитать «траву, пробившую асфальт»,
- «флешмоб-2015» – много чего подвисло,
- «спаси книгу – напиши рецензию» – две книги прочитано, но раз тур не закончился, надо есчо заявить:),
в общем, совершенно ясно – брать или не брать эту книгу.
КОНЕЧНО БРАТЬ!!!
но библиотекарь быстро охлаждает мой пыл – у меня и так на две книги больше лимита, а за литературоведение есчо и залог надо. так, ну это мы легко, это мы сейчас, тут у меня знакомый рядом работает. знакомого, впрочем, на работе не оказалось, банкомат чуть подальше, но и тут мне не повезло. лучший способ в таких ситуациях – решить что это вмешательство высших сил, которые меня от чего-то оберегают.*
уфф!
- «борцы с долгостроем» – как раз новый тур начался,
- «флешмоб "нонфикшн"» – тур пройден, но пока время есть, можно есчо одну книгу прочитать:)
- «билет в историю» – открытка есчо не пришла, но придет на днях,
не говоря уже про большой список в «хочу прочитать»:)))
НО ДОСТАТОЧНО ЛИ ЭТИХ ПРИЧИН, ЧТОБЫ И НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ НЕ ПОЙТИ В БИБЛИОТЕКУ ЗА ЭТОЙ КНИГОЙ? :)))))))))
аллюзии и примечания:
«таблетки от жадности» – анекдот известный, но такое удовольствие его рассказывать. в общем: «мне таблеток от жадности, и побольше» :)))
«вмешательство высших сил» – дело не в суеверии, а в том, чтобы найти подходящую отговорку:) хотя, что касается «предупреждений свыше», мне кажется, что они существуют, что есть механизм, пытающийся направить на верный путь. вот зимой один знакомый сломал ногу серьезно очень, а всего лишь – поскользнулся на пороге кафе. я говорю: ну это явно пытались помешать тебе туда зайти, кто знает, что было бы дальше. ясно же – ничего не бывает хорошего, когда торопишься в кафе с утра пораньше. а перед этим знаки какие-нибудь были? он мне: не то, чтобы знаки, но собираясь дома, у меня порвался шнурок....
Когда-то очень давно, лет этак… очень много назад, смотрела фильм Дэвида Финчера «Исчезнувшая», который произвёл на меня впечатление, а надо сказать, что фильмы редко производит на меня впечатление. Неважно какое именно впечатление, даже если фильм мне понравился, он будет занимать мои мысли максимум минут 20 после просмотра, а сюжет я уже через пару дней забуду. Для меня просмотр фильмов (за редким исключением), это все равно, как рождественские открытки разглядывать. Так вот, сюжет этого фильма я запомнила надолго, а мысли о нем меня долго не покидали. В общем, фильм этот переваривала я долго. В то время я даже не обратила внимание, что это киноадаптация книги.
Потом, после просмотра фильма, по прошествии энного количество лет, я «натыкаюсь» на книгу
(причем в рецензиях на совсем другую книгу).
Ого! – Удивилась я, оказывается у фильма, который имел ошеломительный успех у меня:), есть первоисточник. В то время я не очень-то увлекалась книгами из серии «триллер» или детективы, а потому и сильного желания прочитать не было, тем боле, что и развязку я уже знала, а для такого жанра, это главный фактор, определяющий интерес (как мне тогда казалось), потому и читать, наверное, будет не интересно. Так я тогда думала, но решила все-таки прочитать просто ради любопытства чтобы узнать, чем фильм отличается от книги и наоборот.
Если и не с самых первых страниц, но книга меня затянула. Самое интересное, что знание сюжета нисколько не мешало развитию интереса, даже было ещё интереснее следить за самими героями уже зная who is who. Можно было сосредоточиться на их поступках и мотивах, а не пытаться предугадывать события. Если коротко, то книга мне тоже понравилась. И я снова решила пересмотреть фильм, чтобы сравнить теперь книгу с фильмом. И удивительные дело, фильм мне снова понравился и даже пересматривать его было интересно.
Фильм, кстати, тоже близко к книге, что сейчас является удивительным фактом, потому что режиссёры почему-то решают, так сказать, вносить «свой взгляд», который, порой просто искажает книгу (для примера Лиана Мориарти - Девять совсем незнакомых людей , а здесь мое возмущение)
Хоть и не понравилось мне пару моментов в фильме (зачем, например, нужно было вводить эпизод с камерами слежения), ну да ладно, с учётом того что он снят по книге - получилось в целом просто отлично, тем более что и сценарий писала сама Гиллиан Флинн.
Вот совсем недавно я снова натыкаюсь на фильм и опять его пересматриваю, а потом, по уже сложившейся традиции :), снова перечитываю книгу. И просто удивительно, опять с большим интересом и то, и другое. Удивительное дело, но по прошествии столько времени тема эта для меня не потеряла актуальности, и даже открыла для себя ещё новые моменты.
Главная героиня Флавия всегда пила чай из колб в своей химической лаборатории. Теперь прошу у родителей колбу и горелку.
Моя мама обожает детективы - любые: русские, британские и скандинавские, классику от Агаты Кристи, иронические и даже детские. А еще она обожает все связанное с Англией, будь то сериалы, кино или книги. Читая о приключениях Флавии, я пришла к выводу, что хочу подарить ей эту книгу на Новый Год.(я читала электронную версию)
Я очень рада, что мама сейчас читает "Сладость на корочке пирога" во время дежурств и получает удовольствие. Как-то она сказала мне, что я напоминаю ей Лисбет Саландер, теперь же сравнивает меня с Флавией, и это приятно, черт возьми!
P.S.: Понятия не имею почему, но во время чтения частенько вспоминала фильм "Элфи Хопкинс".
Что пьют красивые, очень красивые люди? - вкрадчивый голос за кадром. Камера наезжает. О да, они божественно хороши. А как двигаются. Упругая кошачья грация. Снисходительное пренебрежение в прекрасных бесстыжих глазах.Да что ж они пьют? - мучительно размышляешь, - Нектар и амброзию, не иначе. Как вариант - сому. -То же, что и остальные - взрывается ликованием голос чичероне по Миру Прекрасного. Дальше ролик становится тем, что он есть - рекламой прохладительного напитка. А занятые бестии - несуразно высокими, нескладными людьми. Которые упорно день за днем работают над собой. Культивируя собственную уникальность, из воздуха создавая достоинство, в которое поверит свет.
Не зависть, ни в коем случае. Уважение и понимание - непросто в мире, заточенном под людей среднего роста, быть высоким. Благо, есть индустрия красоты, именно твои пропорции востребовавшая. Но в нее пробиться - уже подвиг. Благо, имеются люди, заинтересованные в пополнении коллекции книжных чудес и диковин, достаточно обеспеченные, чтобы оплачивать твои услуги в поиске редких книг по городам и весям. И ты уже сумел добиться имени в этих кругах. Теперь репутация работает на тебя, как зачетка на трудолюбивого студента.
Ты куришь практически непрерывно, в том числе и во время работы с книгами. Куришь "Лаки страйк", ах, это был в одно время мой любимый сорт табака, отчего-то казалось, что у них привкус жареных орешков. Но стоп! Как можно позволить себе курение вблизи редкой книги? Ты что, не знаешь, как способны впитывать запах? И далеко не ореховым окажется на выходе. Не говоря уж о возможности повредить бесценные страницы случайно упавшим пеплом или прожечь, упаси! И какой же ты, мать твою, профи?
Красотки прыгают в объятия, спасают от врагов, с мастерством автогонщика водят красный кабриолет, рисуют диковиные знаки кровью на твоем воспаленном лбу. Простодушные коллекционеры впускают тебя, человека с улицы в мешковатой нечистой одежде в святая святых - частные книгохранилища. Одни охотно и без лишних вопросов. После чего гибнут. Другие, выставив ряд препонов. После чего тоже гибнут. Что не заставляет тебя прервать движение или хотя бы замедлиться для принесения хотя бы формальных формул сожаления.
Что движет тобой? Жажда познания, ясен пень. Самая чистая из возможных одержимостей. Болезнь Фауста. С той разницей, что Гретхен не губишь попутно.И вообще ты парень неплохой (ерническая рифма просится с окончанием на "... и глухой"). Не плохой, не хороший, никакой. Табула раса. Равно непонятный в начале фильма и в конце его. Хочу ли понять тебя? А на-фига ты мне? Все люди пьют спрайт, нам же уже объяснили. Ах, ну и Дьявола искренне жаль, если среди подобных тебе подбирает себе адептов. И я не люблю, когда рвут книги.
Случайно, сразу после "Исчезнувшей" стала читать Фридриха Ницше «ЕССЕ HOMO» (Как становятся сами собой). Даже дух захватило, как чётко слова Ницше о женщинах вообще подошли для характеристики Эми. Кто читал "Исчезнувшую", наверняка оценят:
Маленькая женщина, ищущая мщения, способна опрокинуть даже судьбу. - Женщина несравненно злее мужчины и умнее его; доброта в женщине есть уже форма вырождения... Все так называемые "прекрасные души" страдают в своей основе каким-нибудь физиологическим недостатком, - я говорю, не все, иначе я стал бы меди-циником. Борьба за равные права есть даже симптом болезни: всякий врач знает это. - Женщина, чем больше она женщина, обороняется руками и ногами от прав вообще: ведь естественное состояние, вечная война полов, отводит ей первое место. Есть ли уши для моего определения любви? Оно является единственным достойным философа. Любовь - в своих средствах война, в своей основе смертельная ненависть полов. - Слышали ли вы мой ответ на вопрос, как излечивают женщину - "освобождают" её? Ей делают ребёнка. Женщине нужен ребёнок, мужчина всегда лишь средство: так говорил Заратустра.
Всем, кто ещё не знаком с историей "удивительной Эми", советую прочитать книгу!
Почти ровно год назад меня безумно впечатлила “Исчезнувшая” Финчера. Момент, когда становится понятно, что Удивительная Эми - это в первую очередь долбанутая, первоклассная сука. Когда хрупкая анемичная дама вскрывает глотку мягкому и сладкому мужчинке, заливая белоснежное кружевное белье неиссякаемыми потоками черно-алой кровищи…Мурашки по коже. Страшно, противно, но величественно.
Недавно пересмотрела. Эффект почти тот же. Люблю фильмы, которые немного выбивают из колеи - заставляют чувствовать что-либо с чуть больше силой, чем в “будни”. Тут же взялась за книгу - "съела" ее буквально за пару дней. Несмотря на то, что сюжет знала и помнила досконально. Все потому что слова, образы, сравнения и мысли дают куда более яркую и красочную картину, чем видеоряд. Поняла позицию героев, их мотивацию. И даже приняла обоих. И тут же ужаснулась - это же ****** так жить и такими быть. Но думается, многие люди такие. Просто играют не так по-крупному.
Раз зашла в пункт выдачи заказов по интернету. Мимо меня проходил мужчина со стопкой книг, это было несколько комплектов трилогии Ларссона. Вдруг стопка накренилась и верхняя книга полетела вниз. Я схватила её на лету и положила обратно.
Вообще-то я не очень расторопна. Но вид книги, летящей на пол, обострил мою реакцию.
Книга попала в руки случайно, мы с моей мамой любители почитать, и все время делимся книгами друг с другом, которые читаем.
Дооолго, нуудно я осиливал первую половину книги, которую занимают в основном какие-то цифры, описания личностей действующих персонажей.. В общем скукота)
И удалось её дочитать только спустя месяца наверное три в командировке, т.к. там делать все равно нечего по вечерам, кроме как читать.
И вторая половина книги пошла просто на одном дыхании! Основные действия разворачиваются только во второй половине книги, но и в целом после себя книга оставляет только положительные впечатления)
Расскажу «страшную» историю как я читаю! Первые 50 страниц любой, взятой мной впервые книжки даются очень тяжело, небольшими отрывками по 3-7 страниц с очень длительными перерывами. Как правило, чтение первых десятков страниц затягивается на несколько дней, а бывает и на целую неделю. Возможно, это связано с тем, что у меня «аллергия» на завязки в романах! Потом процесс идет бодрее. За один присест я могу прочитать 20-30 страниц, а в некоторых случаях даже до 50. Сокращается и промежуток между периодами, когда я уделяю время для чтения, читаю каждый день. И вот наступает кульминация, впереди уже развязка, финал, и я превращаюсь в «поглотителя страниц». Последние 150-200 страниц книги просто съедаются мной за ночь или вообще за несколько часов. Так было всегда, пока мне в руки не попала история маленького следователя Флавии де Люс. С самого начала и до середины детектива я не мог оторваться от чтения, и только когда отец Флавии стал рассказывать о своих школьных годах я сделал перерыв. Остальную часть книги (все события, вплоть до освобождении юного химика-детектива) я прочитал на следующий день. И только на третий день были дочитаны последние страницы, потому как, узнав кто же убийца интерес был потерян. Вот так была сломлена система!!!
Прекрасно помню одну историю. Работала около 3 лет тому назад в редакции женского журнала, где мне поручили колонку с разделами о новостях в мире кино, музыки и литературы. И вот там я настойчиво рекомендовала «Сладость на корочке пирога» в качестве новинки. Помню когда редактировали мои наброски, то с материалом согласились и выпустили рекомендации в вышеупомянутой колонке. Однако когда я сама решила прочесть рассказ, то ужаснулась. Да, советовать литературу точно не мое направление. Одно радует, все мои статьи подписаны творческим псевдонимом.
"Прими в объятия
Вспышкой молнии
Заверши мое странствие".
Нет, я не умею писать хайку и вообще стихов, даже поздравительных виршей юбиляру, какими уродуют открытки в дополнение к набранным типографским способом. И тем более не могу переводить с японского. Просто я третью неделю уже думаю об этом мальчике и немного влюблена в него. Ну, так, как женщины во все времена чуть влюбляются в литературных героев. Ничего предосудительного и совершенно безопасно. По крайней мере до тех пор, пока придуманные достоинства вымышленного персонажа не начинаешь проецировать на реального живого мужчину.
А когда на мертвого? Не подумайте худого, я сейчас о том, что человек, про которого читаешь в книге, может иметь реального прототипа и когда речь о событиях двухсотлетней давности, все участники, естественно, покинули юдоль скорбей..Его звали не Якоб де Зут, разумеется, а Хендрик Доэфф И прибыл он в Дедзиму не в должности младшего клерка Голландской Восточной Компании, а прямиком в директорское кресло. И было ему на момент вступления в должность не 27 лет, а все 39. Что с того?
Он таки был. Смелым и благородным. А события описанные в книге, происходили в реальности. Пусть не буквально и пошагово в точности такие, пусть приукрашенные и романтизированные. Хотя, кто теперь, двести лет спустя может с уверенностью утверждать, что реальная жизнь не превзошла по части романтики вымысел. Протокольный язык исторических хроник не фиксирует стрессов и страстей. Все что мы знаем о нем сейчас: с беспримерным мужеством защищал вверенную ему голландскую факторию вблизи Нагасаки и его усилиями Дедзима на долгие годы осталась единственным местом в мире кроме собственно Голландии, над которым еще развивался голландский флаг.
Дело было безнадежным, игру вели такие монстры, как наполеоновская Франция, Британский Королевский Флот, любезная нашему сердцу Россия и где уж утратившей батавские колонии Голландии удержать прежнюю монополию в торговле с Японией. Но есть интересы финансовые и политические, а есть верность долгу и любовь к родине. Хендрик Доэфф был верен долгу и на его счету локальная победа в глобальной войне, где нельзя победить по определению.
А еще он составил голландско-японский словарь. И написал первые хайку, сочиненные европейцем. То, что в начале - одно из его, которое я набралась дерзости переложить.
Несмотря на середину ноября, за окном почти каждый день идет дождь. И я тут подумала, что в дождливую погоду хорошо…
… устроить флешмоб на улице и поднять настроение не только себе, но и окружающим. Скажем, выйти в яркой одежде, с яркими зонтиками или запустить в небо желтые/оранжевые шарики – символ солнца.
… помечтать, подумать, спланировать, куда поехать в отпуск или как провести новогодние каникулы. Очень греет душу.
… помочь знакомой старушке – сходить в магазин за хлебом, например. Самой пробежаться по лужам несложно, а ей приятно.
… сделать перестановку дома или оживить интерьер яркими деталями – подушками или занавесками.
…сходить в кафе и перепробовать все десерты.
… поучиться экстремальному вождению и отработать нештатные ситуации на дороге.
… позвать друзей, организовать тематическую вечеринку.
… почитать какую-нибудь детскую книгу. Например, «Сладость на корочке пирога» Бредли. Очень поднимает настроение и отвлекает от хмури за окном.
А вы чем занимаетесь в дождливую погоду?
Когда я был школьником или студентом (точно не скажу, давно это было), я купил в книжном магазине произведение Денниса Лихэйна "Таинственная река" (Амфора, 2004). Не помню, что мне больше понравилось - обложка или описание сюжета, но с того момента я открыл для себя данного автора, когда прочитал книгу и был просто в восторге от нее. Книга пылилась на полке, годы шли, переезды проходили и в какой-то из них книга исчезла (или я просто отдал ее кому-то). По крайней мере я считал, что это очень крутое произведение, но перечитывать желания не было. Потом через какое-то время я увидел экранизацию Клинта Иствуда. После книги фильм показался неплохим, но с пропуском очень важных моментов и деталей книги. Я пытался читать другие произведения Лихэйна, как например "Глоток перед битвой". Не понравилось, не дочитал. Смотрел фильм "Прощай, детка, прощай" по одноименному роману, который так и не прочитал до сих пор. Потом на экраны вышел фильм "Остров проклятых" и я с удивлением для себя обнаружил, что автор произведения, по которому он снят - опять же Деннис Лихэйн! Прочитал книгу, сильное произведение, хоть и не без недочетов. Недавно был в букинистке и набрел на издание "Таинственной реки" в виде "Мистик-ривер"(Иностранка, 2003). Я не смог пройти мимо и купил себе в домашнюю библиотеку. Когда начал перечитывать, помнил только завязку про трех мальчиков. Какое же было мое удивление, когда я читал и не мог остановиться - настолько захватил меня сюжет. Про такие говорят - не оторваться. Это точно. Пара дней и я снова, как тот подросток начала 2000х, дочитываю книгу с замиранием сердца. Концовка рвет в куски. Нереальный психологический триллер в лучших традициях. Если не читали - настоятельно рекомендую!
PS Напишите, пожалуйста, кто знаком с творчеством автора, какие книги Денниса Лихэйна вы советуете к прочтению. Хочется что-нибудь почитать у него, но не банальное.
Эта книга долго не просилась ко мне на руки. Если честно, я через силу прочитала. Как-то начиналось мое чтение и быстро заканчивалось. Но в какой-то момент, я решила взять себя в руки и прочитать ее наконец-то. У меня такая стопка книг лежит на столе, которые не лезут, но я их не могу отпустить от себя. Ведь я даю каждой книге шанс на прочтение, что никто из них не будет обижен на меня. Да и зная свою жадную натуру, которая потратила деньги. Я деньги отрабатываю, книжки нынче дорогие. (завела я свою шарманку), вообщем, не об этом я буду вести речь.
"Исчезнувшая" может вызвать депрессию, да вы не ослышались, самую настоящую депрессию. Конечно я все могу спихнуть на пмс, на наши женские тараканы. Вообщем, не удачно была прочитана, испортила настроение и т.п.
Про автора могу сказать одно: "Молодец!!! Очень хорошо пишет для романа для баб.
Персонажи отлично прорисованы, не придраться. Каждый со своими сороконожками. Вообщем, мда! Если книга дает тебе напряжение, пищу для размышления и ты сопереживаешь героям, то она выполнила свою функцию: доставила удовольствие.
Все! Финит а ля комедия!
Дочитав последнюю страницу сразу же включила экранизацию. Вот тут случился некий диссонанс:
-максимально близкая к книге экранизация
-удивительно красивые пейзажи, из-за них и стала смотреть кино
-диковатость, боль, одиночество героини не переданы. Наверное такое сложно показать в кино
-удивили наряды и обстановка жилья. Кино это визуал конечно, и на этот визуал приятно смотреть) но во время прочтения рисуется совсем иная картинка
Кино как отдельный вид искусства и оно правда хорошее, но сначала прочитайте книгу. Потому что это две разные истории…
Книгу смело можно назвать шедевром!Интересная история,неожиданный поворот,счастливая (хотя кому как)концовка.Да и стиль написания мне понравился.
Очень грустная история о женщине,которой каждый день приходится вспоминать много нового о СОБСТВЕННОЙ жизни.Муж,сын,несчастный случай...
Сначала читаешь книгу с неохотой,слишком много сваливается на героиню уже с первых страниц да и поскорее хочется,чтобы всё стало кристально ясным.Но история все затягивается и затягивается,становясь всё больше непонятной.Лишь под конец-разгадка и тут облегчённо вздыхаешь.Потому что история настолько закрученна,что даже влюблённый маньяк кажется уже чем-то более-менее понятным по сравнению с другими вещами!
Тема марок в книге была раскрыта с такой любовью, что я даже немного заразилась этим. В силу своей профессии мне недавно пришлось разбирать архив за несколько лет. И если до начала чтения книги я спокойно вытаскивала старые конверты из дел, то через день, когда надо было их уничтожать, поняла, что разглядываю марки на них. Все же не удержалась и вырезала несколько штук. Теперь лежат, ждут, когда я отойду от книги, наткнусь на них снова и выкину )))).
Многих сотрудников компаний потихоньку выпроваживают в офисы, в связи с чем вспомнила свои юношеские размышления о своей будущей работе во время прочтения книги «Девушка с татуировкой дракона». Да, о чем еще подумать во время прочтения детектива с убийствами и изнасилованиями?
Мне с первых страниц понравилась Лисбет - сильная и независимая (опустим некоторые факты, почему она стала такой и какие ужасы в жизни она испытала), самодостаточная и обязательная, и очень ОЧЕНЬ умная!
Работая в офисе, Лисбет точно не была типичным офисным сотрудником: одевалась, как хотела, выглядела, как хотела, приходила в офис, когда хотела, и не приходила, когда не хотела, общалась, с кем хотела. В общем, вы поняли, чужие правила - не ее дело. Единственное, к чему никто не мог бы придраться: порученная ей работа всегда была выполнена качественно и в срок.
Именно тогда я и поймала себя на мысли, что я так хочу! Я тоже хочу быть человеком, который сам устанавливает правила своей жизни. Книга подсказывает: чтобы это получилось, ты должен быть лучшим. Твоя работа должна выполняться на таком уровне, чтобы даже в компаниях, где установлены правила, все готовы были сделать для тебя исключение, лишь бы ты продолжал. Твой результат должен быть на столько хорош, чтобы всем было не важно, что ты приходишь в офис раз в пол года. Твой внешний вид не будет создавать проблем, если ты опережаешь по эффективности половину коллектива.
Чтобы устанавливать свои правила, нужно иметь преимущества. Но не зазнавайся, ну потому что ты же умный не для того, чтобы выпендриваться, честное слово!
Где еще найдешь карьерные советы, если не в шведском детективе))
Начну с того, что сначала я прочитала книгу Гиллиан Флинн с одноименным названием, и было это не год назад, а чуть более.
Тогда же слышала и про фильм, но тогда… тяги особой не было к немедленному просмотру, потому как особых восторгов во мне книга не вызвала и вообще, не хотелось мне тогда, а возвращаться к тем главным героям.
Спустя время, от предложения посмотреть экранизацию, не отказалась, в общем, захотелось сравнить.
Ну что сказать, это было скучно.
Читая книгу, к слову, первую половину книги, я, если память мне не изменяет, уж точно не скучала, это потом уже, когда поняла, что там и как на самом деле… тогда да.
Когда записала эту парочку в дол****тые, тогда уж не очень хотелось к ним возвращаться.
Но вернёмся к фильму…
Хочу отметить, что в книге, поступки Эми, более объяснимы…
У Ника… кстати, в фильме про болезнь отца Ника мимоходом, а тот, мягко говоря, ненавидел женщин и поток брани у него вываливался по поводу женщин, неконтролируемым потоком…встречала такого индивида в реальности и знаете, это пугает… сидишь себе, никого не трогаешь и тут мат отборный, просто, с дыханием, вслух, все оборачиваются, а он как змея, тупо шипит: су**, прости***** и т.д. и т.п.
Когда смотришь фильм "Исчезнувшая", то никого не жалко… и Ник – скотина и Эми – шизофреничка.
Лично для меня, фильм вышел более серым, и если взяться оценивать, то трояк ему из пяти возможных (у книги на полбала выше).
По времени сия кинолента занимает, а 149 минут, в общем, скучала я долго.
В принципе, рейтинг у фильма достаточно высокий, может вам лучше зайдёт.
Когда я училась в школе, в нашей, тогда ещё детской среде, появился стишок на мотив известной детской песенки.
Подходит по теме к этому роману:
Спи, моя радость, усни!
Завтра проснёшься в крови,
Зубки на полке лежат,
Почки в кастрюльке кипят,
Череп белеет в дали.
Спи, моя радость, усни!
Часто читаю в историях, комментариях, что "книга сама меня нашла". Упала с полки на голову\на пол передо мной и проч.проч. Меня вот книги находят совсем по-другому) Они меня начинают преследовать, да-да, я не шучу.
Пару примеров: название книги попадается сначала в других книгах, о ней говорят герои, потом попадается в каком-нибудь сериальчике, а потом неожиданно видишь в метро человека, с этой книгой в руках...вот тогда я не выдерживаю и начинаю ознакомление с таким назойливым произведением.
Недавно прочитала "Рассечение Стоуна" и, как оно обычно бывает, стала размышлять что же почитать дальше. Лазила по любимому сайту, читала отзывы, истории...попалась на глаза "Девушка с татуировкой дракона" - "давно хотела почитать" - подумала я, и продолжила поиски. На следующий день, перед сном включаю телевизор, и что вы думаете? Она самая, нашла меня и тут, идет шведский вариант экранизации данной книги. Посмотрела минут 10 - выключила. Через пару-тройку дней, сажусь в электричку, копаюсь в сумочке - и тут, напротив меня садится девушка, с большущим драконом на руке...тут то знаки до меня дошли) открыла электронную книгу и начала знакомство.
P.S
Позже на работе, зашла на страничку Стига Ларсона на Livelib, и читаю
Интересные факты
Стиг Ларссон провел год в Африке, обучая эритрейских женщин-боевиков как обращаться с гранатометами, этим помогая им в борьбе за независимость.
А я ведь только-только немного сталкивалась с этой темой в "Рассечении Стоуна"))
Я слушала аудиокнигу и параллельно смотрела мини-сериал, который называется "Дублинские убийства" по мотивам книг Таны Френч "В лесной чаще" и "Мёртвые возвращаются?.." (другой перевод названия - "Сходство"). Всё, в целом, понравилось, хотя в фильме история несколько изменена, как водится. Минус, по-моему, как книг, так и сериала, в том, что не все события объясняются. Не люблю, когда после прочтения/просмотра остаются нераскрытые тайны, поэтому скромно надеюсь, что Ms Френч всё же продолжит историю детектива Райли и доведёт до удовлетворительного финала.
Книгу Алана Брэдли про детективное расследование Флавии я начала «читать» в форме прослушивания аудиокниги. Надо сказать, что прослушивание аудиокниг весьма эффективно порой в плане экономии времени на чтение. Да и любовь к аудиокнигам началась после очень ярких выразительных чтений некоторых замечательных исполнителей (Марина Ливанова, Сергей Чонишвили и др.), когда их исполнение так оживляло текст, что я понимала, что мое воображение не нарисовало бы таких интересных персонажей или таких живописных описаний… Но с книгой «Сладость на корочке пирога» история получилась совсем другая. Книгу начала «читать», поражаясь «странной» девочке, непонятной истории,… увязая в многочисленных примечаниях и отступлениях. И чтение-слушание шло, так сказать, несколько медленно и трудно – вроде бы и интересно, но как-то слишком занудно. Почему-то временами я «выпадала» из текста и мне приходилось возвращаться в книгу повторно, чтобы поймать нить повествования. И я уже не могла дождаться, когда же я «домучаю» эту бедную книгу или она «доконает» меня… Потом, где-то в середине сюжета, мне пришла в голову мысль переключиться на восприятие глазами, чтобы вернуться к некоторым главам, которые остались для меня непонятными, хотя я слушала внимательно, и старалась не потерять нить расследования. Я стала читать электронную книгу, вновь вернувшись ближе к началу… И тут я почувствовала себя почти как Флавия де Люс – азарт и открытие радости эксперимента в чистом виде, правда, не химического, а литературного! Как только глаза окунулись в текст, я прямо полетела или «поплыла» (?!), и притом, быстро и легко в комфортной среде слов, абзацев и почувствовала просто «вулканический» характер самой Флавии, и еще ритм,… музыку и мелодию, …стиль, …колорит, …вкус и запах этой книги! Я почувствовала, будто я дышу(!) в этой книге, а до этого я будто читала (когда слушала) в … противогазе! Мне кажется, что в этот момент я сама вдруг преобразилась в озорную и самоуверенную девчонку, вокруг которой крутится целый огромный мир, вместе с формулами, открытиями, приключениями и постоянными сражениями! Оказалось, что «глазами» эта книга открылась как сундук с сокровищами, а через слух она представала скучным и занудным повествованием, хотя чтец был не плох (отмечу справедливости ради), но … это было восприятие чужого воображения, я бы даже сказала чужой энергетики! Итак! Мой эксперимент показал, что мое воображение (хоть и без выразительного чтения голосом вслух) представило мне более «живой» вариант книги, нежели и хороший чтец! Благодаря Флавии и Алану Брэдли я стала экспериментатором!
В мире есть царь.
Этот царь беспощаден.
Голод названье ему.
Некрасов "Железная дорога".
Ментальный голод не водит армии, не сгоняет в артели людей. Его действие более мягкое и щадящее. Без воздуха пять минут, без воды и сна пять дней, без еды месяц (везде плюс-минус с поправкой на выносливость и тренированность). Без достойного собеседника можно обходиться годами. Можно и десятилетиями. Даже не деградируя, если имеешь доступ к книгам, которые в этом случае выступают родом ментальных консервов (ни в коем случае не пренебрежительно, "всему хорошему во мне я обязан книгам"(с)).
Да и теперь поводом к тому, чтобы сказать, послужила одна из них. Что до наших причин, да кому они могут быть интересны? "Тысяча осеней Якоба де Зута", новый роман Дэвида Митчелла. После "Облачного атласа" влюбилась насмерть, "Сон № 9" оставил странное впечатление: Да полно, тот ли это писатель? Тот-тот, просто он везде разный. О чем, говорите, роман? У Япония - нет, спасибо, не люблю про Японию. Что, исторический? О, нет, терпеть не могу исторических сочинений. Как-как говоришь, вы на книжном сайте эту книгу обсуждали и пришли к выводу, что ерунда? Но ты же не прочел? А-а, туда не за тем ходят, книжки не главное, главное - общение с умными людьми.
Так и вышло, что, подбирая произведение для чтения на английском, остановилась на этом. Дело ответственное, с сочинением на языке оригинала много времени придется провести, это не по-русски сглотнуть за неделю. А тут еще помянутые особенности: исторический, значит лексика невольно тяготеет к архаизмам (хороший автор нипочем не пренебрежет лингвистическими возможностями погружения читателя в атмосферу, Митчелл хороший); голландцы в Японии - значит неминуемые трудности перевода; даже не только и не столько они - европейцы, собранные с миру по нитке, представители разных западных культур и сословий, язык которых может резко отличаться и в пределах одного этноса. Трудно? Тем интереснее.
Итак, молодой человек, образованный не то, чтобы блестяще, но очень неплохо, смышленый и серьезно относящийся к жизни едет в Японию клерком. Очень много он тут не заработает, но опыт и возможность обзавестись необходимыми связями могут способствовать дальнейшей карьере. Компания экспортирует медь. Самую высококачественную, остро необходимую Западу, в котором, если помните, промышленная революция. Герой обладает не самым удобным из человеческих свойств - естественной порядочностью, родом врожденной брезгливости к порочному поведению.
А в маленькой диаспоре, которую составляют служащие компании, воровство возведено в ранг добродетели и основным принципом: "Хочешь жить - умей вертеться", где "вертеться" означает "тащить, что не прибито гвоздями" и "не упустить возможности наступить на голову сопернику". Ситуация усугубляется тем, что прямая обязанность клерка - навести порядок в запутанном докомунтообороте фирмы, перекрыв многие ныне существующие возможности для старожилов. Ну и, не высшая математика понять - Якобу здесь не рады.
Он думает: "Я так здесь одинок"
