Рецензии — стр. 4

Это драма. В аннотации верно написано, автора покорила Шотландия, это читается в его книге, в описаниях острова Льюиса, скалы, шторма, того беспросветного будущего, которое ждет добрую половину жителей. Сложилось ощущение, что он коренной островитянин)) Герои досконально продуманные, финал вот только немножко меня взгрустнул, зря так оставили, я поняла его совсем обратно тому, что скажет ГГ герой в последних строчках книги.

ГГ полицейский Фин Маклауд из Эдинбурга, в его жизни произошла трагедия, но он пытается жить дальше и одно из расследований преступления приводит его на остров Льюис, на его родину, откуда он уехал сразу после школы и никогда не возвращался.

Повествование ведется в двух временных линиях - одна это текущее время, время расследования убийства, а вторая - это воспоминания Фина о своем детстве, о взрослении, о школе, друзьях, погибших родителях, тетке, воспитавшей его, первой влюбленности в Маршели - девочку с фермы, самом большом друге детства Артэре. Их компании, которая противостояла хулиганам, походам в церковь, попытках (успешных) вытравить из себя гэлльский акцент, поступлении в университет и многом другом.

Не смотря на то, что главный герой полицейский и начинается всё с убийства и его расследования, на самом деле преступление тут лишь фон и причина вернуть героя на остров. О самом расследовании очень мало, его где-то там ведут соответствующие сотрудники полиции, но нам об этом говорят оишь вскользь и голые факты.

Первые 2/3 книги шли очень тяжело и со скрипом, я же ждала детектива, а тут сплошная драма, причем даже красивый текст автора не делал мое чтение увлекательным, хотелось закончить быстрее и поставить 2-3 звездочки. Но вот ближе к концу, когда драма уже настолько накалилась, что герои в прямом смысле забегали, вот тогда я почувствовал в себе интерес, желание дочитать и разобраться в чем тут дело, захотелось чтобы все секреты героев наконец-то раскрылись для меня.

Вобщем тем кто ищет детектив тут делать нечего, книга для любителей драмы, когда изо всех шкафов вываливаются скелеты, когда старые друзья оказываются вдруг врагами, когда вскрывается правда о делах минувших дней. Повествование неторопливое и добротное.

Отчего люди не летают!
Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? (с)
Островский А.Н.

Отчего я не химик? Отчего не могу с той же легкостью, что и главная героиня Флавия, помнить кучу названий и соединений, реакций, "натриев" и "хлоридов"..?!
Будь я сейчас на распутье дорог :" Куда поступить и с чем связать свою жизнь?!", непременно выбрала бы химика) Так заразительно рассказывает Флавя о ядах.. Просто руки чешутся, кого-нить отравить
А вообще странно думать, что 11-ти летняя девочка оказалась, таким профи в распутывании криминальных дел. Ну ладно химия.. хотя такие опыты.. Но распутать дело лучше полиции, что -то немного Брэдли намудрил) Хотя, чем черт не шутит.. Вундеркинды - народ такоой. И кусок мыла съедят и яд состряпают, а то и серию убийств раскроют..

Читайте, химичьте и не думайте, что никто никогда не узнает о ваших темных делишках!

У меня не складываются отношения с романами Патриции Хайсмит, но я вечно буду ей благодарна за создание литературного типажа - талантливого мистера Рипли, по которому сейчас, как по лекалу выкройки шикарного итальянского костюма, современные авторы пишут свои авантюрные истории про воров личности. При должной степени мастерства страницы этих книг гудят от высокого напряжения нервов персонажей, ведь притворство и вранье, необходимое для перевоплощения в другого человека, требует изворотливости, как работа копа под прикрытием.

Флоренс презирает свою жизнь. Тусклую и слишком обычную. Она выросла в маленьком городке, ее мать - официантка, которая мечтает о лучшей доле для своей девочки и верит в нее с истовой энергией черлидерши, чем лишь раздражает Флоренс. Материнский энтузиазм ее утомляет, уж слишком он не соответствует реальности.

В свои двадцать шесть Флоренс удалось вырваться из американской провинции в гламурное сердце Америки, Нью-Йорк, и устроиться на работу в издательство ассистенткой редактора. Больше всего на свете Флоренс хотела стать писательницей, но ее амбиции были явно больше, чем ее творческие силы. Жизнь в большом городе добавила комплексов. Работая среди взрослых детей богатых родителей с элитным образованием и звездными перспективами в карьере, Флоренс в собственных глазах выглядела еще более ничтожной. И тогда с усердием синдрома отличницы Флоренс решила играть не по правилам.

Дебютный роман Александры Эндрюс, которая и сама работала в Нью-Йорке журналистом, копирайтером и редактором, точно передает атмосферу «голодных игр» в богемной литературной среде. Когда изнутри гложут чувства собственной неполноценности, зависти и жажда признания, человек в методах борьбы за свою мечту может удивить сам себя. Принципы облетают как шелуха, когда появляется шанс поставить шах и мат своей унылой жизни, сбросить ее, как лягушачью шкуру. При этом слог Энрюс элегантен и легок, как шарфик от Hermes.

В моей личной картотеке, где я без стеснения навешиваю книгам ярлыки, эта идет в категорию «однозначно приятная компания на вечер» и «хороший вариант для отпуска (даже если он просто воображаемый)».

И снова харпер не хочет писать о райской экзотической австралии, ввергая читателя в пучину адской жары и мегатонн песка. Шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки, зато все остальное...
И снова вполне себе реалистичный детектив без всяких вотэтаповоротов в стиле низкопробной голливудщины. То есть одобряю.
И снова - это не детектив в чистом виде, а еще и драма. Жизненная, семейная, социальная. В общем, на стыке жанров. И против этого ничего не имею. То есть понравилось.

Значит, пустыня. Причем, не просто пустыня, а натуральная пустыня-пустыня. Там, где можно отойти за угол, и все. Обратно привезут (если повезет найти) то, что осталось. А остается меньше, чем в египетских мумиях.
И кое-кто буквально в самом начале книге взял и отошел. Поэтому в его семействе траур и полные непонятки. Зашто? Пошто? Ибо картина гибели местного фермера и примерного семьянина крайне загадошная.

Ищет ответы брат. И еще один брат. И мать. И жена. И все остальные. И не находят.

А тем временем под вой ветра с песком и пение-излучение адского солнца начинают раскрываться шкафы. И в них просто немеряно скелетов, засыпанных песком. И они так ехидно скалятся, скалятся, напевая старинную песенку: "как бы с рождеством вас, живущие".
И получается вот какая интересная штука. Австралия так-то довольно благополучная страна, в которой точно есть телефоны доверия, центры помощи жертвам домашнего и семейного насилия. И полиция тоже есть. В нормальном количестве. Но ежели женщина живет вот в такой вот пустыне, где царят суровые нравы, много пространства и мало цивилизации, то считай, что она живет в какой-нибудь дикой стране, попирающей любые права женщин. И их детей.

И практически нет шансов вырваться на свободу из такого захолустья. Прежде садист и тиран убьет или покалечит ее и детей. Но мое уважение женщинам в этой книге было обеспечено. Пусть многих из них и сломали, но они хотя бы попытались спастись. И по результату не сломались окончательно, а дождались момента слабости своих мучителей.

И поразительно насколько разными вырастают дети, подвергшиеся в детстве насилию. Кто-то сломается, оставшись навсегда одиноким волком, кто-то останется мягким и чувствительным, но с кучей комплексов, кто-то станет копией своего мучителя - садистом, тираном, абьюзером, насильником.
Все ж таки имеет значение не только внешнее воздействие, но и внутренний стержень, врожденные свойства личности, характер, натура.

Что еще. О нравах. Жители в тех краях не прощают ни малейшей ошибки, то есть даже ежели вы с соседом на ножах, но ежели у него случится беда, то окажи помощь. Сразу, без каких-либо колебаний. Потому что подобных сомнений там не понимают. И неважно, что виновник практически сразу одумался, вернулся, раскаялся и так далее.
В общем, в таком разе реально лучше уехать туда, где климат помягче. Ибо пройдет пять, десять, пятнадцать лет, а виновник будет выкарабкиваться сам в любой ситуации. То есть это уже ему никто не окажет помощь. Да еще и нагадят, причем, с удовольствием. При этом все эти типа праведники ходят в церковь и считают себя хорошими людьми. Такие вот интересные нравы.

Настолько интересные, что в финале повеяло прямо-таки шескпировской драмой. Однако не стану спойлерить.

«Лучше быть мертвым, чем забытым, ибо, когда вас забывают, считайте, что вы и не жили вовсе»

Никогда прежде я не читала ничего подобного. Это мой первый художественно-исторический роман о Средневековой Англии, и, должна признать, книга пришлась по душе. Правда, не скажу, что осталась в полном восторге от романа. Это точно не сто процентное попадание, и мне точно не захочется перечитать в будущем. Однако нужно признать, что у автора получилась достаточно увлекательная история, за сюжетом которой интересно наблюдать, за тем лишь исключением, что загадка произведения оказалась чересчур уж предсказуемой.

Итак, действие происходит в 1348-ом году в Англии в период, когда страшная чума пришла на Британские острова. И вот очень разношерстная группа людей, состоящая из старика-калеки, торгующего фальшивыми мощами, юноши с крылом лебедя, двух певцов, бродячего фокусника, молодой пары, ожидающих ребенка, девочки, гадающей по рунам и тихой травницы путешествуют, дабы найти спокойное место, где они смогут скрыться от чумы и найти кров. Но каждый раз им приходиться двигаться все дальше и дальше, и мешает им вовсе не чума, а тайна, которую каждый из спутников скрывает.

В романе много секретов, но многие из них настолько очевидны, что ломать голову над этим вовсе не приходиться, разве что, я не догадалась только о тайне Зофиила и Жофре. Кто главный злодей и как завершиться вся эта история, можно догадаться даже не добравшись до середины романа, и это немного испортило впечатление от книги. Финал получился открытым и дает пищу для размышления, заставляет подумать о жизни оставшихся героев, действительно интересно, а что же произошло дальше. Надеюсь, главный злодей получит по заслугам. Но стоит предупредить, что те, кто не любит читать о психологических отклонениях в поведении людей лучше за книгу не браться, так как секреты некоторых героев вызывают неприятные чувства, уж очень они омерзительные. Ощущение, что автор пыталась собрать всю грязь, которая есть в мире в своей книге, и, что самое интересное, автор жалеет своих героев, и показывает их пороки нормальным, и это удивляет, она оправдывает дикие поступки своих героев. Ладно, если так думает современный человек, сейчас это модно отвратительное считать вполне себе разумеющимся, но не думаю, что в Средневековой Англии так думали. Хотя об этой эпохи знаю мало, поэтому вполне вероятно, что я не права.

У романа потрясающая атмосфера, которая сразу же погружает читателя в эту эпоху и дает возможность почувствовать себя еще одним членом этой группы странников, взглянуть на их жизнь и понять, через что им пришлось пройти. Так же роман написан прекрасным языком, характеры героев прописаны глубоко, точно показан взгляд людей на религию, то, с каким фанатизмом они относились ко всему, что происходило, верили в различные приметы, которые наше поколение посчитает глупостью. И хочется сказать, что было бы очень страшно жить в то время, но не из-за чумы, а из-за людей.

Помимо финала, выделю еще один минус – это отсутствие сюжета. Половину книги ничего толком и не происходит, мы просто в процессе чтения вместе со спутниками путешествуем и знакомимся с людьми, выслушиваем их истории и всё. Ближе к финалу начинает происходить хоть что-то динамичное и влияющее на сам сюжет. Правда, остаётся загадкой мотивация главного злодея: для чего он все это проделал? Какое удовольствие от всего этого он получил? В чем состояла цель? Просто ради того, чтобы помучить людей? Или таким образом мстил за все те гнусности, которые совершали герои? Но, думаю, не в его праве было вершить суд, даже если он прав! Ни один герой не вызывает симпатии, за них не переживаешь и не сожалеешь об их смерти. Так же поступки многих героев непонятны. Логики как таковой в романе нет.

Но история зацепила, читать было легко и интересно, не скажу однако, что это была одна из тех книг, которая полностью завладела моими мыслями, и когда мне приходилось отложить чтение, я мысленно возвращалась к истории и хотела быстрее бросить все дела и вернуться к чтению. Но в процессе чтения я уже читала книгу взахлеб, правда моя оценка постоянно менялась от тройки к четверке (даже сейчас не могу точно ее определить), так как нет остроты ощущений, во время чтения нервишки не пошаливают, нет такого, когда читаешь, затаив дыхание. Плавное повествование без каких-либо неожиданных поворотов, и к тому же слишком динамичным его тоже не назовешь. Каждое произведение несет в себе какой-то посыл, но если честно, смысл этого романа я не уловила. Да и многие вопросы остались без ответа, например, кто все-таки убил девочку и кто такая Морриган?

У автора получилась мрачная, немного мистическая книга с историческими элементами, которую хочется разобрать на цитаты. Советовать никому не стану, так как книга на любителя, не каждому придётся по душе такая история. Хотя, если вы ищете неторопливую историческую историю, то вам следует обратить внимание на этот роман.

Немного спойлерно! В данном случае, можно впервые по назначению закончить чтение романа знаменитым выражением Сундукова из фильма «3+2»; «Закончил читать эту муру. Джексон оказался женщиной!». Правда мурой я этот роман не назвала бы.

Моя оценка: 6/10

Женщин злить и обижать опасно.
Особенно умных и мстительных, как главная героиня книги.
Такие женщины оттачивают мастерство манипулирования партнером до уровня высшего пилотажа.
Сухими выходят из любой, абсолютно любой, ситуации.
А уж месть... Это блюдо они подают не просто холодным, а в стадии глубокой заморозки.
Короче - последствия будут непредсказуемы.

И не думайте, что обижать - это сделать что-то очень плохое.
Если вы не оправдали надежд такой женщины или регулярно разочаровываете ее - это тоже повод обидеться и отомстить.

По жанру книга относится скорее к психологической драме, чем к детективу или триллеру.
В сюжете много холодного расчета, основанного на доскональном изучении психологии и черт характера конкретного человека.
Наблюдать за этим интересно. Интрига сохраняется до самого финала.
К тому же несколько раз все переворачивается с ног на голову.

И все же. Полностью насладиться книгой мне мешали личности главных героев.
Уж очень они мне не понравились. Оба.
Она - не дай бог такую в жизни встретить. Не обязательно как жену или подругу.
Даже мимолетные встречи с такой особой в магазине или на работе могут быть чреваты последствиями.
Он - слишком обычный и пресный. Пытался что-то сделать, но как то беззубо. Даже сказать о нем толком нечего. Что то делал только потому, что попал в безвыходную ситуацию.

В целом при чтении интерес чередовался с раздражением, а интригующие моменты с немного скучными местами.

Пройдет много лет, и ефрейтор Стиг Ларссон, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец впервые его изнасиловал на глазах у матери и всех читателей

- Прикинь, вчера книгу читала афигенную. До самого конца – ни маньяков, ни сумасшедших, ни инцеста.
- Нифига себе, че прям бумажная книга?
- Да не, скачала.
- Аааа, ну хоть русские бомжи или украинские проститутки были?
- А, это да, было. И почему шведы так славян не любят?
- У нас же больше нет социализма.
- Но мы же любим Малыша и Карлсона…
- Вот именно. А они Пиппи Длинныйчулок.
- А, так это месть за Полтавскую битву?
- Не,за Миллениум.
- Че за Миллениум?
- Ну, дерьмо, что за 2000 виндой вышло.
- И ты правда веришь?
- Во что?
- Что такие журналюги бывают.
- Конечно нет. Понимаешь – это же книга Ларссона, он все придумал. Это неправда.
- Аааа…
- Ну а Калле Блумквист правда существует?
- Астрид Линдгрен – да, реально и была, и будет, а про Ларссона я уже забыл.
- А прикольно все таки в Швеции жить. Там самые комфортабельные тюрьмы.
- Угу. И добро всегда побеждает.

Как же мне понравилась идея этой книги! Роман в романе — интересный прием, особенно когда вымышленное расследование становится неотъемлемой частью сюжета. Детективная история внутри книги играет важную роль и пересекается с реальными событиями. Потенциал был большим, но, увы, реализация оказалась слабой.

Во-первых, роман, написанный убитым автором, откровенно скучен и затянут. Он занимает почти половину книги, но не оправдывает это внимание. Сюжет напоминает истории Агаты Кристи и лишен оригинальности. Главный герой детектива, Аттикус Пюнд, кажется просто «мудрым сыщиком» в духе Пуаро, но ему не хватает харизмы и запоминающихся черт, чтобы удерживать интерес на протяжении всей истории.

Во-вторых, главная героиня Сьюзен Райланд совершенно не интересна как персонаж. Её характер почти не раскрывается, и она становится скорее функцией сюжета, чем настоящим человеком. Её действия порой кажутся механическими, словно она просто выполняет очередные шаги в детективной истории. Мы почти ничего не узнаем о её эмоциях или мотивах, что делает её образ плоским и поверхностным.

В-третьих, разгадать, кто убийца, слишком легко. Сюжет даёт множество явных подсказок, которые ведут к разгадке, и вскоре становится очевидным, кто стоит за преступлением. В итоге, когда раскрывается личность преступника, это кажется не только ожидаемым, но и совершенно банальным. Это приводит к тому, что линия расследования теряет свою привлекательность и становится абсолютно неинтересной.

Мне даже жаль, что книга мне так не понравилась. Читая другие рецензии, я была уверена, что этот роман станет одним из любимых. Но вместо захватывающего детектива я получила предсказуемую концовку и клишированных персонажей. Думаю, тем, кто любит британские детективы в духе Агаты Кристи, эта история может понравиться, но для меня она оказалась абсолютно унылой.

Вторая встреча с полюбившимися героями, у автора снова получилось хорошо) Это не только детектив, в котором Фин расследует преступление, совершенное около 50 лет назад, но и история жизни отца Маршели. В сюжет очень ловко вплелась история о реально существующих братьях, а точнее банде Келли, большом клане преступников, которые в свое время наворотили много дел. Мне как сентиментальному человеку хотелось бы, что бы Фин и Маршели все-таки ближе друг другу стали, но у них как-то не срастается,уж слишком много всего произошло,но может позже они смогут принять друг друга вновь.

И всё-таки по истине главным героем в книге был отец Маршели - Тормод Макдональд. Автор поведал нам историю детства Тормода и его брата, полную бед и горестей. Рано осиротев, братья оказались никому не нужны, в сиротском приюте были слишком суровые правила, но тем не менее Тормод всегда заботился о брате, до самого последнего момента.

Контраст между воспоминаниями Тормода о детстве и той реальностью, когда перед нами представал больной Альцгеймером старик, очень хорошо подошел к детективной линии повествования. Болезнь не позволила Тормоду помочь в раскрытии преступления, он знал гораздо больше чем помнил и чем мог рассказать.
Хорошо, что есть такие замечательные люди, которые хранят историю своей страны, традиции своих предков, ведь только благодаря этому у Фина получилось протянуть ниточку и раскрыть преступление,а у автора написать книгу.

Финал конечно прям как в триллере, но этого стоило ожидать, ведь ясно же было к чему всё придет как только на горизонте вновь мелькнули Келли. И пусть не вся интрига оказалась для меня секретом и сюрпризом, все равно книга понравилась, вообще не вижу ничего плохого, когда читатель о чем-то догадывается в детективе))
Серию книг могу без сомнений советовать к прочтению любителям жанра.

Перевод книги приносит физическую боль. Абсолютно несогласованные предложения превращают текст в кашу из бессмысленных слов.

Когда автомобиль достиг середины улицы, она, длинная, стала визуально короче.

Изначально, казалось, что это автор выбрал такой своеобразный слог, но было достаточно сравнить оригинал с переводом, и все встало на свои места. Например:

Они уже три месяца встречались, но дальше первой стадии отношений не продвинулись.

В оригинале:

They had dated three months, confined to first base.

First base — это поцелуи с сексуальным подтекстом. И это устойчивая идиома, которая достаточно известна и в русскоязычном пространстве, поэтому у меня совсем не укладывается в голове, как переводчик мог не знать, что именно это означает. Вот еще несколько примеров гениального перевода:

...детальностью монтанский пейзаж вполне тянул на портрет.

Птицы, отнюдь не паникуя, спорхнули с качелей.

Милтон переступил на месте, попытался небрежно заплести ноги.

Причем автор очень сильно ударился в детализацию, подробно описывая одежду, еду, напитки, природу. Создавалось впечатление, что автор получает наслаждение от количества слов. Это чрезмерное описание каждого малозначительно эпизода вкупе с неадаптированным переводом создавали бестолковое месиво из фраз и предложений.

Идея книги понятна: у героев нет вообще никакого будущего. Ни светлого, ни темного, ни любого другого цвета. От этого все герои живут прошлым.

Дачесс — 13-летняя девочка — мечтает выяснить, кто ее отец, но нашла лишь свое родство с местным грабителем, который умер еще до рождения ее деда. Она так зацепилась за идею, что у нее в жилах течет кровь бандита, что стала вести себя как самая отъявленная преступница.

Инспектор Уокер болен, поэтому всеми способами цепляется за видимость, что с ним все нормально, что все, как и раньше. Для этого он увеличивает дозу лекарств и до последнего скрывает свое состояние от окружающих. Винсент Кинг после выхода из тюрьмы, где провел 30 лет за предумышленное убийство, все время навязывает себя своей бывшей, которую вроде как еще любит.

Но такое цепляние за прошлое не вызывает сочувствие. Они ведь не просто грустят и живут дальше, они как будто замерли в пространстве и бесконечно мучаются, что не могут вернуться в прошлое. И вместо того, чтобы наладить жизнь, они наслаждаются жалостью к себе.

Книга — не триллер. Это погружение в быт и досуг маргинальных слоев населения. Причем фокус автор сделал именно на описании состояния одежды, предметов интерьера, качества ремонта, ветхости домов, приготовления пищи. Мало действий и полное отсутсвие рефлексии у героев. В итоге это все наскучивает уже на третьей странице. Причем событий в книге настолько мало, что глава длиною в пару десятков страниц по итогу содержит в себе важную для сюжета информацию размером в один абзац.

Я не понимаю восторженных отзывов на эту книгу. Мне все время казалось, что вот-вот и я увижу всю гениальность этого произведения. Или в финале все элементы сюжета соберутся воедино, и я обалдею от таланта автора. Ничего из этого не произошло. Плюс неадаптированный перевод сделал книгу нечитабельной. Мой совет — не тратьте время.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ НУАР

Любой жанр, остающийся востребованным многие годы, неизбежно претерпевает различные метаморфозы, чтобы угнаться за меняющимися взглядами потребителя. И вот уже эпистолярный роман повествует об электронной переписке, фантасты из глубин космоса устремляются в глубины подсознания, а любовные драмы развиваются отнюдь не только между представителями разных полов. Мне кажется, что «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн – это пример метаморфозы детективного направления «нуар», не зря же автор по ходу повествования постоянно отсылает читателя к классике «нуар»-детектива. То главный герой увлекается фильмами в этом жанре, то героиня вспоминает о них. Собственно, в «Исчезнувшей» есть все основные приметы «нуара»: довлеющая над героями безысходность, герой, с каждым шагом все сильнее запутывающийся в обстоятельствах, роковая женщина – центральная пружина всего механизма событий. Только вот одна деталь – событийно роман не очень насыщен, все самое интересное происходит не во вне, а во внутреннем мире героев, в их ощущениях, мыслях, меняющемся самосознании. Не случайно изрядная часть повествования – дневниковые записи и рассказ от первого лица. Вот он – образец нового «нуара» - психологический «нуар».

Сюжет особой изощренностью не отличается. Недавно потерявший работу журналист Ник Дан вынужден переехать из бурлящего жизнью Нью-Йорка в свой родной провинциальный городок в штате Миссисипи. С ним едет «удивительная Эми», его супруга, дочка состоятельных родителей, сделавших деньги на серии детских книг про идеальную девочку, всегда поступающую правильно. Эми Дан, как кажется, всеми силами старается не уступить своему литературному образу. Но в пятую годовщину совместной жизни с Ником она исчезает из дома, где остается плохо замытая кровь на кухне, полный разгром в гостиной и… загадка для мужа, подсказка из традиционной семейной «охоты за сокровищами» - праздничной игры, которую Эми заботливо и изобретательно устраивала супругу каждый год. За всем этим неизбежно следует полицейское расследование, в котором Ник, конечно, становится главным подозреваемым, и личное расследование Ника – путешествие в суть их жизни с Эми, «охота за сокровищами», которые оказываются весьма опасными находками.

Отдельно хочу поаплодировать автору за идею этой самой «охоты», не финальной, а той, что Эмми организовывала каждый год. Она оставляет мужу подсказки в местах, которые, как ей представляются, чем-то значимы в их семейной жизни. И как же мучается несчастный Ник, не могущий вспомнить, где же случился их двенадцатый поцелуй, и что подумалось жене при виде реки на закате. Такие экскурсы в восприятие другого, по-моему, время от времени были бы полезны для любой семейной пары, хотя и несколько опасны.

А вот насчет еще одной сюжетной линии мне даже жаль было, что она осталась схематичной. Это история отношений в семье Эллиотов, родительской семье Эми. Там намешано столько всяких интересных и непростых проблем, что, наверное, хватило бы на еще один роман. Представьте семейную пару психологов, живущих «душа в душу», но бездетных. Все попытки завести ребенка кончаются либо выкидышем, либо смертью младенца. И вот, наконец, долгожданная девочка рождается. И одновременно с ней рождается персонаж детских книг «Удивительная Эми», которая и приносит Эллиотам популярность и деньги. Эта книжная девочка – идеальный ребенок, разумный, веселый, в меру шаловливый, спокойный, дружелюбный. Она как бы воплощает мечту Эллиотов о том, каким должен был бы быть их единственный и неповторимый ребенок. Настоящая же, живая, Эми становится жертвой этого образа. Родители-психологи выбирают несколько странный способ взаимодействия с дочерью. Они воспитывают ее посредством примера ее бумажного альтер-эго. Живая Эми не хочет заниматься музыкой, значит, в следующей книге бумажная Эми выигрывает музыкальный конкурс. Живая испытывает трудности в дружбе с ровесниками, значит, бумажная будет самой популярной девочкой в школе. Создается впечатление, что живой ребенок для них только поставщик актуальных детских проблем, некое пособие для их изучения, а результаты наблюдений и рекомендации по воспитанию вкладываются в куда более интересующую их литературную дочь. Чем не отдельный сюжет для психологического романа?

Ну и в заключение могу только с чистой совестью порекомендовать «Исчезнувшую» к прочтению, а сама познакомлюсь с другими романами Гиллиан.

Северная Каролина, тихий городок, 70-е годы.
Странное время и место не менее интригующее - болотистые места, вода и водные пустоши, птицы, земноводные, мидии, рыбаки, красивые и заброшенные берега. И там, в этой сине-зеленой глуши - пронзительная история Киа Кларк - предельно ясная, но как оказалось - не все то правда, что кажется таковой.
Семья у Киа большая и не совсем благополучная - родители, братья и сестры - и все это с алкоголизмом отца, безденежьем и неспособностью матери воспитывать и обеспечивать детей приводит к катастрофе семейного масштаба - девочка остается жить на болотах одна, совершенно одна. Все уходят, кто куда - уходит мать, пропадает отец, судьба разводит пути сестер и братьев. А Киа пытается выжить в хижине на болоте.
Если говорить буквально, то от некоторых моментов в книге мне было страшно - всем вокруг все равно - ребенок, дошкольник-школьник, девочка, живет совершенно одна и никому до этого, как и до нее самой, совершенно нет дела. Ужасающе, правда? Вот и у меня были такие же чувства от каждой строчки, каждой страницы книги. Но время идет и девчонка живет и выживает. И каждую новую проблему она преодолевает - казалось бы, откуда возможности и знания как все это делать, как жить, как бороться.
В подростковом возрасте у Киа все становится еще закрученнее - тут уже и нападки сверстников (редко встречаемых, но все же), и первые чувства.
История получается жизненная и одновременно потрясающая - и верится, и не верится - есть и светлые моменты, и откровенная тьма. А вот история с бывшим любовником, так эпично предложенная автором для "перчинки", его гибелью - особенное место. Я верила в героиню, верила ее такому светлому описанию - рыбки, перышки, листочки, наивность, что такого поворота, как произошел в книге - ну совсем не ожидала. От того и конец истории могу назвать ошеломляющим - не ждала, подозревала, но все же - вот так, в тихой болотной местности кипят страсти и разворачиваются трагедии.

Я уже видела экранизацию книги, так что главный сюжетный твист истории не стал для меня сюрпризом, и к первой половине произведения подходила с оправданным подозрением.

Но даже так я не могла не восхититься тем, насколько неоднозначно выглядит вся ситуация. Не зная о том, какой виток ждёт сюжет впоследствии, читатель одновременно слушает две истории, которые совсем не согласуются между собой. И кому же верить? Слабохарактерному мужу с детскими травмами, изменявшему своей жене, или той самой жене, замечательной во всех отношениях, мечтающей спасти их брак? Ни один из персонажей не является святым, но на мой взгляд, поступки одного несоизмеримо хуже, чем другого. Их нельзя ставить на одну доску.

Насколько сложной и продуманной может быть ловушка, если её расставляет умный, расчётливый, хладнокровный и совершенно аморальный человек? Насколько тонко и полно нужно узнать другого, чтобы предсказать каждый его шаг, каждое действие и мысль, чтобы утопить его как можно глубже - отчасти его же собственными руками?

Меня откровенно пугают такие личности, я испытываю самый настоящий страх от мысли, что подобный человек может повстречаться в настоящей жизни. Произведения с героями такого типа вызывают у меня куда более сильную антипатию, чем истории про убийц, маньяков и так далее. Липкое ощущение безысходности накатывает от того, как туго сплетаются вокруг жертвы сети, и нет ни единой возможности выбраться.

Давящая, тяжёлая книга. Но написана она очень хорошо.

Я так долго раскачивалась с этой книгой, где-то первую четверть повествование было достаточно тягучее, я вникала в сюжет, в саму идею книги. И тянулось это несколько недель даже несмотря на то, что главный герой мне сразу понравился. Есть что-то такое в этом Микки Холлере, какая-то супер харизма))

Вообще адвокаты особенно книжные и в фильмах)) а больше просто с ними не сталкивалась нигде, так вот это потрясающие люди. Нужно столько всего знать, держать в голову уйму вещей, не запороть дело, вести его очень правильно - как по минному полю пройти и не подорваться. И еще это настоящие актеры, просто виртуозно играющие с публикой, с присяжными. Коннелли очень хорошо это показывает.
Как только с основным сюжетом появилось конкретика, как только я вникла в суть дела, то вот тут уже было невозможно оторваться от книги.

Сюжет в чем-то прост - к адвокату обратился за помощью человек, обвиняемый в нападении на женщину. Факт нападения он отрицает, но Микки понимает, что далеко не всегда его клиенты невинные люди, поэтому его не сильно беспокоит что там было на само деле, ему важно знать какие есть улики у полиции, что делал его клиент, какие следы оставил и т.п. Он знает цену своей работы, знает, что право на защиту имеют все, даже преступники. И преступников он тоже защищал не раз, помогал подавать апелляции и прочее, ведь это тоже его работа.

Но в чем-то вся эта история очень даже сложная, вскроется не один подводный камень. Потому что из-за определенных действий в его прошлом, Микки сам себя загнал в ловушку и далеко не просто так именно его наняли защищать этого конкретного человека - риэлтера Льюиса Руле. Руле с самого начала вел себя не очень хорошо, поэтому защищать его тот еще головняк. Но Микки найдет выход из любой ситуации.

Второстепенные герои тоже понравились и особенно отношения Микки с бывшими женами, такому только позавидовать можно)) Я не считаю, что Микки поступил не правильно, мне даже в конце было жаль, что бывший клиент подал на него в суд, хотя это логично. В конце события развиваются настолько быстро, что сюжет мелькает как калейдоскоп. Вобщем рекомендую книгу всем любителям детективов, а сама планирую почитать что-то еще у Коннелли.

В третий раз наступаю на те же грабли и с каждой новой попыткой они оказываются всё более зубастыми! Но что делать, если люди, которые проставляют жанры к книгам, то ли заблуждаются сами, то ли намеренно вводят в заблуждение читателей. Наверное, книгу с пометкой "триллер" легче продать, чем просто драму.
Но если Гиллиан Флинн - Тёмные тайны и Карин Слотер - Хорошая дочь ещё тянули на триллер, хотя драмы там было больше, чем триллера, то тут уж совсем… Драма это! Драма! С элементами детектива.

Меня должно было насторожить, что книга получила несколько литературных премий. За триллеры их дают менее охотно, чем за драмы) И меня это действительно насторожило, но не остановило:) Так что… отчасти я виновата сама. Поэтому не снижаю книге оценку. Хотя лапы и чешутся. Где бы влепить одну звёздочку тем, кто обманывает нас с жанрами?!:)

Ругаться вроде бы не стоит, потому что роман-то хорош. Но я совершенно не была настроена читать о страданиях детей, которые сначала растут с безответственной матерью пьяницей. У неё и других "достоинств" хватает, что, конечно, объясняется её непростым прошлым, но ни читателям, ни тем более детям, от этого не легче. Им пришлось настолько несладко, что лично у меня убийство их матери вызвало едва ли не облегчение.

Но для детей, тем не менее, это трагедия. Потом они попадают к деду, и как только процесс "оттаивания" почти завершился, как только началась для них нормальная жизнь, деда убивают! Начинаются мытарства с усыновлением. Но как только появляются действительно хорошие кандидаты — снова всё срывается!

К этому моменту я уже не была удивлена ни на грош — на этом этапе, а это где-то последняя треть или четверть текста, уже только и делаешь, что ждёшь от автора очередной подлянки. Да он издевается! — подумала я. И над героями, и над читателями.

Ну драма, да. Но я бралась читать триллер! А если бы хотела погрузиться в страдания детей из неблагополучных семей, то явно взялась бы за какую-нибудь другую книгу. Я не хотела. Но кто меня спрашивал? И бросить уже не бросишь, потому что… Ну, завзятые читатели меня поймут, тем более, что написано-то хорошо, герои живые и ты уже просто не можешь не узнать, чем это издевательство кончится! Тем более, что, вопреки всему, надеешься, что автор всё же припас под конец что-то хорошее — хотя бы для того, чтобы удивить читателей! Плохим он явно уже не удивит…

Конечно, книга не исчерпывается страданиями детей, здесь есть разветвлённый детективный сюжет, есть интрига. Но вот эти детские мучения, на которые я не подписывалась, занимают процентов восемьдесят текста — по субъективным ощущениям. А помимо этого — одинокий неизлечимо больной полицейский с золотым сердцем. И осуждённый за убийство девочки парень, над судьбой которого тоже хочется обрыдаться! Честное слово.

Саму девочку мы в глаза не видали, её смерть — эпизод за рамками повествования, но растоптанные её гибелью судьбы целой толпы народу — вот это нам будут живописать ярко, детально, с подробностями… И снова спрашиваю — это триллер?!

Почему пятнадцатилетнего подростка посадили в тюрьму со взрослыми, объясните мне кто-нибудь! Упоминается, что такого не должно было быть, но "судья так решил". Это что?! Это у них такое "правосудие", что судья может одной левой переписать закон или автор в очередной раз намеренно играет на нервах читателей, нагнетая и там, где можно было бы обойтись без этого? Не знаю. Но я сомневаюсь, что такое возможно. Малолеток не должны сажать к взрослым! Он несовершеннолетний!

Но автору начхать, странно, что он не ввёл в сюжет одноногую собачку… Честное слово — это большое упущение с его стороны! Надо было ещё по животным пройтись как следует. Тогда ещё больше премий дали бы. Хотя лошадка всё же охромела, да. Но хотя бы ходит, пусть и не может больше скакать. Но могло быть много хуже — всё-таки животных автор сильно мучить не стал, наверное, не хотел распыляться… В общем, здорово меня колбасит от этого "триллера".

Трагедий здесь — море. А детективная линия, конечно, есть и проходит через весь роман, разветвляясь и путая читателей, но я бы не сказала, что она такая уж захватывающая. Но это, разумеется, моё субъективное мнение. Да, мне хватило интереса дочитать до конца, и рука не поднимется поставить оценку ниже четырёх звёзд, а если бы книга не обманула моих ожиданий по части жанра, то и пять поставила бы.
Но на этот раз напишу то, чем крайне редко заканчиваю свои обзоры. Часто пишу: несмотря на те или иные недостатки или обманутые ожидания, не жалею, что прочла. Так вот, на этот раз — жалею.

Давно хотела вернуться к творчеству Митчелла, но все как-то не складывалось, а зря, ведь возможно, что это еще один мой автор, раз обе прочитанные книги зашли на ура. Данный роман начинается с того, что в фактории Дэдзима, единственном до открытия страны месте во всей Японии, где велась торговля и соответственно происходил контакт с европейцами, сменяется власть. Прежнего управляющего обвиняют в хищениях особо крупного масштаба и заковывают в кандалы. Новый же управляющий громогласно заявляет, что намерен навести в вверенной ему фактории порядок и помогать ему в этом будет писарь Якоб де Зут. В то же время девушка с обоженным лицом, изучающая акушерство, спасает любимую наложницу и новорожденного сына градоправителя Нагасаки, за что и получает право на одно желание и таким образом оказывается в группе студентов голландского доктора Маринуса, проживающего на Дэдзиме. Но нет, это не любовный роман, что бы там ни говорила аннотация, хотя любовь, страсть и похоть будут играть здесь важные сюжетные роли, и даже любовный треугольник имеется в наличии.

Начинающийся как история повседневной жизни голландского торгового поселения на японской земле (явление уникальное и историческое между прочим), роман меняется по ходу чтения как драгоценный камень, блестящий на солнце всеми цветами радуги. Глянешь на одну грань, и вот вам таинственная мистическая и зловещая история уединенного монастыря в горах, где жестокие и фанатичные сектанты поклоняются своей страшной и кровожадной богине, что обещает бессмертие и вечную молодость в обмен на бесчеловечные и кошмарные ритуалы. Посмотришь на другую и грань, и вот он исторический роман, рассказывающий о сложном взаимодействии двух чуждых друг другу культур, где каждый хочет получить свою выгоду от общения с дикарями и варварами.

Другая грань - и вот она перед нами любовная драма о том, что в реальной жизни мало одних чувств, есть еще социальные рамки, обещания, долг перед своей семьей и государством, куча условностей и прочая, прочая, что мешает соединиться влюбленным. Отец, дающий за дочерью хорошее приданное, не даст согласия на ее брак с нищим писарем. Японская девушка не сможет стать для иностранца никем кроме временной жены (читай проститутки не на одну ночь) и даже в этом случае их дети обречены на несчастье, будучи полукровками, неудобными и неугодными ни одной из родин своих родителей. Японский юноша не может выбрать жену по своему усмотрению, в первую очередь брак - дело отца и матери, которых меньше всего интересуют чьи-то влюбленности. Все влюбленные в этом романе не смогли реализовать свои чувства, это так грустно... И так жизненно.

А еще, поворачивая к свету то одну, то другую грань, можно разглядеть и медицинскую сюжетную линию, особенно акушерскую, и морскую с битвой и пушечным обстрелом, и тема рабовладения затронута далеко не вскользь, и о тяжелом положении женщин в прошлом задумаешься при чтении. Очень многогранный роман, автор которого при этом сумел сплести цельную картину, все эти грани, истории, зарисовки ближе к концу соединяются воедино, все ружья выстреливают, все эпизоды становятся логичными и нужными сюжету. И это мне ужасно понравилось, я вспоминала те или иные моменты и видела зачем они были нужны и какую роль сыграли, для меня это высшее мастерство!

Отдельного упоминания заслуживают и герои, населяющие роман, люблю, когда автору удаются неоднозначные, не черно-белые персонажи, а живые, пусть где-то и неприятные, зато в них веришь, я это всегда ценю. Тот же Якоб косячил не раз, проявляя обычную человеческую слабость или глупость, он не герой на белом коне, не рыцарь без страха и упрека, но он интересный, порядочный и хороший человек, который может признать свои ошибки и свою вину и готов на многое, чтобы их исправить. Очень полюбились мне и девушка со шрамом барышня Аибагава, сильная, смелая, умная и очень добрая, готовая на самопожертвование во имя других, такими, имхо, и должны быть люди, выбирающие медицину своим жизненным путем, момент, когда она возвращается по своей воле в тюрьму, не сумев поставить свою жизнь и свободу выше жизни других, очень сильный. Хорош и второй медик романа - уже упомянутый мной доктор Маринус, человек отдавший всего себя науке, язвительный, резкий, на первый взгляд неприятный тип, на самом же деле, пожалуй, самый гуманный и человечный здесь герой.

Этот яркий, многогранный, захватывающий роман с оригинальным сеттингом сумел полностью овладеть моим вниманием и погрузить в себя, я прожила на искусственном японском острове в форма веера не один день и еще сильнее полюбила Страну Тысячи Осеней...

Данный роман открывает собой исторический детективный цикл, главными героями которого являются англичанин капитан Сэм Уиндэм и его молодой напарник индиец, прозванный на английский манер Несокрушимом в связи с трудно произносимыми фамилией и именем.

Для искушенного современного читателя роман может быть интересен сразу по нескольким пунктам, способным удовлетворить самые взыскательные вкусы.

Во - первых, место действия - большая загадочная и во многом непонятная европейцу Индия, на момент повествования всё ещё являющаяся британской колонией, что станет одной из важных и значимых тем романа, призванных заострить внимание на противоречиях и внутренних проблемах, изнутри подрывающих господство англичан.

Во - вторых, время действия романа также представляет интерес. Окончание Первой мировой войны отразилось не только на европейских государствах, но и на их колониях, да и на всём мире. Именно в этот период автор помещает своих героев, один из которых является тем самым человеком, кому война нанесла невосполнимые потери.

Автор умело вплетает в повествование необходимые и важные исторические события, факты того времени и страны, которые имели далеко идущие последствия, а читателю даётся возможность как узнать больше, так и лучше почувствовать атмосферу региона в тот временной промежуток, что становится пунктом 3.

Интересные герои романа, призванные стать визитной карточкой цикла, практически с ходу запоминаются и становятся притягательными именно благодаря тому, что автор не лепит из них суперменов, но наделяет каждого неповторимым характером и судьбой . Следить за их отношениями, как и расследованием очень приятно.

Детективная составляющая также представляет интерес, хотя, наверное, во многом лежит на поверхности. Но это обстоятельство не мешает с неослабевающим интересом следить за происходящим, так как автору удалось соблюсти прекрасный баланс между историей, политикой, дружбой и любовью.

Всем любителям истории и детективов искренне советую и с нетерпением жду продолжения цикла в переводе.

Итак, я втянулась и продолжаю в хронологическом порядке следить за приключениями норвежского полицейского Харри Холе.
Четвёртый по счёту роман "Немезида" меня тоже не разочаровал. На сей раз Харри расследует сразу два запутанных дела - странное ограбление банка и загадочное самоубийство своей бывшей любовницы, в смерти которой, возможно, виноват он сам. И Харри придётся доказывать невиновность прежде всего самому себе.
Книга держит в напряжении до самого конца. Сюжет сложный, со множеством ответвлений и интересных героев, здесь и страсти, и женское коварство, и неразделённая любовь, и ревность, и коррумпированные полицейские, и неуловимые грабители.
События развивается очень динамично, оторваться невозможно.
Конец совершенно непредсказуем. Местами как читатель даже чувствуешь себя немного одураченным.
Автор действует по своей стандартной схеме идеального детектива, сначала подбрасывает читателю двух подозреваемых, против которых все улики налицо. Но Харри Холе не проведёшь, поиски заводят его даже в Бразилию (правда, ненадолго), в итоге, он разоблачает убийцу, который был совсем рядом и почти безупречно спланировал своё преступление.
И ещё у бывалого сыщика появляется новая молодая напарница Беата, не менее смышлёная, чем Элен, убитая в третьем романе "Красношейка". Кстати, эти две книги взаимосвязаны. Так что читать все же лучше по порядку.
Как всегда, рекомендую к прочтению.

Книга нелегкого содержания. Прожитые годы, сломанные судьбы, много страданий, переживаний. Чувство безысходности пропитывает каждую страницу, одна черная полоса...

Очень яркие персонажи. Автор постарался раскрыть каждого персонажа и вытащить на свет подноготную всех основных героев книги, чтобы у читателя не было ощущения, что там присутствуют только хорошие или только плохие люди. По сути у каждого есть какие-то скелеты в шкафу и в то же время есть то, за что ты проникаешься к ним сочувствием.

Все несчастья в книге случились исключительно из-за девочки-подростка. С этой позицией я думаю, что книга в первую очередь будет интересна трудным подросткам, которым тяжело держать себя в руках, которые излишне эмоциональны, торопятся с выводами и быстро принимают решения, не подумав и не взвесив все за и против. 

Как жаль Дачесс, которая вынуждена защищаться от жестокого мира словами: "Я вне закона". А потом она и вправду становится вне закона. Потому что мать много лет пьет, заливая спиртным свое душевное горе, и не может ее поддержать.

Самая главная идея, которую можно вынести из этого произведения: всегда надо помнить, что слабость родителей ломает судьбы детей. Надо держаться, потому, что если опуститься, то и с детьми могут случиться ужасные трагедии.

Также в книге достаточно много диалогов. Там где есть слова со звездочкой внизу есть пояснение данному слову. На каждой странице внизу написано какая по счёту страница и на каждой странице подписан автор, а на следующий написано само название книги.

Хороший криминальный триллер, который блестяще сосредоточился на трагедии, достижениях, дружбе, доверии, подозрениях, справедливости, любви, тайнах, лжи, защите и жертвах.

Финал был трогательным, печальным, эмоциональным и в то же время обнадеживающим, и это подняло мне настроение.

Книга прочитана в рамках игры Новогодний Флешмоб 2023.

Роман начинается с жестокого и кровавого убийства, жертвами которого становится семья ни чем не примечательного держателя небольшого магазинчика в Лондонских доках. Расследование, которое предпринимают детектив Райан и констебль Беккер приводит их к выводу, что совершённое преступление почти в точности повторяет аналогичные преступления полувековой давности, имеющие реальную историческую основу.

Параллельно с данным расследованием читатель знакомится с реальным историческим лицом Томасом де Квинси - английским писателем, эссеистом и автором знаменитой Исповеди англичанина, употреблявшего опиум . Здесь он становится одним из главных действующих лиц, помогающих в расследовании, а заодно и частично вспоминающего свою жизнь и пристрастие к наркотику.

В ходе неспешного расследования автор снабжает свой текст историческими реалиями того времени, видимо, в желании придать ему большую достоверность, убедительность, антураж и атмосферу. Мы знакомимся с мрачными узкими и тёмными улицами Лондона, примыкающих к докам, обитателями бедных кварталов и жизнью нищих столицы одного из самых больших государств на тот момент.
Также на страницах романа читатель знакомится с ещё одним реально существовавшим человеком, занимавшим многие государственные посты и игравшем значительную роль в жизни Англии лордом Палмерстоном.

На первый взгляд интересная задумка на деле превращается в занудное повествование, ни чем особенным не выделяющееся в череде себе подобных. Унылое расследование, в котором детектив и констебль играют роль обычных статистов, а основные заслуги в раскрытии преступника принадлежат заядлому наркоману, чьё пристрастие к лаудануму словно оправдывает его чудеса ума и сообразительности.
Несмотря на присутствие реальных исторических лиц, герои под стать расследованию. Унылые, серые, чьи персонажи буквально тонут в обилии ненужных подробностей и ничего не значащих разговоров, напоминающих переливание из пустого в порожнее. Абсолютное отсутствие динамики, на мой взгляд, губительно для детектива, как и чётко приписанных причин, побудивших его к совершению преступлений.

В итоге прямолинейная сюжетная линия с массой ненужных и не обязательных подробностей, отсутствие интересных и детально проработанных персонажей, неожиданной развязки, практически счастливого конца для основных героев и каких-либо мыслей, способствующих мыслительному процессу читателя не предполагают дальнейшего знакомства с авторским циклом, да и в целом, с его творчеством.

Единственный классик английского детектива нового времени - звучит весьма и весьма заманчиво. А уж лестное сравнение с леди Агатой Кристи окончательно и бесповоротно убедили меня в том, что нужно срочно читать творение Кэролайн Грэм.

“Убийства в Бэджерс-Дрифте” - первый детективный роман в серии об инспекторе Томасе Барнаби. Завязкой сюжета является убийство 80-летней бывшей учительницы мисс Симпсон, к которой все жители деревни относились с уважением и ценили ее за доброту и щедрость.

Поначалу смерть мисс Симпсон кажется вполне естественной и не заслуживающей особенного расследования, и только подозрения ее близкой подруги мисс Беллрингер в итоге заставляют полицию переменить свое мнение…

Главный герой, инспектор Барнаби - совершенно классический образчик полицейского инспектора из классического английского детектива - добропорядочный гражданин и примерный семьянин. Он выглядит достаточно незатейливо на фоне частных сыщиков со своими тараканами в голове и странностями (вспомним Пуаро или Шерлока Холмса) или простых смертных, по воле случая расследующих загадочные преступления (мисс Марпл, например), но зато простота его образа не отвлекает внимание читателя от основной сюжетной линии, что зачастую бывает в современных детективах.

В этом расследовании в роли эдакого доктора Ватсона выступает сержант Трой, парень хоть куда (это по его личному скромному мнению). И хоть поначалу он откровенно вызывает раздражение своими не слишком умными и тактичными словами и выходками, но по ходу повествования начинает проглядывать очень многообещающий потенциал.

Детективная составляющая построена на схеме, ставшей уже канонической со времен Агаты Кристи: таинственное преступление, несколько никуда не ведущих ниточек, несколько умолчаний и загадок прошлого, потом наведение подозрений на совершенно другого преступника, ошибка сыщика, и, конечно же, неожиданный и шокирующий финал!

Что ж, эта схема всегда действует безотказно, и творение Кэролайн Грэм здесь не оказалось исключением. Правда, не обошлось без маленькой ложки дёгтя: я практически сразу вычислила убийцу. Правда с мотивом моя догадка была не совсем правильной. В общем, я думаю, во всем виновата моя большая любовь к детективам: когда их столько прочитано, волей-неволей развивается интуиция и разгадать тайну преступления становится всё проще и проще.

В целом, я могу назвать “Убийства в Бэджерс-Дрифте” качественным английским детективным романом в лучших традициях Агаты Кристи, хоть до ее уровня Кэролайн Грэм и не дотянула. Не хватило той изящности, которая отличает творения Королевы детективов.

А еще, несмотря на весь колорит милой маленькой английской деревушки, видно, что роман написан нашей современницей - раньше детективные авторы были гораздо целомудренней и просто не смогли бы позволить таких откровенных подробностей. Не знаю, можно ли назвать это минусом или всё-таки плюсом, наверное, каждый читатель решит для себя сам. Но не упомянуть такую характерную деталь я не могла.

В общем, если вы перечитали всю Агату Кристи и срочно хотите найти кого-то похожего на нее - Кэролайн Грэм к вашим услугам.

Тот момент, когда фильм мало чем отличался от книги и наоборот. Когда-то мне очень понравился фильм Финчера. Мне казался этот фильм идеальный в жанре триллера. Картинка, актеры, сюжет. Просто все на отличном уровне. После прочтения книги, понимаю, что изначально это история классная. Это автор придумал столь захватывающий сюжет и персонажей, а режиссер качественно их воплотил в кино. Я слушала в аудиоформате и кайфовала. Фильм и книга отличалась в незначительных мелочах. Тот момент, когда читательская душа, которая требует точного повторения книги, наслаждалась. Но в то же время было скучно. Потому что все самые неспокойные моменты я знала.
В итоге я до сих пор в восхищении от фильма, от книги и от самой истории. Но фильм мне понравился больше, потому что его я посмотрела первым. Эмоции и чувство неожиданности я получила от него и продублировать их не получилось.

Сначала хочу рассказать небольшую историю, связанную с этой книгой.
Вот и она

В общем, после того, как произошла невиданная ошибка, описанная выше, я и близко не хотела подходить ни к каким Харрисам и ни к каким Фаулзам. Тем не менее, в одну из распродаж (ещё в те годы, когда распродажи действительно были распродажами) я наконец купила её - книгу Молчание ягнят . И положила в шкаф. Надолго.
Недавно, во время уборки, чёрт дёрнул меня залезть в этот шкаф и перебрать тонну книжек. Взгляд упал на эту, несчастную. Поняла, что если не возьму и не прочитаю прям сейчас - не прочитаю уже никогда.

Ура. Прочитала.

Не скажу, что я в восторге или наоборот - в сожалении. Фильм почти досконально повторяет книгу. Отсутствуют всякие мелкие детали и украшательства. Кто-то говорит, что к лучшему, кто-то - наоборот.

Книга читалась очень легко и быстро. Занудства тут, конечно, достаточно. Особенно, когда дело касается тонкостей работы агентов FBI. Видно, что Харрис, так сказать, сечёт в теме, вот и разглагольствует.
Сюжетные повороты отсутствуют (тем более если вы уже смотрели фильм). И, мне кажется, оттого само произведение теряет в весе, когда есть очень и очень хорошая экранизация.

Что мне не нравилось на протяжении чтения, так это главная героиня, отмытая-деревенщина-Старлинг. В фильме тоже смогли передать её образ вялой девицы. Она неуверенная, робкая. С завышенным мнением о себе. Лектер прав, да и остальные, насчёт того, что лучше бы ей подумать о другой карьере. Она поддаётся чужому влиянию, настолько, что очаровывается маньяком-каннибалом с первых минут их знакомства, пусть даже сама это не признаёт.

Подумайте о том, как она "раскрыла" Буффало Билла. Просто шаталась по соседям жертвы, потому что так Лектер сказал, он так намекнул. И вы после этого ещё станете рассказывать, какую удивительную дедуктивную работу она провела своим ультра-мозгом? Не смешите.

Маньяк тоже хорош. Опять образ "маменькиного сыночка", где его только не использовали. Психо, Мистер Мерседес, квест Тёмного братства из игры TES IV... Перечисление может затянуться, а я ведь большую часть представителей этого клише не смотрела, не читала, в глаза не видела.

Раздражает то, что Харрис пытается запугать нас злобными свихнувшимися представителями транс-сообщества. Привет, Роулинг!
Я не говорю о том, будто геи или трансгендеры не могут быть жестокими убийцами. Я говорю о том, что писатель намеренно указывает эти детали в портрете маньяка и только с одной целью - вызвать у нас к нему большее отвращение. То есть, показывает через эти особенности только отрицательные качества. Из-за этого у читателя, не обременённого критическим мышлением, может возникнуть закономерная логическая связь: "транс" = "мерзость", "болезнь", "извращённость."
Ай-ай-ай, Харрис, как не стыдно.

В фильме, кстати, этот грешок тоже присутствует. Только в меньшей степени, из-за того, что герой Билли в фильме остаётся как бы под слоем вуали тайны. В книге же он раскрывается полнее. И с этим в современном мире стоит быть по-аккуратнее.
А то "отменят" в триттере.

Итог.
Мне книжка особо не зашла. Наверно детективы сейчас не совсем в моём вкусе.
Но мне понравилось, что книгу можно прочитать за денёк.
Впутываться в цикл о Ганнибале я, конечно, не стану, однако персонаж явно с претензией на что-то интересное.
С удовольствием пересмотрела фильм, как только окончила книгу.
Фильм хорош, по сравнению с книгой будто бы и не затянут.
Костюмы - прелесть поздних восьмидесятых. Глаз не нарадуется.

Автор книги - журналистка, решившая рассказать об одной из самых актуальных и сложных проблем Индии - пропаже детей, которых никто не ищет. Особенно в тяжёлом положении находятся бедные слои населения, в том числе абсолютно беззащитные обитатели трущоб.

Но если бы автор книги начала прямым текстом нам рассказывать о проблеме, многие просто не стали бы слушать. Поэтому Анаппара придумала детективный
сюжет и передала "расследование" в руки других детей из трущоб. Главный герой мальчик Джай, от лица которого будет вестись основная часть повествования, представляет себя то Шерлоком, то детективом полиции, распределяет роли среди своих друзей, подбирает с помойки собаку и пытается сделать из нее ищейку. Не смотря на то, что из района трущоб, где живёт наш главный герой, постоянно пропадают другие дети, и неизвестно, кто из его друзей может быть следующим, никто кроме нашего "патруля" не пытается заниматься поиском похищенных.

Сложная, но в то же время интересная, увлекательная книга, в которой есть и доля юмора, и детская непосредственность.