23 мая 2020 г., 16:48
528
Про чтение
Я читатель хаотичный. Многие мои книжные приобретения - интуитивные.
Это пошло, наверное, еще с детства. Тогда не было особых блогов. Зато книжные магазинчики - имелись, и достаточно много. Я заходила в этот мир, пахнущий бумагой и типографской краской с предвкушением - и растворялась в выборе. Конечно, какие-то книги можно было купить только по макулатурному кулону, а ведь именно они манили больше всего, но приходилось довольствоваться тем, что есть.
И ведь находила. Выбирала. Покупала. "Анжелику", Майн Рида, Дюма, Грина.
С детства это была мечта: иметь дома множество книг, моих, не библиотечных, а чтобы в любой момент они оказывались под рукой. Зачитывала их по много-много раз. Знала наизусть абзацы, но читала.
Сейчас есть блоги, книжные сайты, приходят рекомендации. Но читатель я, по-прежнему, хаотично-интуитивный. Хотя если нахожу "моего" автора - скупаю все, что могу найти, что переведено, если автор зарубежный. Согласна, что, наверное, так тысячи хороших книг проплывают мимо меня. Но как определить, может быть именно те, которые не проплыли - нужнее.
А вы какой читатель?
Я люблю новые имена. Часто беру в руки книгу именно из-за того, что автора ранее не читала. Читаю первые страницы. Если "зацепило" - куплю. И здесь не влияет тиражность автора, его знаменитость и регалии. Обратила внимание, что чаще всего "спотыкаюсь" на пустых диалогах с однообразной, непродуманной отбивкой. С большим сомнением отношусь к скандинавскому детективу - как к жанру, хотя просматриваю все новинки, но пока все - мимо: мне не нравится сухость, прямолинейность и избыточный физиологизм в описаниях и отсутствие героя как такового.
EvgeniyaKretova, Да, меня тоже не смущают новые имена и "тиражность". Пустые диалоги - это к мыльным операм, которые не люблю. Скандинавские детективы - некоторые заходят. Я в книжном выбираю по началу, середине и концу (спойлеров я не боюсь), если какая-то логика прослеживается, и заинтересовало, то беру.