Рецензии на книги — Александр Колпакиди
По популярности
4 февраля 2019 г. 13:38
2K
2.5 Книга, написанная дилетантами
Название громкое, привлекательное, но содержимое неудобоваримое, заполненное сотнями фамилий, некоторые из которых сопровождаются краткими биографическими сведениями, похоже, взятыми из личных дел. Создается впечатление, что авторы решили вывалить в одну кучу все, что они выкопали из архивов и, возможно, каких-то других источников, которые в больших количествах появились в 90-е годы, и, особенно не утруждая себя обработкой. представить этот полуфабрикат на суд читателя. В результате получилось топкое болото, в которое читатель постепенно погружается под тяжким грузом навалившегося на него сырого материала, нужного только, может быть, узким специалистам, причем со множеством ошибок и сомнительного происхождения. Определив ГРУ как империю, авторы всем содержанием книги опровергают это,…
5 февраля 2019 г. 21:34
2K
3 Читабельна, но нерадостна
Вторая часть книги читается поинтереснее части один, но страдает примерно теми же недостатками и, в большей степени, представляет интерес и справочный материал специалистам и историкам. Особенно это касается приложений, занимающих более половины книги. Наиболее читабелен раздел о предателях, нарушивших присягу в большинстве своем из корыстных интересов. В то же время после его прочтения на душе становится так муторно и противно. Огромный ущерб нанесли они стране и загубили судьбы и даже жизни многих людей
9 сентября 2015 г. 22:48
482
4.5
Полно, содержательно и интересно написанная книга об одной из самых боевых служб военной разведки с момента ее создания до наших дней. Несмотря на то, что она носит энциклопедический характер, читать ее легко и не обязательно в порядке нумерации страниц. Открывай интересующую тему и читай статью по ней. Из нее можно узнать много интересных данных, на конкретных примерах раскрывающих использование армейского спецназа в военное и мирное время, о подготовке этих элитных подразделений для действий в особых условиях. Информативная и полезная книга для тех, кто интересуется военным делом.
25 мая 2023 г. 14:19
244
5 Картина, складывающаяся из "ошметков правды"
"Основной миф, жирный, разросшийся на всю историческую науку и сосущий ее кровь, из-под которого лишь кое-где проглядывают ошметки правды, это миф о Советской России. Точнее два мифа-близнеца, этакое парное историческое божество - легенда о стране победителей и легенда о стране ужаса. Этого перевертыша можно использовать - и используют - с обеих сторон, в зависимости от того, какой поступит заказ."
"Если все это было вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда значит правда."
Даже не ожидала, что не просто одолею, а напротив, с большим интересом прочитаю эту книгу. Она была привезена мной, наряду с несколькими ей подобными, из папиной библиотеки и благополучно поставлена на полку несколько лет назад. С папиными карандашными пометками на полях... Увы, созрела я для прочтения только…
28 ноября 2018 г. 12:49
828
5 Автор! Браво!
Потрясен глубиной подхода автора к данной теме. Все документально подтверждено. Под каждой строкой ссылка на реальные дела. Не думал, что есть подобные книги по столь острой тематике. Если Александр Колпакиди говорит о мифах, то честно об этом предупреждает и рушит основу, на которой их придумали. Браво! Очень серьезный труд, который не каждому по силам. Потому что зачастую исторические книги сейчас пишут шарлатаны, у которых вместо документальной основы собственные мысли и придумки. Удивительно, что автору удалось столь подробно и во всей широте осветить деятельность КГБ. У большинства современников очень заштампованный взгляд на прошлое нашей страны, а отсюда и непонимание реальной картины деятельности спецслужб в советский период. Спасибо автору за честность и только реальные…
16 июля 2021 г. 00:04
370
5 Увлекательные документальные истории
Не знала ничего о книге, когда бралась за нее. Почему-то я ожидала цельного повествования, которое в каком-то смысле тут есть, но все-таки больше это сборник документальных историй о «кротах» в США (сотрудниках ЦРУ, ФБР и т.д.). Кроты не совсем шпионы, это завербованные или добровольно решившие передавать СССР (а потом РФ) секретную информацию граждане другой страны. Говоря проще, предатели. В чем тут талант авторов - в прекрасном, честном (!) изложении материала, а главное, живом и хорошо написанном тексте.
Сложность таких книг - написать так, чтобы книга не "разваливалась" на отдельные рассказы, а читалась как целое. И как мне кажется, здесь у авторов это получилось. Книга интересная, части связаны друг с другом, есть общие выводы. Надо отдать должное авторам, книга написана…
7 февраля 2018 г. 17:52
927
1
Достатчоно послушать этого товарща по радио с Володарским, где у него Ленин чуть ли не святой и они смеются, над тем,кто счиатет Ленина немецким шпионом, а то ,что он прибыл вместе с другими товарищами в опломбированным вагоне через германии, он предпочитает не гворить, читать этот бред смысла я не вижу. В книге он задается вопросом: – почему был Николай 2 свергнут и за что убит? странно ,что он не задался вопросом,а за что его семью расстреляли без суда и следствия?ну да главное,что ленин был не кровавый,который первый в европе сразу разрешил аборты и развязал гражданскую и братоубийственную войну. Вобщем все понятно с этим историком, рейтинг и число читателей говрят сами за себя.
29 января 2018 г. 20:38
3K
4 О неизвестных страницах нашей истории
Неудачи Красной Армии в начале Отечественной войны часто связывают с репрессиями высшего военного состава в конце 30-х. По существующим представлениям "безумный" Сталин репрессировал маршалов и генералов, тем самым обезглавив армию. Но только ли маниакальная паранойя вождя стояла за этими действиями? Прудникова и Колпакиди с муравьиной тщательностью разбирают "дело военных".
Авторы копают с самых глубин, с предпосылок. Иначе нельзя понять суть происходящих процессов. Учитывается изменение политической ситуации, когда на смену "революционерам" пришли "государственники". Во главе этих сил стоят демон революции Троцкий и вождь советского народа Сталин, соответственно. На лицо борьба за власть, точнее борьба революционных сил занять лидирующие позиции во главе государства путём…
19 декабря 2017 г. 12:05
596
0 Добротная книга к 100-летию Октябрьской революции
Одна из немногих, что появились на прилавках книжных магазинов осенью 2017 года. Без пустопорожних рассуждений, "р-р-революционных" лозунгов и попыток раскрыть "все тайны" 1917 года. Только факты, цифры, события, биографии большевистских деятелей. Их даже много, хотя охватить всё заведомо невозможно. Интересна книга "1917. триумф большевиков" тем, что в ней подняты и показаны не раскрытые вопросы и темы: кто такие большевики, откуда взялись, кто они по происхождению и национальности, когда и сколько их было, на кого они опирались и главное - почему они победили? Судя по продукции, демонстрируемой в российском телеприёмнике это главная тайна не только 1917 года, но и всей тысячелетней российской истории, загадка прямо неразрешимая для постоянных сидельцев телевизионных ток-шоу и авторов…
1 июля 2023 г. 21:12
71
4 информация к размышлению
Колпакиди и Прудникова написали неплохую книгу об антисталинских настроениях в СССР 1920-1930х. Одним из плюсов книги является пересмотр множества мифов и стереотипов типа пресловутой папки Бенеша. К сожалению, авторы находятся в плену собственной концепции и считают заговор Тухачевского реальным и связывают его с германскими военными и их заговорами против Гитлера. Это вызывает вопросы. Хотелось бы больше новых фактов, а не догадок и натяжек.
30 июля 2022 г. 20:15
2K
3.5 Сборник статей о личности и эпохе
Книга представляет собой сборник докладов членов Изборского клуба.
Первые доклады - "вода" с восхвалением. Далее идут доклады про некоторые особенности взаимоотношений с людьми, о характере, видении ситуаций, непростых решений, выходах из положений, внутриполитической борьбы, - кратко, с разных позиций, толково, но урезанно. Ближе к концу НОДовский доклад, о том что Путин такой же великий, как Сталин, - дефолтом 1998 г. он хитро обманул МВФ и сделал рубль независимым и т.д..
Большой минус - нет ни одного источника литературы докладчиков, - видимо, предполагается, что читатель и так всё знает и это констатация фактов широко известных. Отсутствие источников немного компенсируется лишь указанием на книги про Сталина в самих докладах.
В целом, сборник интересно читать, присутствуют интересные…