Рецензии на книги — Юрий Меркеев

На этот сборник наткнулся случайно, когда читал рецензии на незнакомые книги. Зацепило название и отзыв был интересный. Поэтому решил, надо его прочесть. Книгу я искал на просторах интернета и нашел только ознакомительный фрагмент. В этой версии было две с половиной истории: «Генерал», «Мудрец» и «Паутина». Третья история мне не очень понравилась. Во-первых, была незаконченной, а во-вторых, написана она как будто другим языком, нежели первые две. Но перейду к тому, что меня поразило. Какие же замечательные оказались первые две истории: «Генерал» и «Мудрец». Такой жанр я люблю, в стиле Довлатова. Небольшие рассказы, в которых присутствует и юмор, и бытовая мудрость. Ленинградская, питерская атмосфера. Очень здорово. Вот так, наткнувшись случайно на неизвестного мне автора, я познакомился…

Маски сняты, а за ними еще одни маски! Совершенно понятен глубинный замысел автора "Игры в исповедь" - сорвать маски не с самих героев, потому что каждый человек носит ту или иную маску, иначе не выжить. Ницше считал, что человек по натуре разрушителен и звероподобен, а потому культура ( литература, философия, театр и т.д.) придумана человечеством, чтобы скрыть истинные желания. Страх перед натурой в человеке, считал Ницше, создает маски интеллигентности. В повести Юрия Меркеева высвечивается иная идея - "хочу доброго, но не делаю, не хочу делать злое, творю". Эта антиномия по апостолу Павлу есть содержание каждого индивидуума. Примирить эти два начала пытается главный герой повести старик - писатель. У него свой набор для счастья. Полезный и не полезный, надуманный и реальный. Свой! Он…

Роман вошел с первой главы. Самое главное - увлечь читателя. Автору это получилось. Я оказался внутри искаженного психического пространства, в котором не сразу начал ориентироваться. Фразы емкие, красивые, глубокие, переливчатые. Язык пышный. Начинка - психиатрия наша советская или уже и российская - что-то внутри больницы происходит, что не дает пациентам почувствовать себя людьми. Это больные на подводной лодке - удачное сравнение: тем более, что "Бог любви проглядел первую клиническую больницу в свой бинокль". И это явно. Происходят странные вещи - Суббота находится в бреду шизофреника, но его бред гораздо выше и интереснее, чем жизнь обитателей ада - палаты, в которой живут больные. Образы пациентов выписаны ярко и оригинально. Тут и пышущий праведным гневом Кубинец, пытающийся…

Скажу откровенно: меня заинтересовало название повести. Вероятно, автор специально сочетал не сочетаемое - как можно играть в исповедь? Ведь это по сути покаянный разговор с Богом. Прочитала повесть и поняла иронию автора. Все герои, включая ГГ, ведут себя по жизни с "капелькой лжи" (автор) - с маленькой опьяняющей ложью которая необходима во имя ДОБРА. Пример очень яркий - разве можно старушке, ожидающей сына с войны резать правду-матку о том, что он "был безжалостно растоптан гусеницами самоходки"? Это пример жесткий. На деле автор и герой очень милые интеллигентные существа, переполненные иронией. ГГ шутит: только потеряв последний зуб, я ощутил полную свободу УЛЫБАТЬСЯ - только дети и старики знают об той свободе. Вообще книга пестрит невероятным юмором. Глубоким и философским.

Оригинальность повести Меркеева в том, что главный герой - это маргинал. Но не просто маргинал, человек подполья и притонов. Это почти князь Мышкин - человек рефлексирующий над смыслом жизни, человек страдающий, принимающий себя таким какой он есть - при этом не ищущий причину проблем в других людях. Он - воплощение интеллигентной мягкости, категорически не свойственной людям его образа жизни. При этом веришь в него, смеешься над его звонками президенту и над отчаянными попытками "докричаться" до мирового сообщества о том, что опийная наркомания не хуже алкоголизма. Попадает в психиатрическую клинику, где ему безжалостно пытаются вырезать ЧАСТЬ его существа. Но даже после зверской экзекуции Паук остается человеком. Написано в лучших традициях русской литературы. Сюжет не замылен.…

Уникальный сюжет. Красивое описание. С точки зрения врача-нарколога, в повести Паук Жигулев нет никакого закодированного послания "разума выше разума". Мозги ГГ не тронуты никакой разлагающей химией. Есть философия отношения к опиатам, которые стали для Паука частью его телесно-душевной сути. Сам герой признается, что для него причастие маковым отваром - то же, что причащение к метафизическим смыслам бытия. Его маленькая философия человека привычки - человека заначки полна доброго юмора и ироничного отношения к жизни. Паук понимает, что живет в кругах штрафных, но принимает себя таким, какой он есть и каким ИНАЧЕ уже существовать не может - не видит другой формы существования. Паук Жигулев органичен в своей страсти, организован в том малом, которое, по его же выражению, он любит. Люблю…

Повесть необыкновенная. Нежность героя - опийного наркомана - это своего рода "идиотизм" вымирающей советской интеллигентности - много общего с героем Морфия Булгакова и Венечки Ерофеева. Скромность и необычность падений наводит на мысль, что в русском человеке все устроено совсем как-то иначе - и в беде, и в откровенной печали находит наш человек отраду в малом. Читала и плакала. Читала и улыбалась. Всматривайся в нашего человека не только в радости, но и в падении, в разные минуты - в мрачности увидишь существо. И в счастье. Описано психологически очень точно.

Знаю по себе.. Потому пишу не только от ума, но и от сердца Оцениваю только эту книгу на пять – может быть потому что она написана не только головой – все сквозь пережитое из всего существа идет – нет умствований от ума – типа в трещинке – нет кружев и декоративной вязи – все из существа, блин, как что-то молитвенное и поэтическое, только по-настоящему. Много перечитала на эти темы. Англоязычные авторы циники и любят поиграть в шок на теме – тут нет этого. Все слитно и едино. Блин, даже причащение отваром имеет глубокий смысл. Все со смыслом. Книгу проглотила – долго не могла прийти в себя. Блин, как сердечно написано. И себя ГГ не щадит. А родителей жалко, хотя они походу смирились и приняли такого сына. Короче, читайте. Если ничего не читаете, то Паука прочитайте. Можете ругаться –…

Прочитала сборник рассказов за один вечер. Все рассказы написаны единым духом. В них ощущается некий внутренний напор сильного человека. Много иронии, юмора. Больше остальных понравился последний рассказ "ГруЗдь моего настроения" ( тут нет опечатки - груЗдь....именно походы за грузьдями и прогулки в лес делают повествование философским). Настроение спокойствия и уверенности в своем выборе жизненного пути отличают этот рассказ от остальных. Минус один я поставила рассказу про наркомана "Паук". Но впоследствии поняла, что это была заготовка к повести Паук Жигулев, написанной с невероятной литературной нежностью. Не побоюсь того слова. Хоть и тема черна, но описано все светло - через Свет. Возможно, автору не следовало сырой рассказ Паук вставлять в крепкий сборник. Впрочем, от этого он не…

Первую книгу калининградского писателя Меркеева "Дерево Иуды" прочитала в 2007 году после программы на ТНТ Спид Скорая помощь. О литературности романа, по названию похожего на роман Арчибальда Кронина, сказать лестные слова не могу. Буду оценивать роман не по изысканности стиля, а по содержанию. А содержание граничит с самым жестким и трагическим реализмом. Наркомания и как следствие СПИД - все это воспринимается людьми, далекими от "оборотной стороны луны" неким сюрреализмом, извращенной стороной жития. Однако, по своей основной профессии мне доводится часто сталкиваться с людьми, для которых гонки за наркотой, ломка и болезни - явление обыденное. В романе Дерево Иуды много историй, точно выдернутых автором из жизни вместе с кровью, мясом, жилами. Может быть, поэтому ГГ он наделить…

Все истории рассказанные автором, очень похожи на правду. Тем ценнее этот роман. Тем пронзительнее события. Трудно читать безучастно.

На мой взгляд, в романе Меркеева наиболее сильно присутствует тема психиатрии. Но теперь лишь как образ поговорить о жизни реально, так называемой нормальной. ГГ - контуженный полковник МВД, он сильно тоскует о своей супруге. Его ностальгия превращается в философию БОЛИ - он детально выписывает ее и лечит себя сам прикладной философией выживания. И надо сказать, эта философия стройна и прочна. Ее не могут разрушить ни боль от ранения в колено на войне и ностальгия по любви к женщине. Каленым железом, считает герой, в средневековье избавлялись от ведьм - и это как операция, чтобы организм ЖИЛ. Конечно, в рассуждениях героя есть много путаницы. Но это настолько захватывающая проза, что прочитала дважды. Столько красивых отношений с женщиной, столько нежности. И В финале....Впрочем, финал…

Этот роман - единственная в России реальная история о судьбе первых ВИЧ-инфицированных в стране. Много было и есть трагедий, связанных с неприятием диагноза, много суицида, паники. Особенно, среди близкого окружения. Особенно в 90-е годы в России, когда не было ЛЕКАРСТВА от СПИДа. И молодые люди считали себя обреченными на смерть. Им и посвящается этот роман. Тем, кто сумел и ...не сумел выкарабкаться из наркотического болота. Жуткой черной дыры, засасывающей молодые души. Рекомендую к прочтению.

Роман может показаться "черным" - при условии, если не прочитать эпиграф. Это из Майринка. Трещинка - не только дефект, но и лазейка на волю. Причудливо переплетаются герои, как в какой-то мозаике, живой, с броуновским движением. И если не принять то, что есть некие духовные законы, то можно принять все описанное, как игру больного воображения автора. Какие-то гробовые репортажи, бунт иеромонаха, революция сумасшедших. Точно апокалипсис местного масштаба разыгрывается перед читателем. Все смешалось в Растяпинской действительности, удивительно похожей на очередной роман ГГ - умирающего сказочника. Но он умирать не хочет, рано!!! Потому и выстраивает сказочную броню из демонов - духов-служителей. Тут есть все - и любовь, и романтика, и послесмертие, которое выписано Художником.…

Впервые читаю о таком эксцентричном и мудром старичке, который имеет свое мнение на все устоявшиеся случаи жизни. Даже какой-то бунтовщик. И сам себя называет таковым. Для него ничего не стоит прогнать внуков, если они вмешиваются в его ТИШИНУ, он готов капризничать и отстаивать свое мнение там, где люди вмешиваются в его ТИШИНУ. Философия оригинальна. Тишина - понятие метафизическая, всеохватное, глубинное по сути. Тишина выше музыки, потому что музыка отнимает внутреннюю ТИШИНУ. Откровенно говоря, проглотил повесть на раз. Даже не заметил как. Снова вернулся, многое перечитал. Готов был цитаты выписать. Много цитат. Шикарных. На все случаи жизни. Повесть понравилась. Немного не понравился финал - как бы недосказанный. Хотелось бы развернуть главу, в которой старик совершает убийство…

Уникальность романа Меркеева в том, что все происходящее на страницах книги - это с одной стороны реальное действие, но с другой является тонким бредом больного шизофренией. Суббота - философ. Его бред настолько утончен и не уловим, что разыгрывается почти детективная история: куча психиатров со званиями и именами ведут лазейки для того, чтобы ухватить за хвост ускользающий бред больного. Но не тут-то было! Суббота - гений паранои. Он умудряется влюбляться, путешествовать во времени, наказывать своих врагов. Ему помогает Шаман - умерший писатель. Эта парочка чем-то напоминает мистических маргиналов Булгакова, которые ведут бои на полях демонических сражений. Но Суббота помимо болезни - православный христианин. Поэтому он рождает МЫСЛЬ, "яркую и независимую как Рождественская Звезда". Она…

Короче, это первое, что по-настоящему зацепило в прозе автора. У меня хотя и терпежа не хватает на романы-повести, да и вообще сейчас уже пишут и читают короткие рассказики. Терпения у людей мало. Я из нового поколения баб-дур. Мне подавай все сразу и на золотом подносе, блин. А в этот роман какого хренца вцепилась - не знамо. Бабы все немножко дуры - так захотелось про лубоффф и нашла. Случайно и попадание в сотку. Читается легко, несмотря на тягу автора к наворотам. Линия любви в мастюшку. Свежее, не затасканное, без идиотизма линий и пошлятины серости. Нет оттенков в любви. Есть сама любоФФФФ, а там как хотите - читаешь или нет - твое дело. Короче, я прочла и скажу: честно - давно не читала похожего. Реально что-то происходит. Кучу бралась читать известных, мастеровых - кроме Быкова…

Пожалуй, главное и примечательное в романе Меркеева - это внутренняя эволюция героя, полковника МВД, но при этом автор специально делает его пленником некоторого диагноза из психиатрии, чтобы труднее было разобрать истинные движения души. А правда высвечивается из главы в главу - правда - это боль! Это философия преодоления боли через усилия не только тела, но и духа. Герой перековывает свой характер через сильную и глубокую привязанность к женщине. Ностальгия звучит в романе синонимом боли. И тем интереснее следить за героическими и ироничными рассуждениями героя о любви и боли, о взаимоотношениях с людьми, о состоянии инвалидности, которая начинается и заканчивается в голове. Да, там много боли , но много и радости. Так переплавить боль в радость может только философ, человек,…

Повесть разбита на две реальности - тот литературно-психологический рассказ, который пишет бывший психолог. И реальность, которая окружает его в праздности. Принимаясь читать повесть Меркеева, я остерегался, что праздность будет возводиться в некую добродетель "богатых и сытых". Однако, этого не было ни на гран. Праздность мыслится как свободный поиск деятельности. Только в свободе проверяется человек. Будет ли он опускаться до уровня скотинки или же направит стопы ума в сторону Человека. Много рассуждений героя на эту тему. Приятных, ироничных, в обществе милейшей дамочки - психологини. Кажется, какой-то рай для холостяка. Однако, символический ливень пробивает брешь на только в крыше дома, но и в скудном бюджете психолога. И ему ничего не остается делать, как решать вопрос хлеба…

Прочитала повесть быстро. Хороший слог, при чтении возникает эффект эйфории, когда слова выстроены особенным певучим слогом – в этом, поверьте, мне рассуждать легко. Работаю регентом. Меня заботит другое. Почему столь привлекательны повести или романы, где герой – откровенный нонконформист, человек с патологическим взглядами на мир и жизнь, которые у него сложились под воздействием долгого употребления опиума? При этом он довольно образован, умен, деликатен и в какой-то степени интеллигентен. Странное сочетание, как бы сказали сейчас молодые люди – «микс» ядовитый, но кайфовый. Возможно ли сочетание таких противоречивых вещей в одном герое? Да. Возможно. Встречаются редкие экземпляры, скорее из эпохи «вымирающих динозавров». Интересны они? Как экспонаты – да. Как впоследствии предметы…