Каким рецензиям вы больше доверяете?

kolych, Спасибо.

тут, конечно, имелось в виду, что Гельфанд, Марков, ... - ученые, а Сурдин, Дробышевский, .... - популяризаторы.

Отчасти вопрос связан с вечной дискуссией: "А есть ли спрос на серьезные рецензии?".
У нас, в самом деле, нет места, где бы регулярно публиковались исключительно рецензии экспертов, причем их было бы относительно много (Я бы сказал, что рецензия раз в неделю - уже хорошо, все что чаще - много). Рецензия, если серьезно относиться - это большой труд. Дополнительная сложность тут в том, что читать науч-поп по своей специальности обычно - жуткая тоска.

sergepolar, Мне сейчас вспомнилось Пелевинское: "Всегда рекламируются не вещи, а простое человеческое счастье. Поэтому человек идет в магазин не за вещами, а за этим счастьем, а его там не продают." Человек покупает научно-популярную книгу, чтобы всё знать, а "всё" там не продают. В любом случае за более глубокими познаниями по теме придется обращаться к учебникам и статьям.

Поэтому тут лучше работает человеческий фактор и личная рекомендация для аудитории: "Почитайте вон того парня, я знаком с его научными работами". Весь издаваемый науч-поп приблизительно "ровный" по качеству. Серьезное экспертное рецензирование нужно до выхода книги, а не после.

Может, стоит написать разгромную рецензию, если эксперт по некому случайному стечению обстоятельств узнал, что уже опубликованная книга содержит возмутительную ошибку. Понимаю насчет "жуткой тоски". С моей точки зрения, это Сизифов труд.

kolych, согласен, но в реальном мире до выхода далеко не все хорошо редактируют-рецензируют :)

Что касается последнего пункта, то иногда все-таки удается остановить (на будущее) некий ужас-ужас.

sergepolar, Хорошо. Сформулирую так: если бы была площадка (блог, сайт, паблик и пр.), где экспертная группа энтузиастов публиковала бы серьезные рецензии на научно-популярную литературу, я бы несомненно бы их читала. Но мне всегда людей жалко)

На Элементы захожу иногда, да.

sergepolar, А я и не исключаю экономическую составляющую, но настаиваю на наличии энтузиазма.
Да, я бы лучше читала одно авторитетное издание, чем собирала экспертные мнения по городам и весям (личные страницы, блоги и так далее).

kolych, С одним, конечно, получится только для довольно узкого сегмента книг.

А в каком смысле вы пишете об энтузиазме?

Может быть, мы об одном, но я бы скорее говорил о том, что у человека "душа должна лежать к...", чем о некотором "рвении", с которым у меня ассоциируется слово "энтузиазм".

К слову, у ТрВ-Н неплохой набор рецензий
https://trv-science.ru/tag/recenziya/
И тут, я бы сказал, как раз энтузиазм. Хотя бы в том смысле, что рецензии ТрВ-Н, насколько я знаю, не заказывает, авторы сами приходят, ну и если за это и платят какие-то гонорары, то явно копеечные (ТрВ-Н весь проект на энтузиазме).

sergepolar, Я вижу это так. У человека может быть очень разная мотивация на выполнение деятельности. Например, социальная ("мне не очень нравится этим заниматься, но нравится находится в этом обществе"). Человек попадает в сеть социальных взаимодействий, которые могут удовлетворять разные потребности: общение с референтной группой, позитивный отклик от аудитории, предложение о новой работе. Или материальная ("мне не очень нравится этим заниматься, но если я буду это делать регулярно, то погашу кредит за стиральную машину").

А есть энтузиазм, и я употребляю это слово без какой-то нездоровой коннотации (как рвение "глаголом жечь сердца людей" или заниматься благотворительностью.) Скорее про "Мне не особо это нужно, и это отнимает много времени, но мне любопытно". Любопытство, творческий подъем. Внутренняя интенция к действию, сопровождающаяся приятными ощущениями и в итоге приводящая к чувству удовлетворенности. (и материальному вознаграждению)

Будет ли это работать экономически, я не знаю. И меня смущает это. Я в научно-популярной среде наблюдаю крайне иррациональную картину. В качестве иллюстрации вспоминаю одно выступление Михаила Сергеевича Гельфанда. Когда он задал вопрос: "Кто в магазине предпочтет купить продукт с надписью "Не содержит ГМО"?", руку в аудитории поднял один человек. Тогда Михаил Сергеевич резюмировал: "Я называю это просвещением просвещенных".

И с книгами также. Подготовленные люди покупают знакомых авторов. Или тех, кого знакомые авторы рекомендовали. Неподготовленные покупают все подряд. Возможно, наличие экспертных рецензий исправило бы эту ситуацию, направив прожектор на хорошие книги, написанные неизвестными авторами. И отсеяло бы опубликованный "ужас-ужас".

Лично мне интересно читать экспертные рецензии. В той области знания, в которой я не понимаю вообще ничего, я таким образом найду книгу, внушающую доверие. В той области, где знания у меня есть, я могу найти интересную литературу более узкой специфики, углубиться в тему.

При прочих равных читатель всегда предпочтет рецензию эксперта в области, что и опрос подтверждает. Другое дело, что если энтузиастов нет, и это пытка для людей, которым и без рецензирования есть чем заняться, то читатель сам разберется. Тернистым путем проб и ошибок =) Вы правы, есть Элементы, ТрВ-Н и рецензии на Лайвлибе.

kolych, Понятно, спасибо за подробный ответ.

В общем, мы об одном и том же, насколько я могу понять.
Хотя и разными словами :)

kolych, +100