Рецензии на книги — Александр Санфиров

В каждом романе Александра Санфирова-Сапарова чувак по фамилии Санфиров или Сапаров и по имени Александр попадает в себя самого в подростковом возрасте и начинает заниматься спекулянтством, интригами против взрослых, плагиаторствует и, как венец достижений попаданства, совращает к половому сожительству несовершеннолетних одноклассниц. Эта книга - не исключение и отличается от других книг автора лишь тем, что герой - футболист. Впрочем, написано неплохо, и если не читать других книг, вполне даже может кому-то зайти. Хазанович, как всегда, читает на четвёрочку, потому что не заморачивается перечитыванием собственных ошибок и оговорок. А зачем? И тааак сойдёёёёт...

Предполагаю, следующие книги автора будут называться: "Биатлонист из будущего", "Бобслеист из будущего", "Теннисист из…

Мне идея понравилась. Цинично-личностно, без попыток миропереустройства, просто тупо прожить свою жизнь ЛУЧШЕ, чем в первой версии. Лично свою жизнь. В достатке и успехе. Что примечательно - не пытаясь плагиатить чужие песни или прозу или ещё что. А общим путём граждан страны тех лет. На правильную (в смысле денег) работу устроиться. Правильное образование получит. Правильно себя вести с кем надо и где надо. Чтобы и крыша была и жить сладко. Поступки с высоты жизненного опыта предыдущей жизни и знания и понимания реального расклада всего в СССР. Беды две. Обе чисто Санфировские. Первая - блекловатость и суховатость текста, без изюминок. И вторая - финалы. Вот не умеет Санфиров завершать сюжетные линии. В большинстве своих книг автор просто обрывает рассказ на каком-то месте, да и всё. :)…

Вполне самодостаточный, законченный роман про попаданца в самого себя в юности. Старый лыжный тренер погиб в наше время, очнулся в своем теле полвека назад, в 1964 году - и не стал замышлять чего-либо про изменение будущего страны, просто решил реализовать две свои мечты, две больные темы: 1. сделать так, чтоб отец не ушел из семьи к молоденькой спортсменке, 2. самому добиться значительных результатов в лыжном спорте. И вот об этом - простенькая бытовая история, незамысловато изложенная, со множеством примет советского "хрущевского" времени, с поведением юноши как бы рано возмужавшего на посторонний взгляд и целеустремленно работающего над собой. И куда ж без половых связей, у Санфирова/Сапарова без этого никак, но тут вроде изложено как озабоченность героя, а не автора.

Спасает сугубо авторский язык. Неплохой. А если бы автор умел в текстах своих романов хорошо шутить - этот вполне можно было бы принять за пародию. Сюжет... ну как про лихого попаданца, только без попаданства. Крепостной парень времён Николая I, деревенский дурачок, вдруг, за одну ночь, становится умным, сильным, ловким, ну и так далее. И с каждым днём всё умнее, сильнее и ловчее. Но этого мало, на героя и кроме названного начали плюшки валиться со всех сторон - удачные совпадения, счастливые случаи, рост по карьерной и социальной лестнице и прочее и прочее. По финалу видно, что намечалась вторая часть. Но автор проявил благоразумие и не стал тратить на него время. Ибо нечто похожее, нечто очень похожее, мы уже видели в развитии цикла "Слава" Щепетнова. Когда не по дням, а по часам…

Читать плохие книги нужно. Обязательно нужно. Иначе как же отличать хорошие?

Я читаю книги разные. Часто, даже заведомо зная, что берусь за плохую книгу. Просто для того, чтобы научиться из такой книги как писать не надо. Или чтобы взять в пример главного героя на будущее, когда потребуется описать какого-нибудь мерзавца и сволочь. В общем, полезное это дело — чтение плохих книг.

Книги я не только читаю, но и слушаю. Причём слушаю постоянно. Вот уже года три как я фактически отказался от кино и сериалов, и лишь изредка смотрю киноклассику, преимущественно советскую, в остальное же время или читаю, или слушаю. Впрочем, кино и сериалы — это отдельная тема.

На днях послушал я книгу Александра Санфирова «Вторая жизнь». И вот не могу не поделиться впечатлениями о ней с вами, дорогие читатели…

В целом, мне понравилось. Да, уровень текста— СИ, но написано очень старательно, с трогательными деталями и подробностями. Я родилась гораздо позднее описываемых событий, но послевоенный быт все равно интересен. Автору удалось создать атмосферу конца сороковых, с которой он, похоже, знаком не по наслышке. Быт обычной рабочей семьи, уличная шпана, "кадрилки" с девчонками, заводские будни... и футбол! Читая "Вовку", вспоминала "Вратаря республики" Кассиля. "Вовка", конечно, на порядок ниже, но чувство азарта, во время описания матчей, меня пробивало также. И, да — книга не дописана, будет продолжение. Но, читать можно, на полуслове не оборвано — некий логический конец присутствует.

Как будто новый тренд в попаданческом трэше. (Автор опять в своей струе, хочется ему поместить старика в юное тело). Вместо того, чтобы быть красноармейцами в Сорок первом или царями-модернизаторами, сознание современников вселяется в тела советских мальчишек. Здесь тренер сборной оказывается пацаном в послевоенных сороковых, и он намерен (то есть уже начинает) приумножать славу советского футбола-хоккея. Среди персонажей Василий Сталин. Не скажешь, что это воспевание «тоталитаризма», страшная нужда и лишения описываются. Ностальгия по детству, рыбалки всякие и т.д. (От описаний завода передернуло: сам это помню!) Но тренд может быть и не хорош. Совковое прошлое свивается в кольцо, и из этой блокады не вырваться.

Не люблю книг ни о спортсменах, ни о попаданцах, но этот роман захватил с самой первой страницы. Лёгкая, ненапрягающая история о простых прелестях жизни, о становлении мальчика с душой и опытом старика в середине 60-х годов XX века. Чтобы расслабиться, эта лёгкая книжица - самое то!

На книгу вышла благодаря её озвучке: уж очень понравился "Марсианин" в исполнении Дим Димыча. Ну что... очередной попаданец-приживала? Взрослый,(откровенно говоря старый мужчина), в теле мальчишки? Ясно, очередной "Отрок". Сейчас освоится и пойдет историю менять! Освоился, но вперед не полез. Такое чувство что Фёдору Ивановичу до политики дела особо нет, зато за наш футбол он радеет всей душой! Вот и свернул не задумываясь в родную колею. И оказалось что матерые мужики, прошедшие войну, наравне с его сверстниками способны признать авторитет словившего молнию парня. А что до его отшибленной памяти и странных идей... да мало ли как бывает! Про контузии многие в то время знали не понаслышке. Опять же небольшая отсылка о том, что удары молнии еще и не к такому приводили, люди мол и на…

В «романе» нет ничего, кроме желания человека вконце жизни оказаться в её начале.

Основная мораль: живи, не высовываясь, не спорь сначальством, получай мизерные гешефты – и ничего, по большому счету, тебе неизменить – даже с чудесными способностями и знанием будущего.

АИ. Перед нами гг - типичный приспособленец. Оказавшись в своем молодом теле (попаданец в СССР), историю менять не стремится, личное обогащение путем освоения выгодной профессии и теплого места в жизни – его приоритет. За все три тома, позиция героя не изменилась.

Уже стало не просто внести свежую струю в тематику попаданцев. Отправляли и поштучно и семьями. И в нашей стране и по всему миру наших рассовывали. И в 50 лет назад и в первобытные времена. И взрослых умудрённых и подростков. Но вот Сапаров сумел найти идею точно ещё не заезженную. Спорт. Профессиональный. Да какой - футбол! А за ним и хоккей... Так что за идею сразу плюс. Большой плюс. И далее - отменно продуманная подача материала. Не с места в карьер менять что-то, а вкусная плюшка - взрослый умудрённый в теле подростка. День за днём, подвиг за подвигом дворового масштаба. И что важно - все эти локальные подвиги спокойно так подаются, без выпендрёжа, почти флегматично. Конечно, цепляет! Угораздило меня начать читать перед сном - насилу на середине романа оторвался чтобы спать лечь. И…

Проглотил эту книгу за один вечер. Посоветовал парочке знакомых, которые потом поблагодарили за эту рекомендацию. Хороший слог, логичное повествование: то что нужно для того, чтобы разгрузить мозги. Я довольно требователен к качеству произведений, однако, замечания изложенные в другой рецензии кажутся мне во многом надуманными и обусловленными впечатлениями автора рецензии от других книг этого жанра, нежели от конкретно этой книги.

Еще одна повесть о попадании в свое детство. Умелый автор мог бы сделать из типичного, в общем-то сюжета, роман с психологией и философией. Однако в унылом мейстриме постсоветских «попаданцев» советская «философия» вылезает сама собой. Убогость и непритязательность. И достичь нельзя, и не хочется, в общем. Герой тут )в первой книге, по крайней мере) не рвется к членам политбюро спасать Союз, а просто хочет пожить для себя, опираясь на знание о том, «кому жить хорошо» и вольготно было в совке. Поэтому он идет в бармены, устанавливает связи с крепнувшей торговой мафией, добивается того, что выполнять священный долг в СА можно поближе к дому, стучит органам, изображает активизм в комсомоле. Санфиров смачно изображает маленькие совковые радости: здесь герой носит домой шашлык в бидоне, а в…

Здоровенное тело, мозги ФСБшника, внешность пропавшего сына Мономаха, 12 век все что нужно для карьеры попаданца от простого ратника до зятя Базилевса и князя Тьмутаракани.

странное послевкусие вся трилогия понравилась.прям зацепило. Многие пишут автор г...но ничего подобного. мне понр вторая жизнь и эта трилогия. но Вовка центровой не оч не любитель футболла

ну книга  ни  очем но почитать можно, думал будет как он свои знание из будущего примит изменит  мир , а он пррсто себя изменил  и живет а где концовка а ее нет.