Рецензии на книги — Уильям Стайрон

Вопрос: «Скажи мне, где в Аушвице был бог?» И ответ: «А где был человек?»

Софи – это цветок. Красивый, нежный цветок. Но так получилось, что этот цветок попал в совершенно непригодные для него условия. А что случится с цветком, если его поместить в непригодные для него условия? Он не погибнет, но он уже перестанет быть тем прекрасным цветком. Софии была рождена для другой жизни. Её нельзя осуждать и за то, что она не могла участвовать в сопротивлении, она была другая, она была для другой жизни и другого мира. Она была украшением, она была бриллиантом, который требовал другой оправы.. Выбор Софии..Тяжёлый выбор, который она вынуждена была сделать несколько раз. Ей, которая рождена была совсем для другого, которая мечтала совсем о другом, зачарованная музыкой, уносившей её в совсем другой…

"Я начал понимать, как, помимо всего прочего, абсолютное зло абсолютно парализует человека".

Роман Уильяма Стайрона Выбор Софи - совершенное и уникальное произведение и шедевр литературы ХХ века, от смелости, глубины поставленных вопросов, красоты и мощи слога которого буквально перехватывает дух и в сознании остается ярчайший след, которому еще долго, а может, и никогда не суждено потускнеть.

Это масштабное исследование человеческой природы, особенно той ее глубинной, мрачной части, в которой рождается абсолютное зло, которое само по себе страданием не является, но причиняет его и несет за него ответственность на всем протяжении человеческой истории. Совсем не случайно Стайрон (да и вообще, трудно вообразить, что перед ним стоял такой выбор) в центр повествования помещает фигуру Софи. Ее…

Этой фразой герой подразумевал "Выбери меня - я подарю тебе любовь и преданность". Но я услышала - не только это... Невероятно тяжелая книга - и по форме, и по содержанию. Думаю,я была не первым читателем, который ожидает рассказ заглавной героини Софи о ее выживании в концентрационном лагере - а встречает его пацан двадцати с хвостиком годков, с апломбом просящий называть себя (да - совсем как в "Моби Дике")) Стинго - можно Язвина. ??? Уважаемый - вы кто вообще? Герой - переехал с американского Юга в Нью-Йорк, работает в издательстве, где пишет рецензии на рукописи. Вроде он начитан и читает постоянно - и, как интересно о себе говорит "воспитан романтиками". Это можно и по тексту дальше почувствовать - уж очень (порой) он высокопарно изъясняется в стиле

Раз уж я послужил исповедником

Но…

Вообще я давно зареклась читать книги про Холокост, особенно современных авторов. Не только потому что тема не из лёгких, но и потому что очень часто складывается впечатление, что авторы пишут про это только ради высоких продаж. И этот роман я бы тоже обошла стороной, если бы не узнала, что в его экранизации снялась прекрасная Мэрил Стрип, у которой все роли как на подбор великолепные, и я просто не могу представить её в плохом фильме. Соответственно, я и решила, что это значит, что книга достойная, надо её прочитать.

И что я получила по итогу? Да, здесь рассказывается про Холокост. Главная героиня, полячка Софи, единственная из всей её родни, выжила в Аушвице, и теперь, в 1947 году, живёт в Нью-Йорке. Вообще, это очень интересный подход к теме: взглянуть на выживших жертв Холокоста уже…

Я люблю ступать на новые литературные территории, самостоятельно выбирать и покорять новые смысловые пространства. Но я и не против опытных лоцманов, поэтому часто выбираю авторов, способных расширить мои экзистенциальные горизонты за счет сосредоточения на темах, которые я сама для себя, может быть, и вовсе никогда бы не открыла или попросту сочла бы их банальными: ну, подумаешь, любовь, подумаешь – ненависть или непонимание – «уж сколько раз твердили миру…». Но с У.Стайроном, как, может быть, ещё с Дж.Ирвингом, всё немного иначе, потому что они оба способны легко и виртуозно из любви сотворить ненависть, а из отчуждения – близость, вытащив на свет какие-то новые измерения того и другого. Поэтому даже если какая-то из книг У.Стайрона мне не близка, мне всё равно интересно вместе с ним…

Я зареклась читать Стайрона после совершенно отвратительного Уильям Стайрон - Выбор Софи , но эту книгу читал герой другой книги, и я не смогла сдержать любопытство. Ну что, видимо, автор всё-таки не мой, потому что это было лучше, чем плохие трипы и порнографические жизнеописания на фоне концлагеря, но столь же затянуто и, на мой взгляд, как-то пусто при обилии интересных мыслей да череде сцен, которые были написаны просто гениально. К тому же слог дивно богат, перед глазами иногда возникали даже не картины, а объемные панорамы. Но ужасная затянутость и множество сцен без малейшей смысловой нагрузки (а также некоторые персонажи, характеристикам которых уделено неоправданно много времени при их весьма скромной роли в сюжете) утомляли. Отправной точкой повествования становится…

Цитата:

Когда-нибудь я пойму, что такое Аушвиц. Это было смелое, но нелепое по совей наивности заявление. Никто никогда не поймет, что такое Аушвиц.

Впечатление: Книгу для моей подборки насоветовала YuliyaPit и скажу, что это наверное самое объемная бумажная книга в этом году 1000+ страниц. Изначально мне она заходила нелегко, тут и язык автора наложился и способы изложения, но потом я в историю втянулась. В какой-то момент я поймала себя на том, что есть в романе что-то от Фаулза и Ремарка и слог достаточно яркий, и очень хорошо изложена и сама история и описания между ней. Очень печальна была история главного персонажа-Стинго, как слепо он верил в любовь и ее всеобъемлющее спасение и как жестоко он осознал, что его любовь невзаимная и никогда не будет. Очень понравился прием:…

Эту книгу я должен был прочесть ещё в конце 2013 года в рамках ТТТ. Однако азарт одновременного участия в нескольких играх лайвлиба привел к тому, что Выбор Софи приобрел статус долгостроя. И, знаете, наверное, хорошо, что всё случилось именно так. Ведь летом больше времени на чтение, следовательно, больше возможности насладиться, посмаковать это прекрасное произведение, чем я и занимался в течении двух недель.

Вещь действительно очень мощная! Вообще я настороженно отношусь к книгам о войне, не совсем моя это тема, но Выбор Софи пошел на ура, даже несмотря на солидный объём, который меня тоже обычно пугает.

Первая причина, по которой роман читается на одном дыхании – совершенно дивный язык! Повествование по большей части ведется от лица начинающего писателя, поэтому очень хорошо…

Решение пополнить список писателей из свободной страны Америки возникло спонтанно) А спонтанность надо холить и лелеять ибо следующий шаг это авантюризм, чувство молодящее, веселящее и заводное. Ничто не предвещало Великих Открытий, тем интереснее было обнаружить необычное повествование, воспринятое на одной волне с Макьюэн И. - Амстердам .

Как все великие и знаменитые Стайрон страдал депрессией, как все талантливые он смог превратить это изнуряющее для себя и окружающих действо в отличное повествование. Если уж болеть - то с размахом и с перспективой войти в мировую литературу. И если , по убеждению общества, больной "вынужден улыбаться и поддерживать беседу", то отчего бы не вылить свои искаженные призмой недуга наблюдения за окружением в подобие " воронки" самоунижения,…

Немного жертвенности? Немного пепла?

Стайрон – кудесник и виртуоз, Стайрон – озорник, чего стоят одни только описания фрейдистских похождений несчастного писателя, певца Юга Стинго. Язвина из фильма ни в какое сравнение не идет с сублимирующим юным Стинго из книги (очередной, судя по всему довод читать книжные оригиналы, а не смотреть переложения - экранизации). И как же можно было посметь вырезать из сюжета саркастичные жемчужины его редакторского поприща) Страница за страницей проекция Юга и Севера к сравнению рейха и американского рабства причудлива, язвительна, если не курьезна, но по-своему оправдана - в сущности, чем же мы отличаемся друг от друга, кроме цвета, принципиальности и беспринципности? И разве кто-то еще бы мог так невыносимо буднично говорить о Боге, о смрадном…

Первый вопрос, с которым следует определиться современным читателям этой книги, заключается в том, насколько достоверный образ главного героя удалось создать автору. Вопрос не праздный, потому что в нашем случае предполагается, что русскоязычный читатель начала 21 века должен оценить степень правдоподобия у белого свободного американца, в середине 20 века писавшего от лица чернокожего раба, жившего в первой половине века 19. Это безнадежное дело, вне всякого сомнения. Мы можем только принимать все на веру, и порукой нам будут талант и воображение автора, который однако, надо признать, свою историю создавал не совсем на пустом месте: ведь есть же исторический документ - записки адвоката Ната Тернера. Наверняка есть и другие источники. В общем, лично я склонен Уильяму Стайрону верить.

Как и…

Читая в аннотации к абсолютно новой для себя книге, что автор обратился к теме Освенцима, невольно начинаешь думать, что книга будет посвящена жизни людей в жестоких и адских условиях нацистских лагерей. И первая мысль, которая приходит в голову, ну что еще можно сказать по этой теме, что еще не было сказано сильно, страшно, предельно откровенно, например, в "Искре жизни" Ремарка. Как это часто бывает, книга не совсем о том, о чем пишут в аннотации. Это скорее описание целой послевоенной эпохи, с ее новыми веяниями и модами, с ее усилиями как-то осознать и примириться с прошлым, с попытками девушки по имени Софи ужиться в этой реальности, в которой никто не представляет, да и не может представить через что ей пришлось пройти.

Итак, Соединенные Штаты Америки в 1947 году. Из истории про…

Истрия, которая вроде бы должна рассказать нам о некоей Софи и ее тяжелом выборе, почему то в основе своей содержит вовсе не историю этой девушки. Большую часть занимает оповедь Стинго, который писатель, и пытается нам донести историю Софи.

Послевоенные США. Полячка Софи, которая чудом выжила в Аушвице, пытается продолжать хоть как то жить, несмотря на жуткие психологические травмы, постоянное чувство вины. Она знакомится с Натаном, который тот еще проныра, не самый приятный тип. Он же употребляет запрещенку, алкоголь, пытаясь что то там заглушить. Сама Софи несколько странная девушка, если не сказать больше. Немного безрассудные поступки ее просто удивляют. Да еще этот Натан, от которого она никак не может уйти, она просто зависима от него. Натан бьет Софи. Но она не уходит. Чувство…

На стороне подростка

Быть подростком очень сложно, потому что постоянно находишься в состоянии неопределенности. Начиная с того, что ты не знаешь, кто ты. Ты уже не ребенок, это уж ты знаешь точно, дверь в мир детства ты закрыл сам, да и все вокруг подчеркивают, что «ты уже вырос». Да, но ты еще и не взрослый. Мир взрослых манит свободой и безумно страшит ответственностью. Да и все вокруг твердят, что «ты еще не дорос». И вот ты болтаешься меж двух миров, раздираемый к тому же предательскими внутренними бурями разгулявшихся гормонов. Они то возносят на пик эйфории, то швыряют в бездны грызущих комплексов, ты потеешь в холод и дрожишь в жару, и сам себя подчас не узнаешь. Что же нужно такой мятущейся душе? Как и в любой шторм, в любую революционную неразбериху, нужна, прежде всего, опора.…

Местами затянуто, местами гениально, поставила удовлетворительную оценку только потому, что повествование было неравномерным и скачкообразным: то хорошо, а то откровенно плохо. В романе мало правдоподобности, но много красок. Настоящая палитра из ситуаций, характеров и событий. Изнасилование, убийство, итальянские страсти по-американски, или американские страсти по-итальянски. Изначально у меня не было доверия к версии самоубийства. Я ни в коем случае не оправдываю насильников, но… Мне кажется, что убийство более тяжкое преступление, чем надругательство над телом. Я сочувствую Франческе целиком и полностью. Страшно пережить такое. Печально, что всё завершилось подобным образом. Роман можно было бы укоротить без вреда для сюжета и содержания.

Ох, сложная для меня книга оказалась. Я очень сомневалась, какую ставить оценку. Была мысль вообще её не оценивать. Но всё же остановилась на относительно нейтральной для меня оценке.

С одной стороны, безусловно, книга душераздирающая. Были моменты, когда ком подступал к горлу и хотелось рыдать навзрыд. Даже не могу себе вообразить, что пережила Софи. Какая жуткая гора свалилась на её хрупкие плечи.

С другой стороны, было масса не очень приятных моментов. Одно дело, когда книга описывает красивые эпизоды акта любви двух людей. Но другое дело - пошлость. Я не считаю себя ханжой или человеком с излишне морализаторскими устоями, но местами мне было неприятно это читать.

Кроме того, бесконечный алкоголь, а тем паче - наркотики. Понимаю, возможно, в такой беспросветной книге без этого сложно…

Этот роман было очень тяжело читать. А писать про него адекватно вообще, по-моему, невозможно. Роман прекрасен. И очень тяжел. И очень правдив, во всех отношениях. Правда жизни, много правды жизни, мучительной и тяжелой, но и прекрасной и светлой тоже, но больше тяжелой и угнетающей. В романе несколько пластов, которые совершенно гениально пересечены. Молодой начинающий писатель Stingo, его становление, его история, его рассуждения, его переживания, его дневниковые записи, его трудности и победы, его жизнь, жизнь его семьи, его отношения с отцом. Книга, которую он пишет. Книга, которую он собирается написать. Его рассказ о Софи и Натане. Рассказ тоже превратится в книгу, в "Выбор Софи". Все писатели, которых упоминает и о которых думает (рассуждает, пишет) Stingo, это и мои любимые…

Очень двойственное впечатление от книги. Мне понравилась тема, которая затронута- жизнь человека после пережитого во время войны, от ужасов концлагеря, от окружающего в то время человека выбора, от его мыслей и дел и как вернуться в нормальной жизни после всего этого и возможно ли. Тут как раз речь и пойдет о Софи, пережившей все это и сделавшей даже выбор, который читателю описывают лишь в последней главе и тех , кто помог ей в послевоенные годы.А на дворе в книге 1947 год, то есть практически сразу после войны.Это все было невероятно интересно, как и отношения Софи с евреем. Полячка и еврей- эта тема будет и не только после войны интесовать, но описаны отношения поляков к евреям и во время и до войны. Это надо читать ,пересказывать нет смысла, чтобы не проспойлерить…

Странная книга. Прочитала пять дней назад и не могу составить однозначное мнение о ней, всё ещё двоится в глазах. Меня до сих пор поражает как можно совместить в одной книге сексуальные страдания неудовлетворенного юноши, поиски начинающего писателя, дым Аушвица и больные отношения бывшей узницы концлагеря с сумасшедшим наркоманом. Автор не мог определиться с темой своего романа, ну и мне, как читателю, очень сложно разобраться с отношением к книге.

Пойдём по темам. Части текста, где начинающий писатель переживает о своём творчестве и отношениях с девушками очень убедительны. Верю автору, реализм на хорошем уровне. Текст про жизнь в оккупированной Польше непонятен, то веришь, то нет. Не хватает убедительности. Софи то одно вспоминает, то другое, противоречит сама себе по полной программе.…

Никто никогда не поймет, что такое Аушвиц. Но когда-нибудь я напишу о жизни и смерти Софи и тем самым попытаюсь показать, что абсолютное зло неистребимо в мире.

Говорить о "Выборе Софи", как пытаться перейти море вброд - может и расступится на какое-то время, но слишком велика вероятность, что не сумеешь найти правильных слов и горькие волны сомкнутся над твоей головой. Со мной такое уже случилось однажды, полжизни назад, когда впервые прочла книгу, не поняв, не уловив и десятой доли смысла, но оставшись на следующую четверть века обожженной этой историей. Потому когда услышала о смерти Стайрона из выпуска новостей, подумала: Он не может так со мной поступить, не может уйти и оставить меня одну с этой книгой! Будто, пока он был жив, еще один человек держал ее тяжесть на своих плечах, а…