Михаил Первухин — об авторе

Думаю, каждый, время от времени, задумывался о том, что было бы если. Не применительно к своей жизни. Нет. Ведь о подобном мы думаем постоянно: коря себя за ошибки и хваля за то, что кажется верным. Я говорю о чем-то большем. О глобальном, историческом. О том, что изменило судьбы стран, народов, цивилизаций. «История не знает сослагательного наклонения». Дурацкая фраза, всем итак понятно, что время назад не вернется, но история настолько чудная наука, что часто только и живет в сослагательном наклонение. Вот, что было бы если бы Дарий I разбил Афинское войско в Марафонском сражение? Вместо будущего эллинизма у нас была бы эпоха доминирования на Балканах культуры Восточной деспотии? Или эллинизм наступил бы раньше? Или все осталось бы как есть – ну пограбили бы Персы земли Греков, и ушли…

То, что предложено в описании, случается в конце второй части и начале третьей – акцент переходит на Пугачёва и его приближённых с размышлениями о власти, когда издалека управление выглядит легче, чем есть на самом деле, ещё и ближайшее окружение себе на уме. Было здесь две в чём-то трогательных и трагичных историй про Бориса Минеева и семью Мышкин-Мышецких. Возможно, был не очень наблюдателен, но вроде с этой части в повествование добавляется якобы документальный (летописный) элемент.

Где-то читал, что есть произведения с акцентами на героев, а есть схожее с акцентом на окружение (панораму). Вот таким увиделось начало. И ещё зебра вспомнилась: разговоры сменяются примерами противоправных действий

Хотят набрать людей в партизаны и проводят нечто схожее с опросом, выполненным в сатирическом…