Автор
Сергей Фомин

Сергей Владимирович Фомин

  • 26 книг
  • 23 читателя
4.3
28оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.3
28оценок
5 20
4 4
3 1
2 0
1 3
без
оценки
7

Рецензии на книги — Сергей Фомин

12 декабря 2023 г. 17:57

65

1

От автора: "Настоящая книга - ответ клеветникам России, вопреки известным достоверным фактам, продолжающим лгать на первого Русского Царя Иоанна Васильевича Грозного и Его Россию."
Меня должно было много чего насторожить. Во-первых - название (от "правды" Фоменко и Носовского я уже рыдала прямо в магазине), во-вторых - обложка. Но вот соблазнилась скидкой.
Основная идея книги, что несчастного царя (извините, что не пишу это слово с большой буквы, как автор) Ивана Васильевича оболгали со всех сторон, а он-то был прямо святой, как царь-мученик Николай II. И вообще, императрица Александра Фёдоровна Ивана IV очень почитала (угу, а еще она почитала разных темных личностей типа мсье Филиппа и Распутина)... Согласна, что фильм Лунгина "Царь" очень своеобразный (но Домогаров там шикарный), картина…

Развернуть

6 декабря 2023 г. 19:53

103

5 Следы кислоты

Эти очерки С.В. Фомина по мере их появления доводилось читать в ЖЖ. Они так и просились в формат книжного издания, каковое можно только приветствовать. Однако получившаяся книга не лишена определённых редких недостатков, которые мне уже приходилось указывать автору. Сергей Фомин, приводя мои тезисы о нелепостях и противоречиях следствия Н.А. Соколова (с.116) не даёт никакого конструктивного ответа, буквально воспроизводя ошибки следователя Соколова из его парижского доклада об использовании серной кислоты для уничтожения останков (с.117). Хотя остаётся бесспорным фактом что никаких следов использования кислоты Н.А. Соколов не обнаружил в местах, где, как он ошибочно вообразил, тела были уничтожены. Повторение одного и того же ложного тезиса ничем не может помочь С.В. Фомину. Однако я…

Развернуть

6 ноября 2022 г. 09:07

340

В начале книги отметил, что архивные цитаты и опасения 150 летней давности созвучны мыслям и опасениям нашего времени.

Любопытно как волнами менялись настроения и отношение к Западу у современников на фоне войн с Наполеоном, в Крымскую.
Сколько времени уходило от неприятия до поклонения и назад. И снова и снова по спирали.

Но на главе, где выдержки из высказываний современников сваливаются преимущественно в поиск внешнего врага среди евреев и масонов, уже не смог читать дальше без раздражения.
Понятно, что это набор чужих цитат, но все же вдумчиво следить за ходом рассуждений в поиске виноватых не получилось.

Понятно, что на Западе не пылают большой любовью к России - это ожидаемо. И, конечно, надо хранить свои интересы, традиции,  территории. Но сначала самим бы научиться не разбазаривать…

Развернуть