КнигиСмотреть 14
Видео1
РецензииСмотреть 9
31 мая 2020 г. 05:56
3K
4 Классика!
Наконец-то ознакомился с первым томом классического учебника по истории философии и в целом остался очень доволен.
Написано обстоятельно, содержательно; в первых главах раскрывается особенность предмета с его генезисом на западе; приводятся краткие биографии философов перед рассмотрением их мировоззренческой концепции; обращено внимание на многие, даже незначительные на первый взгляд детали.
Доступность изложения двоякая. В основном читается легко и материал улавливается сразу, в то время как в некоторые абзацы или даже направления (к примеру "Неоплатонизм" Плотина) приходится вчитываться напрягаясь, просеивая каждое слово по отдельности. Создается ощущение погрешности в т.ч. перевода, усложнившего изначальное течение мысли.
Встречается информация нехарактерная для других учебников (к…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
30 июня 2009 г. 02:57
614
5
Прочитала почти целиком, но в самом конце все же бросила, ибо католическая схоластика страшно скучна и как-то мелка. Смешно, что авторы пишут об этих Ансельме и Ко с таким восторгом - мыслители, то-се! Сразу видно, что они не в курсе, какие были мыслители в Византии, причем на много веков раньше Ансельма.
Впрочем, учебник посвящен западной философии; но в то же время они там пишут и о византийских отцах, но оч. мало и только до 8 в. - Иоанн Дамаскин у них оказывается "последним из могикан", с ума сойти.
Но все же из всех учебников по философии, что я держала в руках, этот самый лучший. Его хотя бы можно читать и понимать, и вообще написан хорошо и читать интересно. Ну и - переводной, конечно. Наши "спецы" не умеют писать. Куча кандидатов и докторов - и до сих пор никто не…
ЦитатыСмотреть 20
12 апреля 2023 г., 15:03
9 апреля 2023 г., 17:53
