Сергей Елисеев — об авторе

Предложить изменения

Мне не понравилась стратегия аргументации автора:

1. сначала он выдвигает очень узкий сомнительный тезис (идею) 2. затем приводит какой-то крайне вопиющий пример, который призван "проиллюстрировать" эту идею 3. вывод: идея верна, слушайте автора дальше.

Пример такой "логики":

Жена должна сдерживать мужа, потому что без нее мужчина удариться в "пороки". Потому что у автора была (а была ли?) клиентка, которая не давала мужу пить, а потом как-то уехала на три дня, а муж пил без остановки и умер. Всё, контролируйте своих мужиков - такой вам совет, читательницы.

В общем, истории прикольные. Как читаешь желтый журнал. Сами размышления вокруг этих историй местами дают какие-то полезные выводы, местами выглядят странно, как я привел выше.

Почему такие выводы неправильные? Потому что это…