31 июля 2022 г., 15:24
3K
В пионерском галстуке и без
"16. Что вы думаете о книге «Лето в пионерском галстуке»? Было ли что-то подобное на самом деле и насколько этично писать об этой теме сегодня? Оправданы ли волны негодования и хайп вокруг данной темы?
Негодование глупо и неоправданно — на мой взгляд, оно представляет собой полный аналог стариковского брюзжания по поводу развратного, чуждого и некультурного буги-вуги, «Ласкового мая», расклешенных или ушитых джинсов или нигилизма. Отцы и дети, версия бугагашечная.
Вопрос про «Было или нет» несущественен, а заявление про пропаганду ЛГБТ глуповато: книга представляет собой фанфик, чистейшую девичью фантазию на трогающую девичье сердце тему, подсудную часть которой ни авторы, ни читатели не смогут применить на практике при всем желании. Про «чистейшую» я не оговорился. И авторы, и девяносто девять процентов читателей этой книжки — девочки и девушки, привыкшие читать ровно такие тексты. Это вполне логичный подход: абсолютному большинству девочек интересна тема отношений, трагических препятствий, запретной любви — при этом, как в хорроре, очень значим вопрос личной безопасности: маньяком с топором особенно приятно любоваться в компании друзей и из надежного укрытия. А что может быть безопаснее для невинной девушки, чем отношения двух мальчиков, которые девушками не интересуются?
Ярость пожилых дяденек, которые не поленились найти не для них предназначенную книгу, содрать с нее предусмотренный законом целлофан и отыскать неприятные им куски, гораздо больше говорит не о книге, а о дяденьках."
Стал я жертвой гигантского (35 вопросов) коллективного интервью читателей книжного магазина "Лабиринт" — речь шла о фантастике и реализме, прыжках во времени и хроническом сползании в архаику, пионерах, королях, капусте и многом другом. Некоторые вопросы повторялись или сводились к "А ты кто и зачем?", но верность союзническому долгу и почти кроличий уровень воспитанности заставили меня быть терпеливым и обходительным. Упорядоченный, подрезанный и причесанный вариант выложен в "Дзене" РЕШ (но там, например, нет процитированного вопроса), полную версию можно найти у меня на сайте.
Одновременно "Лабиринт" провел провел прямой эфир, по ходу которого мне пришлось ответить на са-авсем другие вопросы. Видео доступно здесь.
Так а всё-таки было или не было? Обесценивание вопроса тоже так себе история. Вам несущественен, а тому, кто спрашивал, явно существенен.
milenat, Ок, давайте я Вас спрошу: все-таки было или не было? Мы с Вами оба не имеем особого отношения к "ЛвПГ", при этом Вы, подозреваю, знаете о сюжете и деталях книги побольше меня, так что Ваше мнение повесомее моего. Пожалуйста, отвечайте, не обесценивая вопроса, существенность которого Вы отстаиваете.
Шамиль Идиатуллин, Так я как раз и не знаю, было или не было, ибо в пионерском лагере никогда не была.
milenat, Три этих тезиса: "Я был/не был в пионерлагерях", "В пионерлагерях случались/не случались влюбленности, в том числе однополые" и "Книга правдива/неправдива, потому что описанное там случалось/не случалось" совершенно из разных опер. Я был в пионерлагерях лет восемь подряд, но охватил, понятно, одну стотысячную долю процента советских лагерей - соответственно, абсолютизация моего опыта неуместна. Подростковые страсти кипели в лагерях во всех видах, но лично меня однополые миновали, а постороннюю однополую страсть, тем более выраженную неявно, как в "ЛвПГ", я бы, наверное, просто не заметил - соответственно, мой опыт нерелевантен. Третий тезис, повторяю, несущественен. Анна Каренина и Михаил Берлиоз не существовали и не погибли под чугунными колесами. Это не мешает романам с их участием быть великими и правдивыми отражениями своей эпохи - как не помогает точное воспроизведение реальных явлений и обстоятельств многим плохим романам.
Шамиль Идиатуллин, Длинный комментарий.
Я так понимаю, что он означает, что на вашем опыте не было, а другого опыта у вас нет. Спасибо за ответ.