Автор
Петр Плетнёв

Петр Александрович Плетнёв

  • 3 книги
  • 1 подписчик
  • 6 читателей
4.2
5оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.2
5оценок
5 2
4 2
3 1
2 0
1 0
без
оценки
1

Петр Плетнёв — о поэте

  • Родился: 21 августа 1792 г. , Теблеши, Тверская губерния, Российская империя
  • Умер: 10 января 1866 г. , Париж, Франция

Биография — Петр Плетнёв

Пётр Алекса́ндрович Плетнёв (10 [21] августа 1792, Теблеши, Тверская губерния — 29 декабря 1865 [10 января 1866], Париж) — критик, поэт пушкинской эпохи, профессор и ректор Императорского Санкт-Петербургского университета.

Происходил из духовного звания, образование получил в тверской семинарии (1811) и в Главном Педагогическом институте (1814), был учителем словесности в женских институтах, кадетских корпусах и в Санкт-Петербургском Благородном пансионе. По рекомендации В. А. Жуковского, с 1828 года Пётр Александрович преподавал литературу наследнику престола Александру II и великим княжнам. В 1832 году занял кафедру русской словесности в Санкт-Петербургском университете, в котором с 1840…

до 1861 года состоял ректором.
Плетнёв принадлежал также к составу второго отделения академии наук со времени его образования в 1841 году; преподавал русский язык и словесность наследнику цесаревичу Александру Николаевичу и другим особам царского дома. Очень рано Плетнёв близко сошёлся с Пушкиным и другими корифеями пушкинского кружка. Характера крайне мягкого, деликатного и услужливого, Плетнёв был верным и заботливым другом, к которому обращались и Жуковский, и Пушкин, и Гоголь; всем им Плетнёв служил и делом, и советом; мнением его они очень дорожили.
Выступив на литературное поприще стихотворениями, которые в 1820-х годах появлялись в «Соревнователе просвещения и благотворения», «Трудах Вольного общества любителей российской словесности», «Северных цветах» и других журналах и альманахах и которые при гладкости стиха местами не лишены изящества и поэтического огонька, Плетнёв вскоре перешёл к литературной критике, став выразителем теоретических воззрений пушкинского кружка.
Уже в первой своей критической статье, посвященной стихотворениям Милонова («Соревнователь», 1822), Плетнёв доказывал, что поэтом надо родиться, а нельзя сделаться, но врождённый талант должен потратить массу труда чисто технического, чтобы вполне овладеть формой и придать ей гармонию, изящество, красоту.
Обе эти идеи для того времени были совершенно новы и лежали в основе всех стремлений пушкинского кружка: первая идея являлась отрицанием псевдоклассицизма с его стремлением путём риторики и пиитики искусственно создавать поэтов; вторая соответствовала сущности литературного движения того времени, задачею которого была именно выработка форм поэзии и языка. Главная заслуга Плетнёва заключалась в том, что уже в начале 1820-х годов, ещё ранее критических очерков не только Веневитинова, Киреевского, Надеждина, но и Полевого, он ввёл характеристики поэтов по существу, по внутреннему свойству их поэзии. Таковы были появившиеся ещё в 1822 году оценки Жуковского и Батюшкова.
Плетнёв уже тогда предвидел, что русской литературе предстоит, не ограничиваясь усвоением чужих форм, стать, наконец, на народную почву. В статье по поводу идиллии Гнедича «Рыбаки» (1822) он делит поэзию на «всеобщую», или «неопределенную», и «народную» и отдаёт предпочтение последней перед первой. Вопросу о народности в литературе Плетнёв в 1833 году посвятил целую речь, в которой указывал на значение народной стихии для литературы с точки зрения патриотизма и художественной выразительности. К концу 1830-х годов Плетнёв составил себе замечательное для того времени представление о национальных особенностях литературы, о её связи с жизнью общества, об индивидуальных способностях писателя, о необходимости «красок и жизни», без которых литература стала бы «сухим изложением отвлечённостей».
Оставшись до конца дней своих мирным эстетиком, придававшим первенствующее значение вопросам формы и языка, Плетнёв не мог избежать разлада с дальнейшим развитием литературы; но выйдя из кружка Пушкина, где неоклассик Батюшков мирно уживался с романтиком Жуковским, а последний горячо приветствовал реалиста Гоголя, Плетнёв всегда сохранял объективность, любовно следил за успехами литературы и вообще признавал права новых литературных форм и течений, если только вестником их являлся сильный талант, удовлетворявший эстетическим требованиям. Он умел понять Гоголя с его сильными и слабыми сторонами: ему принадлежит одна из лучших оценок «Мёртвых душ» («Современник», 1842).
Отсутствие рутины и тонкое чувство изящного дозволило Плетнёву с восторгом приветствовать многие восходящие светила 1840-х годов — Тургенева, Достоевского, Писемского, Островского, Плещеева, Аполлона Майкова, Полонского, Белинского.
В течение семи лет (с конца 1824 года) с бароном Дельвигом, а с 1832 года — с Пушкиным, Плетнёв разделял труды по редактированию «Северных цветов», а в 1838—1846 гг. был преемником Пушкина по редактированию «Современника»; журнал в руках Плетнёва мало принимал участия в новом литературном движении.
«Сочинения и переписка» Плетнёва изданы Я. Гротом в трёх томах (СПб., 1885). Много материалов для характеристики Плетнёва в «Переписке Я. К. Грота с П. А. Плетнёвым» (СПб., 1896).

Книги

Смотреть 3

Библиография

Письмо к графине С. И. С. о русских поэтах: [из книги: Северные цветы]. - Санктпетербург : в тип. Департамента народнаго образования, 1824. - 80 с.
Сочинения и переписка П. А. Плетнева : с портр. авт. / по поручению 2-го Отд-ния Имп. акад. наук изд. [и снабдил предисл.] Я. Грот. - Санкт-Петербург : Тип. Имп. Акад. наук, 1885. Т. 1. - 1885. - VIII, 578 с.
Сочинения и переписка П. А. Плетнева : с портр. авт. / по поручению 2-го Отд-ния Имп. акад. наук изд. [и снабдил предисл.] Я. Грот. - Санкт-Петербург : Тип. Имп. Акад. наук, 1885. Т. 2. - 1885. -, 577 с.
Сочинения и переписка П. А. Плетнева : с портр. авт. / по поручению 2-го Отд-ния Имп. акад. наук изд. [и снабдил предисл.] Я. Грот. -…

Ссылки

Цитаты

Смотреть 14
Anatoliy_Sl

4 октября 2019 г., 19:20

Поделитесь

Смотрите также

Поэты 19 века