Рецензии на книги — Чарлз Оман

Книга по истории от издательства "Центрполиграф". Что это означает? Правильно, отсутствие вводной статьи, информации о годе выхода и чертов редактор Глебовская Л.И. Но в данном случае кроме последнего пункта всё терпимо.

На этот раз любителям военной истории повезло и в представленном издании есть предисловие и введение от американских издателей (правда так и не понятно какого года, но не ранее 1949) из которых мы узнаём, что работа написана в 1885 г. британским студентом (позже ставшим видным профессором и специалистом по рассматриваемому вопросу). Этот момент следует учитывать при чтении книги.

Сам текст очень небольшой и уместился всего на 180 страницах в 7 главах. Я позволю себе их перечислить для лучшего объяснения прочитанного: 1. Переход от римского к средневековому типу войн…

Достаточно интересная книга - по крайней мере, таковой она кажется человеку, лишь издали знакомого с тактикой средневековых сражений. Конечно, мне как историку были известны многие даты битв, обстоятельства развития государств и их судьбы. Тем не менее, я открыл для себя много нового касательно собственно сражений - благо, зачастую автор ссылается напрямую к источникам. Конечно, при чтении следует осторожно относиться к оценкам тех или иных событий либо фигур (обычно резко отрицательных/превозносимых до небес). Монография была написана в конце 19 века, поэтому её иногда подправлял современный американский медиевист. С ним всё понятно, да и текста истерзал тот немного - изменённые места выделены квадратными скобками, и их мало. Гораздо больше вопросов о русском редакторе. Конечно,…

Прочитав книжку из замечательной серии «Хроники военных сражений» «Рожденный с мечем в руке», решил на достигнутом не останавливаться и схватил следующий труд из серии. Разочарован не был.

Тут же в предисловии сообщается, что книга (англоязычная) выпущена Корнеллским университетом для американцев у которых «в эти насыщенные делами дни» не находится «свободное время для того, чтобы черпать сведения о прошлом из монументальных трудов или обстоятельных монографий», чтоб, значит, повышали свой интеллектуальный уровень и еще дальше росли над собой. Порадовался, что не комикс. Строго говоря, книга была не написана, а адаптирована и доработана, так как основному тексту ее лет уже за сто. Писано было в Англии в позапрошлом веке (1884 г.).

После такого предисловия понял – надо читать. Авось…

Про редактора в этой книге сказали уже все предыдущие рецензии - это ужасно. Спорить с покойниками - и само по себе признак дурного тона, а делать это в неприкрыто ехидных и местами хамоватых выражениях - для редактора исторической монографии недопустимо.

С самой книгой у меня тоже не сложилось. Неоправданные ожидания. Я не был готов к тому, что вместо развернутого труда по заявленной теме прочитаю краткий обзор студента конца девятнадцатого века, пусть впоследствии и ставшего профессором. Чувство, что я прочитал курсовую. Общие моменты, неоправданно радикальные суждения в духе "В Западной Европе в Средние века воевать не умели", неточные данные, местами однобокие выводы, преувеличенное внимание к исключительно английской истории (и швейцарцам, которые безусловно заслуживают внимания, но…