Екатерина Казакова — об авторе

У меня в целом не было никаких надежд на "Ходящих в ночи": ну не доверяю я всем этим восторженным визгам книгоблогеров; визги, как правило, бывают обманчивы. При том, что трилогия,​ судя по всему, —​ чистой воды ромфант (в Жнецах страданий ​ уж точно), а я к таким произведениям отношусь в неимоверным скепсисом. Как вспомню Тень и кость , так вздрогну.​ Однако, нетривиальность мира и стилизованное повествование в какой-то мере помогли мне прикрыть глаза и не замечать того, что​ любые взаимоотношения между персонажами превращаются в какие-то полюбовные, с румянцем на щеках и смущашками. Ну, бывает.

Книга начинается с попытки в этакую стилизацию древнерусского языка, которой становится тем меньше, чем мы​ двигаемся по сюжету дальше. Хорошая новость для всех, кто не любит подобные выкрутасы…

Вдвоем мы оказались под полною луной, В лесу опять раздался страшный и зловещий вой, И волки дико смотрят на нас со всех сторон, И трупы из могилы издают ужасный стон. (с) Сектор Газа

Первый и единственный цикл, пожалуй, где мне хочется побольше светлого. Кнут я уже булками перекусил ещё в прошлой части, в этой рассчитывал на пряник, хоть на засохший тульский. Не фортануло, как только надеешься на благополучный исход, авторы подбегают и насовывают всем героям с разгона под рёбра. Настолько часто, насколько возможно, пусть даже выглядит нарочито. За это я снизил итоговую оценку в том числе. Потому что в некоторых случаях оставалось только недоумённо разводить руками. Чтоб вы поняли - умирающая знахарка перед смертью…