Рецензии на книги — Квинт Курций Руф

Являюсь простым любителем античных хроник, стараюсь почитывать их по мере, естественно, сравнивая послевкусие от прочтения. Так вот, Квинт наш Курций Руф произвел впечатление разорвавшейся атомой бомбы, к примеру, в сравнении с тем же Анабасисом. Сравнить экшон и движуху можно разве что с яростными исландскими сагами. Тут тебе и спецподразделение античных водолазов с "плазменными" резаками при захвате Тира, и отвешивание люлей (причем повторяющийся сценарий) каким-то чертям в горах Кавказа, и подрубание сухожилий слонам в стычке с индийцами в духе экранизации Толкиена об осаде "Гондураса". В общем всё то, чего нет ни в одной экранизации тех далеких времен.

Сколько тут критиков собралось! Все - личные знакомые героя. На самом деле, книга Курция — драгоценный источник. Подходить к нему с мерками нра/ненра просто глупо.

Весьма претенциозное детище ещё одного кабинетного резонера-филистера из кругов, враждебных Александру (скорее всего перипатетиков или стоиков). Стопроцентно я бы не списывала со счетов Руфа, например, у него есть кое-какая инфа, которая не встречается более ни у одного историка, это вообще интересно, откуда он её черпал - явно не из кругов, близких к Александру, быть может от кого-то из греческих наемников, служивших у Дария? Что касается стиля, то это конечно трэш, по иному не скажешь - яркая иллюстрация так называемой назидательно-морализаторской литературы, распространенной в Риме с начала 1 в. до н.э. Много пафоса, много дыму, много выбросов ниочем, мало дела. Только как дополнение к основному материалу об Александре.

Издание 1963 года. Половина книги - русский текст, половина - латинский. Это минус. Само повествование совсем не зацепило (в отличие, например, от Шахермайра). Величие эпохи не ощущается. Александр показан жестоким извергом-алкоголиком. До свидания, Руф.